Есть ли здесь те, кто создал семью из практических соображений?

что это означает?

У меня две подруги так создали семьи. Одна лет в 28, вторая - в 30. Поняли, что надо садиться в уходящий поезд. Выбрали хороших, а точнее правильных парней. Неплохо то в общем живут и те и другие. Но плиииннн......... неправильно это как-то все. Увы.

У меня так. Мне с моим правильным мужем хорошо, он меня обожает, все для меня делает, а я при этом живу спокойно и не умираю от любви или ревности.

Свою большую больную любовь в жизни я уже пережила, больше такого не хочу.

Гость 1, ради стакана воды или пива, ради статуса "замужем и с детьми", чтобы было где жить (в квартире мужа), чтобы не иметь материальных проблем (за обеспеченного), чтобы не было одиноко, для распространения генов, для регулярного секса, чтобы уйти от токсичных родственников, чтобы в целом облегчить жизнь и быт.

Да, получается, что такими путями понятие "любовь" дискредитируется и самоуничтожается. Необходимость не есть Любовь.

Без любви это и не жизнь, а так((

Интересно, а что, есть такие, кто выходит замуж с целью иметь материальные проблемы, нерегулярный секс или в целом чтобы усложнить свою жизнь и быт?
Надо думать, большинство выходит замуж, надеясь, что замужество изменит их жизнь к лучшему. Другой вопрос, что многие почему-то наивно рассчитывают, что все это автоматом приложится к "большой любви", и нередко обманываются в своих предположениях.
А вообще-то надо сказать, что практические соображения неплохо учитывать в любой жизненной ситуации, и тем более в такой серьезной, как замужество.

Ничего не дискредитируется. Скорее, наоборот. Есть объективные причины любить и уважать мужа, заботиться о нем. И вообще, лучший брак, когда оба любят одного и того же человека-Женщину😜, которая довольная, удовлетворенная, которую берегут.

А что такое любовь тогда ? Когда с милым рай в шалаше? Я живу с мужем , тк мне с ним лучше и легче жить чем без него.и среди всех кто мне встречался он лучше.Это расчет или любовь?

Кстати, у меня, получается, абсолютно прагматичный и счастливый брак. Муж- молодой, спортивный, в сексе-порядок, блондин( дети-блондины моя мечта была), обеспеченный был и есть-я бесприданница, живем изначально в его, потом в совместно нажитом жилье бизнес-класса, любит меня,балует, дал мне статус замужней женщины, который для меня важен- ГБ не для меня...дочь-красавица, путешествия. Работаю я для себя больше, на полставки, так что никакого вклада в семейный бюджет не вношу. В общем, за все это я его и люблю абсолютно искренне, ценю, уважаю, забочусь о нем-да, я люблю его за любовь ко мне.

Ну у меня, например, была сильная любовь. Влюбилась в 21, расстаись окончательно в мои 26. Я всегда знала, что я - однолюб. Полностью отдавала отчет, что больше не полюблю (как женщина мужчину) никого и никогда. Но в то же время я была молодая, здоровая, любящая детей, хозяйственная и еще со многими длстоинствами, а главное любви просто к людям, желания заботиться, вить гнездо, создавать уют у меня было море. Что же мне было с собой покончить или в монастырь уйти, тем более в монастырь так просто с улицы не принимают? Перестрадала я 4 года, потом познакомилась с приличным мужчиной и вышла за него замуж. Родила 2-х детей и очень довольна. Лучше, чем если бы была одна. Про стакан воды в старости вообще никогда не думала. Мечтаю умереть, будучи в силах и здравом уме, чтобы никого собой не обременять.
То что дети должны рождаться по сильной любви, - это сказки. Я сама родилась по сильной любви, и родители мне это многократно говорили. Ни красоты неземной и особого счастья у меня нет. Моя дочь, объективно говоря, намного симпатичнее меня.

семью не создают либо те,у кого характер *****,либо те кто не встретил своего человека.

Это люди, привыкшие брать. Вы посмотрите, сколько женщин норовят просто сесть мужчине на шею или "на уходящий поезд", ради себя любимой. Логично, что поезд идет под откос, он не обязан зайцев возить.

Либо кому это не нужно. Но есть люди, которые сами мечтают кому-нибудь навязаться, и потому боятся тех, кто умеет прожить самостоятельно.

Ну Любовь - это Любовь, а Брак и Семья - это Брак и Семья. Никто и никогда не ставил тождественного равенства между этими понятиями. Может быть Любовь, не закнчившаяся Браком, и Брак, созданный без Любви.
Знаю нескольких женщин, никогда не бывших замужем. Им уже хорошо за 40. Вот они как раз не вышли замуж, так как побоялись дискредитировать Великую Любовь. Кого любили, те их замуж не взяли, а за тех, кто их звал, без Любви пламенной не пошли. В общем, у каждого своя правда.

Почему бы не сесть на шею, если есть желающие эту шею подставить))) Среди мужчин тоже есть любители халявной жизни.

Вы знаете, те два случая, которые я описала, там эти мужчины были (и есть) . РАДЫ. Потому что у них тоже не было (в общем то) особой востребованности на брачном рынке.

Совсем откровенный вброс.

Со мной аргумент "а есть и похуже" не работает.

Дамы, а за старого, страшного, но богатого миллиардера согласились бы выйти, при условии, что он вас любит и засыпает подарками, а вы его нет?

Смотря какой он человек.для меня муж это прежде всего друг.должна быть душевная близость.

Причем два разнополых халявщика не встречаются друг с другом, встречаются они каждый с тем, кто их повезет.

Иногда те, кто везет счастливы от этого, а те, кого везут, - нет. Парадокс.

Нет😝, надо чтобы физически мужчина был приятен, без "запахов" посторонних...

Если вас он любит, а с остальными жесткий и принципиальный, стали бы с таким развивать отношения?

Может не на того сели?

))))))))

То есть сесть надо еще и на того, кого любишь? Наверное так не получится.

А если любит - то не может быть жестким и принципиальным?
Такой себе на горло наступит, хрипеть будет и блевать кровью, но ..

Еще вопрос - если бы вас полюбил симпатичный миллиардер, но не за ум, характер и т.д., а в основном за внешность - например, вы внешне похожи на его маму или у вас гигантская грудь или раскосые японские глаза, а он любитель такого рода экзотики, стали бы развивать с ним отношения?)

нет для меня такой вариант не приемлем

Садиться надо на теплую, крепкую мужскую шею?.

Идти, держась на руки.
Но это не про эту тему.

Меня интересует отношение к описанной ситуации)
Что может, а что не может - в данном случае вопрос не в этом.

Лично персонально меня интересовало бы только отношение ко мне.
Но! У меня достаточно высокие и извращенные требования.

Отлично, уже два человека)

*ЗА руки :)

Это как-то весьма иллюзорно.
Мужчины, имеющие или хотящие обрести власть, предпочитают идти впереди, часто волоча даму за собой, а не открывая перед ней дверь)
Среди влиятельных таких полно. Среди людей земных рабочих профессий - не меньше.

Вашим извращенным требованиям удовлетворил бы миллиардер, который от вас без ума, но который любит наблюдать притравливание лаек, охотиться на диких животных, который не церемонится с теми, кто, как он считает, не удовлетворяет в свою очередь его требованиям, и ему еще нравится жесткий секс?

это самое верное и мудрое решение, я считаю)

Лично меня не интересуют все вместе взятые мужчины и как кто кого там за руку или на шее.
Меня интересует только МОЙ мужчина.
Со своим я хочу идти за руку.

Кстати, если уж вернуться к теме, то описываемые мной две пары - они вполне себе за руки идут.

Любовь появляется после многих лет совместной жизни. Как спокойное родство душ. А бабочки в животе - это страсть, она по-любому угасает, эйфория не может быть вечной. Любить можно и без изначальной страсти. Хотя не всем дано, конечно.

Я не очень поняла при чем здесь слово "миллиардер"?

Можно заменить. Просто слесарь бы вас удовлетворил?))))))

Если человека любишь - то принимаешь его таким, как есть. Вот Он есть такой как есть.
А если не любишь - то и злополучный "закрой, плин, тюбик" будет бесить.

Родство душ после многих лет жизни?
Оно или сначала есть, или его нет.
Если оно есть, то и любовь соответственно тоже.

На исключительно страсти любовь не строится.

Я думаю, что лучше всего подставить слово "мужчина".

Как насчет диффузии под давлением?

Любовь зла)))