Как вы считаете, Нужно ли вводить уголовную ответственность за укрывательство отцовства? Например, когда замужняя женщина завела ребенка от другого мужчины и не сказала об этом мужу.
Что конкретно нужно ввести?Например, административка, штраф (напишите сколько) или, например, условный срок.Или уголовка и на сколько. Интересно услышать ваши предложения.
В таком случае и за детей на стороне мужа.
А за супружескую измену административную ответственность для обоих полов
В таком случае и за детей на стороне мужа.
В данном случае мужчина ни при чем. Мы рассматриваем конкретную ситуацию.
Да, во-первых, штраф мужику за то, что связался с замужней, да ещё и презик не надел.
Да, во-первых, штраф мужику за то, что связался с замужней, да ещё и презик не надел.
Никто вам штраф не даст. Могут кирпичом в дыню в тёмной подворотне выписать.
В данном случае мужчина ни при чем. Мы рассматриваем конкретную ситуацию.
В данном случае вы предлагаете для всех граждан ввести уголовную ответственность. А не для конкретного человека. Если вводить, то для обоих полов. И за супружескую измену вне зависимости от пола
И ещё в случае наличия таких «наказаний», в загс перед заключением брака мужик должен принести справку об отсутствии зппп и спермограмму (что он может иметь детей.
Ну тогда придётся вводить уголовную ответственность и за внебрачных детей мужа. когда женатый мужчина сделал детей любовнице\цам и не сказал об этом жене. А большинство мужчин на такой закон не согласятся. Так что нет не нужно вводить уголовную ответственность.
В данном случае мужчина ни при чем. Мы рассматриваем конкретную ситуацию.
В данном случае мужчина как раз причём. Он изменял жене и зачал внебрачных детей. Мы тоже рассматриваем конкретную ситуацию.
В данном случае вы предлагаете для всех граждан ввести уголовную ответственность. А не для конкретного человека. Если вводить, то для обоих полов. И за супружескую измену вне зависимости от пола
Я ничего не предлагаю, я лишь спросил ваше мнение. Вы всегда читаете между строк?
Не надо! И так много убивают младенцев или на мусорку относят. А вы хотите еще и уголовную ответственность.
Да, во-первых, штраф мужику за то, что связался с замужней, да ещё и презик не надел.
У вас искаженное восприятие реальности. Вы даже и близко не поняли суть моего вопроса. Думаю, это нечто большее, чем просто невнимательность. Возможно вам стоит обратиться к психиатору.
Я ничего не предлагаю, я лишь спросил ваше мнение. Вы всегда читаете между строк?
Я вам высказала своё мнение. Нет не нужно вводить уголовной ответственности. Потому что придётся пересажать полстраны за внебрачных детей и мужа и жены. Вам что- то ещё непонятно ?
Ну тогда придётся вводить уголовную ответственность и за внебрачных детей мужа. когда женатый мужчина сделал детей любовнице\цам и не сказал об этом жене. А большинство мужчин на такой закон не согласятся. Так что нет не нужно вводить уголовную ответственность.
Откуда вы знаете, как поведут себя в данной ситуации мужчины и что они будут делать? Почему вы считаете, что имеете право говорить за других людей?
Я ничего не предлагаю, я лишь спросил ваше мнение. Вы всегда читаете между строк?
ВАм несколько женщин подряд ответили пр каких условиях такое возможно. Вы всегда такой непонятливый?
И ещё в случае наличия таких «наказаний», в загс перед заключением брака мужик должен принести справку об отсутствии зппп и спермограмму (что он может иметь детей.
Чтобы вы могли изменить вместе с ним своему мужу/мужчине и извлечь из этогл выгоду?
А за супружескую измену административную ответственность для обоих полов
Это давно пора ввести - преступление изменять, будучи в браке.
Я вам высказала своё мнение. Нет не нужно вводить уголовной ответственности. Потому что придётся пересажать полстраны за внебрачных детей и мужа и жены. Вам что- то ещё непонятно ?
"придется пол страны пересажать" - Потому что у нас пол страны женщин с низкой соц. ответственностью. Да, в этом я с вами согласен, к сожалению.
В данном случае мужчина как раз причём. Он изменял жене и зачал внебрачных детей. Мы тоже рассматриваем конкретную ситуацию.
Мы все рассматриваем ситуацию, приведенную в данном посте. А что "рассматриваешь" ты, я не знаю. Какие-то свои воображаемые ситуации, по всей видимости.
Откуда вы знаете, как поведут себя в данной ситуации мужчины и что они будут делать? Почему вы считаете, что имеете право говорить за других людей?
Ребенок не должен отвечать за ошибки взрослых. Пусть взрослые несут уголовную ответственность за измену вне брака.
ВАм несколько женщин подряд ответили пр каких условиях такое возможно. Вы всегда такой непонятливый?
Ответили и хорошо. Теперь и других послушаем. Вы же не станете утверждать, что вы центр вселенной, верно? Или же... Станете?
Никто такие законы внедрять не будет. Можно лишь заключать брачные договоры, где будут прописывать штрафные наказания за супружеские измены и/или укрывательство отцовства
Уголовная не нужна.
Ьакую тётку и её нагулчнного выceра надо наказывать рублём. Это для шлюпок страшнее расстрела с одновременным повешением и утоплением.))))
Уголовная не нужна.
Ьакую тётку и её нагулчнного выceра надо наказывать рублём. Это для шлюпок страшнее расстрела с одновременным повешением и утоплением.))))
xD
Про уголовную ответственность, штрафы, и тому подобное я фантазировать не буду, для начала был бы людской суд и осуждение таких вещей, которые у нас вполне в норме уже..Если бы я была на месте этого обманутого мужчины, до штрафа уже не дошло бы наверно..
Если в браке, то просто дополнить статью "мошенничество". Мужчина вкладывает деньги не в своего ребенка, отсюда и размер ущерба: значительный или особо крупный, и ответственность в соответствии с данной статьей
Надеюсь вы не из дуры. Других проблем нет? Всё решили уже? Живем шикуем? Какая нахрен уголовщина за это? Мало вам статьи за картинки? Уголовной стптьи! А нормальные темы не пропускают.
Ответили и хорошо. Теперь и других послушаем. Вы же не станете утверждать, что вы центр вселенной, верно? Или же... Станете?
А почему нет? Вы же выставляете тут хр е н ь полную на обсуждение? Так почему нельзя другим?
Кстати, народ, кто пользовался косметикой Dermalogica, как вам? А то ни одного ответа в моей теме о ней. Давайте обсуждать. Дермалоджика не тестируется на животных, сайт peta, проверьте сами))) и где кто покупает?
Бред обиженки. Никто никому ничего не должен. Мужчнам внебрачных иметь можно? Потом наследство неожиданно детить? Проблем рождает одинаково, ответственность одинаковая. А так как есть- называется невмешательство в частную жизнь. Решайте проблемы самостоятельно, а не просите помощи о государства, чтобы женщину наказали.
"придется пол страны пересажать" - Потому что у нас пол страны женщин с низкой соц. ответственностью. Да, в этом я с вами согласен, к сожалению.
А мужчины, тоже, по-видимому, женатые, которые делают детей этим замужним женщинам - они тогда кто? У них какая социальная ответственность - высокая или низкая? Нужно ли их сажать за это в тюрьму?
А мужчины, тоже, по-видимому, женатые, которые делают детей этим замужним женщинам - они тогда кто? У них какая социальная ответственность - высокая или низкая? Нужно ли их сажать за это в тюрьму?
В нашей стране вся ответственность по рождению детей должна лежать на женщине. Потому что у женщин есть власть на законодательном уровне. Она хочет-рожает. Не хочет - не рожает. И никто не в праве ее заставить что-либо делать в этлм плане. Выходит замуж - имеет власть над мужчиной. В том числе - материально. В армию женщин не призывают. По закону в случае правонарушения сроки им дают меньше, чем мужчинам. В случае суда за ребенка (с кем будет проживать ребенок), в 99,9% случаев суд вскгда на стороне женщины и т. д. Продолжать можно безконечно.
По этому стрелки на мужчин метать не нужно. Мужчины находятся в заведомо более низком статусе в сравнении с женщинами.
Бред обиженки. Никто никому ничего не должен. Мужчнам внебрачных иметь можно? Потом наследство неожиданно детить? Проблем рождает одинаково, ответственность одинаковая. А так как есть- называется невмешательство в частную жизнь. Решайте проблемы самостоятельно, а не просите помощи о государства, чтобы женщину наказали.
Нет, ответственность разная. Рожать или нет - решение принимает исключительно женщина. Поэтому и ответственность должна нести целиком и полностью она. Кстати говоря, такое выражение "мужчина сделал ребенка" (как написали в каком-то посте) - полный бред. Потому что если так подумать, где была женщина в этот момент? В прострации? В облаках летала? Нет, Все происходило с ее согласия. Она наслаждалась природным процессом с мужчиной.
В нашей стране вся ответственность по рождению детей должна лежать на женщине. Потому что у женщин есть власть на законодательном уровне. Она хочет-рожает. Не хочет - не рожает. И никто не в праве ее заставить что-либо делать в этлм плане. Выходит замуж - имеет власть над мужчиной. В том числе - материально. В армию женщин не призывают. По закону в случае правонарушения сроки им дают меньше, чем мужчинам. В случае суда за ребенка (с кем будет проживать ребенок), в 99,9% случаев суд вскгда на стороне женщины и т. д. Продолжать можно безконечно.
По этому стрелки на мужчин метать не нужно. Мужчины находятся в заведомо более низком статусе в сравнении с женщинами.
Вы все верно пишите. А предложения то какие будут?
Идите в юристы, в думму, пишите иные более честные законы.
"придется пол страны пересажать" - Потому что у нас пол страны женщин с низкой соц. ответственностью. Да, в этом я с вами согласен, к сожалению.
Ты лять читать умеешь? Или только женщин пришёл топить, закон один для обоих полов пишется. Сажать пол страны не только женщин, но и пресновутого муджла, так как вне брачные дети имеют место быть у обоих полов. Я бы за твою тупость ещё накинул срок. Вот именно конкретно тебе.
В нашей стране вся ответственность по рождению детей должна лежать на женщине. Потому что у женщин есть власть на законодательном уровне. Она хочет-рожает. Не хочет - не рожает. И никто не в праве ее заставить что-либо делать в этлм плане. Выходит замуж - имеет власть над мужчиной. В том числе - материально. В армию женщин не призывают. По закону в случае правонарушения сроки им дают меньше, чем мужчинам. В случае суда за ребенка (с кем будет проживать ребенок), в 99,9% случаев суд вскгда на стороне женщины и т. д. Продолжать можно безконечно.
По этому стрелки на мужчин метать не нужно. Мужчины находятся в заведомо более низком статусе в сравнении с женщинами.
Бла Бла Бла. Как тебя твоя бывшая овладел? Опять муджло топит за законы, где тихо хотят на шею женщине сесть и мелкие яичишки свесить.
Сиди тихо на ж опе, пока твоя Хозяйка пенча не дала под твою геморойную онную. Сидит без прав он там, смешно. А если ты так реально думаешь, тогда не тявкай и помалкивай, тряпка, за тарелку супа.
xD
Поддержу. Зачем тУрьма??? Обяжите выплатить мужу компенсацию в размере минималки за каждый месяц содержания мужем yблюдкa. А неплательщицам санкции.-)))
Ток мужиков тоже надо за байстрюков наказывать. А то подохнет, а вдове и детям сюрпрайз, наследничек лишний.-(((
В таком случае и за детей на стороне мужа.
Это разное.
В данном случае вы предлагаете для всех граждан ввести уголовную ответственность. А не для конкретного человека. Если вводить, то для обоих полов. И за супружескую измену вне зависимости от пола
Речь не про измену, а про подложное тугосерьство и меру ответственности за него.
ВАм несколько женщин подряд ответили пр каких условиях такое возможно. Вы всегда такой непонятливый?
Это не женщины, а жырушеньки. При чем весьма саморазвитые.
А мужчины, тоже, по-видимому, женатые, которые делают детей этим замужним женщинам - они тогда кто? У них какая социальная ответственность - высокая или низкая? Нужно ли их сажать за это в тюрьму?
Не нужно, нет.
Речь не про измену, а про подложное тугосерьство и меру ответственности за него.
*** как обычно, ответственности хотят от других, себе только права. Наипсти парочку наследников на стороне не считается не изменой, не сливанием финансов из семьи. Нет, ***, если ответственность, то абсолютная, если платить за yблюдкoв, то платить всем.
*** как обычно, ответственности хотят от других, себе только права. Наипсти парочку наследников на стороне не считается не изменой, не сливанием финансов из семьи. Нет, ***, если ответственность, то абсолютная, если платить за yблюдкoв, то платить всем.
У мужла уже есть ответственность - алики. И это его наследство))) осталось наказать жырушенек-прелюбодеек.
В нашей стране вся ответственность по рождению детей должна лежать на женщине. Потому что у женщин есть власть на законодательном уровне. Она хочет-рожает. Не хочет - не рожает. И никто не в праве ее заставить что-либо делать в этлм плане. Выходит замуж - имеет власть над мужчиной. В том числе - материально. В армию женщин не призывают. По закону в случае правонарушения сроки им дают меньше, чем мужчинам. В случае суда за ребенка (с кем будет проживать ребенок), в 99,9% случаев суд вскгда на стороне женщины и т. д. Продолжать можно безконечно.
По этому стрелки на мужчин метать не нужно. Мужчины находятся в заведомо более низком статусе в сравнении с женщинами.
Щас создаст ветку "Почему женщины от меня не рожают и даже не дают". Засекаем 10 минут.
"придется пол страны пересажать" - Потому что у нас пол страны женщин с низкой соц. ответственностью. Да, в этом я с вами согласен, к сожалению.
У нас полная страна мужчин с низкой социальной ответственностью. И это к сожалению реальность.
Не придецо. Наказывать будем томко жырушенек-прелюбодеек и трехаодбородочных неподмытых мамочек-одиночек.
Энтони ты строчишь уже не с 2-3 , а с 10 аккаунтов? Я смотрю ты решил на вумене поселиться. Походу жизнь в реальности у тебя совсем скучная и не интересная))).
Это разное.
Это не разное, а одно и то же. За внебрачных детей мужья и жёны должны нести одинаковую ответственность. Если вводится уголовная ответственность то для обоих полов ОДИНАКОВАЯ и никак иначе.
Нет, ответственность разная. Рожать или нет - решение принимает исключительно женщина. Поэтому и ответственность должна нести целиком и полностью она. Кстати говоря, такое выражение "мужчина сделал ребенка" (как написали в каком-то посте) - полный бред. Потому что если так подумать, где была женщина в этот момент? В прострации? В облаках летала? Нет, Все происходило с ее согласия. Она наслаждалась природным процессом с мужчиной.
Нет, ответственность разная. Оплодотворять женщину или нет - решение принимает исключительно мужчина. Поэтому и ответственность должен нести целиком и полностью мужчина. Женщина не сама зачинает ребёнка. Потому что если так подумать, где был мужчина в этот момент? В прострации? В облаках летал? Нет, Все происходило с его согласия и как правило по его инициативе . Он наслаждался природным процессом с женщиной, значит должен нести двойную ответственность за внебрачных детей.
Если в браке, то просто дополнить статью "мошенничество". Мужчина вкладывает деньги не в своего ребенка, отсюда и размер ущерба: значительный или особо крупный, и ответственность в соответствии с данной статьей
Ну это только в случае если и женатый мужчина, который сделал ребёнка вне семьи будет идти по статье " мошенничество". Он обманывал свою жену и семью, по - любому ему придётся семейный бюджет тратить на байстрюков, а это особо крупный размер ущерба для семьи , плюс если ребёнка он заделал замужней женщине, то и ущерб её мужу должен оплачивать.
Это не разное, а одно и то же. За внебрачных детей мужья и жёны должны нести одинаковую ответственность. Если вводится уголовная ответственность то для обоих полов ОДИНАКОВАЯ и никак иначе.
Соберись, жырушенька. Ебаришка должен алики жырушеньке-прелюбодейке, а вот она в свою очередь должна перед мухом и обществом за подложное тугосерьство ответить. Ее надо слатшеймить и харасить. И в строгости держать руками и ногами.