Вопрос к женщинам "мужских" профессий

Мои посты относятся к дамам решившимся на военную или полицейскую карьеру, см. мои первые посты на эту тему.

Замечательно, что вы тут пишите про управление К. Только в жизни не все преступления совершаются теми, кто попадает в поле зрения этого управления.

А, как служащий силового ведомства, даже сотрудник управления К должен обладать физической формой и подготовкой, которая позволит ему дать отпор преступнику. Ну, идет например, сотрудница управления К по темному переулку, а тут на нее лихой чел - интересно она будет выглядеть, если не сможет хотя бы себя защитить. Тут одними крутыми прогами не отделаешься, а честь мундира уберечь как??

Да, только на этом основании, не более. Приведенные Вами примеры - исключения, а не массовое явление. Конечно, в военное время все граждане делают максимум для победы, "все для фронта- все для победы". Мои комменты распространяются на Вс типо как мирное время, когда крупных, отечественных (тьфу-тьфу-тьфу) войны, но всякие там военные - силовые операции постоянно где-то как-то поддерживаются.

Хм, странная логика как раз таки у вас. Офицер - женщина - маладца, а призыв среди женского населения - побоку.... Если вы думаете, что указанное мною несоответствие между рядовыми и офицерами в ВС игнорируется - то вы очень сильно ошибаетесь или нарочно предпочитаете считать отдельные случаи более важными, чем реалии.

Вполне возможно, что это только фантазмы, но почему-то от мужчин их в разы меньше исходит, ну разве что на темы побед на прекрасным полом больше любят хвастать...

Раз уж прибалтийских наемниц упомянули, то чего уж мелочиться, давайте и про Мату Хари тоже чего нибудь черканите. В том-то и дело, что снайпер (подготовка и весь образ жизни) - штучная (ШТУЧНАЯ, А НЕ МАССОВАЯ) работа. Так что - не в кассу. Тем более, что как тут правильно упомянуто, женщинами их уже не назовешь.

Понятно, что мужчина топ-менеджер в декрет не пойдет, да и женщина не долго там задержится, но если супруги не делают "великих" карьер, то обязанности по дому и по уходу за детьми можно разделить примерно поровну. Поэтому меня удивляет, то что вы пишите, что в Германии как-то неодобрительно относятся к работающим женщинам с детьми-дошкольниками.

И еще, вы пишите, что у мужчины больше шансов заработать деньги, значит есть какое-то "зажимание" пусть не в юридическом, а в психологическом плане.

Опять же: этих шансов у мужчины больше только потому, что женщины в своем большинстве не умеют и не хотят драться за власть. А у мужчин это происходит чисто органически: встретилось два и более самцов - и сразу ясно, кто ведущий, а кто ведомый. Попадаются два примерно одинаково сильных - сразу начинается испытнание, кто сильнее. Как у собак.

+10000000000000000

Советую ознакомиться с трудом З. Фрейда "О женственности". Там очень четко и объективно прописаны различия в женской и мужской психологии.

Я полагаю дело в том, что полностью безопасного для детей, женщин и стариков в современных высокоразвитых странах, проповедующих ценности свободы личности и либерализма построить не удалось В казалось бы внешне вполне благополучных странах вскрываются порой такие вопиющие факты обращения с малолетними гражданами, что просто не по себе становится. То по всей Европе раскрывают сеть педофилов, то в Австрии родной отец дочь превратил в секс робота, тов ФРГ мать рожала и зарывала в своем саду новорожденных, то вдруг обнаруживаются ужасающие масштабы торговли детьми, наркотиками, применения стрелкового оружия в учебных заведениях, то сами дети непонятно чем заняты. Естественно, с детства привыкшие отвечать сами за себя западные люди стремятся обезопасить свое потомство от всего этого, потому как понимают, что либеральное общество бессильно против вышеуказанного негатива. Понимая что ответственность лежит на них самих семьи сами принимают решение, как им быть, и как, правило, эти решения такие как пишет quick. Это вам не социализм, где лозунг "Все лучшее - детям" - был реальной государственно политикой и где подрастающее поколение было сыто, обуто, одето, обучено, защищено!

Безопасного общества

Так самое главное это не показывать неуверенности в себе. Всегда уверность и быть деиствительно в чем то профи больше чем остальные чтобы можно было заткнуть пасть если слишком открывают и заработать поддержку всех кого только можно чтобы эти люди, правильно выбранные: понимающие и надежные не давали вам падать духом так как всегда будут сволочи что будут пытатся вас испепелить.

Совершенно верно. Чтобы защитить своих детей от негатива (например, дурного общества), ты должна быть РЯДОМ. Интересоваться, спрашивать, запрещать, поощрять - этого недостаточно. Нужно не только действовать, что-то предпринимать и делать, но и просто БЫТЬ. Во-первых, чтобы ребенок непосредственно и вживую ощущал, что он не один, а во-вторых, чтобы это ощущали посторонние (учителя, полиция, соседи) и не смели его опускать.

Государство о воспитании твоих детей заботиться не будет. Оно может дать достаточно денег на еду и кров, если что случится, но воспитывать будешь только ты, иначе это нарушение принципа субсидиарности. Получит двойку - тебя в школу никто не вызовет. Хочешь учиться - учись, не хочешь - никто не заставит и тревогу не поднимет, ибо ты по Конституции свободный человек и сам должен решать, что тебе нужно.

Среди знакомых мужа - две семьи, где женщины были по-настоящему деятельны, со своим бизнесом. И у обоих по сыну-наркоману, не доживших до 30 лет. А они вроде, всё делали, воспитывали, учили, в хорошие школы определяли, книжки читали, уроки проверяли - почему так случилось? Потому что в какой-то критический момент их не было месте.

и вы всерьез думаете, что в полицию, в прокуратуру идут только те. кого отцы пристроили, причем мотивация таких дам, абы куда лишь бы на теплое место?

а желание работать следователем, например, вы не рассматриваете?

конечно. Только вот каждый отвечает за свой кусок работы, управление К за свой, опера за свой, криминалисты за свой.

на клавиши, что ли с увеличенной силой давить? :)

какая должна быть подготовка у сотрудника управления К? на уровне спецназовца? опера?

как? как обычно люди после нападения выглядят. так и будет.

А преступники тоже разные бывают: и обычные шпаненки, и матерые рецидивисты. Так против матерого рецидивиста и мужчина-ППСник слабоват может быть оказаться.

Для того, чтобы противостоять преступнику, который имеет опыт нападений, опять фактор внезапности (ну не будет преступник аки рыцарь громко возвещать "вызываю тебя на бой"), нужно иметь серьезную подготовку и постоянные тренировки, причем в том числе и в полевых условиях. Оперу - да, нужно. А кабинетным работникам, которые на задержания не ездят (независимо от пола), надо? Не будет ли это разбазариванием бюджетным средств. не будет ли такая подготовка в ущерб основным служебным обязанностям?

мы говорим об эффективности сотрудника?

вот если сотрудник не будет справляться со своими прямыми служебными обязанностями, как тут с честью мундира?

если громкое дело развалится в суде, то на это общественность скорее обратит внимание, и удар по ведомству будет сильный независимо от того, может ли прокурор навалять гопникам в подворотне.

Кстати, а если на домашнем компе опера из убойного вирусная атака, то это будет ударом по чести мундира?

То есть независимо от физических данных, способностей, подготовки женщина априори менее эффективно будет исполнять свои служебные обязанности независимо от воинской специальности, чем любой мужчина независимо от физических данных и т.д.

И все лишь на основании того, что средняя женщина физически слабее мужчины.

в ВОВ женщина в армии не была исключением. Особенно медики, свизисты и т.п.

А что в военное время все женщины прибавляют 50 очков к силе и 100 к умению, автоматически?

Война показала, что при соответствующей подготовке женщины могут воевать и еще как. Да, в некоторых родах войск женщины были скорее исключением чем правилом: танкисты, мерпехи. (тем не менее те кто смог, достойно выполняли свой долг), но вот например летчицы, снайперы хоть м не были массовым явлением, но исключением назвать нельзя: три женских авиационных полка (женщина-авиатор не была чем то удивительным, еще до войны), женская снайперская школа (то есть подготовка именно женщин). Эти примеры показывают несостоятельность вашего тезиса "женщина слабосильна и неэффективна".

я не понимаю, что вы хотите сказать

Я хочу чтобы вы последовательно и связно изложили свою позицию и все. Что и почему. Что есть несправедливость, по отношению к кому и из каких соображений вы делаете такие выводы.

а зачем? реальная Мата Хари как разведчица была так себе.

И что? Почему как вы изящно выразились : не в кассу? Мы говорим о массовом призыве, или о возможности эффективного использовании женщин в армии? В снайперы не из силовых видов спорта идут, так что физическая сила не является решающим фактором определяющим результативность, хотя общая физическая подготовка и важна. В темном переулке против бывалого бандюгана и снайперша может оказаться бессильна и даже против бандитки.

Кстати, если говорить о штучных специалистах, то летчик-истребитель тоже не особо-то массовая специальность, а вы навыки и физическую форму предъявлдяемую к нему на все воинские специальности применили. Некорректно.

Ну да, это если вольно обращаться с определениями: вот снайпер - не женщина. А дальше каждый как удобно ему и будет трактовать. Хороший водитель - не женщина. Толковый инженер - не женщина. Путевый руководитель - не женщина.

Прочла я мысли выложенные тут Бренди и очередной раз убедилась в том, что кроме как перекройкой и чужих и, что особенно странно, своих идей сия дама ничем не может помочь теме.

Желающие могут насладиться такими перлами от Бренди как:

"То есть независимо от физических данных, способностей, подготовки женщина априори менее эффективно будет исполнять свои служебные обязанности независимо от воинской специальности, чем любой мужчина независимо от физических данных и т.д.

И все лишь на основании того, что средняя женщина физически слабее мужчины." - Кто знает, о чем тут?

Ещё один шедевр от Бренди:

"Мы говорим о массовом призыве, или о возможности эффективного использовании женщин в армии?" - Вот именно в этом пункте позиция Бренди совершенно неясная, тоже вся запутанная. С одной стороны, настаивает на массовом доступе женщин в ВС, с другой - н-ее, массовый призыв для дам - "нихт гут", им бы только офицершами на рядовыми-мужчинами покомандовать или какие другие (вот интересно, какие?) "возможности эффективного использовании женщин в армии".

Ну и напоследок, очередное сваливание с больной головы на здоровую

"Например, была женщина-танкист, которая под мужским именем служила, и только после ранения выяснилось, что она не мужчина.

А если брать современные реалии, то вот (не хочется с достойными женщинами их упоминать) взять прибплтийских наемниц -снайперов. Не стали бы на них бабло тратить, если бы результата не было." - сама же Брениди приводит примеры, когда дамы или 1) нарочно отказываются от своей истинной половой принадлежности (пример с танкисткой), мимикрируя под мужчин, чтобы суметь серди них служить, или 2) ведут себя так, что даже такая широкомыслящая Бренди не называет их женщинами. В обоих случаях можно наблюдать отказ от своего женского естества, который сделан самими дамами. Однако именно мне приписывается самой же Бренди придуманные ярлыки и их наклеивание.

Уровень дискуссии однако удивительно низок. А в основе его у Бренди - острое желание перечить - вопреки не только элементарному здравому смыслу, но даже и самой же себе.

А всё - таки, ну если Бренди такая поборница массового дамского присутствия в ВС, то как это можно обеспечить без всеобщего призыва для лиц обоих полов?

PS Про супер спецов только не надо - в жизни не все так как в кино.....В морду бьют не спрашивая, сдала норматив или нет....

Странно, что военного человека сравнивают с гражданским....

ИМХО, люди совершенно не понимают какая разница между обычным гражданином- работником по найму, которой поработал с 9:00 до 18:00 и спокойно пошел домой и сотрудником любого силового ведомства, для которого подобный образ жизни - из области фантастики.

Интересно, для чего тогда нужен рядовой ППС-ник, если он не может противостоять матерому рецидивисту??? Интересно, Бренди задумалась о том, что пишет???????

Ну и логика !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"А что в военное время все женщины прибавляют 50 очков к силе и 100 к умению, автоматически?"

В военное время действует принцип "всё для фронта - всё для победы", в военное время и дети, и старики тоже воевали - может и их в армию призовем???

Еще раз упоминаю, что в современном мире где отечественные (читай мировые) войны - нонсенс, их подменили бесконечными спецоперациями в странах третьего мира - ожидать от таких групп населения, как женщины, такого же поведения как во время отечественных войн - наивно. Примерами, взятыми из исторической хроники и перенесенными в другую эпоху и, что хочу особенно подчеркнуть, за пределы родной страны, убедить очень сложно. Ну не станет пришлый человек выкладываться где-нибудь на спецоперации в Афгане или Косово за каждый дом или кишлак как его предок при Сталинграде или Курской дуге.

Прежде чем приводить такие несоответствующие примеры, хотя бы надо посмотреть , за что дерутся. А тут в ответ - одна пропаганда 70-летней давности....

Когда мне было лет 15, одна знакомая женщина - уже пожилая, сказала - самая интересная профессия - слесарем на станке работать, чего еще желать! Она действительно всю жизнь так проработала, с удовольствием! Главное, самой удовольствие получать, при чем здесь окружающие!

Самое бесячее: "Твое место на кухне, женщина!"

Я в полиции работаю,да еще в "убойном" отделе.Ничего,справляюсь.Зато 8 марта на работе я-королева!)))