Какова причина возникновения правил оформления прямой речи в литературе? Чем чревато нарушение этих правил? Ведь главное - донести суть до читателя, а это можно сделать, не соблюдая правила, регламентированные словарями. #речь
Чтобы было понятно что это прямая речь героя, а не текст автора.
правила в мозг не умещаются?)
Чтобы было понятно что это прямая речь героя, а не текст автора.
Этого можно добиться и не соблюдая правил.
правила в мозг не умещаются?)
Предпочитаю держать в мозгу только те правила, смысл существования которых - мне понятен.
Предпочитаю держать в мозгу только те правила, смысл существования которых - мне понятен.
Так и к предкам нашим,обезьянам ,вернёмся.
Щтобы не затупить на экзаменах
Так и к предкам нашим,обезьянам ,вернёмся.
Соблюдать правила без понимания, зачем это надо - удел глупцов.
Щтобы не затупить на экзаменах
Ахаха) если только...
Ахаха) если только...
Ну и вот
У меня есть повод. Я стараюсь блюсти.
Соблюдать правила без понимания, зачем это надо - удел глупцов.
Нуэтхзчтоикаккарочкакхошь...
Эт образец( мне так удобнее ).
Этого можно добиться и не соблюдая правил.
Как?
Нуэтхзчтоикаккарочкакхошь...
Эт образец( мне так удобнее ).
Какое отношение это имеет к теме поста? Тема про оформление прямой речи в литературном произведении.
Какое отношение это имеет к теме поста? Тема про оформление прямой речи в литературном произведении.
А литература эт что? отхожее место ??
Как?
Пример:
- "Иван" - окликнул он товарища.
- "Иван!" - настойчивее позвал он. Иванушка вздрогнул:
- "Что такое?"
Афоня поманил того пальцем.
Всё понятно? Всё понятно. А оформлено не по правилам!
Пример:
- "Иван" - окликнул он товарища.
- "Иван!" - настойчивее позвал он. Иванушка вздрогнул:
- "Что такое?"
Афоня поманил того пальцем.
Всё понятно? Всё понятно. А оформлено не по правилам!
так спросите литераторов иль кто там..
нам то что ?
так спросите литераторов иль кто там..
нам то что ?
Так и не лезте, раз вы не литератор... заставляют, что ли
Так и не лезте, раз вы не литератор... заставляют, что ли
замётано.
Ну вот конкретно вы в своем никнейме грубо ошиблись
ХлоргексидинА биглюконат это соль
А "одноатомные катионы обозначаются русским названием элемента в родительном падеже"
Я специально отделила кавычками цитирование, чтобы было понятно, что это не моя е ба ну тость, а правила номенклатуры химических соединений
Ну вот конкретно вы в своем никнейме грубо ошиблись
ХлоргексидинА биглюконат это соль
А "одноатомные катионы обозначаются русским названием элемента в родительном падеже"
Я специально отделила кавычками цитирование, чтобы было понятно, что это не моя е ба ну тость, а правила номенклатуры химических соединений
Какое отношение это имеет к теме поста? Придираться к нику в интернете - это, конечно, сильно.
Какое отношение это имеет к теме поста? Придираться к нику в интернете - это, конечно, сильно.
Это пример как люди воспринимают ваши ошибки и вместо того, чтобы их исправить и выучить правила, вы ещё ими кичитесь
Это пример как люди воспринимают ваши ошибки и вместо того, чтобы их исправить и выучить правила, вы ещё ими кичитесь
Во-первых, в никах в принципе не может быть ошибок, т.к. это псевдоними, и как автор себя назвал - так и правильно. Указывать на ошибку в нике - этот тот ещё маразм.
Во-вторых, мой вопрос не о том, как люди воспринимают ошибки и, кстати, вы серьёзно думаете, что все читатели знают все правила оформления прямой речи в диалоге и, потому, замечают ошибки? Нет, конечно. В итоге - на мой вопрос вы не ответили и ответа, очевидно, не знаете. То есть, вы - один из тех людей, что склонны делать то, что им кто-то там сказал, даже не пытаясь понять, почему надо делать именно так.
Во-первых, в никах в принципе не может быть ошибок, т.к. это псевдоними, и как автор себя назвал - так и правильно. Указывать на ошибку в нике - этот тот ещё маразм.
Во-вторых, мой вопрос не о том, как люди воспринимают ошибки и, кстати, вы серьёзно думаете, что все читатели знают все правила оформления прямой речи в диалоге и, потому, замечают ошибки? Нет, конечно. В итоге - на мой вопрос вы не ответили и ответа, очевидно, не знаете. То есть, вы - один из тех людей, что склонны делать то, что им кто-то там сказал, даже не пытаясь понять, почему надо делать именно так.
А вы очередная нитакуся, которая идёт против системы и хочет нарушать правила (ну мам)
Конкретно правила номенклатуры химических соединений созданы потому, что меняя даже одну букву можно получить другое вещество (иногда токсичное или ядовитое), поэтому и придуманы строгие правила.
Сульфат и сульфит чего-то разные соединения
Наверное очередная нитакуся не прочь принять другое вещество/лекарство, взамен прописанного, ради нарушения каких-то дурацких правил
Подозреваю, что с прямой речью можно привести подобные примеры
А вы очередная нитакуся, которая идёт против системы и хочет нарушать правила (ну мам)
Конкретно правила номенклатуры химических соединений созданы потому, что меняя даже одну букву можно получить другое вещество (иногда токсичное или ядовитое), поэтому и придуманы строгие правила.
Сульфат и сульфит чего-то разные соединения
Наверное очередная нитакуся не прочь принять другое вещество/лекарство, взамен прописанного, ради нарушения каких-то дурацких правил
Подозреваю, что с прямой речью можно привести подобные примеры
Эмм... вы точно понимаете тему поста и концепцию никнеймов? Вот когд в аптеке увидите ошибку на баночке с препаратом - тогда и будете пояснять фармацевту за жизнь. А в никнейме - захочу - вообще буквы местами переставлю. Если нечего сказать по теме поста - адьёс.
Эмм... вы точно понимаете тему поста и концепцию никнеймов? Вот когд в аптеке увидите ошибку на баночке с препаратом - тогда и будете пояснять фармацевту за жизнь. А в никнейме - захочу - вообще буквы местами переставлю. Если нечего сказать по теме поста - адьёс.
Вы лезете в публичное пространство, тогда и получайте разные мнения, а не только удобные вам, взрослеть пора
Вы лезете в публичное пространство, тогда и получайте разные мнения, а не только удобные вам, взрослеть пора
У вас нет мнения - только попытки задеть и самоутвердится. Раз уж вы ещё тут - жду примеры с прямой речью (но их не будет,потому что вы в этом *** не смыслите).
Вы лезете в публичное пространство, тогда и получайте разные мнения, а не только удобные вам, взрослеть пора
Подучились бы, что ли... прежде, чем лезть со своим "мнением"
Подучились бы, что ли... прежде, чем лезть со своим "мнением"
Сами учитесь, раз не доходит почему прямую речь нужно оформлять должным образом
Сами учитесь, раз не доходит почему прямую речь нужно оформлять должным образом
Я и учусь. В частности - спрашиваю тут, надеясь на ответы филологов, лингвистов, литературоведов. Я привыкла, знаете ли, вникать в суть предмета. А вам достаточно просто сказать, что надо делать так - вы не вдумываясь, не вникая, с радостью побежите и будете лбом в стену биться, но "доказывать" остальным, что надо так. А почему надо так? А вот этого-то мы и не знаем, это-то нам интересно не было. Вы ведь тоже не знаете, зачем оформлять прямую речь должны образом, а ведёте себя...
У вас нет мнения - только попытки задеть и самоутвердится. Раз уж вы ещё тут - жду примеры с прямой речью (но их не будет,потому что вы в этом *** не смыслите).
Это вы самоутверждаетесь и пытаетесь выставить себя особенным, как будто только до вас единственного дошло, что прямую речь можно не оформлять, а мужики то не знали. Никакой вы не уникальный, все школьники скулят и ноют, когда их заставляют учить грамоту.
Ищите сами свои примеры
Это вы самоутверждаетесь и пытаетесь выставить себя особенным, как будто только до вас единственного дошло, что прямую речь можно не оформлять, а мужики то не знали. Никакой вы не уникальный, все школьники скулят и ноют, когда их заставляют учить грамоту.
Ищите сами свои примеры
Хе-хе))) как вас бомбануло-то. Жизнь не удалась? Ну что ж - поздравляю с просратой жизнью!
Я и учусь. В частности - спрашиваю тут, надеясь на ответы филологов, лингвистов, литературоведов. Я привыкла, знаете ли, вникать в суть предмета. А вам достаточно просто сказать, что надо делать так - вы не вдумываясь, не вникая, с радостью побежите и будете лбом в стену биться, но "доказывать" остальным, что надо так. А почему надо так? А вот этого-то мы и не знаем, это-то нам интересно не было. Вы ведь тоже не знаете, зачем оформлять прямую речь должны образом, а ведёте себя...
Однако вы не пошли на форум филологов или литературоведов, а пришли на Вумен якобы в надежде получить ответ от профессионала, серьезно?) Пришли вы за чем угодно, но не за ответом на свой вопрос
Однако вы не пошли на форум филологов или литературоведов, а пришли на Вумен якобы в надежде получить ответ от профессионала, серьезно?) Пришли вы за чем угодно, но не за ответом на свой вопрос
О, а вы ещё и мысли читать умеете? Знаете, зачем я пришла...
Хе-хе))) как вас бомбануло-то. Жизнь не удалась? Ну что ж - поздравляю с просратой жизнью!
Мимо)
Вам наверное надо давать удобные и приятные ответы, хвалить за оригинальность, тогда не станете считать мою жизнь просратой? Есть просто неудобные люди, которые говорят правду в лицо.
О, а вы ещё и мысли читать умеете? Знаете, зачем я пришла...
Есть подозрения
Мимо)
Вам наверное надо давать удобные и приятные ответы, хвалить за оригинальность, тогда не станете считать мою жизнь просратой? Есть просто неудобные люди, которые говорят правду в лицо.
Не льстите себе - вы не из таких
Не льстите себе - вы не из таких
С чего вы взяли что я себе льщу?
Где написано, что я из таких?
Ваши догадки - ваши проблемы)
Пример:
- "Иван" - окликнул он товарища.
- "Иван!" - настойчивее позвал он. Иванушка вздрогнул:
- "Что такое?"
Афоня поманил того пальцем.
Всё понятно? Всё понятно. А оформлено не по правилам!
Нет, на этом примере как раз видно, что ясность теряется.
С одной стороны, перед каждой репликой диалога стоит тире, как по правилам, так что это диалог.
С другой стороны, каждая реплика еще и в кавычках, которые могут вводить слово в условном или ироническом смысле.
Суммарно можно понимать так, что чувак, о котором идет речь, вовсе не Иван. То ли выяснилось, что он раньше представлялся не своим именем, то ли переодетый фриц времен войны, то ли *** в современныъ реалиях, и т.д.
Кавычки при наличии диалогового тире заставляют множить смыслы сказанного, при этом мимо цели.
Нет, на этом примере как раз видно, что ясность теряется.
С одной стороны, перед каждой репликой диалога стоит тире, как по правилам, так что это диалог.
С другой стороны, каждая реплика еще и в кавычках, которые могут вводить слово в условном или ироническом смысле.
Суммарно можно понимать так, что чувак, о котором идет речь, вовсе не Иван. То ли выяснилось, что он раньше представлялся не своим именем, то ли переодетый фриц времен войны, то ли *** в современныъ реалиях, и т.д.
Кавычки при наличии диалогового тире заставляют множить смыслы сказанного, при этом мимо цели.
"тpaнcceксyал" запикали.
Нет, на этом примере как раз видно, что ясность теряется.
С одной стороны, перед каждой репликой диалога стоит тире, как по правилам, так что это диалог.
С другой стороны, каждая реплика еще и в кавычках, которые могут вводить слово в условном или ироническом смысле.
Суммарно можно понимать так, что чувак, о котором идет речь, вовсе не Иван. То ли выяснилось, что он раньше представлялся не своим именем, то ли переодетый фриц времен войны, то ли *** в современныъ реалиях, и т.д.
Кавычки при наличии диалогового тире заставляют множить смыслы сказанного, при этом мимо цели.
Спасибо большое за ответ! Теперь - начинаю понимать. Может быть, вы можете порекомендовать какую-то литературу или сайты, где вот так вот объясняется что и, почему?
Спасибо большое за ответ! Теперь - начинаю понимать. Может быть, вы можете порекомендовать какую-то литературу или сайты, где вот так вот объясняется что и, почему?
Нет, к сожалению. Я примерно помню правила со школы, и как тогда научили, так и пишу.