Разборки в семье из-за свекрови. Кто прав?

С чего вы это решили?? У многих просто заработанные деньги на книжке обесценились, считай пропали. Не все успели вложится. У нас у сотрудника 30 тысяч на книжке обесценилось.

Тогда не ной про море и расширение квартиры за счёт свёкров

кто умел зарабатывать, он и потом этот навык не растерял. С того момента, о котором вы говорите, уже не одно десятилетие прошло. Уж хотя бы самый минимум с тех пор можно было заново заработать. Было бы желание.

сколько с тех пор лет прошло? за 20-30 лет люди ипотеку полностью выплачивают, всю стоимость квартиры вместе с процентами. А эта барыня села на опу и сидит - купите мне, свозите меня. С фига ли? если ты сама за два десятка лет даже свой зад прикрыть не заработала. Какие моря?

Ой да хватит уже.Тогда многие заводы и предприятия закрылись и работы не стало. Выживали как могли. После 40 невозможно было работу найти. Моей соседке предложили с вышкой идти в уборщицы. Конечно работу она нашла но с большим трудом.

Как показывает практика далеко не с нуля ипотеки выплачивались. Если было что продать наследное. А то все сами сами а там смотришь там что то продали, здесь перепродали. А все сами сами.

после сорока? да свекровь тогда молодой девушкой была, кого ты тут лечишь.
Понятно, что проще всего сесть на опу и сидеть.

лучше сесть и сидеть на попе ровно. авось найдется кто за тебя поработает. Мир не без добрых людей.

Во все времена есть свои трудности. Но наличие трудностей не означает, что сыновья должны тебя на моря возить, а тести деньги подкидывать. Сыновьям нужно крутиться, чтобы себя и своих детей обеспечить. Ещё и матушка пытается на шею сесть?? И не забываем, что свекровь и тёща - примерно одного возраста, а значит проблемы были примерно одинаковые. Так что не нужно прибедняться. Просто кто-то крутился во благо детей, а кто-то сидел на опе ровно во благо себя.

не я нуля, но выплачиваются же? а тут голо.ж.опица не в состоянии себе на морюшко заработать, плак плак.

Сын ее и так работает и на опе не сидит.На отдых тоже может пригласить разок. По поводу расширения в шутку было сказано не ясно что ли??

сперва пусть тестей пригласит. А то как брать, так мы первые, как отдавать - нет никого.

Ну так пусть доча и приглашает ее же подарками закидывают.

Сын мужчина есть для этого.

не заработал пока, сам на подсосе у тестей. Еще раз предлагаю, давайте у тестей содержание брать и сразу свекре отдавать, так честнее будет.

да какой он мужчина - он приймак.

Она родила себе раба? Так честно и говори сыну тогда - что решила с шеи мужа пересесть на шею сына. И в данном случае мужчина тут только тесть. Истинный мужчина приводит жену к себе и обеспечивает её и ребёнка без чьих-то подарков.

Никто содержание никакого не берет, не выдумывайте. Доча сосет родаков на свои хотелки. Ну это их личное дело. Так дочу воспитали.

Ну так и муж не раб. Может тоже доходом распоряжаться.

жилье - это нифига не бездумные хотелки, не надо тут.

Всё, что оплачивают дочери её родители, - это всё экономит бюджет семьи и деньги её мужа. Он имеет возможность давать маме деньги только потому, что некоторые его обязанности, как мужа и отца, взяли на себя свёкры. Пусть бы он попробовал взять ипотеку и обеспечивать жену и детей полностью - посмотрел, бы, что у него осталось бы? Обнаглел!

Может, но не в ущерб семьи. Он ничего в семью серьёзного не внёс, его жена работает. А он в это время пытается увести деньги для своей неработающей матери. Прошу заметить, тёща и жена не сидели дома, как его мать. Я бы на месте жены тоже бы на дыбы встала!!

Доча с родителей "сосёт". А если мать с сына, то не "сосёт", а "он же мужчина, он обязан, онажмать"?

так море для старой карги - уж совершенно точно хотелка, в список первоочередных нужд не входит.

Ну если у жены не с мужем семья а с тестями то не нужно выходить замуж. Пусть живет с папой и мамой в счастливом браке и их высасывает пока им есть что дать.

Потому что муж мужчина. А мужчина сторона дающая. А вот пожилых родителей сосать это стыд.

А это решать ее сыну. захочет и оплатит.

А откуда вы знаете что внес а что не внес??

сосать у тестей, чтобы передать непутевой мамаше - вот где стыд.

Ну так жилье купили доче а не зятю. Зять живет с женой пока в браке. Так что облагодетельствовали они только свою дочу. Вероятно без этого ее и замуж никто не брал.

Так доча сосет на свои нужды.Позорище.

Нет. Просто родители не плясали, как стрекоза всё лето, а озаботились тем, чтобы благодаря отдельной квартире их ребёнок мог не подстраиваться под супруга, быть свободной в своих решениях и не тратить полжизни на зарабатывание квартиры. А вот свекровь о ребёнке и раньше не думала, и сейчас не думает. Сначала с мужа тянула, потом с сына. Ей по.фи.г, что сын - примак. Лучше его на море раскрутить, чем сын бы себе на жильё откладывал. Хорошие родители тем и отличаются, что либо просят только в крайнем случае, либо сами помогают. А эгоистичные, ленивые и бестолковые - воспринимают ребёнка как возможность присесть на шею на старости лет.

А мать мужа - сосёт на свои нужды. Позорище. Жизнь прожила, а ни на себя не заработала, ни сыну помочь.

А зачем сыну помогать. Он мужчина и он работает. Взрослым трудоспособным детям это негоже. А вот помогать престарелым нетрудоспособным родителям это их долг. Дочуру воспитали плохо если она тянет с родителей.

Не тянет, а родители помогают, так как имеют возможность даже к пенсии помогать дочери. В отличие от ленивой свекрови, которая не то, что сыну помочь (когда он примак), себе на море не заработала. Мне интересно: почему некоторые защищают неработающую свекровь? Она не работала, а жена и тёща работают. Но деньги нужно в сторону свекрови. Тем более не на лекарства и еду. С чего бы это вдруг?

1) сын по факту бездомный, о чем вы сами только что писали.
2) всегда во все времена отдать сына в примаки считалось позорным. Но нашей мамаше нормально, ачотакова.
3) мамаша ишшо не шибко престарелая, вовсю по фуям скачет, насколько помню. Вот пусть со своего хахаля и сосет, может даже в буквальном смысле. Может что и насосет дельное.

Интересно, кстати, а неработающая свекровь возила на моря своих родителей, что сейчас хочет от сына?

Зачем помогать взрослому трудоспособному ребенку?? Жилье купили на этом все.

А мы это не знаем. Может она несколько лет посвятила уходу за лежачими родителями. И такое бывает.

то понос, то золотуха. Бедняжечка...

А свекровь и того не купила.

С 18 до 55?

взрослой бабе тем более незачем, жилье у нее имеется. Чего другого не заработала за жизнь - значит и не нужно. Было бы нужно - уж как-нибудь расстаралась бы.

Априори сын не может быть бездомным. Прописку где то имеет а значит и проживать может. По поводу примака, вы в каком веке живете?? В примаки брали потому что не могли родить сына и передать надел. А в современных реалиях это стыд только в умах некоторых.Гораздо удобнее жить у жены. Ведь при разводе дети с ней остаются. Гораздо удобнее остаться в своем жилье чем после развода переезжать.

А обязана??

Если сын ей обязан, то и она обязана.

Она свои обязательства уже выполнила. Другие по желанию.

Стыд не то, что к жене жить пришёл. А то, что имея явную помощь от работающей жены и тестей, этот мужчина деньги выводит в сторону неработающей матери.

То есть всё-таки ребёнок нужен для того, чтобы в старости на шею было кому присесть? Кстати, у мужа автора на данный момент обязательства перед женой и ребёнком, которые он выполняет не полностью. А не перед взрослой тёткой, профукавшей жизнь.

Обязательств родителей перед детьми много. А вот обязательства детей перед родителями - это небольшая сумма. Чаще всего не более 5 тыс суд присуждает. И уж никак не путёвка на море.