Должен ли мужчина содержать жену?

Не боись. Я с ней не спорю. Я щас немножко её цитаток понасобираю. И мужикам покажу, чем чревато содержание бабы.

Могла сделать. А могла и не сделать и получать пособие по безработице )))

Что вероятнее? )))

Я сама потеряла в браке немало, меня только банкир сможет сейчас на брак уломать.)

http://www.uristy.ru/materials/?dop=221&dop2=____0__318_​_319__323__324

Статья 253. Работы, на которых ограничивается применение труда женщин

Ограничивается применение труда женщин на тяжелых работах и работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на подземных работах, за исключением нефизических работ или работ по санитарному и бытовому обслуживанию. Запрещается применение труда женщин на работах, связанных с подъемом и перемещением вручную тяжестей, превышающих предельно допустимые для них нормы. Перечни производств, работ и должностей с вредными и (или) опасными условиями труда, на которых ограничивается применение труда женщин, и предельно допустимые нормы нагрузок для женщин при подъеме и перемещении тяжестей вручную утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

Хотя нет. Думаю, можно с уверенностью заявить следующее: если женщина выбрала роль домохозяйки, то карьеру она сделать НЕ МОГЛА, ни в коем случае )))

Просто потому, что не хотела.

Запрещается применение труда женщин на работах, связанных с подъемом и перемещением вручную тяжестей, превышающих предельно допустимые для них нормы.

Что тут не ясного - "превышающих предельно допустимые для них нормы"

Для мужчин эти нормы ДРУГИЕ. Она может и имеет право работать, но УСЛОВИЯ для неё - другие, нагрузки

Оспадя, точно сам придумал.

В любом случае - бред собачий. "на следующий день пошел и развелся"- по Зощенко. И никаких проблем.

Влюбленная женщина - еще хуже. Враг для самой себя.

Не гоните ***, хотите здоровое потомство на фига выводит женщину на вредные работы. Точно сайт не помню толи отцовский комитет, там есть инфа про то что организм тетки накапливает вредные вещества.

Тут даже тема похожая была )

Не помню, правда, цитировал или нет.

А что Вас, собственно, смущает? - По-моему, весьма реальная ситуация, причём, действительно, многие предупреждают.

какая разница? В данном случае - не сделала ПО ВИНЕ МУЖА,

Ещё одна считающая мужчин - мясом

К счастью, такие женщины существуют только в мужских мечтах )))

Так что мур кричим, ***?

1

Ответь на вопрос хочешь здоровое потомство или нет?

Есть перечень работ, куда ее вообще не возьмут. Чего тупишь то?

А насчет тяжестей - тебе что , объяснять нужно почему есть различные нормы?

Заипал

1

На вредном производстве молоко не дают в Рф?

Хочу, причём хочу чтоб и по мужской и по женской линии было одинаково здоровое потомство. И себя я мясом не считаю

По какой вине мужа? - Он её что - заставил? ))) Или ещё что-то?

А если мужчина - маменькин сынок, который не работает, а сидит под крылышком у мамочки и варит ей супы, хотя мог бы стать директором ГазПрома - то виновата мамочка, и с неё надо брать штраф в размере 50 тысяч долларов ежемесячно?

- Или, такой вариант - когда ухаживает за ребёнком муж, и дома с ним сидит он. Тоже в случае развода надо плакаться над утраченными возможностями? )))

Просто, в случае развода, муж - это универсальный козёл отпущения, на которого можно повесить абсолютно всё, в том числе и Нобелевскую премию, которая бабца могла бы теоретически защитить, если бы не была замужем )))

Потаскай тяжести в подземных производствах - лично молоко принесу)))

Заткни уши.)

Замечу, что в этом случае надо запретить курение и употребление алкоголя для женщин )))

А то покурить наши бабы - с удовольствием, а на вредное производство - "я же рожать должна!" )))

Дают.)

Если маменькин сынок не сделал крьеру по вине мамочки, то она его что? Содержит, правильно, потому что это ее проблемы.

Так же и с мужем должно быть.

О штрафах речи не идет, не надо бредить.

376

Гений, теперь придумай как это реализовать в жизни?

Ну, и вот. Так что, ежели мамочка перестанет его содержать - никаких выплат сыночку быть не должно. Как и жене, которую перестал содержать муж.

378

Мне еше самцов привлекать надо. Что характерно на мужика в юбке у них не встает. =))

Есть такое понятие в юриспруденции - упущенная выгода.

Так вот образно, сидящий на шее маменькин сынок по вине мамочки не упускает выгоду, а сидящая без работы мать двоих детей - упускает выгоду, именно потому что родила детей от мужа, которому удобнее, чтобы жена сидела дома, а не самому нянчить детей по очереди с ней и на больничные садиться, если ребенок заболел.

Мужики ратуют за равноправие. но равнопраия не хотят, не готовы вы наравне с женщинами, как на Западе в декрет идти, наплевав на карьеру.

Там никто не таскает тяжести, кстати. Там все автоматезировано.

И там, и там - упущенная выгода одинакова.

Вы нарочно изображаете из себя... женщину, склонную к олигофрении или это у Вас само получается?

Равноправием

Если всё автоматизированно - делаете 50% автоматизированно, какие проблемы?

Не не одинакова. что за идиот.

Так я знаю что пишу, у меня подруга периодическ в шахту спускается, геофизик. Какие там тяжести? Упал что ли. Порода несолько тонн весом.

ЧЕ?

Все, вы меня достали

Как не одинакова? - И маменькин сынок, и содержанка - упустили возможность стать банкирами и топ-менеджерами ГазПрома )))

Ну дык это - кирками похреначил, в мешки и на плечи. А что?

Курение и употребление алкоголя не влияют на способность рожать здоровых детей, даже во время беременности, а если до беременности, то тем более.

Не станут.

Не станут, но было бы очень хорошо, если бы неликвиды не плодились бы ))

А сейчас они в этом заинтересованы?) Скорее, женщина родит второго ребёнка, если будет уверена, что в случае чего, не останется одна с детьми без денег и жилья.

хе-хе ))) Мечтайте. Курение увеличивает в несколько раз риск рождения ребёнка с синдромом Дауна, а алкоголь - проще сказать, что алкоголь не увеличивает )))

Как до беременности, так и во время.

Они нет, а вот женщина, которая сидит дома с детьми, да.

Ты это скажи тем, у кого родились такие дети, а они никогда не пили и не курили и вообще были полностью здоровы)

"Я гарантирую это" )))

Угу. Глядишь, и Вас бы не было.

От кого она родит второго ребёнка? - От того, у кого отнимет деньги и жильё? )))

А почему это маменькин сынок - не упустил возможность стать топ-менеджером Газпрома, а женщина, которая сидит дома с детьми - упустила? )))

Да нет, не было бы тебя и др. неликвидов ))

А от кого детей рожают? От мужа конечно же ))

Если не пить, не курить, то риск появления таких детей - снижается. Но не до нуля )))

Потому что его дома ничего не держит и нет надобности убирать, готовить, заниматься детьми. А женщина куда денет детей? Даже если есть куда, то нафига она рожала, чтобы потом скинуть детей на кого-то?

Я - был бы )

И муж так запросто разрешит ей родить ребёнка, зная, что в случае развода пойдёт бомжевать? )))