Его квартира по документам принадлежит свекрови

Среди знакомых два случая, когда суд отказал в снятии регистрации ребенка из квартиры бабушки на основании того, что жилищные условия ребенка сильно ухудшатся (например, у бабушки трехкомнатная квартира с двумя зарегистрированными, у матери - однушка и четырьмя зарегистрированными). Так что закон о бывших членах семьи есть, но он не абсолютен, возможны лазейки. И лучше своим имуществом не рисковать.

не рисковать своим имуществом - значит никогда не жениться и не плодиться.

Когда ребенок пойдет в школу попросите сделать свекровь временную регистрацию.

До 14 лет ребенок может быть зарегистрирован только с одним из родителей. Так как в квартире ни один из родителей не зарегистрирован, регистрация ребенка невозможно ни временная, ни постоянная.

Ну своего сына свекровь же может прописать.

Зачем ей это? Сын прекрасно зарегистрирован в садовом домике.

Я же писала - для школы это нужно. Ну это в любом случае не даст ни внуку ни невестке никаких прав на квартиру.

Ну так и сыну можно временную вместе с ребенком. А там в школу пойдет она и не нужна больше.

[quote="Гость" message_id="62562171"] нет. просто перед плодячкой надо с мужла требовать дарственную и долю в кв. нет - пошолёл он тогда *** сразу.
___________________
Может женщинам перед "плодячкой" вместо того,чтобы ноги раздвигать, поднять свой зад и самой заработать себе на недвигу, а не передком себе доли выбивать из мужика. Будущим ребенком она собралась шантажировать, какого мужика сейчас на этот крючок зацепишь, таких бесплатных плодячек сейчас "рупь ведро", ржунимагу с этих куриц.

Школа - это забота матери и отца, а не свекрови, пусть квартиру покупают и региструются. Времени много, ребенок только родился. Если не озаботились своим жильём до рождения ребенка, пусть сейчас наверстывают.

Автор не ответила на вопрос - кто на самом деле покупал квартиру.

--
Далеко не факт.

На счёт садового домика не поверю, звиняйте. Чтобы там прописаться, нужно выполнить ряд условий, в числе коих - пригодность его для проживания зимой и отсутствия у мужика возможности прописаться в другом месте, причём это всё надо доказывать. Подозреваю, что он прописан в квартире, принадлежащей по документом матери - это по крайней мере будет на правду похоже.

--
А какое это имеет значение?

Как-нибудь все-таки прописать ребенка в квартире, а не в садовом домике.

Прописывайте к своей маме!

Квартиру он сам купил ещё когда не был женат на мне.

Это имеет очень большое значение. Если не покупал сын, а на мать просто оформил документы, то она не имеет морального права принимать решения. И если муж посчитает нужным прописаться и ребенка прописать - просто бессовестно со стороны матери этого не сделать.
Ну и там выше писали, что мол они не подумали о жилье, а начали плодиться. Если купил квартиру муж, значит подумали.
Только и всего.
А вообще очень рисковано оформлять собственность на других. Даже на мать. Потому что может быть все. Верить нельзя никому.

К сожалению именно так и есть.Уж как они это сделали - не знаю!

--
Здесь значение имеет только юридическое право.

--
Пропишите ребенка по месту вашей регистрации, если не хотите по месту регистрации мужа.

Вообще то ребенок до 18 должен быть прописан с одним из родителей. Поэтому мужа автора и прописали в домике, если разведутся мама имеет право жить до 18 с сыном и ни куда ее не выгнать.

Поинтересуйтесь этим вопросом. Я бы не знала о этом законе, если бы сама не столкнулась. Не поверила, полезла в интернет. Нашла.
Эта проблема решаема, я же говорю. Я реально жила с дитём в съемной квартире и приносила в ближайшую школу договор аренды. Естественно, нас приняли. Но у меня этот договор был!
А люди делают фиктивные. За деньги. Вы же не интересовались, как невестка устраивала вашего внука. Хотя вероятно, что по месту своей прописки. Это тоже законно.
Проблема может быть только если мать прописана на одном конце города, отец на даче, а живут вообще по третьему адресу. И ехать от дома до школы по прописке часа два.

Вот откуда вы берётесь такие незамутненные, а? И знаниями не обременённый? НЕ ИМЕЕТ ПРАВА МАТЬ проживать по месту прописки ребенка. НЕ ИМЕЕТ!!!!!!! Ну нет такого закона, совсем нет. И даже если она прописана у мужа, то после развода он не может выписать. Ребенка нет, а ее да. И дверь не открывать имеет право.
Ну есть же интернет, читать-писать умеете, ну просветитесь уже!!!!!

Я про совесть, а вы про право... Допустим, муж САМ решит прописаться и ребенка прописать, а мат ему откажет. Человеку, который сам купил эту квартиру. Формально она права, но это бессовестно.

Закон о праве проживания матери по месту регистрации ребенка был, но в 2005 году отменён. Но память жива))

У знакомых тоже был аховая ситуация с квартирой. Сын с женой и двумя детьми проживал и был прописан в комнате, в коммуналке. Его мать была одна прописана в хорошей двушке. Советское время, о приватизации никто и слыхом не слыхивал. Сын неоднократно просил мать прописать к ней в квартиру хотя бы одного из внуков, мамаша только орала и ругалась, что неблагодарный сын ее хоронит раньше времени. И тут бац, мамаша в одночасье умирает от сердечного приступа. Все в шоке, квартира отошла государству, а сын с семьей так и остался жить в коммуналке. И такое бывает.

К 78. Не "не может выписать", а ЕЁ может выписать. Задолбал телефон.

Не попросит. Не для того переоформлял и перерегистрировался. Тут не мамины интриги, тут сам муж продуманный. Хотя может это и правильно, в жизни всякое случается.

Что случается? Что может сделать жена с добрачной трешкой мужа??? Вообще ничего. А вот мать может выйти замуж и внезапно помереть, к примеру. И пол квартиры уйдут чужому мужику. А то и завещание на него напишет. Тогда уйдет все, сын же не пенсионер и не инвалид с обязательной долей. Может вообще впасть в маразм и все завещать кошачьему приюту. Может решить выгнать сына с семьёй и сдать эту квартиру. Короче, рисков больше чем дофига.
И ни одного риска, если добрачная квартира мужа оформлена на него. Как же мужики глупы, я просто поражаюсь.

--
Закона нет, решения суда есть.

--
Это их семейное дело.

Ложь. Наглая ложь. Ибо суд никак не может принять противозаконное решение. Я о России. Если вы в другой стране, то на российском форуме не надо о своих законах писать.

Ну вообще-то семья у мужа с женой. А мать просто родственник. Вы же ратуете за точность формулировок. Семья у матери с сыном только если он живёт с ней. Однако это не тот случай. Члены его семьи жена и ребенок.

--
А он противозаконных решений и не принимал. Разрешено всё, что прямо не запрещено законом. Слышали про этот принцип? Есть закон, запрещающий матери проживать с ребенком? Нет. Вот и всё.

--
Вообще-то, вы не угадали. Мать и сын - семья, тем более, что вопрос с квартирой они решали еще до брака сына. Так что, квартира - это дело ИХ семьи.
А жена - даже не родственник, строго говоря.

+++
Все мужики по садовым домикам прописаны, у каждого настоящего мужчины должен быть садовый домик, пока нет садового домика - жениться нельзя!

Не врите. Нет таких решений.

Нет, такого закона нет. Но есть закон, защищающий права собственника. Есть гражданский кодекс, так что суды ссылаются на него. А вы тут чушь всякую пишете.

Скорее всего это разводка, но ситуация вполне жизненная. Вообще не понимаю этот плач голопопой невестки по поводу на кого оформлена квартира и где прописан муж. Квартира добрачная, регистрация в домике была до брака. Мать и сын между собой определились, на кого лучше оформить недвигу и где лучше зарегистрироваться сыну. Это их семейные дела. Понятно, что сквозь все это сквозит желание уберечь хату от посягательств невестки при возможном разводе, ну так они собственники , имеют право произвести все действия, направленные на защиту своего имущества, квартиры- дело дорогое, зарабатываются долго и тяжело. Может у сына свекрови за жизнь будет не одна жена и внуки не только от одной невестки, что, всех их регистрировать в этой квартире. Непонятно, что автор собралась с этой ситуацией делать. Не устраивает регистрация ребенка в садовом домике- пусть регистрирует на своей доле собственности, она такая же родитель как и отец, все справедливо- отец- фактическое жилье для проживания ребенка, мать - регистрацию. В случае регистрации ребенка в квартире отца, при разводе его мать , конечно, не имеет права там проживать, но может зубами уцепиться за проживание в квартире под предлогом проживания там малолетнего ребенка, приходить в эту квартиру, пинать дверь- вариантов масса, то есть найдет возможность попортить кровь собственникам квартиры. Оно им надо, терпеть за свою же квартиру.

--
Если вам хочется в это верить - верьте.

--
Суды в первую очередь ссылаются на недопущение ущемления интересов ребенка. И чушь тут пишете вы. Не знаете - не пишите.

А зачем менять? Что от этого изменится?

Вы ошибаетесь, бабушка могла прописать только своего мужа либо СВОЕГО несовершеннолетнего ребенка. ВСЕ. Внука не могла прописать. И совершеннолетнего сына тоже. Обычно делался обмен съезд в одну квартиру большей площади. Вполне могли обменять на трешку.

[quote="Наташа" message_id="62560401"] Это неудобно. Лучше зарегистрировать там, где ребенок живет. Еще,конечно, огорчила та ирония, с которой до меня была донесена эта информация. Мол, хочешь ко мне прописать - не жалко, хоть десятерых пропишу![/quote
А вот это уж совсем некрасиво

Ложь. Никакой суд не примет решения, разрешающего матери проживать с ребенком в чужой квартире вопреки желанию собственника. Права собственника первичны.
Закон есть. Охраняющий права собственника. И противозаконного решения суда принять не может.

--
Еще раз - суд руководствуется интересами ребенка.

Тогда была семья матери и сына. Сейчас у сына семья с женой и детьми, мать просто родственник. Жила бы с ними - была бы тоже членом семьи.
Жена - как раз родственник. Просто не кровный. И закон признает именно жену ближайшим родственником. Например, принимать решение об операции, если пациент без сознания, будет его жена, а не мать.

--
Еще раз:
Мать и сын - семья, тем более, что вопрос с квартирой они решали еще до брака сына. Так что, квартира - это дело ИХ семьи. А жена - даже не родственник, строго говоря.

Суд руководствуется законом. А закон защищает права собственника.
Если в интересах ребенка жить с обоими родителями, нужно запретить им разводиться. Это логично хотя бы. Но суд в данном вопросе не руководствуется интересами ребенка, а принимает решение о разводе. После этого принимает решение об определении места жительства ребенка с одним из родителей. И вдруг, нарушая все права собственника, навязывает ему бывшего супруга на постоянное проживание??? Вы хоть вдумайтесь, какую чушь написали.
При чем тут интересы ребенка, если собственник не хочет, чтобы на его территории проживал бывший член семьи?

ты что, ****урак? или детей никогда не видел?

Зачем вы повторяететесь? Думаете, от этого будете более убедительны? Не будете. Есть родственники кровные и не кровные. Жена не кровный родственник. По закону. Это определяем не вы и не я, это определяет закон.
Вы не поленитесь, почитайте. А так же почитайте определение семьи, удивитесь.
Пока человек живёт с родителями - он член их семьи. Потом он отделяется и создаёт свою семью, у родителей остаётся статус родственников.
Это по закону.
Да, когда квартира покупалась, была семья матери и сына. И что? Тогда было принято такое решение, но обстоятельства изменились. Может быть принято и другое.
Хотя что-то мне подсказывает, что квартиру мать искренне считает своей и не даст сыну там прописаться, даже если он сам этого потребует.