Его квартира по документам принадлежит свекрови

--
Дамочка, мозги включите, если есть.
Ребенок зарегистрирован у отца. По суду остается матери. Да, именно матери, а не отцу. Выписать к матери не получится - ухудшение жилищных условий. Ребенку требуется материнский уход. Вуаля - мать остается с ребенком. И таких ситуаций - полно. А вы думаете, мужики от не хрен делать оформляют жилье на родственников?
И еще раз: не знаете - лучше молчите, за умную сойдете.

--
Идите на хрен, курица.

--
"Да, когда квартира покупалась, была семья матери и сына. И что?"
И всё.
"Тогда было принято такое решение, но обстоятельства изменились. Может быть принято и другое."
Кем??

107, не тупите, а. Ни один суд не обяжет собственника проживать с бывшим супругом. Не надо придумывать. Положение ребенка ухудшает развод, а все остальное - следствие развода. Однако разводы не отменили.
Я на АБФ уже лет пять тусуюсь. Там мужики обсуждают свои послеразводные проблемы. И у всех бывшая отправляется по месту своей прописки. Кто-то детей себе оставляет, бывшую на порог не пускает.
А у вас прям сплошь и рядом права собственника нарушают суды, заставляя жить с посторонней женщиной. Впрочем, возможно вы не в России.

--
Мне пофиг, где вы тусуетесь. Я пишу о том, что знаю. А вы, если до сих пор еще не поняли - лучше молчите.

По идее, сыном. Только вот он сам лишил себя права голоса в собственной квартире. Теперь ему молиться надо, чтобы мама замуж не вышла, чтобы завещание на кого-нибудь левого не написала, чтобы в секту не попала... Поставить себя в такую зависимость от другого человека...Какой бред. И совершенно бессмысленный причем. Ничего жена не может сделать с добрачным имуществом.

А я пишу о том, что Я знаю. И о законах, которые, как выясняется, Я знаю лучше.
И если суд принимает, вопреки всему, противозаконное решение, оно легко обжалуется в суде вышестоящей инстанции. У нас не прецедентное право, как в Штатах, например. Суды следуют букве закона, не желанию левой пятки судьи.

--
Разве? А не сыном и матерью совместно? В любом случае, автор здесь права голоса не имеет. И, судя по высказанным ею претензиям, мама с сыном приняли абсолютно правильное решение. Прописать ребенка в квартире свекрови у нее не получится, пусть прописывает у себя.

--
"У нас не прецедентное право"
Вот именно. А потому суды принимают различные решения по схожим вопросам.

"Суды следуют букве закона, не желанию левой пятки судьи."
Серьезно? Как мало вы знаете:
"6. Решения судьи выносят по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом и профессиональным правосознанием"
http://kommentarii.org/kom_gragd_kodex/page213.html

Руководствуясь законом. Вы это пропустили. Закон защищает права собственника.
Перестаньте уже чушь молоть. Про то, что полно ситуаций, когда бывшая жена по решению суда вселяется к бывшему мужу в его квартиру на основании прописки ребенка. И живут они все вместе, отец с новой женой, мать с новым мужем. Ну бред же.
Просто мужики у нас малограмотные, все боятся, чтобы жена их при разводе не обобрала и на всякий случай оформляют добрачной на мам. И кидают их не жены, а мамы. Видимо, это приятнее.
Нет, чтобы мозгами пораскинуть заранее. Если самому долю жене не выделять - никаких прав у нее нет. Ну ничего она не сделает. А вот оформить на маму - риск. Особенно если есть братья-сестры. Сколько примеров, когда мама решала, что квартира ее и завещала ее другому ребенку, ему же нужнее. Или дербанилась она между всеми в случае смерти мамы. Вот таких действительно куча примеров.

"Руководствуясь законом. Вы это пропустили."
Это не я пропустил, а вы невнимательны.
"Если самому долю жене не выделять - никаких прав у нее нет. Ну ничего она не сделает."
Выше я уже написал, повторяться не буду.

Что, сильно тебя кинули? Теперь с яйцами, но не мужик. ))

Ну а дольше то чего не процитировали? Что суды выносят решения на основе закона?
Прохожий, ну хватит тут всякую чушь постить. Читать смешно.

Посмотрю вашу ситуацию на ТАРО
пишите vlad1taro@yandex.ru
Имена, даты рождения. Фото по желанию.
Отвечу в сутки обращения.

Это ж как он вам не доверял, когда женился. К тому же все равно вы на его квартиру претендовать не можете, но вот отношение к ребенку...Сочувствую. У меня бы к такому мужу отношение точно изменилось бы.

все он правильно сделал! Я БЫ СВОЮ КВАРТИРУ НЕ ОСТАВИЛА БЫ НИКОМУ КРОМЕ ДЕТЕЙ! И ПЕРЕПИСАЛА БЫ СТО РАЗ АБЫ НЕ ДЕЛИТЬ С МУЖЕМ! НАШЕ ТО - что мы сами заработали в браке. а остальное мое- и его- отдельно! делить нужно то. что вместе нажили, а голоротиков на готовое набежавших -в лес! мое при мне .твое при тебе- базар окончен! жен и мужей может быть 10 штук- со всеми хаты делить7 сами себе заработайте и сидите там. дети -да. но не супруги!

Так делить никто и не предлагает... Не делится добрачное.

На самом деле неприятно конечно, но его имущество - его права. Единственное, что можно и нужно сделать - пусть все вопросы, где нужна прописка, решает умный папа. В садик не по району - водит, в школу то же самое. Все оформление документов, все очереди - на папе.

Да. Сам создал проблему - пусть и решает.
Только как практика показывает, такие вопросы всегда на маме. А папа работает и страшно занят.

Когда ребенок идет в школу, декретный отпуск матери давно закончен, и она тоже должна быть занята на работе. А если хочет десятилетиями сидеть дома, пусть организует быт со всех сторон и не пищит.

[quote="Гость" message_id="62584068"]На самом деле неприятно конечно, но его имущество - его права. Единственное, что можно и нужно сделать - пусть все вопросы, где нужна прописка, решает умный папа. В садик не по району - водит, в школу то же самое. Все оформление документов, все очереди - на папе.
______________________
Странная у вас логика, мадам. У родителей равные права и равные обязанности, оба должны участвовать в обеспечении ребенка ресурсами- жильем, деньгами, воспитанием, образованием. А по вашей логике получается, что кто из родителей больше сделал для ребенка, тот и виноват и поэтому он больше обязан ребенку.Отец уже обеспечил крышу над головой ребенку и его голозадой матери. Пока они в браке- все будут жить в его квартире, без разницы кто где зарегистрирован. А мать ребенка в семью кроме своей, несомненно бесценной голой .опы не принесла, - с нее взятки гладки, ведь у ней корона на голове и свой подвиг она уже совершила- родила ребенка. При таком раскладе, мужик, содержащий всю семью, может забить на все эти мелочи "школы, детсады", справедливо полагая, что мать ребенка тоже что-то должна для него делать, либо, пробегав по всем садам школу в одно лицо, плюнет и пошлет мать и дитя по месту их фактической регистрации.

нормальная Логика у меня, я считаю, что ребенок должен быть зарегестрирован по месту фактического проживания. Пишут же здесь, что прописка ничего не меняет. Значит и проблем у папы не будет. А если все таки надо будет бегать, пусть бегает, раз самый умный.

Серьезно? Всей беготни по садам и школам можно избежать, прописав ребенка там, где он живет. Вот кто проблему создал, пусть тот и решает.

[quote="Гость" message_id="62584949"] нормальная Логика у меня, я считаю, что ребенок должен быть зарегестрирован по месту фактического проживания. Пишут же здесь, что прописка ничего не меняет. Значит и проблем у папы не будет. А если все таки надо будет бегать, пусть бегает, раз самый умный.
_____________
Считать где должен быть прописан ребенок будете тогда, когда у вас, уважаемая, будет свое собственное жилье, а пока вы с голым попом пришли в чужую семью на чужую собственность и там вас приютили- "ваш номер шестнадцатый" и права голоса не имеете при решении вопроса о регистрации в чужой квартире. Идите к своей маме и там указывайте кто там будет прописан. Хосподя, подбирают нищебродок, так они еще и что- то мычат про чужую собственность.

[quote="Гость" message_id="62585245"] Серьезно? Всей беготни по садам и школам можно избежать, прописав ребенка там, где он живет. Вот кто проблему создал, пусть тот и решает.
___
В этом случае мужик проблему себе создал не тогда, когда не захотел зарегистрировать в добрачную недвигу ребенка (имеет право), а когда женился на бездомной девахе с приклеенной на голове короной и с претензиями на орден "замужество" Женщина вправе требовать прописать ребенка только в совместно нажитую недвигу, а если у нее, как обычно, ничего нет, пусть регистрирует по месту своей регистрации или на усмотрение родни мужа. Кто собственник жилья- тот и рулит.

так никто и не требует прописать. Ребенка прописывают там в нормальных семьях, где удобно. У жены, тещи, бабки. Если муж считает, что удобно в садовом домике, пусть все вопросы решает.

Речь о регистрации матери не идёт. Речь идёт только о регистрации ребенка, причем по вполне объяснимым причинам.

Никаких объяснимых причин Вы не привели, видно лишь одно желание матери, впихнуться в квартиру мужа после развода.

Да как она впихнется, ну что за бред. Нет такого закона.

Ну, надеется. Иначе смысла нет, еще неизвестно, где будет жить ребенок к момкнту поступления в школу. Да, и как уже упоминалось, можно без проблем сделать ему временную прописку в нужный момент.

Я не знаю, что думает лично автор. У нас народ в подавляющем большинстве юридически неграмотный. И очень многие думают, что прописка даёт право на квадратные метры, что выписка ребенка-не собственника производится с разрешения опеки и опека проверяет, сколько у ребенка было кв.метров и сколько будет. Ха-ха.
Возможно автор тоже так думала. Но теперь она может быть спокойна, прописка ребенка ей не даёт ровным счётом ничего. И ссориться с мужем нет смысла.

Да как она впихнется, ну что за бред. Нет такого закона.
________
Закона, конечно, нет. Но тетками обкатанных народных способов зацепиться за добрачную хату БМ в случае развода и попортить ему кровь масса. Во-первых- этого ребенка не снимешь с регистрации в этой квартире до его 18 лет.Если захочешь продать эту квартиру, придется решать с БЖ вопрос о регистрации ребенка, не всегда мирно со стороны БЖ, да и зачем БМ зависеть от хотелок БЖ. Если при разводе суд оставит ребенка с матерью (почти 99%), а у ребенка регистрация в квартире мужа, БЖ под предлогом совместного проживая и ухода за малолетним, размахивая решением суда, зубами может держаться за эту квартиру. Знаю случай, когда БМ после развода, чтобы выпереть БЖ из своей квартиры, где она окопалась с ребенком, дарственно переоформил хату на мать, сам выписался в коммуналку, а свекровь через суд выписывала внука( он не являлся для нее сыном или бывшим членом семьи, поэтому со снятием с регистрации проблем не было) и выселяла невестку с внуком. Оно вот это надо собственникам за свою же недвигу пыль глотать в судах, когда можно уберечь себя от всего этого. Вот поэтому ввиду такого браконьерского отношения к недвиге мужа со стоны БЖ и уменьшается популяция аленей-"настоящихмущщин".

Да не пропишут бывшую жену к бывшему мужу, если он единоличный собственник. Никаких оснований для этого нет. Место жительства ребенка определено с матерью? Все, ребенок должен быть прописан там, где прописана мать. А не наоборот. Это не место жительства матери определено с ребенком. А если ей жить негде (она бомжиха, остальным есть где жить), то можно отцу и на омж ребенка с ним подать.
Если ребенок собственник доли - вот там начинаются нюансы.
Ну а в данном случае собственник квартиры вообще свекровь. Как пропишет, так и выпишет. Долю на ребенка оформлять тоже вроде никто не собирается.
До 2005 года мать могли прописать к ребенку. Сейчас нет.
Но я даже не представляю, насколько нужно быть невменько, чтобы жить с бывшим мужем в одной квартире вопреки его желанию. Он девушек водить начинает...

Зачем?
Регистрация на даче может дать потом ребенку ряд преимуществ: возможность идти в вуз по целевому набору на социально-значимую профессию, как сельскому жителю, возможность получить субсидию на приобретение жилья, как нуждающемуся в улучшении условий. За квартиру, опять же, платить меньше. Так что домик предпочтительнее.
Ну хотите в городе, к себе пропишите.

Миф. Это ребенок прописывается с родителем, а не родитель с ребенком. У матери прописка наверняка где-то есть, значит, есть право и пользоваться жилым помещением, и ребенка туда прописать. А в квартире БМ у нее права пользования нет, так что она там может находиться только с согласия владельца (или всех собственников, если их несколько). Поскольку это квартира отца, ребенок, находясь по месту прописки, будет со своим родителем - таким же законным представителем, как и мать, так что контроль мамы тут не обязателен
Если так совпало, что мать - полный бомж и у нее регистрации нет нигде, даже временной, могут отсрочить выселение на год или два до решения жилищного вопроса. Если жилищный вопрос мать так и не решает, отец тем временем может требовать пересмотра места жительства ребенка, и суд ему навстречу пойдет - ну нельзя же в самом деле оставить ребенка с мамой, которую даже собственные родители к себе пускать не хотят, явно там что-то не так

Никак. Ребенок можетт быть зарегистрирован только с родителем, а не с бабушкой и не один

Отсутствие возможности прописаться в другом месте доказывать не надо.Так бы владеьцы нескольких объектов недвижимости годами бы без регистрации ходили, если б по каждому адресу с них доказательств невозможности прописаться в другом месте требовали
Если дом проходит по документам, как жилой - пиши заявление да регистрируйся.

А если это, простите, дощатый навес, то это уже не садовый дом, а хозпостройка

я не знаю как сейчас в России , но у нас в Украине-я лично прописывала к себе в квартиру- есть две галочки на выбор " с правом собст" и без! ставишь галочку где без- и без ведома человека, без его док и вообще-когда захотел - пришел и выписал и он идет гулять! вот так вот. прописка ничего не дает-можно и квартирантов прописывать и на них субсидию брать по их докам. прописан-не владелец и ни на что не претендуешь .думаю так везде! так что мадам-прикрутите обороты-сами заработайте на квартиру!! 3 года ребенку (а в садик и раньше берут) и вперед работать, а не думать как хоту поделить. терпеть таких ни женщин, ни мужчин не могу.

ох и чего вы автор, еще не развелись и может не будете ,а уже хату делите? вот бери таких в семью! сразу наперед цели уже делить! если жена норм- муж не кинет при разводе (ну разве что редкостный-но это ваше дело,сами значит выбрали)!

!у меня в доме девочку муж бросил с 1 ребенком года 3-4 ему.ушел к другой, но его 3 к кв купленная ему родителями-он все оставил ей полностью с мебелью и техникой!. говорила - пришел, собрал сумку - сказал люблю другую, извини, а это все сыну и ушел! все!

Возможность получить субсидию есть у каждого, у кого нет собственного жилья. И неважно, где он зарегистрирован.
И целевой набор - это несколько иное, чем регистрация на даче. К слову, учиться тоже надо в сельской школе, его будут 11 лет возить из города в школу по месту прописки?

Автор, а твоя квартира на кого записана и как муж к этому относится?

Редкостный осел этот ваш муж. Сейчас жена притащит в эту хату примака и будет с ним до старости жить, а сына они в 18 лет в другой город в ПТУ отправят. ))))

[quote="Гость" message_id="62597997"] Редкостный осел этот ваш муж. Сейчас жена притащит в эту хату примака и будет с ним до старости жить, а сына они в 18 лет в другой город в ПТУ отправят. )
____
Или в армию в ВСУ воевать на Д.о.н.б.а.с.с.

--
"Это неудобно. Лучше зарегистрировать там, где ребенок живет."
Кто это вам сказал?

да чтобы даже в школу пойти, в которую нужно, даже прописку покупают фиктивную, я в этом году озадачилась. не берут без прописки , отказывают.

Обломись! Свекровь все правильно сделала, умничка прям! Нах.ер этих голодранок и их приплод к себе прописывать, потом не выковыряешь их!

[quote="Kusya" message_id="62600477"] -- "Это неудобно. Лучше зарегистрировать там, где ребенок живет." Кто это вам сказал? да чтобы даже в школу пойти, в которую нужно, даже прописку покупают фиктивную, я в этом году озадачилась. не берут без прописки , отказывают.
______
А жена что на попе ровно собралась жить в квартире мужа до школы ребенка. Может все-таки до этого момента жене поднять свою бесценную задницу и вместе с мужем взять хотя бы в ипотеку общую квартиру там, куда хотят отдать ребенка в школу.