Как известно, большинство девушек и женщин не хочет себе мужа-нищеброда, но многие вынуждены с такими жить, потому что богатых мало, и на всех желающих не хватает. В России большое расслоение по …
А если не пятой женой, а одной из двух? Тогда и дети у каждой жены могут быть, да и сама такая ситуация не редкость в виде жены и любовницы, как тут справедливо пишут. Надо просто фактическое положение вещей закрепить законодательно.
Надо просто автору со статистикой соотношения полов ознакомиться.
Какие ещё две жены когда мальчиков рождается 105-107 на 100 девочек.
До 30 лет мужчин больше чем женщин.
Предлагаете дополнительных женщин напечатать?
Или половину мужиков сдать в утиль?
Надо просто автору со статистикой соотношения полов ознакомиться. Какие ещё две жены когда мальчиков рождается 105-107 на 100 девочек. До 30 лет мужчин больше чем женщин. Предлагаете дополнительных женщин напечатать? Или половину мужиков сдать в утиль?
Предлагаю вам тоже ознакомиться со статистикой одиноких женщин, хоть до 30, хоть до 40. Большее или равное количество мужчин не означает, что все женщины пристроены, потому что, как правило, женщинам нравятся одни и те-же мужчины. При наличии лишних мужчин женщины почему-то часто ходят в любовницах у женатых.
Богатые, на то они и богатые, что имеют мозги и и имеют то, что им нужно, то есть необходимое количество женщин, без одобрения гос-ва. А уж бедным не потянуть даже двух. И даже одну.
Чтобы иметь много женщин, необязательно быть богатым и умным, нужно быть просто привлекательным для женщин. А если богатые такие умные, то они должны понимать, что возникнет вопрос наследства. И вот представьте, что в официальном браке ребенок раздолбай и наркоман, а ребёнок от любовницы умный и трудолюбивый, которому не страшно оставить своё дело. Как решить в данном случае вопрос наследования?
Чтобы иметь много женщин, необязательно быть богатым и умным, нужно быть просто привлекательным для женщин. А если богатые такие умные, то они должны понимать, что возникнет вопрос наследства. И вот представьте, что в официальном браке ребенок раздолбай и наркоман, а ребёнок от любовницы умный и трудолюбивый, которому не страшно оставить своё дело. Как решить в данном случае вопрос наследования?
Решить и сейчас можно без проблем. Пишем завещание, а если ребенок уже совершеннолетний и действительно пришел работать в ваш бизнес, а не свалил в Австралию, то переписываем бизнес на него. Раздолбая и наркомана лишаем наследства. Какие проблемы-то? Все можно сделать и по нынешним российским законам.
И несколько жен тоже, имхо, завести нет проблем если есть деньги. Живете с одной женой, лет через 15 брака заводите молодую любовницу, еще 15 лет живете так. Лет в 50, когда дети от первой жены выросли, разводитесь с первой женой (она уже немолода, лет 50), оставляете ей и детям недвижимость и приличное содержание. Все молчат и радуются.
Женитесь на любовнице (там дети маленькие, скорее всего), переезжаете в Грозный, покупаете там дом и опа - берете в жены еще двух-трух молоденьких чеченок по обряду никах.
Наслаждаетесь своим стариковским развратом. Живете все вместе одной большой шведской семьей.
Законно? Да, все законно.
Что тут ныть на форуме? Действуйте.)
Решить и сейчас можно без проблем. Пишем завещание, а если ребенок уже совершеннолетний и действительно пришел работать в ваш бизнес, а не свалил в Австралию, то переписываем бизнес на него. Раздолбая и наркомана лишаем наследства. Какие проблемы-то? Все можно сделать и по нынешним российским законам. И несколько жен тоже, имхо, завести нет проблем если есть деньги. Живете с одной женой, лет через 15 брака заводите молодую любовницу, еще 15 лет живете так. Лет в 50, когда дети от первой жены выросли, разводитесь с первой женой (она уже немолода, лет 50), оставляете ей и детям недвижимость и приличное содержание. Все молчат и радуются. Женитесь на любовнице (там дети маленькие, скорее всего), переезжаете в Грозный, покупаете там дом и опа - берете в жены еще двух-трух молоденьких чеченок по обряду никах. Наслаждаетесь своим стариковским развратом. Живете все вместе одной большой шведской семьей. Законно? Да, все законно. Что тут ныть на форуме? Действуйте.)
Почему вы, женщины, видите везде нытьё, неудовлетворенность и личный интерес? Бывает, что люди просто рассуждают и философствуют. Так вот, для всего, что вы описываете, нужно искать какие-то обходные пути, лазейки и т.п., не говоря уже о том, что в обществе пока такое воспринимается неоднозначно. А если человеку не хочется никуда переезжать, и он не хочет отправлять старую жену в отставку, потому что любит её как человека, а не как секс-объект? А если он не хочет врать и жить двойной жизнью? И если всё это уже фактически есть, то зачем прятать голову в песок, когда можно сложившееся положение вещей закрепить законодательно? Кстати, тут постоянно идут отсылки к исламу, но хочу напомнить, что у мормонов тоже разрешено многоженство, а они - христиане.
Предлагаю вам тоже ознакомиться со статистикой одиноких женщин, хоть до 30, хоть до 40. Большее или равное количество мужчин не означает, что все женщины пристроены, потому что, как правило, женщинам нравятся одни и те-же мужчины. При наличии лишних мужчин женщины почему-то часто ходят в любовницах у женатых.
А нах мужику содержать двух неликвидок? Смешно так рассуждаете.
Чтобы иметь много женщин, необязательно быть богатым и умным, нужно быть просто привлекательным для женщин. А если богатые такие умные, то они должны понимать, что возникнет вопрос наследства. И вот представьте, что в официальном браке ребенок раздолбай и наркоман, а ребёнок от любовницы умный и трудолюбивый, которому не страшно оставить своё дело. Как решить в данном случае вопрос наследования?
По закону решать, делить на всех дееспособных детей поровну умный своё преумножит, тупой просрет. Естественный отбор.
Почему вы, женщины, видите везде нытьё, неудовлетворенность и личный интерес? Бывает, что люди просто рассуждают и философствуют. Так вот, для всего, что вы описываете, нужно искать какие-то обходные пути, лазейки и т.п., не говоря уже о том, что в обществе пока такое воспринимается неоднозначно. А если человеку не хочется никуда переезжать, и он не хочет отправлять старую жену в отставку, потому что любит её как человека, а не как секс-объект? А если он не хочет врать и жить двойной жизнью? И если всё это уже фактически есть, то зачем прятать голову в песок, когда можно сложившееся положение вещей закрепить законодательно?
Ну давайте пофилософствуем.
Россия - светское государство. У нас большинство населения исповедуют христианство, которое поддерживает сейчас властями. Вероятность того, что у нас примут закон о многоженстве, стремится к нулю.
Вывод какой? Правильно. Жить в тех законах, что есть, ходя по их краю, если хочется.
Не хотите расставаться с первом женой? Ну не расставайтесь. Башляйте, содержите ее и заботьтесь, может она согласится стать одной из. Но если нормальная, то свалит сама, конечно.) Надо учитывать российские традиции и рамки допустимого в глазах жен.
Еще вариант: прямо сразу в 20 лет переезжать в Чечню и заводить своих жен там. Одна через ЗАГС, еще три через никах. Живут все вместе, они там считают это нормальным, могут и не поубивают друг друга.) Тогда никого отправлять никуда не надо.
Все прилично и законно.
Если много денег, то как вариант, можно съездить в Чечню и поискать там сразу двух жен (с русской женой не сочетается). Привезти к себе домой и жить с ними. Но для этого надо быть человеком уровня Байсарова. У него сейчас целый гарам чеченок (русские у него так не хотели жить).
Ну а если денег мало, то живите у себя дома с одной женой и работайте больше. Вдруг на любовницу пару раз в месяц хватит.
Почему вы, женщины, видите везде нытьё, неудовлетворенность и личный интерес? Бывает, что люди просто рассуждают и философствуют. Так вот, для всего, что вы описываете, нужно искать какие-то обходные пути, лазейки и т.п., не говоря уже о том, что в обществе пока такое воспринимается неоднозначно. А если человеку не хочется никуда переезжать, и он не хочет отправлять старую жену в отставку, потому что любит её как человека, а не как секс-объект? А если он не хочет врать и жить двойной жизнью? И если всё это уже фактически есть, то зачем прятать голову в песок, когда можно сложившееся положение вещей закрепить законодательно? Кстати, тут постоянно идут отсылки к исламу, но хочу напомнить, что у мормонов тоже разрешено многоженство, а они - христиане.
Ну хорошо, давайте порассуждаем.
Допустим, женщина работает и неплохо зарабатывает. У неё есть муж, дети, общий с мужем дом. Потом она умирает и муж узнает, что половину их общего дома он и его дети не унаследуют. Потому что у жены есть ещё один муж и он тоже претендует на её наследство. Откуда он взялся? А фиг знает. Но часть дома он оттяпает на вполне законных основаниях. Как вам такое развитие событий?
И зачем не молодой жене терпеть кабелизм мужа? Она уже прикрыла тылы взрослыми детьми, может спокойно развестись как только муж заикнётся о новом браке. Ей выгоднее поделить имущество пополам при разводе, чем ждать, пока муж заведет еще пять жен и делить придётся уже на семерых.
И с чего вы взяли, что шведские семейки будут только у богатых? Полно д'ур и ду:аков, которые устроят из брака спорт: кто больше? А страдать будут дети. Не разнообразие получится, а сплошное бл"дство.
Чаще высчитывают женщины, поэтому им и вопрос. А вы согласны на мужа-небогача с богатым внутренним миром и зарплатой 20 тыс.?
у вас такая зп? поэтому бомбит и пытаетесь на женском форуме сочинять небылицы?
и какой внутренний мир у мужика? он что женщина?)))
автор вы смешны
Ну давайте пофилософствуем. Россия - светское государство. У нас большинство населения исповедуют христианство, которое поддерживает сейчас властями. Вероятность того, что у нас примут закон о многоженстве, стремится к нулю. Вывод какой? Правильно. Жить в тех законах, что есть, ходя по их краю, если хочется. Не хотите расставаться с первом женой? Ну не расставайтесь. Башляйте, содержите ее и заботьтесь, может она согласится стать одной из. Но если нормальная, то свалит сама, конечно.) Надо учитывать российские традиции и рамки допустимого в глазах жен.
Вот именно, Россия - светское государство, так что при чем здесь ислам - не ислам. Законы рано или поздно начинают отражать сложившееся положение вещей, так что законы - не догма, а только упорядочивание уже существующих общественных отношений. На традиции ссылаться вообще глупо, сейчас они так стремительно меняются, что фактически в первоначальном понимании уже не существуют. Рамки дозволенного растут очень быстро . Ещё не так давно "секса не было" и выходить замуж недевственницей было стыдно, а сейчас никто никого не осуждает за АС, ОС, БДСМ и прочие извращения. На Западе уже гомосексуалов женят и легализуют проституцию. А Россия просто идет в фарватере Запада, и эти изменения - просто вопрос времени. Традиционная семья трещит по всем швам, и неизбежно вместо неё появится много других вариантов отношений, в числе которых будет всё, что только можно придумать.
Ну хорошо, давайте порассуждаем. Допустим, женщина работает и неплохо зарабатывает. У неё есть муж, дети, общий с мужем дом. Потом она умирает и муж узнает, что половину их общего дома он и его дети не унаследуют. Потому что у жены есть ещё один муж и он тоже претендует на её наследство. Откуда он взялся? А фиг знает. Но часть дома он оттяпает на вполне законных основаниях. Как вам такое развитие событий? И зачем не молодой жене терпеть кабелизм мужа? Она уже прикрыла тылы взрослыми детьми, может спокойно развестись как только муж заикнётся о новом браке. Ей выгоднее поделить имущество пополам при разводе, чем ждать, пока муж заведет еще пять жен и делить придётся уже на семерых. И с чего вы взяли, что шведские семейки будут только у богатых? Полно д'ур и ду:аков, которые устроят из брака спорт: кто больше? А страдать будут дети. Не разнообразие получится, а сплошное бл"дство.
Вот именно, что тут вы описываете не семью, в которой должны жить все вместе и вести общее хозяйство, а вариант любовников или любовниц при официальных муже/жене. Семья - это добровольное объединение, поэтому если кто-то против лишнего мужа/жены, то их и не будет, а будет развод и новая семья из мужа и жены. Вопрос дележки имущества изначально должен быть отрегулирован брачным договором, который будет иметь наивысшую силу. Так что, например, если старая жена претендует на половину, то новая жена будет претендовать на какую-то часть мужа. Про богатых я пишу в качестве примера, так как они первыми воспользуются новыми возможностями. Дети как раз страдать не будут, так как закон будет защищать в первую очередь их интересы. А вот без закона они зависят только от доброй воли участников таких отношений. Да и вообще, с существующими семьями у нас скоро и детей не будет, а в новых форматах их число может быть увеличится.
Автор, если у вас нет денег на содержание двух жен и их детей, то двух жен у вас не будет. Зря вы тут пытаетесь что-то обосновать. Это скорее экономический вопрос.
Я лично думаю, что у бедных скоро ни одной жены не будет поскольку они ее содержать не смогут.
Даже если принять закон о многоженстве (предположим), то никто не пойдет второй женой к бедному мужчине. Ибо кушать что? Погибать с голоду? И плюс тебе же унижение от общества: подписалась во вторые жены (как сейчас любовница женатого), вот умственно отсталая.
Можно, конечно, писать, что жена сами должны зарабатывать на себя и детей. Но в нашем обществе, где погибла система образования, любая женщина с детьми выбывает из составов полноценных работников. И никак не сможет себя и детей обеспечивать.
Поэтому: жен будет столько, сколько мужчина может обеспечить на приличном уровне. Как, собстно, сейчас и есть.
Автор, если у вас нет денег на содержание двух жен и их детей, то двух жен у вас не будет. Зря вы тут пытаетесь что-то обосновать. Это скорее экономический вопрос. Я лично думаю, что у бедных скоро ни одной жены не будет поскольку они ее содержать не смогут. Даже если принять закон о многоженстве (предположим), то никто не пойдет второй женой к бедному мужчине. Ибо кушать что? Погибать с голоду? И плюс тебе же унижение от общества: подписалась во вторые жены (как сейчас любовница женатого), вот умственно отсталая. Можно, конечно, писать, что жена сами должны зарабатывать на себя и детей. Но в нашем обществе, где погибла система образования, любая женщина с детьми выбывает из составов полноценных работников. И никак не сможет себя и детей обеспечивать. Поэтому: жен будет столько, сколько мужчина может обеспечить на приличном уровне. Как, собстно, сейчас и есть.
Если это экономический вопрос, то экономически большим коллективом жить выгоднее, но, естественно, при условии, что все приносят какую-то пользу, а не находятся на положении иждивенцев. То есть бедным так жить даже лучше, чем богатым.
Автор, если у вас нет денег на содержание двух жен и их детей, то двух жен у вас не будет. Зря вы тут пытаетесь что-то обосновать. Это скорее экономический вопрос. Я лично думаю, что у бедных скоро ни одной жены не будет поскольку они ее содержать не смогут. Даже если принять закон о многоженстве (предположим), то никто не пойдет второй женой к бедному мужчине. Ибо кушать что? Погибать с голоду? И плюс тебе же унижение от общества: подписалась во вторые жены (как сейчас любовница женатого), вот умственно отсталая. Можно, конечно, писать, что жена сами должны зарабатывать на себя и детей. Но в нашем обществе, где погибла система образования, любая женщина с детьми выбывает из составов полноценных работников. И никак не сможет себя и детей обеспечивать. Поэтому: жен будет столько, сколько мужчина может обеспечить на приличном уровне. Как, собстно, сейчас и есть.
Жен по порядковым номерам разделять не будут, это сейчас жена и любовница, а тогда будут равные жены. Рожать будут по очереди, пока одна в декрете, муж и другая жена (жены) работают и содержат неработающую. Так что всё тут очень выгодно, если вы об экономической стороне вопроса.
большинство согласится вспоминает известно колбасного короля.........это обычный мужик козел а если с бабками да хоть гарем заводи главное башляй
О детях никто не подумал, эгоистичные куры. Чем больше детей тем меньше папиного внимания и меньше доля наследства. Десять детей - одна десятая наследства. Папаше пох на выводок чьих имён он не помнит, деньги будут вкладываться в свадьбы и подарки молодой жене. Чего много то не ценится. Если одна жена бесплодная или больная, нах её лечить? Есть другие. Другим женам тоже невыгодно чтобы кого-то лечили. О лечении можете забыть. Многоженство жестокий расклад, не выгодный ни женам ни детям. Поэтому почти весь мир пришел к одноженству.
Вот-вот. И не только с детьми такая ситуация. Чем жён больше, тем каждой внимания меньше, даже если денег много. Или выходят замуж за деньги? А не за человека? Кстати, по факту многожёнство в России есть: на Северном Кавказе фактически открытое, в остальной России немало мужчин живут на две семьи. Мужчин с любовницами, но без детей я за многожёнцев не считаю. Это плядство, а не многожёнство.
Быть содержанкой и пятой женой... Я очень ревнивая чтобы на такое соглашаться... Девушки востока, у которых из покон веков так принято возможно считают это нормой... А у нас ревнивые жёны выслеживают мужей, устраняют соперниц... Хотя далеко не все восточные женщины хотят делить своего мужчину с кем-то ещё... Так же и про женщин - есть женщины, с которыми мужчины не хотят общаться, а есть те, к которым они просто липнут как пчёлки на мёд и все хотят на них жениться. Может лучше сделать официально разрешенным многомужество, а что каждый мужик в своём доме, а женщина по графику к каждому мудет допустим раз в неделю приходить? Ну круто же, или не очень? И всех будет любить, но по разу в неделю, как вам такая перспектива?
Живана я с вами 100 % согласна на все
В странах, где многомужество разрешено, такой муж должен дарить каждой жене по квартире, одинаковое количество внимания, подарков и денег, женщины в таких странах не работают. Сами мужчины из таких стран говорят, что больше одной жены не каждый потянет, особенно с такими запросами.
Если это свободные отношения и женщина, идя в дом пятой женой, может иметь своих мужчин на стороне...то все может быть...