Гость
Статьи
Девственность

Девственность

Всем ли мужчинам важна девственность? Можно ли найти мужа если я не девственница

Автор
49 015 ответов
Последний — Перейти
Страница 971

Здравствуйте!
Отношения и брак не зависят от девственности женщины, если это только не ортодоксальные и категоричные веропреверженцы.

В браке важно доверие, любовь, поддержка и взаимопонимание.

Почему девственность для вас так ценна?
Кроме неё в вас нет ничего ценного? Цените ли вы себя, уважаете ли себя?
Можно найти того, кого вы полюбите и кто полюбит вас, взаимное доверие.

И в конце концов, если вам так важно- есть операции по восстановлению девственности. Но опираться нужно на своё мнение, а не мнение других людей.

Желаю вам взаимной любви и тепла!

Ра
#48501
Василиса

А кого ты ищешь, третью или четвёртую?

Обо всех по себе судишь, искатель доморощенный?
Смотри, не заБЛУДись.

Ра
#48502
Роза

"ученыЯ" обнаружили?))) "Главное, факт налицо" - нет такого факта.

Ваше ёрничество, подобное воплям вора из известной поговорки, не поможет вам прикрыть своё собственное невежество.
Обмен генами при половых контактах - общеизвестный медицинский факт, который является бесспорным в профессиональной среде (генетиков и т.п. профильных специалистов).

Роза
#48503
Ра

Ваше ёрничество, подобное воплям вора из известной поговорки, не поможет вам прикрыть своё собственное невежество. Обмен генами при половых контактах - общеизвестный медицинский факт, который является бесспорным в профессиональной среде (генетиков и т.п. профильных специалистов).

Еще раз повторю вопрос: кто эти генетики и профессиональные специалисты, кем и когда установлен сей факт? Пустое бездоказательное бла-бла в этой теме уже не раз слышали. С таким же успехом я могу утверждать, что земля плоская и многие специалисты об этом знают с давних времен)))))

Василиса
#48504
Ра

Обо всех по себе судишь, искатель доморощенный? Смотри, не заБЛУДись.

Я в порядке и уже и счастлива с сестрой, а найду ещё девушку для семьи - совсем прекрасно будет. А ты всё про достоинство втираешь. Вместо того, чтобы наслаждаться.

Ра
#48505
Роза

Еще раз повторю вопрос: кто эти генетики и профессиональные специалисты, кем и когда установлен сей факт?
...С таким же успехом я могу утверждать, что земля плоская и многие специалисты об этом знают с давних времен)))))

Вы каким местом читаете? Факт постоянных мутаций ДНК – это научная аксиома, общеизвестная ВСЕМ специалистам ВСЕХ профильных заведений.
Мобильные частицы генного материала были обнаружены Барбарой Макклинток в 1940-х годах. При тесных контактах клеток неизбежен обмен такими частицами.
-
Но я не собираюсь вам ничего доказывать, а воспользуюсь вашим примером.
Не хотите попробовать доказать, что земля круглая тем, кто считает, что она плоская?
Вы так же, как они, вправе верить в свою плоскую землю в биологии. Истина не пострадает от того, что кому-то она не нравится. Так что, пребывайте и дальше в своих плоских иллюзиях, чтобы самооценка не рухнула и психической проблемы не случилось.

Ра
#48506
Василиса

Я в порядке и уже и счастлива с сестрой, а найду ещё девушку для семьи - совсем прекрасно будет. А ты всё про достоинство втираешь. Вместо того, чтобы наслаждаться.

А ты никогда не задумывался, что у некоторых счастье без достоинства не возможно? Никогда не слышал, что девушки и даже парни идут на суицид после их изнасилования? Это потому, что они лишились своей чести. Тебе этого не понять, потому что никогда не имел её (она не успела вырасти до твоего развращения в малолетстве при ещё несформированном самосознании).
-
Жизнь дана человеку не для наслаждений. Эту ахинею тебе тоже в голову по ящику вдолбили.

Василиса
#48507
Ра

А ты никогда не задумывался, что у некоторых счастье без достоинства не возможно? Никогда не слышал, что девушки и даже парни идут на суицид после их изнасилования? Это потому, что они лишились своей чести. Тебе этого не понять, потому что никогда не имел её (она не успела вырасти до твоего развращения в малолетстве при ещё несформированном самосознании). - Жизнь дана человеку не для наслаждений. Эту ахинею тебе тоже в голову по ящику вдолбили.

Ты мне пол сменил? Я не вообще всегда стараюсь не думать о том, что люди себя ликвидируют. Было дело, что алкаши вешались или вскрывались в районе, ну такое, в середине мая в одном из домов по соседству наркоман в окно вылез, а другой наркоман вскрылся на улице, расстроился, что его закладку до него другой наркоман спёр, но я никогда серьёзно не задумывалась на эту тему. Честью метафизической не страдаю, я материалистка, ну и вообще уважение себя и других людей не зависит от того, сколько я лизала кисок и так далее.

Ра
#48508
Василиса

Ты мне пол сменил? Я не вообще всегда стараюсь не думать о том, что люди себя ликвидируют. Было дело, что алкаши вешались... но я никогда серьёзно не задумывалась на эту тему. Честью метафизической не страдаю, я материалистка, ну и вообще уважение себя и других людей не зависит от того, сколько я лизала кисок и так далее.

Ты сам себе пол определил (подробнее – в ответе 48495, могу продублировать).
-
Полезно думать не о каком-либо негативе, а над его причинами, чтобы самому не повторять. Но поскольку алкашом ты не являешься и чести не блюдёшь, то тебе это не грозит. Можно не задумываться.
Однако, уважение и самоуважение – понятия, имеющие прямое отношение к чести, как признаки её наличия. Задумайся – за ЧТО уважают? За моральные качества и жизненные принципы. Половые извращения уважению не мешают, только если идеологически приемлемы, и наоборот. И у тебя тоже есть что-то такое из любой сферы жизни, что тебе не приемлемо. Короче, честь – не такая уж метафизика, даже в УК есть материалистическая статья о защите чести и достоинства.

Василиса
#48509

Когда это я пол себе определила? С моим полом порядок, единственное, что мне не хватает ещё пениса в дополнение к моей милой киске. Мне хочется ещё самой кончать в свою сестру, а также чтобы она кончила в меня.
А что такое идеологическая приемлемость извращений? Как по мне, всё, что приятно и добровольно, приемлемое.

Ра
#48510
Василиса

Когда это я пол себе определила? ... мне не хватает ещё пениса...
А что такое идеологическая приемлемость извращений? Как по мне, всё, что приятно и добровольно, приемлемое.

Да хоть бы теперь. Выбор между ролью самки и самца склоняется к последнему. Идеологическую приемлемость извращений ты только что на себе продемонстрировал.
Осталось определиться со смыслом жизни. Пока не поздно.

Роза
#48511
Ра

Вы каким местом читаете? Факт постоянных мутаций ДНК – это научная аксиома, общеизвестная ВСЕМ специалистам ВСЕХ профильных заведений. Мобильные частицы генного материала были обнаружены Барбарой Макклинток в 1940-х годах. При тесных контактах клеток неизбежен обмен такими частицами. - Но я не собираюсь вам ничего доказывать, а воспользуюсь вашим примером. Не хотите попробовать доказать, что земля круглая тем, кто считает, что она плоская? Вы так же, как они, вправе верить в свою плоскую землю в биологии. Истина не пострадает от того, что кому-то она не нравится. Так что, пребывайте и дальше в своих плоских иллюзиях, чтобы самооценка не рухнула и психической проблемы не случилось.

"Факт постоянных мутаций ДНК – это научная аксиома, общеизвестная ВСЕМ специалистам ВСЕХ профильных заведений" - есть такое дело, кто ж с этим спорит. "Мобильные частицы генного материала" - и это тоже есть. Только с какого боку здесь "У людей обнаружен обмен генами горизонтальным путём при интимных контактах"? Кто его и когда обнаружил? Реально, проведя эксперимент? Эту тему, кстати тоже здесь уже обсуждали. Пока что-то ваши сторонники не нашли убедительных аргументов в пользу этой версии)))

Василиса
#48512

Самцы и самки по лесу бегают. А у людей иначе. И помимо этих могут быть и другие варианты. Какая-то роль самца - это тебе что-то привиделось. Меня трахали много, но мне теперь интересно почувствовать себя активной и ощутить новый вид оргазма, самой кончить в сестру и оставить в ней свою сперму, а не слюни от кунилингуса или смазку своей киски от трибадизма, ну и чтобы она кончила в меня. Наверное, чувствовать девушку своим пенисом не хуже, чем страпоном, не кажется ли? Не, конечно, *** всё прекрасно делают без членов, но у меня всё-таки есть привычка к члену. А девушка с членом - это очень хорошо, не кажется ли?

Ра
#48513
Роза

"Факт постоянных мутаций ДНК – это научная аксиома, общеизвестная ВСЕМ специалистам ВСЕХ профильных заведений" - есть такое дело, кто ж с этим спорит. "Мобильные частицы генного материала" - и это тоже есть. Только с какого боку здесь "У людей обнаружен обмен генами горизонтальным путём при интимных контактах"? Кто его и когда обнаружил? Реально, проведя эксперимент? Эту тему, кстати тоже здесь уже обсуждали. Пока что-то ваши сторонники не нашли убедительных аргументов в пользу этой версии)))

Ну если обмен генным материалом происходит не от родителей к потомству, а между взрослыми организмами, то иначе, как горизонтальным его не определишь.
Если же вы сомневаетесь в самом факте такого обмена, то поясните, почему вы считаете, что клетки в общей среде не могут контактировать с чужими так же, как с родными? У них что – мембраны непроницаемые?

Ра
#48514
Василиса

Самцы и самки по лесу бегают. А у людей иначе. И помимо этих могут быть и другие варианты. Какая-то роль самца - это тебе что-то привиделось. Меня трахали много, но мне теперь интересно почувствовать себя активной и ощутить новый вид оргазма, самой кончить в сестру и оставить в ней свою сперму, а не слюни от кунилингуса или смазку своей киски от трибадизма, ну и чтобы она кончила в меня. Наверное, чувствовать девушку своим пенисом не хуже, чем страпоном, не кажется ли? Не, конечно, *** всё прекрасно делают без членов, но у меня всё-таки есть привычка к члену. А девушка с членом - это очень хорошо, не кажется ли?

У людей ДОЛЖНО быть иначе. Чувствуешь разницу?
А у тебя она особо не просматривается. Ты же определил смысл своей жизни в удовлетворении похоти, а это - инструмент инстинкта размножения у животных. Всё совпадает. Или расскажешь, в чём отличие?
Поэтому насчёт твоей мечты о Кончите Вурст мне пока другое кажется – твоя деградация.

Василиса
#48515

Не определил, а определила. Но главное - секс и размножение далеко не всегда связано друг с другом у людей. А в чём деградация, если шимейлы нравятся? Любая согласится, что член и киска лучше, чем просто киска. Новые ощущения и разнообразие.

Ра
#48516

Достал ты меня со своей липовой половой принадлежностью. Она же не вяжется с твоими предпочтениями:)))))
У НОРМАЛЬНЫХ лиц женского пола мужские причиндалы должны вызывать отвращение, а для лиц мужского пола – это достоинство.
Вывод про себя сам сделаешь?
-
У секса (пола) с размножением связь прямая. Первое – инструмент второго. Если же ты под сексом имеешь в виду блуд, то он – причина второго.
Блуд как независимое явление – это извращение. Он служит средством получения удовольствия у человеческих блудников точно так же, так у животных, у которых тоже нет цели размножения. Вот и получается, что блуд ради удовольствия – это деградация человека до уровня животного, поскольку у людей существуют иные источники удовольствия, соответствующие более высокому уровню развития. Если человек такие источники использовать не способен, то он деградировал, если – способен, то не захочет блудить даже за деньги.
Шимейлы – это элементы блуда, попытки разнообразить блуд – из-за нехватки не постигнутой радости.

Роза
#48517
Ра

Ну если обмен генным материалом происходит не от родителей к потомству, а между взрослыми организмами, то иначе, как горизонтальным его не определишь. Если же вы сомневаетесь в самом факте такого обмена, то поясните, почему вы считаете, что клетки в общей среде не могут контактировать с чужими так же, как с родными? У них что – мембраны непроницаемые?

Внимательно читаем, какой вопрос я задавала. Я спрашивала не про чье-то мнение, а про доказательства явления (исследования, эксперименты).
"Ну если обмен генным материалом происходит не от родителей к потомству, а между взрослыми организмами, то иначе, как горизонтальным его не определишь" - и где этот обмен? Женщина после секса превращается в мужчину, с которым она была?)))

Василиса
#48518

Давно я так не смеялась. То есть, у нормальных женщин пенисы отвращение вызывают, а нормальные парни любят, значит, пенисы и не любят киски. То есть, нормальные женщины у тебя те, которые занимаются тем самым розовым блудом, чтобы без пенисов, только друг с другом. И при этом ты гнёшь, что секс для удовольствия плохо. Тебе не кажется ли, что ты запутался?

Стас
#48519
Юля

Роза, вы ещё тут?)) Всё винегретом собственного изобретения добрых людей пичкаете? Не хватает вам других грехов что бы этот тут оправдывать?? Мне кажется тысячи мужчин уже отписались как важна девственность девушки для семьи, для осознания и принятия этого явления - семья! остальное "союз двух сердец" и нет больше никакой разницы.

Да даже если миллион М тут отпишиться что девственность важна, Роза все равно будет доказывать обратное:)
И причина очень проста: ей это не нравится, ибо у нее этой девственности попросту нет и потому в ход идут любые средства.
И сие применимо к многим посетительницам данной ветки (я тут даже и не про Розу конкретно пишу:).
Ибо Ж важно ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ.
Поэтому данная тема еще 2000 страниц переживет:)

Стас
#48520
Василиса

Полнейший бред. Доказывать что-то - какому-то придурку захотелось пообзываться, а ещё что-то доказывать. Зек, наверное, всё докажи и обоснуй, только доказывать должен тот, кто и предъявляет. И вообще, с чего взято, что ЗППП было меньше, сифилис гулял по миру шире, чем сейчас. И прочее. И абортов вряд ли было меньше, просто никто не считал. А сколько детей в ямы после рождения закапывались - это вообще только догадываться.

Ох давно так не смеялся! Раз просят что-то доказать - значит зек:)))
Зайчик ты что-нить про такую науку как математика вообще слышала?
А то ведь по твоей логике там 100% все зеки:)))
Афтар пиши истче:))

Стас
#48521
Роза

Опять глупости пишешь, уже ведь не раз тебе объясняла)))) Честь - это не "чистота", а внешняя оценка обществом (репутация), достоинство - внутренняя оценка. Девственница не может быть матерью, да и вообще не всякая женщина хочет/может стать матерью. Рождение детей - функция биологическая, а поскольку человек существо разумное, он может выбирать, какие функции ему выполнять. Тут вон "яблочко наливное" писало, что детей рожать и сексом заниматься вообще не надо)))) Наличие нескольких половых партнеров в прошлом не влияет на функцию материнства. И, наконец, про ответственность мужчин - мужчина не может "взять ответственность" лишь по своему желанию, надо согласие второй стороны. Зачем мне "ответственность" мужчины, с которым я не собираюсь связывать свою жизнь?

"Рождение детей - функция биологическая, а поскольку человек существо разумное, он может выбирать, какие функции ему выполнять."

Роза, слухи о разумности хомосапиенс сильно преувеличены.
Если ты правда в это веришь то понятно откуда ноги растут
Можешь этой разумностью выбрать не пить никакой жидкости хотя бы на недельку?;)
Или вот чтоб совсем без общения на хотя бы 1 год? интернет тоже исключить

Стас
#48522
Василиса

Биологический муж - это что такое? Муж может быть только юридический и гражданский. Тем, что девственности лишил, то навсегда он не становится, навсегда он просто мужик один из таких же. А оказывается, что ***, которые никогда не спали с мужчинами, но спали с сотнями женщин, так и не становятся женщинами. И да, секс любви не мешает. Любить друг друга могут несколько человек, так что и групповым сексом по любви могут заниматься.

Это ты верно подметила что *** не становяться женщинами, молодец.
*** это кстати вообще не совсем тот пол что и гетеро Ж в смысле психологии.
И не я ни разу не сексист. Просто не надо все мешать в 1 кучу, а то будет в среднем температура по больнице 36.6:)

Стас
#48523
Василиса

Когда это я пол себе определила? С моим полом порядок, единственное, что мне не хватает ещё пениса в дополнение к моей милой киске. Мне хочется ещё самой кончать в свою сестру, а также чтобы она кончила в меня. А что такое идеологическая приемлемость извращений? Как по мне, всё, что приятно и добровольно, приемлемое.

"С моим полом порядок, единственное, что мне не хватает ещё пениса в дополнение к моей милой киске" - ой ну и жесть:)))
В дурдоме явно день открытых дверей:)))

Василиса
#48524
Стас

Да даже если миллион М тут отпишиться что девственность важна, Роза все равно будет доказывать обратное:) И причина очень проста: ей это не нравится, ибо у нее этой девственности попросту нет и потому в ход идут любые средства. И сие применимо к многим посетительницам данной ветки (я тут даже и не про Розу конкретно пишу:). Ибо Ж важно ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ. Поэтому данная тема еще 2000 страниц переживет:)

Мне на общественное мнение, тем более, каких-то дураков, несмотря на их количество, плевать. Я знаю лучше о том, что нужно. И другие девушки тоже знают то, что им нужно, а какие-то мужики вряд ли их лучше знают.

Стас
#48525
Василиса

Мне на общественное мнение, тем более, каких-то дураков, несмотря на их количество, плевать. Я знаю лучше о том, что нужно. И другие девушки тоже знают то, что им нужно, а какие-то мужики вряд ли их лучше знают.

Да да, именно поэтому тут твои посты на каждой странице. И по той же причине ты так легко на оскорбления срываешься:))

Роза
#48526
Стас

Да даже если миллион М тут отпишиться что девственность важна, Роза все равно будет доказывать обратное:) И причина очень проста: ей это не нравится, ибо у нее этой девственности попросту нет и потому в ход идут любые средства. И сие применимо к многим посетительницам данной ветки (я тут даже и не про Розу конкретно пишу:). Ибо Ж важно ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ. Поэтому данная тема еще 2000 страниц переживет:)

Стас, давно ты здесь не был, уже забыл, о чем мы здесь беседуем. То, что девственность девушек важна для многих присутствующих здесь мужчин, никто не спорит. Спор идет из-за различных надуманных аргументов, которыми мужчины пытаются обосновать эту самую важность женской девственности. Особенно когда они пытаются убедить в этой важности самих женщин (т. е. в том, что для женщин она тоже важна).
"ей это не нравится, ибо у нее этой девственности попросту нет" - Стас, а теперь попробуй воспользоваться мозгом. Подумай, зачем мне переживать об отсутствии девственности, если я уже много лет замужем?)))) Мне надо плакать от того, что я все эти годы занималась сексом и получала от этого удовольствие?)))))))
"Ибо Ж важно ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ" - спорно. Во-первых, местные представители не играют роли "общественного мнения", маловато вас по сравнению со всем обществом.
Во-вторых, конформность больше зависит от характера, ситуации, компетентности в данном вопросе, чем от гендера.

Роза
#48527
Стас

"Рождение детей - функция биологическая, а поскольку человек существо разумное, он может выбирать, какие функции ему выполнять." Роза, слухи о разумности хомосапиенс сильно преувеличены. Если ты правда в это веришь то понятно откуда ноги растут Можешь этой разумностью выбрать не пить никакой жидкости хотя бы на недельку?;) Или вот чтоб совсем без общения на хотя бы 1 год? интернет тоже исключить

Стас, ты в трех соснах запутался. Есть потребность в сексе, а рождение детей следствие секса. Но когда человек придумал контрацепцию, появилась возможность удовлетворять свою первую потребность без последствий.

Василиса
#48528
Стас

Да да, именно поэтому тут твои посты на каждой странице. И по той же причине ты так легко на оскорбления срываешься:))

А мне нравится общаться. И ржать. А идиoтов я правильно оскорбляю, кретины должны знать то, что про них люди думают. Мне на их мнение плевать. Но это не значит, что надо так уж молча читать их гадский базар.

Ра
#48529
Роза

Внимательно читаем, какой вопрос я задавала. Я спрашивала не про чье-то мнение, а про доказательства явления (исследования, эксперименты).
"Ну если обмен генным материалом происходит не от родителей к потомству, а между взрослыми организмами, то иначе, как горизонтальным его не определишь" - и где этот обмен? Женщина после секса превращается в мужчину, с которым она была?)))

Я не своё мнение декларирую, а научное.
Современное состояние микробиологии ещё не достигло уровня проведения сложных экспериментов (моделирующих причину и следствие), а пока находится на стадии изучения (открытия отдельных явлений). Фразу «не изучено» можно часто прочитать при описании причин тех или иных генных патологий. Пока всё на эмпирическом уровне – констатация фактов, без понимания их роли. Например, в человеческом геноме 97 % генов, неадекватно названных мусорными. Это – в основном встроенные останки разрушившихся вирусов в форме мобильных фрагментов ДНК, способных свободно перемещаться по разным участкам генома. Однако ДНК – она и в Африке ДНК: хоть человеческая, хоть вирусная, а ведёт себя одинаково.
-
Обмен генами у людей не приводит к превращению их тел, а только к мутациям контактирующих клеток с перспективой передачи соответствующих изменений вертикальным путём. Также с течением времени по цепочке из очага эти генетические изменения передаются другим клеткам организма. Если партнёры продолжительно сожительствуют, то их ДНК становятся выражено схожими. Этот факт был научно установлен в США.

Василиса
#48531

Прямо секс мужа и жены раз в пару лет чисто для размножения. Это где такие семьи? И очень мало бы детей было, если бы это было связано с чем-то злым. Да и не любили бы тогда детей родители. Женщинам не отвратительны красивые члены. А если отвратительны, то они либо с проблемами в голове в виде комплексов, либо их просто тянет к другим женщинам. В последнем случае тогда им надо перестать быть латентными и признать себя настоящими, после чего найти единомышлениц. Я не имею никакого отношения к медицине, но что нормально, то понять могу. Ласкать клитор приятно, значит, нормально, вибратор в киску приятно - нормально, ну и так далее. Хорошие ощущения, но вдруг оказываются ненормальными такие процессы. Я не запуталась, а вот ты - да. Ты уверен, что у тебя нет сексофобии? Эти все рассуждения про мужчин и женщин разрушаются о тот факт, что есть шимейлы, есть гермафродиты какие-то, да мало ли кто есть, пусть даже в теории, кто не является ни мужчиной, ни женщиной. Ахинея про восприятие, что я тут прочитала, не может дать ответ на банальный вопрос - а как должен к сексу относиться человек среднего пола?

Роза
#48532
Ра

Я не своё мнение декларирую, а научное. Современное состояние микробиологии ещё не достигло уровня проведения сложных экспериментов (моделирующих причину и следствие), а пока находится на стадии изучения (открытия отдельных явлений). Фразу «не изучено» можно часто прочитать при описании причин тех или иных генных патологий. Пока всё на эмпирическом уровне – констатация фактов, без понимания их роли. Например, в человеческом геноме 97 % генов, неадекватно названных мусорными. Это – в основном встроенные останки разрушившихся вирусов в форме мобильных фрагментов ДНК, способных свободно перемещаться по разным участкам генома. Однако ДНК – она и в Африке ДНК: хоть человеческая, хоть вирусная, а ведёт себя одинаково. - Обмен генами у людей не приводит к превращению их тел, а только к мутациям контактирующих клеток с перспективой передачи соответствующих изменений вертикальным путём. Также с течением времени по цепочке из очага эти генетические изменения передаются другим клеткам организма. Если партнёры продолжительно сожительствуют, то их ДНК становятся выражено схожими. Этот факт был научно установлен в США.

"Если партнёры продолжительно сожительствуют, то их ДНК становятся выражено схожими. Этот факт был научно установлен в США." - кем конкретно и когда, каким образом это было установлено?
"только к мутациям контактирующих клеток с перспективой передачи соответствующих изменений вертикальным путём" - так вы уж определитесь, горизонтальный это или вертикальный перенос генов.
"Также с течением времени по цепочке из очага эти генетические изменения передаются другим клеткам организма" - кем, когда и каким образом это установлено?

Стас
#48533
Роза

Стас, давно ты здесь не был, уже забыл, о чем мы здесь беседуем. То, что девственность девушек важна для многих присутствующих здесь мужчин, никто не спорит. Спор идет из-за различных надуманных аргументов, которыми мужчины пытаются обосновать эту самую важность женской девственности. Особенно когда они пытаются убедить в этой важности самих женщин (т. е. в том, что для женщин она тоже важна). "ей это не нравится, ибо у нее этой девственности попросту нет" - Стас, а теперь попробуй воспользоваться мозгом. Подумай, зачем мне переживать об отсутствии девственности, если я уже много лет замужем?)))) Мне надо плакать от того, что я все эти годы занималась сексом и получала от этого удовольствие?))))))) "Ибо Ж важно ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ" - спорно. Во-первых, местные представители не играют роли "общественного мнения", маловато вас по сравнению со всем обществом. Во-вторых, конформность больше зависит от характера, ситуации, компетентности в данном вопросе, чем от гендера.

Опять это "зачем мне переживать"
Постановка вопроса в принципе неправильная, я тебе уже это несколько раз обьяснял раньше.
Это примерно как поменять причину со следствием;)
вообще мне сча не до того. как нить в другой раз обсудим:)

Ра
#48534
Василиса

Прямо секс ...чисто для размножения. Это где такие семьи? ...мало бы детей было, если бы это было связано с чем-то злым. Да и не любили бы тогда детей родители.
Женщинам не отвратительны красивые члены. А если отвратительны, то они либо с проблемами...
... Хорошие ощущения, но вдруг оказываются ненормальными... Я не запуталась, а вот ты - да. Ты уверен, что у тебя нет сексофобии? ...Ахинея про восприятие ...не может дать ответ... - а как должен к сексу относиться человек среднего пола?

Гость

Мужские причиндалы отвратительны. …это уродливое недоразумение болтается - сразу фуууууу. … с огромными яйцами вообще рвотный рефлекс вызывают

Такие семьи есть везде. Скажу больше, есть даже такие, где блуда совсем нет. Ты отстал от жизни. Про сексуальные извращения много знаешь, а про асексуалов даже не слышал. Пошарь в интернете сам – может, путаться в простых вещах перестанешь. Среднеполовой категории людей в здоровом обществе быть не должно, и не надо будет ломать голову над их ориентацией.
Сексофобия – не болезнь, а признак духовности .
-
Связь деторождения с «чем-то злым» – прямая. Дарить жизнь, чтобы отнять её – аморально. Обрекать на смерть своё потомство могут только животные за отсутствием мозгов, хотя некоторые виды в неволе не размножаются. Животный материнский инстинкт лежит в основе любви к детям, но не человеческий разум.
-
Это почему же мужские гениталии не отвратительны, если даже голосование за это высказывание: имеет абсолютный перевес (28 против 2-х, и то, подозреваю, мужчин).
С точки зрения медицины, такое не считается аномальным. Эта защитная реакция для подростков женского пола от недопустимо раннего совокупления установлена самой природой. У какой девушки такого нет – значит, она дефектная. Что касается похоти, то её искусственное пробуждение (рукоблудием) ведёт к деградации бедного ребёнка. Он вырастает развращённым с неразвитой способностью любить.

Василиса
#48535

Да вот как раз ты запутался, а я абсолютна логична. Сексофобия как и любая фобия ненормальна и является последствием чего-то нехорошего. А кто такие ***? Я уверена, что это просто низкий гормональный фон, интимные фобии и всё такое подобное. А так если бы это пролечить, то тогда *** заводили бы семьи, растили детей и так далее, были бы счастливы. Как по мне, *** - это извращение, подавление своего полового желания. Да и асексуалов же желания оставить потомства нет, наверное. И какой смысл асексуалам семьи иметь, если ни секса, ни детей, ни эмоций, на первый план вылезут бытовые конфликты, семья как соседи по площадке - убого. А ещё при этом про здоровое общество и средний пол. Типа всё, что не укладывается в стереотипы, плохо. Хотя я вот не видела людей среднего пола, чтобы о них плохо говорить, ты такого одного хотя бы раз видел? И в тему о здоровье общества при этом, что рождение детей якобы плохо. Родители не обрекают потомство на смерть. Смерть - это природа, стихийная сила, люди не виноваты в этом. Общество без детей приходит в упадок и уничтожается, такое общество не может быть здоровым. И вообще деление на мужчин и женщин без оставления потомства особого смысла не имеет, но у тебя люди среднего пола при этом плохие, логики нет. А люди создают что-то, чтобы сделать хотя бы на время мир лучше, а кому-то приятнее. У тебя депрессия что ли. Ну и про гениталии - ты видишь всё через своё облако бредовых представлений. Если женщине отвратительны мужские гениталии, то чего она не ***? Я вот много раз встречаю подобное нытьё, то мужики ноют, что все бабы - *** и дуры, то в их адрес такое с другой стороны. Да смените ориентацию тогда, что ноете, будто заставляют. Мужские гениталии, если они мытые и всё такое, хорошие. А вот в остальном мужчины не очень. Шимейлы лучше мужиков.

Роза
#48536
Ра

Достал ты меня со своей липовой половой принадлежностью. Она же не вяжется с твоими предпочтениями:))))) У НОРМАЛЬНЫХ лиц женского пола мужские причиндалы должны вызывать отвращение, а для лиц мужского пола – это достоинство. Вывод про себя сам сделаешь?

Что за бред? Какие именно "причиндалы"? Может, борода, низкий голос и прочие половые признаки тоже должны вызывать отвращение?))) Ты от мужчин, наверное, шарахаешься, ежели они тебе так отвратительны?))) Не надо фобии некоторых людей возводить в норму. Дедушка Фрейд вон считал, что девочки, наоборот, завидуют мальчикам из-за полового члена. Только вывлды он свои сделал на основе исследования людей с психологическими проблемами. Часто эти фобии являются следствием воспитания и отсутствия информации. Читала, описывали случай, когда во времена советского союза свежеиспеченный муж испытал шок, когда увидел, как там у жены все выглядит))) С чего бы это обычная часть мужского тела, не несущая опасности, должна вызывать отвращение? Было бы оно так, мы бы не размножались. Кстати, у нудистов вроде таких проблем нет, среди них вроде вообще уровень агрессии, насилия меньше.

Василиса
#48537

Нудисты друг друга не рассматривают.

Ра
#48538
Роза

"Если партнёры продолжительно сожительствуют, то их ДНК становятся выражено схожими..." - кем конкретно и когда, каким образом это было установлено?
"только к мутациям контактирующих клеток с перспективой передачи ... вертикальным путём" - так вы уж определитесь, горизонтальный это или вертикальный перенос генов.
"...эти генетические изменения передаются другим клеткам..." - кем, когда и каким образом это установлено?

Факт был установлен Институтом социальных исследований Мичиганского университета в Энн-Арборе при поддержке Национального института по проблемам старения США. Учёными-генетиками было проанализировано более 1,7 миллионов однонуклеотидных полиморфизмов, встречающихся в геноме человека, в результате чего они пришли к выводу о сильно выраженной схожести ДНК людей, живущих продолжительное время в паре по сравнению с произвольно взятыми парами. Тестировались 825 белых неиспаноговорящих американских супружеских пар сроком стабильного сожительства около 50 лет. Статья опубликована в журнале PNAS в 2014-м году.
-
Это не мне надо определяться, а это вам надо разобраться.
Повторяю. Мутации клеток половой системы, в том числе, и гамет, при вертикальном размножении организма передают потомству встроившиеся гены, поскольку несут их в себе. Причём, с мужской стороны тоже. Их генофонд замусоривается генами посторонних женщин, которых они насобирали в свою коллекцию и вертикально передают потомству.
Ну что тут непонятного? Мутации клеток - горизонтальный перенос, их оплодотворение – вертикальный.
-
Ваши вопросы – детский сад какой-то.
В микроскоп установлено, тогда, когда он появился. Между контактирующими клетками существует обмен разными частицами сквозь проницаемые мембраны, и даже есть щели на участках их плотного стационарного соприкосновения.
Откройте микробиологию и убедитесь сами. Там много всякой всячины произвольно плавает, эпосомы, например.

Ра
#48539
Роза

Что за бред? Какие ..."причиндалы"? Может, борода...
Ты от мужчин, наверное, шарахаешься, ежели они тебе так отвратительны?)))
Не надо фобии...возводить в норму. ...Фрейд вон считал... наоборот... на основе исследования людей с психологическими проблемами.
...муж испытал шок, когда увидел...
С чего бы это обычная часть мужского тела, не несущая опасности, должна вызывать отвращение? ...у нудистов вроде таких проблем нет...

из части Советов для мужчин

После совершения интимного акта с женой, вы должны позволить ей пойти в ванную, но следовать за ней не нужно, дайте ей побыть одной. Возможно, она захочет поплакать.

Медицинский факт бредом быть не может (см. № 48530).
Не надо придуриваться. Общеизвестное слово заменяет матерное из 3-х букОв.
Мне привычнее шарахаться от женщин и где было написано про моё отвращение?
Повторяю: у мужчин нормальная реакция на женские прелести ровно противоположна.
-
Не надо норму выставлять патологией. Фрейд считал то, что ему, как мужчине, по нраву, ориентируясь на мнение его умалишённых пациенток, как ты верно заметила. А за тем, как считают интеллектуальные женщины, далеко ходить не надо. Ты кино «Доярка из Хацапетовки» смотрела? Там эта правда жизни тонко подмечена. И ты верно подметила насчёт опасности, скрытой в подкорке женщин. Это – беременность, которая является противоестественным состоянием организма, грозящим смертельным исходом, и страх перед ней заложен генетически (память опыта многих тысячелетий).
-
Воспитание, конечно, играет ключевую роль. Нудизм, как форма развращения, притупляет естественное восприятие, но при целомудренном воспитании девушки стандартная реакция - отвращение.
Что касается мужского шока, то это было передёрнуто (шок случается при виде процесса родов).
На закуску – цитата из советского Руководства полового просвещения: У меня в натуре есть знакомая, которая примерно так и делает (блюёт).

Василиса
#48540

1) Любые исследования в США делаются ради получения прибыли, так как это коммерческая страна. Какая и кому прибыль от исследований такого рода? Сомневаюсь, что найдётся фирма, которая это закажет.
2) Назвать мусором чужие гены - ну это тоже перл. А чем другие люди хуже тебя? Вряд ли чем.
3) А кто такие умалишённые? Во всех людях есть тоже самое, все люди состоят из того же, только при психических болезнях обострено и работает не так. Но вешать ярлыки на людей, обзывая психами - ну это бред, психические болезни очень разнообразные. И далеко не всегда это заметно, бывает, что такие люди вполне успешны.
4) Дикари тоже ходят голые, это как раз природа, обезьяны тоже не носят одежду. Нудисты тоже решили, что без одежды просто приятнее, что, собственно, факт. И никаким развратном они не занимаются. На нудистких пляжах даже мастурбировать запрещено.
5) Не кажется ли, что целомудренное воспитание есть извращение, ведущее как раз к попаданию к коллегам Фрейда?
6) Перед половым актом вообще-то, как правило, люди очищают своё тело, моются, зубы чистят, клизмы делают и так далее. Тоже самое делается и после. И это в принципе делают нередко совместно хотя бы по той причине, что ванна в жилище одна. Вот придёт подруга с парнем, парень нас трахнет, насытится и уходит. Послушала, что соседи не выходят, выбежала голой в тамбур, между ног сперма стекает, дверь закрыла, потом дверь в квартиру закрыла, поласкались немного. Да, потные, сперма высыхать начинает, я с сестрой и с подругой в ванну помыться, не прерывая процесс занятия любовью. И чистые, и приятно, и возбуждает, и дальше продолжаем, так до рассвета можем в ванне просидеть. Ну и так далее, с сестрой и двумя подругами тоже в ванне можно, размеры ванны позволяют, вместе начали, вместе закончили и вместе спать легли.

Василиса
#48541

И ещё - не кажется ли этой знакомой, что у неё с ориентацией что-то не то? И вообще зачем заниматься тем, что так противно?

Ра
#48542
Василиса" message_id="70435430"...ты запутался, а я абсолютна логична. Сексофобия как и любая фобия ненормальна... ...А кто такие асексуалы? ... [/quote] Распутываю невидимую тебе логику. Нельзя категорично утверждать об общей ненормальности фобий. Вот, например, на табак и алкоголь. Такие фобии – защитные реакции организма против разрушения. Блуд тоже разрушителен. Блудники живут меньше аскетов. Поэтому в асексуальности нет ничего плохого, ведь люди сами хотят и лечиться не желают, как ты – от блуда. Гормональный фон у них ниже нормы, но это естественная реакция на психологические установки в голове. Поэтому подавлять желаний, которых нет, им не приходится. Это и есть люди среднего пола. Семьи у них разнополые, а вместо секса они извлекают удовлетворение из другого источника. И детей, если хотят, берут на воспитание. - Ну и что, что смерть – природа. Человек волен не давать жизнь ребёнку, который всегда будет знать, что умрёт. Это отравляет жизнь мыслящему человеку вплоть до претензий к родителям. Выход – плодить недоумков, которые не будут задумываться о завтрашнем дне. Не все хотят плодиться в такой неволе. - Что касается людей двойного пола, то они принципиально от однополых блудников не отличаются и среди них нет асексуалов. Термин «извращение» применяется к действию. Когда чего-то нет, то и извращать нечего. Извращение – это нарушение традиций. Ты будешь спорить, что двуполый блуд – традиционный? Где было написано, что извращенцы плохие? В них плохо то, что они не могут любить. Но традиционные блудники тоже не могут. – Переходим к гениталиям. Почему МОЙ бред? Ты тему читал? У всех такое восприятие. Все врут? И в медицинской литературе такая норма описана. В лесбиянки не идут, потому что им в детстве в мозг вбита установка на материнство. [quote="Василиса

Нудисты друг друга не рассматривают.

Даже если перед ними шимейла:?)))
Кстати, а ты размножаться когда-то в будущем не планируешь?

Ра
#48543
Василиса

Да вот как раз ты запутался, а я абсолютна логична. Сексофобия как и любая фобия ненормальна
...А кто такие ***?

Нельзя категорично утверждать об общей ненормальности фобий. Вот, например, на табак или алкоголь. Такие фобии – защитные реакции организма против его разрушения. Блуд тоже разрушителен. Блудники живут меньше аскетов. Это медицинский факт. Поэтому в асексуальности нет ничего плохого, ведь люди сами так жить хотят и лечиться не желают, как ты – от своего блуда. Гормональный фон у них ниже нормы, но естественная реакция на психологические установки в голове. Поэтому подавлять желаний, которых нет, им не приходится. Это и есть люди среднего пола.
Семьи у них разнополые, а вместо секса они извлекают удовлетворение из другого источника. И детей, если хотят, берут на воспитание.
-
Ну и что, что смерть – природа. Человек волен не давать жизнь ребёнку, который всегда будет знать, что умрёт. Это отравляет жизнь мыслящему человеку вплоть до претензий к родителям. Выход – плодить недоумков, которые не будут задумываться о завтрашнем дне. Не все хотят плодить страдальцев или недоумков.
-
Что касается людей двойного пола, то они принципиально от однополых блудников не отличаются и среди них нет асексуалов. Термин «извращение» применяется к действию. Когда чего-то нет, то и извращать нечего. Извращение – это нарушение традиций. Ты будешь спорить, что двуполый блуд – традиционный?
-
Где было написано, что извращенцы плохие? В них плохо только то, что они не могут любить. Но традиционные блудники тоже не могут.

Переходим к гениталиям. Почему МОЙ бред? Ты тему читал? У всех голосовавших такое восприятие. Все врут? И в медицинской литературе такая норма описана.
В *** не идут, потому что им в детстве в мозг вбита установка на материнство.

Ра
#48544
Василиса

1) Любые исследования в США делаются ради получения прибыли...
2) Назвать мусором чужие гены - ну это тоже перл...
3) А кто такие умалишённые? ...бывает, что такие люди вполне успешны.
4) Дикари тоже ходят голые, это …природа, обезьяны тоже...
...развратном они не занимаются...
5) Не кажется ли, что целомудренное воспитание есть извращение, ведущее как раз к попаданию к коллегам Фрейда?
6) Перед половым актом… люди очищают своё тело...

Василиса

...не кажется ли этой знакомой, что у неё с ориентацией что-то не то? И вообще зачем заниматься тем, что так противно?

1) Научные исследования в норме на 90 % не прибыльные. Но без получения знаний произойдёт отставание во всех областях, потому приходится раскошеливаться.
2) Возражение не по адресу.
Передай его авторам ущербного термина – учёным официальной генетики.
3) Вопрос не по адресу.
Передай его Розе, которая вещала про пациенток Фрейда. Речь шла о них.
А о шизофрениках – нобелевских лауреатах по физике я знаю. Всё так.
4) Про нудистов тоже Роза за уши притянула за отсутствием аргументации. Пусть и объясняет, зачем.
А эффект развращения имеет обозрение голого тела (типа порнухи). Люди не обезьяны, у которых чувства стыда нет за отсутствием разума.
5) Не кажется. Статистика говорит, что целомудренных людей среди знаменитых учёных, обладающих высокими IQ, заметно выше среднего (Ньютон, Тесла, Вассерман).
Ты оговорился – НЕ к коллегам. Это лишь подтверждает сказанное.
6) Мне претят подробности порочного деяния. Есть чистота физическая, а есть – нравственная.

Объясняю. Ей не кажется. Она считает, что такова плата за счастье материнства. У неё от этого мужа два сына (8 и 10 лет), а привыкнуть к тошнотворному ЗАПАХУ спермы, как она объясняет, не может.
-
Супружеские обязанности потому так и называются, что насильственные (хочешь – не хочешь, а исполняй). Мне тоже не нравится подобные традиции, и я их не принимаю.

Василиса
#48545
Ра

Даже если перед ними шимейла:?))) Кстати, а ты размножаться когда-то в будущем не планируешь?

На нудистском пляже не принято рассматривать друг друга, правила приличия, не, нарушают их, конечно, но так, чтобы никто не видел. И да, я планирую в будущем размножаться. Но пока что нет конкретных планов.

Василиса
#48546

1) Фобии - это ненормально. Есть просто здравый смысл, по которому надо чего-то избегать по вполне рациональным причинам. Это как осторожно наступать на крышки люков, но испытывать страх, наступая на крышки - разница есть?
2) Какие претензии к родителям по поводу природных процессов? Родители в этом не виноваты. Родители дали хоть немного посуществовать.
3) А что такое традиции? То, что это традиции, априори хорошими их не делает. Традиции - это устойчивые алгоритмы поведения, сохраняющиеся в поколениях на протяжении нескольких поколений. Но то, что что-то не укладывается в эти стереотипы, ещё не является хорошим. А то, что делается на протяжении долгого времени, ещё не значит, что хорошо, существует масса плохих традиций. Но всё в мире меняется, меняется среда, политика и экономика, традиции постепенно теряют актуальность, люди начинают вести себя по другим алгоритмам, которые со временем становятся традициями, ну и так далее.
4) А почему *** не может быть матерью? Очень даже может. Выйдут замуж, нарожают детей, может, разведутся, может, будет муж, но брак будет скорее формальным, а в свободное время по любовницам бегают.
5) За счастье материнства никому платить не надо. Сделали детей - всё, за это платить нужно только своим временем, силами, ресурсами и так далее, что требуется детям. А сексом за это платить не нужно никому.
6) Брак - это добровольный союз, потому всё добровольно по желанию, а никаких обязанностей в браке нет. У нормальных людей в браке насилия никакого нет. Нормальные люди думают о том, что они хотят делать и что не хотят, потому организуют дело так, чтобы всё было в рамках желаний.
7) А не надо ли по поводу проблемы со спермой просто обратиться к психотерапевту? Какие-то психологические проблемы явно. Это как с дождевым червяком, вроде как противные считаются, а если в руки взять, то вполне милые животные. Но всем они противны, короче, комплексы в голове.

Ра
#48547

1) Опять 25. Что же ты мой довод не опроверг?
В примере с люками разница есть, но речь шла о пользе фобий, когда бессознательный страх защищает (вроде предчувствия). Например, человек с рождения боится воды, а потом тонет на Титанике. Если бы не глушил фобию, избегая опасных ситуаций, могло бы пронести.
-
2) К родителям претензии простые – осознано обрекли на смерть фактом рождения. В США был судебный процесс, когда сын мать обвинял по поводу моральных страданий о бессмысленности бытия в связи со смертностью организма. Он в наличие души не верил, как и ты. И зачем в таких условиях «хоть немного посуществовать»? Объяснить можешь? Какая радость, если в любой момент всё может кончиться? А хуже, когда умирают близкие. Ты когда-нибудь переживал такое? Или смерть любимых животных, если они у тебя детстве были. Это ужасно, многие до конца дней мучаются горькой тоской, ведь это не лечится.
-
3). Про традиции всё правильно, и что бывают плохие, и что меняются. Но вот незадача – бывает, что меняются и хорошие в плохую сторону. Поэтому надо уметь отличать добро и зло, а зло очень коварное, и добром часто выглядит. Выход – анализировать ситуацию, включив критическое мышление на информацию.
-
4) Может. Только надо учитывать, что если у неё было много партнёрш или орально-анальный секс, то можно заработать иммунологическое бесплодие или опасность рождения генетически больного ребёнка.
-
5) Соглашусь насчёт порочности патриархальной традиции исполнения супружеских обязанностей.
6) Есть такая психологическая аксиома: «Мужчина ради секса согласен на брак, а женщина ради брака согласна на секс».
-
7) Пример с червяком не точен. Одно дело – в руки, а другое – внутрь. Вон китайцы жрут живьём кузнечиков и кого похуже, и ничего, потому что с детства приучены. Так и со спермой. Вот ты, наверное, лет с 5-ти блудишь? Тебе и не понятно, что другим такое противно. А изменить заложенные в детстве психологические установки (привычки) у взрослых не возможно или почти.

Василиса
#48548

1) Страхи не защищают, а отравляют жизнь. Защищают здравый смысл, инстинкты, чувство опасности и так далее. Да, собственно, ты всё равно свою жизнь не ценишь.
2) Такая жизнь, что кончается, печально очень это всё. Но это природа. Впрочем, в жизни есть и хорошие стороны. Когда делать нечего или проблемы в голове, то можно в суд на кого угодно и по какому угодно поводу подавать. Таких людей не так уж мало. У нас в подъезде на другой стороне дома есть такой мужик, он по всяким бредовым поводам заявления писал в полицию на всех подряд. В итоге дописался, что на него самого написали заявление по поводу морального вреда и взыскания компенсации, но он избежал финансовых проблем попаданием в сумасшедший дом, больше такой ерундой не страдает. По поводу душ - хорошо, что души есть, но жизнь их наличие делает только счастливее. Людям вообще хочется, чтобы мертвецы вставали из могил, по ночам бродили упыри, а в тёмных углах были привидения, потому что людям нравится этот мир, люди хотят присоединиться к таким, чтобы не покидать этот мир, когда жить уже не смогут.
3) Реальность сама фильтрует традиции на хорошие и плохие, что нужно, а что не нужно.
4) Много чего можно и от члена заработать, ещё не факт, что меньше, чем от киски.
5) Это дело не в традициях, а в людях, которые сами не могут организовать всё так, как надо.
6) А что даёт женщине брак такого, ради чего она секс терпит? Брак - это потому что нравится, потому и есть брак. А так нет такого ничего, для чего надо терпеть что-то.
7) А что толку, что противно, когда от чувства противности только проблемы?

Гость
#48549

Вообще я за то, чтоб девушки ни в чем себе не отказывали, но делали все это с умом. Я начала с 15. Просто увидела на соревнованиях мальчика красавца и решилась. Навела справки, на год старше. жигало, перепортил больше половины девчат в школе. Меня это не остановило, хотя знала, что у него на пару месяцев. Нашла общего знакомого, свел познакомил. Сама намекнула ему. Самое главное, что все прошло как по маслу, боль только первое время, крови почти не было. Сама приезжала к нему через день и занимались этим по 4-6 раз. Уже через два месяца пошли оргазмы а через четыре, он предложил втроем, с его двоюродным братом по очереди. Не с первого раза конечно, но и это понравилось, когда один на тебе, другой рядом лежит ласкает или просто наблюдает, держась за свой.. Если бы все вернуть, начала бы сейчас с 11-12. Школьный секс это самое прекрасное, когда мальчики такие красивенькие, поджарые, без шерсти на груди и обвисших животов, полные энергии. Когда секс бывает до изнеможения, с несколькими по очереди или в групповухе, когда на одном диване две пары, когда можешь наблюдать за тем что происходит рядом. Это так возбуждает, поверьте. Девчата, не отказывайте себе ни чем, главное чтоб с умом и защищаться!

Василиса
#48550

Школьник что ли озабоченный писал? Ладно, в целом уныло всё как всегда тут. Вчера весь вечер курсовик писала. Сегодня с утра пораньше заходили к подружке, только вернулись. А вечером к нам придут, будем спать вчетвером.

Предыдущая тема