Секс за подарок

Если дает за подарок - проститутка. Если подарок берет, но при это не дает - аферистка. Мораль. Если мужчина не нравится, не берите у него ничего. Это будет самый честный подход.

Если дает за подарок - проститутка. Если подарок берет, но при это не дает - аферистка. Мораль. Если мужчина не нравится, не берите у него ничего. Это будет самый честный подход.

Всмысле? Подарок - это добровольное дарение, а то что *** там думало себе получить взамен что-то так это его личные психические проблемы либо невоспитанность. Когда «дай на дай», то это уже не подарок. В таком случае, *** должно прямо обозначить готова ли дама с ним переспать за этот подарок, ну и конечно он тут же будет послан, а возможно дама ещё и заявление на него напишет за подобное. Подарок это подарок, ничего взамен не ожидается, естественно.

Если дает за подарок - проститутка. Если подарок берет, но при это не дает - аферистка. Мораль. Если мужчина не нравится, не берите у него ничего. Это будет самый честный подход.

Всмысле? Подарок - это добровольное дарение, а то что *** там думало себе получить взамен что-то так это его личные психические проблемы либо невоспитанность. Когда «дай на дай», то это уже не подарок. В таком случае, *** должно прямо обозначить готова ли дама с ним переспать за этот подарок, ну и конечно он тут же будет послан, а возможно дама ещё и заявление на него напишет за подобное. Подарок это подарок, ничего взамен не ожидается, естественно.

Если подарок берет, то либо аферистка, либо принимает ухаживания и хочет продолжить общение, которое может закончиться штампом в паспорте

Нет, она исключительно аферистка. Потому что кроме нее самой ее "взамуж" никому не нужен. Это все равно что взять в супермаркете товар и сказать продавцу "ну ты же хочет реализовать товар". Он-то может и хочет, но отнюдь не забесплатно.

Те, кто пишет про отдарки и оплату товара, вы в адеквате? Подарок- это БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ дарение. Никаких отдарков он не предусматривает. Тебя вообще никто не просит его дарить. Про ценник вообще нонсенс. Женщина это не товар в магазине.

Ну а секс никому, кроме него самого, не интересен. Так что обязан взять в жены, выполнив желание девушки, а потом получит секс, который хочет

Головушкой ударился. Бывает.
И тебя вылечат.

Это вы не в адеквате. Если вы обратились к мужчине, который работает в каком-нибудь Красном кресте, с просьбой оказать вам гуманитарную помощь из-за того, что вы, скажем, бежали из Нагорного Карабаха, тогда да, он вам должен оказать бесплатную, безвозмездную помощь. Причем не он лично, а сама эта организация. Просто человек с улицы вам, уж извините, ничего не должен. Женщина может и не товар в магазине, но только если она не требует в качестве обязательного условия отношений с ней неких материальных ценностей. В противном случае она сама собственноручно низводит себя до категории товара. И тут не на кого обижаться, кроме самой себя.

Это тоже комментатору 6.
Цитаты куда-то деваются.
Вуман - ты самый глючный все-таки форум.

Не интересен - вас никто не насилует.

"Почему мужчины форума считают, что женщина обязана дать, если он ее сводил в пиццерию и купил ей шоколадку?" -

херъ с ними на форуме, а вот когда в реале они так считают!:) Это не совсем, вернее совсем НЕ так. Это баба так счиатет на подсознании, и даже НЕ понимает этого, и у неё есть такая жизненная установка/она каким-то образом думает про это - или злится, или боится, что мужик на свиданке вдруг в кафе позовёт, а потом счёт в виде секса предъйявит, а следовательно она фонит всеми своими установками на любую тему.


А мужики считывают баб - легко! Тоже на подсознании сразу определяют - эту кофеМ напоить и в койку. Беспроблем, не первом свидании, ну на втором.

ВСЁ зависит от женщины!

А форум - инфантилы-мужики чего-то там считают или не считают... какая разница!

А она их и не требует. Ты хочешь- ты платишь. Не хочешь- не плати. Но не удивляйся, что она тебя бросила. Она хотела серьезных отношений, а ты к ним не готов, раз не платишь даже за нее. Как с таким детей растить?

А она их и не требует. Ты хочешь- ты платишь. Не хочешь- не плати. Но не удивляйся, что она тебя бросила. Она хотела серьезных отношений, а ты к ним не готов, раз не платишь даже за нее. Как с таким детей растить?

И жрать за чужой счет, кстати, тоже не заставляет)))

А в магазине тоже никто ни от кого ничего не требует. Вы представляете, как продавец приставляет нож к горлу покупателю, мол купи, а то зарежу? Я тоже нет. Никто никому ничего не должен. Но вот если покупатель таки забрал товар, то это автоматом означает, что он согласен на сделку купли-продажи. За бесплатно раздачей, повторюсь, в Красный крест.

Зефирка, ты что ли?

Ему когда друзья на ДР подарки дарят, он по кругу всем отсасывает

Так и приходить на свидание с тобой никто не обязан) ешь в одиночестве) это тебе захотелось компании, поэтому ты приглашаешь и платишь) а если ты захочешь в дорогой ресторан, а у меня столько денег нет? Мне кредит брать? Нет, поэтому ты и платишь. Потому что ты туда хочешь сходить.

Если мне предложат поесть за чужой счет, то я соглашусь, потому что это халява. Но ты не озвучивал, что тебе в замен нужен от меня секс, ты не составлял договор. Я тебе ничем не обязана. Я вообще думала, что у тебя настроение хорошее, поэтому ты решил заплатить. Я и подумать не могла, что ты меня пытаешься купить. Такие мысли только у проституток, а я не проститутка.

Нет! Подарок это безвозмездное! Я товар у тебя не покупала. Я взяла безвозмездный подарок. Если ты считаешь, что это товар, то так и говори- дам кусок пиццы за секс. Тогда я сразу уйду, потому что я не проститутка

Ему когда друзья на ДР подарки дарят, он по кругу всем отсасывает

Не обязан - никто ж не заставляет. А приход говорит сам за себя. Сейчас эпоха равноправия. Каждый платит сам за себя. На сколько скушкала - настолько и платишь. Нет денег - твои проблемы. Можешь отказаться. Твое право. А отмазки типа "ну ты же заранее не сказал" здесь не катят. Как говорят юристы, незнание не освобождает от ответсвенности. Если на каждом заборе не написано, что воровать нельзя, это не означает, что воровать можно. И если кто-то попадется с товаром вынесенный из супермаркета, для суда не будет оправданием, что на товаре, дескать, не написано, что он не бесплатный. Наказание будет по полной программе.

Не обязан - никто ж не заставляет. А приход говорит сам за себя. Сейчас эпоха равноправия. Каждый платит сам за себя. На сколько скушкала - настолько и платишь. Нет денег - твои проблемы. Можешь отказаться. Твое право. А отмазки типа "ну ты же заранее не сказал" здесь не катят. Как говорят юристы, незнание не освобождает от ответсвенности. Если на каждом заборе не написано, что воровать нельзя, это не означает, что воровать можно. И если кто-то попадется с товаром вынесенный из супермаркета, для суда не будет оправданием, что на товаре, дескать, не написано, что он не бесплатный. Наказание будет по полной программе.

Тебе любой юрист скажет, что без нотариально заверенного договора ни одна баба за поход в пиццерию сосать не должна. Более того, если ты такой договор придешь заверять у нотариуса тебя сразу закроют. Будешь в тюрьме на бутылке сидеть.
А фразы типа "это логично, это негласное правило" не прокатят.

"Почему мужчины форума считают, что женщина обязана дать, если он ее сводил в пиццерию и купил ей шоколадку?" -

херъ с ними на форуме, а вот когда в реале они так считают!:) Это не совсем, вернее совсем НЕ так. Это баба так счиатет на подсознании, и даже НЕ понимает этого, и у неё есть такая жизненная установка/она каким-то образом думает про это - или злится, или боится, что мужик на свиданке вдруг в кафе позовёт, а потом счёт в виде секса предъйявит, а следовательно она фонит всеми своими установками на любую тему.


А мужики считывают баб - легко! Тоже на подсознании сразу определяют - эту кофеМ напоить и в койку. Беспроблем, не первом свидании, ну на втором.

ВСЁ зависит от женщины!

А форум - инфантилы-мужики чего-то там считают или не считают... какая разница!

Равноправие не отменяет воспитания. Кто пригласил тот и платит

Нет, равноправие отменяет старые патриархальные порядки, против которых так яростно выступают местные феминистки. При домострое да, мужик обязан был накормить, напоить бабу, решить все ее проблемы. При равноправии никто никому ничего не должен. И не только баба мужику, но и мужик бабе тоже.

Нет, равноправие отменяет старые патриархальные порядки, против которых так яростно выступают местные феминистки. При домострое да, мужик обязан был накормить, напоить бабу, решить все ее проблемы. При равноправии никто никому ничего не должен. И не только баба мужику, но и мужик бабе тоже.

Если не взаимодействуют , то не должны. А если кто-то пригласил, то по этикету платит.

Это негласное правило. А раз нет такого закона, то взятки гладки. Ваша же с автором логика.

Ну ты можешь не платить, но смысл?

А смысл платить?

Ну так то, что "если мужик ведет в пиццерию, то это подарок" тоже такое же негласное правило, которое вы выдумали сами для себя. Или есть закон, где это закреплено? Я о таком не слышал.

А смысл не платить? Она же больше не придет. А ты только зря свое и ее время потратил.

Если он не заплатит за меня, то я заплачу за себя. Только больше на свидание с ним не приду. И секса не будет ни в случае, если он заплатит, ни в случае, если не заплатит.

Ну и пусть не придет. Меня что, должен радовать сам факт прихода? Не, мне надо шпили-вили, начаниканама)))