Интересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статья
Добавить тему

Дамы, посоветуйте качественную литературу.

Интересует только качественная интеллектуальная литература, возможно что-то философское, психологическое.
Пожалуйста, не предлагайте детективы, любовные романы, а также книги а ля Сидней Шелдон.
От себя скажу, люблю Толстого, Достоевского, Гете. Посоветуйте литературу подобной величины (желательно, из зарубежной классики)
Заранее большое спасибо всем, кто откликнется!

Нравится0
Не нравится0
Ответы (90) Ответить
  • Томас Манн, Герман Гессе, Бальзак

    Нравится0
    Не нравится0
  • Реклама

  • Фицджеральд, Гессе, Кундера, Павич

    Нравится0
    Не нравится0
  • Спасибо!)
    Кстати, мне еще тут посоветовали Моэма. Разве, это серьезная литература?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор

    Спасибо!) Кстати, мне еще тут посоветовали Моэма. Разве, это серьезная литература?


    Читала одну книгу у Моэма, страниц на 400, посчитала,что зря потеряла время.

    Нравится0
    Не нравится0
  • TRM

    Читала одну книгу у Моэма, страниц на 400, посчитала,что зря потеряла время.


    Томаса Манна хочу прочитать. Как он сам говорил, что его учителя - Толстой и Достоевский.
    А у Гессе, что посоветуете? )

    Нравится0
    Не нравится0
  • TRM

    Читала одну книгу у Моэма, страниц на 400, посчитала,что зря потеряла время.


    Кстати, вы у Моэмы , какую книгу читали?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Сомерсет Моэм "Театр"

    Нравится0
    Не нравится0
  • Фейхтвангера читайте. А "Театр" Моэма обычно в еще в школьные годы читают.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Ромен Роллан)

    Нравится0
    Не нравится0
  • бальзак, Мопассан, Драйзер!

    Нравится0
    Не нравится0
  • Лион Фейхтвангер, Энтони Бёрджесс, Эрве Базен.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Еще добавлю Хэмингуэя и Маркеса - вот честно, со школьных лет люблю.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Монтень, Тойнби, Веллер, Ренан .............

    Нравится0
    Не нравится0
  • Кафка, Джойс, Ницше, Казантзакис.

    Нравится0
    Не нравится0
  • серьёзная литература))) странный подход к чтению книг))))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Цвейг.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    серьёзная литература))) странный подход к чтению книг))))


    Что странного?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Заргана

    Кафка, Джойс, Ницше, Казантзакис.


    Спасибо!!! ) Очень заинтересовал Кафка.
    Джойс и Ницше читаю. Спасибо за Кафку ;)

    Нравится0
    Не нравится0
  • Набоков, Мопассан.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Еще добавлю Хэмингуэя и Маркеса - вот честно, со школьных лет люблю.


    А что вам у Хэмингуэя понравилось?

    Нравится0
    Не нравится0
  • У Гессе почитайте "Игра в бисер",я завидую вам,что будете читать ее впервые.Моя самая любимая книга.

    Нравится0
    Не нравится0
  • TRM

    Читала одну книгу у Моэма, страниц на 400, посчитала,что зря потеряла время.


    У меня тоже Моэм не пошел. Читала Острие бритвы, Узорный покров. Практически одни далоги, мало описания, я такое не люблю, нет глубины.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Соглашусь с постом выше, из Гессе - "Игра в бисер", "Степной волк",да всё мне у него нравится. Из Моэма читала "Бремя страстей человеческих". Не моё!

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    А что вам у Хэмингуэя понравилось?


    Очень нравится "Фиеста". Я в персонажах романа вижу своих знакомых и, практически, аналогичный сюжет. И так было уже не однажды.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Перечислю то, что для меня "качественная лит-ра": Достоевский, Чехов, Куприн, Бунин,Набоков, Шолохов, Лесков, Улицкая, Золя, Флобер, Бальзак, Драйзер, Цвейг, Ремарк, Кундера, Гессе, Фаулз, де Бовуар, Камю,Саган, Еленек.

    Нравится0
    Не нравится0
  • А вас только зарубежка интересует? Если нет, почитайте "Розу Мира", оно как мистическое произведение проходит, но там много чего есть.
    М. Кундера " Необратимая легкость бытия", или что-то в этом роде, я по английски читала. Павич тоже супер пишет.

    Нравится0
    Не нравится0
  • А чего-то никто не посоветовал любимего писателя экзальтированных девушек-студенток А. Камю, типа Чумы и Постороннего, ему-таки Нобелевскую дали? Ну и я не советую.
    А Вы с американской классикой хорошо знакомы, типа Апдайк, Стейнбек, Воннегут? Их действительно стоит почитать.
    А про Макеса никто не пишет? 100 лет одиночества? Рекомендую.
    У меня мысли как блохи. " Беседы Соломона Волкова с Иосифом Бродским" - весьма сильно. И найдите книжку "Фрау Манн" про жену Томаса Манна.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Марджи

    Перечислю то, что для меня "качественная лит-ра": Достоевский, Чехов, Куприн, Бунин,Набоков, Шолохов, Лесков, Улицкая, Золя, Флобер, Бальзак, Драйзер, Цвейг, Ремарк, Кундера, Гессе, Фаулз, де Бовуар, Камю,Саган, Еленек.


    Вы на Драйзере прокололись- это откровенно плохая литература.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Амур

    Спасибо!!! ) Очень заинтересовал Кафка.
    Джойс и Ницше читаю. Спасибо за Кафку ;)


    хочу посмотреть на человека который прочитал кафку и ему понравилось. я прочитала америку. более скучного произведения ещё не читала

    Нравится0
    Не нравится0
  • Марсель Пруст, Томас Манн, Фейхтвангер

    Нравится0
    Не нравится0
  • Опять я, еще рекомендую Исаака Зингера, он тоже с Нобелевской.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Марсель Пруст, Томас Манн, Фейхтвангер


    У нас похожи вкусы. Спасибо ;)

    Нравится0
    Не нравится0
  • Горгона Б.

    А чего-то никто не посоветовал любимего писателя экзальтированных девушек-студенток А. Камю, типа Чумы и Постороннего, ему-таки Нобелевскую дали? Ну и я не советую.
    А Вы с американской классикой хорошо знакомы, типа Апдайк, Стейнбек, Воннегут? Их действительно стоит почитать.
    А про Макеса никто не пишет? 100 лет одиночества? Рекомендую.
    У меня мысли как блохи. " Беседы Соломона Волкова с Иосифом Бродским" - весьма сильно. И найдите книжку "Фрау Манн" про жену Томаса Манна.


    Американскую классику не оч.. Начинала читать Хемингуэя, но не мой слог.
    Посоветовали прочитать Эдгара По. Сейчас почитала его мысли.. Кажется, такой малыш.
    100 лет одиночества - скучно. Но это мое субъективное мнение.
    Бродского посмотрю.. Спасибо =)

    Нравится0
    Не нравится0
  • Горгона Б.

    А вас только зарубежка интересует? Если нет, почитайте "Розу Мира", оно как мистическое произведение проходит, но там много чего есть.
    М. Кундера " Необратимая легкость бытия", или что-то в этом роде, я по английски читала. Павич тоже супер пишет.


    "Роза Мира" - это что-то эзотерическое?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Горгона Б.

    Вы на Драйзере прокололись- это откровенно плохая литература.


    А чем Цвейг и Ремарк лучше Драйзера?) У Ремарка во всех произведениях одинаковый сюжет: туберкулезная девушка неписанной красоты-бывший военный-несчастная любовь-мало денег- смерть. Меняются только незначительные детали, а далее все по накатанной. Ну и, Цвейг со своими подростково-слезливыми опусами, ИМХО)

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    АмурСпасибо!!! ) Очень заинтересовал Кафка.
    Джойс и Ницше читаю. Спасибо за Кафку ;)хочу посмотреть на человека который прочитал кафку и ему понравилось. я прочитала америку. более скучного произведения ещё не читала


    Чисто интуитивно, Кафка - моя родственная душа.
    Прочитала его мысли сейчас и прямо сильно заинтересовал.
    Начну с "Процесса" или "Замка"

    Нравится0
    Не нравится0
  • Амур

    Горгона Б.А вас только зарубежка интересует? Если нет, почитайте "Розу Мира", оно как мистическое произведение проходит, но там много чего есть.
    М. Кундера " Необратимая легкость бытия", или что-то в этом роде, я по английски читала. Павич тоже супер пишет."Роза Мира" - это что-то эзотерическое?


    Как на мой неискушенный взгляд, это жалкая попытка, надергав из различных религий и учений по мотиву, слепить большое лоскутное одеяло с претензией на единую мировую религию. Но "одеяло" столь кривенькое и шитое белыми нитками) Не убедительно.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Девушки, сейчас приду на работу и отвечу. Извините.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Как на мой неискушенный взгляд, это жалкая попытка, надергав из различных религий и учений по мотиву, слепить большое лоскутное одеяло с претензией на единую мировую религию. Но "одеяло" столь кривенькое и шитое белыми нитками) Не убедительно.


    Просто я очень привередливо отношусь к духовной литературе. Не люблю "засорять" мозг лишней информацией.

    Нравится0
    Не нравится0
  • В юности нравились: "Солярис" Станислава Лема; "Пикник на обочине", "Трудно быть богом" братьев Стругацких; "Конец вечности" Айзека Азимова; "Чайка по имени Джонатан Ливингстон", "Иллюзии" Ричарда Баха. Из классики: "Старик и море" Хемингуэйя; "Атлант расправил плечи" Айн Рэнд.
    В дальнейшем: "Превращение", "Замок", "Процесс" Кафки; "Улисс" Джеймса Джойса; "Сто лет одиночества" Гарсия Маркеса; "Тысячекрылый журавль" , "Снежная Страна" Ясунари Кавабаты, "Меня зовут Красный", "Стамбул. Город воспоминаний" Орхана Памука; "Море, Море", "Единорог" Айрис Мердок; "Море-океан" Алессандро Барикко.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор

    Просто я очень привередливо отношусь к духовной литературе. Не люблю "засорять" мозг лишней информацией.


    ну вот и я не люблю, поэтому на "РМ" зря потратила время.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Ивлин Во, Золя, Ги Де Мопассан.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Галковский "Бесконечный тупик"

    Нравится0
    Не нравится0
  • "У Ремарка во всех произведениях одинаковый сюжет: туберкулезная девушка неписанной красоты-бывший военный-несчастная любовь-мало денег- смерть."
    +100. На мой взгляд, чтобы иметь представление о Ремарке достаточно прочитать "Трех Товарищей" и "Триумфальную арку" (мне второе произведение нравится больше).

    Нравится0
    Не нравится0
  • Рыжая Такса

    "У Ремарка во всех произведениях одинаковый сюжет: туберкулезная девушка неписанной красоты-бывший военный-несчастная любовь-мало денег- смерть."
    +100. На мой взгляд, чтобы иметь представление о Ремарке достаточно прочитать "Трех Товарищей" и "Триумфальную арку" (мне второе произведение нравится больше).


    Ну у него есть не только произведения, как "3 товарища", "Триумфальная Арка" и "Жизнь в займы". Есть произведения с другим подтекстом и другими составляющими, как "Тени в Раю".

    Нравится0
    Не нравится0
  • Рыжая Такса

    "У Ремарка во всех произведениях одинаковый сюжет: туберкулезная девушка неписанной красоты-бывший военный-несчастная любовь-мало денег- смерть."
    +100. На мой взгляд, чтобы иметь представление о Ремарке достаточно прочитать "Трех Товарищей" и "Триумфальную арку" (мне второе произведение нравится больше).


    а На западном фронте без перемен? Искра жизни? создаётся такое впечатление что вы и прочитали только Арку и Товарищей

    Нравится0
    Не нравится0
  • "Американскую классику не оч.. Начинала читать Хемингуэя, но не мой слог."
    Амур, может быть дело в переводе?
    В юности читала "В поисках утраченного времени" Пруста в переводе или Любимова или Франковского. Слог не понравился совершенно - скучновато и затянуто. Несколько лет назад прочла "Комбре" того же Пруста, но в переводе Елены Баевской, и: 1)влюбилась в Пруста: изящно и невесомо, 2) впервые задумалась насколько важен труд переводчика.
    Из критики: "Случаи, когда хочется заглянуть в оригинал и проверить, а что там, собственно, было у Пруста, - сравнительно редки. Любимовский перевод вызывает такое желание очень часто - как иначе убедиться, что Пруст писал не тем усредненным, а порой и вульгарным языком, каким он зачастую изъясняется по воле Любимова? Перевод Франковского заставляет вспоминать об оригинале реже, но не потому, что он безупречен, а потому, что Франковский гораздо чаще сохраняет в неприкосновенности структуру французской фразы. Для понимания того, что было у Пруста, это скорее удобно; для понимания того, что хотел сказать Пруст, - скорее нет. Чтобы сделать Пруста по-настоящему внятным, его бесконечные, сложно составленные фразы необходимо подвергнуть многочисленным трансформациям. Баевская так и поступает: французские конструкции и обороты она заменяет своими - адекватными, но удобочитаемыми...

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    А чем Цвейг и Ремарк лучше Драйзера?) У Ремарка во всех произведениях одинаковый сюжет: туберкулезная девушка неписанной красоты-бывший военный-несчастная любовь-мало денег- смерть. Меняются только незначительные детали, а далее все по накатанной. Ну и, Цвейг со своими подростково-слезливыми опусами, ИМХО)


    Я сама не большой фанат Цвейга и Ремарка, но Драйзер напоминает мне исключительно Агнию Барто. Он прямо на первой странице говорит, кто хороший, а кто плохой, причем именно так, других категорий у него не существует. Читателю даже не предлагается свое мнение составить. Добавить к этому абсолютно плоские характера и получится плохая литература. Вы чего думаете?

    Нравится0
    Не нравится0
  • К посту 47.
    ...Впечатление такое, будто промыли стекло или стерли пыль и наконец ясно проступило изображение. Текст задышал, и полной грудью вздохнул читатель. Для меня доказательством адекватности перевода стало то, что, читая его, я, точно так же, как при чтении оригинала, должна была каждые несколько страниц откладывать книгу, не от усталости и перенапряжения, а от волнения. Хотелось немедленно с кем-то поделиться, еще и еще раз прочитать что-то вслух. Я превратилась в добровольного пиар-агента и даже провела кустарное социологическое исследование: купила десяток книжек, таких же маленьких и зелененьких, как попавший мне когда-то в руки "Сирано де Бержерак", и подарила на Новый год друзьям, чье мнение хотела узнать. Кто-то из них знал Пруста в оригинале, кто-то читал переводы, и далеко не все были гуманитарии. Статистика показала, так сказать, стопроцентное единодушие. Легко, прозрачно, интересно - звучало в каждом отклике. И удивление: "Неужели Пруст вот такой - понятный и незанудный?"

    Нравится0
    Не нравится0
  • Амур

    Горгона Б.А вас только зарубежка интересует? Если нет, почитайте "Розу Мира", оно как мистическое произведение проходит, но там много чего есть.
    М. Кундера " Необратимая легкость бытия", или что-то в этом роде, я по
    английски читала. Павич тоже супер пишет."Роза Мира" - это что-то
    эзотерическое?


    Нет, философское, эзотерики там нет. Но это очень сложная книга. Про пересмотр религиозных догм.

    Нравится0
    Не нравится0
Оставить комментарий
Внимание, перед отправкой своего сообщения ознакомьтесь

Жалоба

Модератор, обращаю ваше внимание, что текст содержит:

Заполните поле

Жалоба отправлена модератору

Страница закроется автоматически
через 5 секунд

Закрыть
Форум: стиль жизни