Гость
Статьи
Как теперь слушать …

Как теперь слушать песни Майкла Джексона?

Кто-нибудь перестал его слушать после фильма Покидая Неверленд?

Гость
238 ответов
Последний — Перейти
Страница 5
гостья
#201

[quote=" Гость" message_id="68388902"]Очень просто все можно доказать, если не врать.

К а к ???? Вот например тебя маленькую растлили трогали твои интимные места например скажем с 5-до твоих 11 лет. При этом постоянно говорили тебе это нормально это "массаж" и тот кто трогал при этом сам удовлетворялся ...и ещё при этом тебя запугивал, что если кому расскажешь, то ты попадёшь в тюрьму. Повзрослев лет через 10 ты поняла что тот дядя который с тобой это делал нехороший...а лет через 5 лет захочешь рассказать об этом не на весь мир, а скажем своей маме, а она тибе не верю докажи!) Как ты что докажишь ...?? Дурында!

Гость
#202
гостья

Очень просто все можно доказать, если не врать.


К а к ???? Вот например тебя маленькую растлили трогали твои интимные места например скажем с 5-до твоих 11 лет. При этом постоянно говорили тебе это нормально это "массаж" и тот кто трогал при этом сам удовлетворялся ...и ещё при этом тебя запугивал, что если кому расскажешь, то ты попадёшь в тюрьму. Повзрослев лет через 10 ты поняла что тот дядя который с тобой это делал нехороший...а лет через 5 лет захочешь рассказать об этом не на весь мир, а скажем своей маме, а она тибе не верю докажи!) Как ты что докажишь ...?? Дурында!

Легко и просто это докажешь. В случае с джексоном, этим мальчикам было не 5 лет, посмотрите даты. Джордан Чандлер родился в 1980 году, а познакомился в 1992, предпологаемое растление произошло в возрасте 12-13 лет! А формирование детских ложных воспоминаний происходит до 5-ти! То есть то, что он списывал на детскую забывчивость с точки зрения психологии полный бред. Он не забыл, он именно врал. И то, что в 12-13 лет он якобы не осознавал ситуации тоже бред. В этом возрасте уже есть половая самоиндефикация, тем более в США уроки полового воспитания существуют чуть ли не с 70-тых годов. Арвизо было 12 лет, и интересный факт, в 1998 году все его семейство было задержано полицией в магазине за кражу! И мать этого мальчика в в 2001 году обвинила отца в том, что он приставал к собственной дочери! Робсон и Сейфчак сначала пытались отсудить деньги с наследства МД и потом уже сняли этот фильм. И главное, они все врут. Зачем врать, если ты уверен в своей правоте? Биографы уже более 40 таких очевидных обманов в этом фильме нашли. По факту, все можно было бы доказать, если бы было правдой.

Гость
#203

Насчет как доказать, подробностей прошлых судов не знаю, но ведь могли бы брать анализы с трусов, плюс свидетельские показания, свидетели, которые могут врать. Сейчас у МД уже нечего обыскивать, так что правду мы навряд ли когда-то узнаем. Вспомните в фильме Ворошиловский стрелок, девушка после изнасилования приняла душ, а потом пошла в милицию заявление писать, ей там сказали, что материалы взять на анализ уже не могут, а и раз она к ним пошла, знала зачем шла, нечего теперь жароваться. Типично выставить жертву виноватой.

Гость
#204

Опра заявила, что она все равно верит в обвинения, но ее понять можно, это коснулось ее лично, она сама пережила нечто подобное в детстве, и всю жизнь с этим живет.

Гость
#205
гостья

Очень просто все можно доказать, если не врать.


К а к ???? Вот например тебя маленькую растлили трогали твои интимные места например скажем с 5-до твоих 11 лет. При этом постоянно говорили тебе это нормально это "массаж" и тот кто трогал при этом сам удовлетворялся ...и ещё при этом тебя запугивал, что если кому расскажешь, то ты попадёшь в тюрьму. Повзрослев лет через 10 ты поняла что тот дядя который с тобой это делал нехороший...а лет через 5 лет захочешь рассказать об этом не на весь мир, а скажем своей маме, а она тибе не верю докажи!) Как ты что докажишь ...?? Дурында!

И почему Джеймс Сейфчак тянул аж до 36-ти лет? И начал обвинять МД когда его карьера упала на дно? Это больше похоже на кризис среднего возраста и желание хоть как-то поймать звезду.

Гость
#206

Педофил - вот его наследие которое он оставил после себя...
послушайте на ютубе подкаст бывшего фбр-щика джима клементе по-моему. jim clemente, он на днях написал что много чего было найдено в 93 году, ранчо было настоящим раем педофила. детская эротика, фото, сперма 3-х разных мужчин на матрасе, кровати и количество дверей и замков чтобы попасть в его спальню. все офицеры обыскивающие дом в 93 не сомневались что он педофил.

Гость
#207
Гость

И почему Джеймс Сейфчак тянул аж до 36-ти лет? И начал обвинять МД когда его карьера упала на дно? Это больше похоже на кризис среднего возраста и желание хоть как-то поймать звезду.

Когда ему было 20 с небольшим, ему попросту могло быть стыдно признать нечто подобное, а теперь, когда он уже сам отец при мысли, что такое могут проделывать с его ребенком, ему становится тошно. Многие жертвы как раз проговорились в возрасте после 30, около 40, до этого работали и с психологами, но даже от психолога скрывали правду, т.к. им попросту было стыдно. Хотя признаю, выглядит подозрительно, что у его прозрение совпало с его финансовыми проблемами. Они же не просто подают в суд и не просто сняли этот фильм, чтобы открыть людям правду о МД и том, что может происходить с детьми, но и хотят денежную компенсацию от эстейта Майкла.

Гость
#208

нет ничего подозрительного в денежной компенсации, это совершенно нормальная практика в америке. тем более они заслужили каждый цент из его денег.

Гость
#209
Гость

нет ничего подозрительного в денежной компенсации, это совершенно нормальная практика в америке. тем более они заслужили каждый цент из его денег.

В этом вы, конечно, правы, если МД на самом деле все это с ними проделывал. Это не как у нас, хоть 100 раз докажи, ничего не получишь.

Гость
#210

Майкл умер уже, а вот Хиллари ещё жива. Но никто про неё фильмы не снимает. А тоже большая любительница детишек.

Гость
#211
Гость

Легко и просто это докажешь. В случае с джексоном, этим мальчикам было не 5 лет, посмотрите даты. Джордан Чандлер родился в 1980 году, а познакомился в 1992, предпологаемое растление произошло в возрасте 12-13 лет! А формирование детских ложных воспоминаний происходит до 5-ти! То есть то, что он списывал на детскую забывчивость с точки зрения психологии полный бред. Он не забыл, он именно врал. И то, что в 12-13 лет он якобы не осознавал ситуации тоже бред. В этом возрасте уже есть половая самоиндефикация, тем более в США уроки полового воспитания существуют чуть ли не с 70-тых годов. Арвизо было 12 лет, и интересный факт, в 1998 году все его семейство было задержано полицией в магазине за кражу! И мать этого мальчика в в 2001 году обвинила отца в том, что он приставал к собственной дочери! Робсон и Сейфчак сначала пытались отсудить деньги с наследства МД и потом уже сняли этот фильм. И главное, они все врут. Зачем врать, если ты уверен в своей правоте? Биографы уже более 40 таких очевидных обманов в этом фильме нашли. По факту, все можно было бы доказать, если бы было правдой.

ПРАВИЛЬНО ТЫ сказала что Джорди было 12 13 лет Так он его и обвинил в педофилии.

Гость
#212
Гость

Педофил - вот его наследие которое он оставил после себя... послушайте на ютубе подкаст бывшего фбр-щика джима клементе по-моему. jim clemente, он на днях написал что много чего было найдено в 93 году, ранчо было настоящим раем педофила. детская эротика, фото, сперма 3-х разных мужчин на матрасе, кровати и количество дверей и замков чтобы попасть в его спальню. все офицеры обыскивающие дом в 93 не сомневались что он педофил.

И это считается, что против него нет доказательств? Ну в 93 он просто откупился, тоже странно, зачем, если невиновен? Нужно было отстаивать свою правоту до конца.

Гость
#213
Гость

Майкл умер уже, а вот Хиллари ещё жива. Но никто про неё фильмы не снимает. А тоже большая любительница детишек.

WAT??

Гость
#214
Гость

Педофил - вот его наследие которое он оставил после себя... послушайте на ютубе подкаст бывшего фбр-щика джима клементе по-моему. jim clemente, он на днях написал что много чего было найдено в 93 году, ранчо было настоящим раем педофила. детская эротика, фото, сперма 3-х разных мужчин на матрасе, кровати и количество дверей и замков чтобы попасть в его спальню. все офицеры обыскивающие дом в 93 не сомневались что он педофил.

Я смотрю, он на серийных маньяках специализировался.. Ищу канал, интересно посмотреть

Гость
#215
Гость

Майкл Джексон оправдан судом, присяжными, расследован ФБР. Альбина Пронина 2 недели назад Организация WикиЛеакс присоединилась к всеобщему обсуждению фильма "Леавинг Неверланд". Вчера они опубликовали сразу два твитта на эту тему: "Является ли продвигаемый везде фильм о Майкле Джексоне, "Леавинг Неверланд", правдивым? Цовременные высокобюджетные технологии способны убедить аудиторию в чём угодно, в независимости от того правда это или нет." Несколько часов спустя последовал еще один твитт, в котором они опубликовали ссылку на обнародованный архив файлов ФБР по Майклу Джексону, что очень расстроило тех, кто спекулирует на тему "не было никакого расследования ФБР". Когда Дэну Риду написали, что WикиЛеакс присоединились к тем, кто скептически оценивает фильм, он написал в своём твиттере "Серьёзно?". Да, мистер Рид, серьёзно. к сожалению нельзя тут прикрепить скриншоты, есть твиттр, кто не верит, ищите эти два поста))

О каких твитах речь? В официальном Твиттере WikiLeaks с 13 марта ни одного упоминания ни Майкла Джексона, ни "Покидая Неверленд". Ни в виде твитов, ни в виде ретвитов.

Гость
#216
Гость

Майкл Джексон оправдан судом, присяжными, расследован ФБР. Альбина Пронина 2 недели назад Организация WикиЛеакс присоединилась к всеобщему обсуждению фильма "Леавинг Неверланд". Вчера они опубликовали сразу два твитта на эту тему: "Является ли продвигаемый везде фильм о Майкле Джексоне, "Леавинг Неверланд", правдивым? Цовременные высокобюджетные технологии способны убедить аудиторию в чём угодно, в независимости от того правда это или нет." Несколько часов спустя последовал еще один твитт, в котором они опубликовали ссылку на обнародованный архив файлов ФБР по Майклу Джексону, что очень расстроило тех, кто спекулирует на тему "не было никакого расследования ФБР". Когда Дэну Риду написали, что WикиЛеакс присоединились к тем, кто скептически оценивает фильм, он написал в своём твиттере "Серьёзно?". Да, мистер Рид, серьёзно. к сожалению нельзя тут прикрепить скриншоты, есть твиттр, кто не верит, ищите эти два поста))

1.Викиликс говорят только о том, что нельзя доказать слова Робсона и Сейфчака, а не утверждают, что МД невиновен. Они оценивают фильм только с точки зрения имеющейся доказательной базы. Да, нет детских трусов с материалом МД. Но их и не могло было быть, т.к. контакт был оральный. 2.Ничего нового они не сообщили. Об участии ФБР в деле Майкла Джексона известно давно. Как и о материалах , которые они опубликовали.

Гость
#217

Аргументы Джима Клементе в пользу виновности Майкла Джексона: 1.Присяжные не должным образом рассматривали доказательства, фактически аннулировав их. 2.МД был по рождению чернокожим, а в толерантной Америке это веский аргумент в пользу защиты . 3.Обвинители Джорди Чендлер и Гевин Арвизо никогда не встречались друг с другом и не видели показаний друг друга. Тем не менее их свидетельства о процессе груминга и склонении к сексуальному контакту максимально схожи.... И вишенка на торте. Джим Клементе отмечает, что Майкл Джексон, вероятно, был в них влюблен. Интересно, это было бы смягчающим обстоятельством, если бы МД признали виновным?

Гость
#218
Гость

Аргументы Джима Клементе в пользу виновности Майкла Джексона: 1.Присяжные не должным образом рассматривали доказательства, фактически аннулировав их. 2.МД был по рождению чернокожим, а в толерантной Америке это веский аргумент в пользу защиты . 3.Обвинители Джорди Чендлер и Гевин Арвизо никогда не встречались друг с другом и не видели показаний друг друга. Тем не менее их свидетельства о процессе груминга и склонении к сексуальному контакту максимально схожи.... И вишенка на торте. Джим Клементе отмечает, что Майкл Джексон, вероятно, был в них влюблен. Интересно, это было бы смягчающим обстоятельством, если бы МД признали виновным?

Ролик Michael Jackson The Truth About Molestation with Criminal Minds' Jim Clemente на Ютубе

Гость
#219
Гость

Педофил - вот его наследие которое он оставил после себя...
послушайте на ютубе подкаст бывшего фбр-щика джима клементе по-моему. jim clemente, он на днях написал что много чего было найдено в 93 году, ранчо было настоящим раем педофила. детская эротика, фото, сперма 3-х разных мужчин на матрасе, кровати и количество дверей и замков чтобы попасть в его спальню. все офицеры обыскивающие дом в 93 не сомневались что он педофил.

Нет никаких доказательств того, что этот человек связан с ФБР. Официально ФБР никаких заявлений по МД не делало. И не признавало факта, что этот человек работал у них. Это обычный вброс антифанатов МД. Такой же как вбор фанатов о ябкобы признании Джордана в клевете в адрес Майкла. Хотя тут спорно, я где-то видела аудиофайл с этим признанием несколько лет назад.

Гость
#220
Гость

О каких твитах речь? В официальном Твиттере WikiLeaks с 13 марта ни одного упоминания ни Майкла Джексона, ни "Покидая Неверленд". Ни в виде твитов, ни в виде ретвитов.

Вот и я о том же, викиликс так же молчит, как и официальные представители ФБР.

Гость
#221
Гость

Аргументы Джима Клементе в пользу виновности Майкла Джексона: 1.Присяжные не должным образом рассматривали доказательства, фактически аннулировав их. 2.МД был по рождению чернокожим, а в толерантной Америке это веский аргумент в пользу защиты . 3.Обвинители Джорди Чендлер и Гевин Арвизо никогда не встречались друг с другом и не видели показаний друг друга. Тем не менее их свидетельства о процессе груминга и склонении к сексуальному контакту максимально схожи.... И вишенка на торте. Джим Клементе отмечает, что Майкл Джексон, вероятно, был в них влюблен. Интересно, это было бы смягчающим обстоятельством, если бы МД признали виновным?

Оба этих персонажа 100 раз путались в своих показаниях. Так, что сверять их можно весьма условно. И потом у нетрадиционных отношений в принципе разнообразия не много. Люди не знакомые с темой *** вряд ли бы придумумали принципиально разные обвинения.

Гость
#222
Гость

1.Викиликс говорят только о том, что нельзя доказать слова Робсона и Сейфчака, а не утверждают, что МД невиновен. Они оценивают фильм только с точки зрения имеющейся доказательной базы. Да, нет детских трусов с материалом МД. Но их и не могло было быть, т.к. контакт был оральный. 2.Ничего нового они не сообщили. Об участии ФБР в деле Майкла Джексона известно давно. Как и о материалах , которые они опубликовали.

А где на викиликс инфа о МД, дайте ссыль интересно посмотреть.

Гость
#223
Гость

Такой же как вбор фанатов о ябкобы признании Джордана в клевете в адрес Майкла. Хотя тут спорно, я где-то видела аудиофайл с этим признанием несколько лет назад.

О признании Чендлера я прочитала в группе МД вк, адекватные фанаты писали, что никакого признания не было, по крайней мере нигде нет официальной подтвержденной информации насчет этого признания. И что это кто-то из фанатов пустил такой слух и все подхватили. Как говорил сам Майкл: "Кто-то выдумал и вес мир поверил".
А о Чендлере я где-то прочитала, что о нем уже много лет ничего не известно, и что он вообще имя сменил.

Гость
#224

Еще пишут, что МД на самом деле жив и фильмом, пытаются выманить его из убeжища, чтобы он показался всему миру и начал защищать свое доброе имя).

Гость
#225
Гость

О признании Чендлера я прочитала в группе МД вк, адекватные фанаты писали, что никакого признания не было, по крайней мере нигде нет официальной подтвержденной информации насчет этого признания. И что это кто-то из фанатов пустил такой слух и все подхватили. Как говорил сам Майкл: "Кто-то выдумал и вес мир поверил".
А о Чендлере я где-то прочитала, что о нем уже много лет ничего не известно, и что он вообще имя сменил.

Я видела аудиофайл с этим якобы признанием. Единственное, что стоит под вопросом, это кому принадлежит голос.

Гость
#226

Да, у меня такие же ощущения. Теперь эти мысли не покидают, когда вижу его фото или слышу его музыку..Ничего не будет как прежде

гостья
#227
Хам

Вот же ж странные люди. Если мне нравится какая-нибудь музыка/книга/фильм, то мне глубоко напевать на то, что вытворял её автор.

НИФИГАСЕ

гость
#229

Фактчекинг по документальному фильму "Покидая Неверленд" забейте

Гость
#230
Valeri

Бедный Майкл, человек уже давно раз 10 в гробу перевернулся, даже после смерти находят в чем обвинить. Ну что за люди, человек уже давно умер а все ищут в чем бы его обвинить...
Зачем сейчас мусолить всю эту тему и обвинять его в педофилии, когда человека уже много лет нет в живых?

Деньги зарабатывают. И тогда, и сейчас.

Гость
#231

Майкл Джексон-песня Money! Желательно слушать с переводом и все понятно! Я никогда не поверю,что он это делал! На шоу опры эти два петуха насмехались,ухмылялись.Думают,что всех надули. Теперь пусть дуют в суд и доказывают,что все это было! Презумпцию невиновности еще никто не отменял!Не верю!! Не делай добра-не получишь зла!

Гость
#232
Гость

Деньги зарабатывают. И тогда, и сейчас.

Так и есть!

Гость
#233
Гость

И это считается, что против него нет доказательств? Ну в 93 он просто откупился, тоже странно, зачем, если невиновен? Нужно было отстаивать свою правоту до конца.

Затем,что суд хотели показывать по ТВ. Так как делали фото тела,понятно что на это он пойти не мог! Плюс на тот момент он был в туре Dagerous, неустойки и т.д. Платил не он лично,а страховая компания!

Гость
#234
Гость

Аргументы Джима Клементе в пользу виновности Майкла Джексона: 1.Присяжные не должным образом рассматривали доказательства, фактически аннулировав их. 2.МД был по рождению чернокожим, а в толерантной Америке это веский аргумент в пользу защиты . 3.Обвинители Джорди Чендлер и Гевин Арвизо никогда не встречались друг с другом и не видели показаний друг друга. Тем не менее их свидетельства о процессе груминга и склонении к сексуальному контакту максимально схожи.... И вишенка на торте. Джим Клементе отмечает, что Майкл Джексон, вероятно, был в них влюблен. Интересно, это было бы смягчающим обстоятельством, если бы МД признали виновным?

Да хватит уже цитировать желтую прессу!)) Ну смешно ей богу!)))

Гость
#235
Гость

Опра заявила, что она все равно верит в обвинения, но ее понять можно, это коснулось ее лично, она сама пережила нечто подобное в детстве, и всю жизнь с этим живет.

Опра любовница Вайнштейна! Фильм этот о Майкле Джексоне заказал Вайнштейн и Девид Геффен.О Вайнштейне так-же снимался фильм,но так и не вышел...Не странно ли?? Вы верите этой двуличной особе?? Ну смешно!))

Татьяна
#236

Песни как слушали так и будут слушать. Грязные сплетни были, есть и будут. Никакие сплетни не уничтожат любовь Майкла к людям, которые он передавал через песни, его огромный талант, огромнейшую, сильнейшую энергию, которая исходит до сих пор через его песни, танцы и клипы.

Гость
#237
Гость

Для человека с задержкой в развитии вполне норм играть в детские игрушки и устраивать посиделки с детьми. А если внимательно присмотреться к джексону, то видно, что для взрослого он был слишком инфантилен, так что для него может это и была норма, устроить ночные посиделки и залипнуть на мультики

Согласна на все 100%

Гость
#238

Кто знает английский, зайдите на реддит —> сабреддит, посвященный этому док. фильму. Там все мифы относительно его (МД) невиновности развенчаны. Узнаете много интересного. P.S. Я конечно же на стороне этих парней!

Форум: Звёзды
Всего: 54 темы
Новые темы за 3 дня:
Популярные темы за 3 дня: 29 тем