За бедными детьми наше будущее?

что-то в этих словах есть правдивое

хаха, вот то-то и оно, только пару Гостей написали, что сами из таких семей и будущее своё и своих детей прекрасно видят/планирует и никто бомжом или грабителем быть не собирается

для учителя - прекрасно (в провинции гораздо меньше), а теперь представьте, что она не одна, у неё ребёнок/дети (или есть муж с такой же зп, но они платят ипотеку с одним ребёнком) - и всё, на уже в той категории, о которой речь, они уже бедные
Так учитель - если она не дура - всегда может набрать учеников на репетиторство. А если не может - то кто ей доктор?

Мадам, открою для вас секрет: Телятина и ананасы - доступны любому слою населению в нашей стране, если они поднимают свою Ж с дивана!

не все бедные люди лентяи, если это вы, мадам, имеете в виду

Автор, согласна с вами. У большинства богатых родителей дети вырастают уродами (моральными). Ни к чему не приспособлены и ни на что не годны. Они не могут противостоять трудностям и испытаниям. Родители все им подносят на блюдечке с голубой каемочкой.
А дети бедных родителей всего добиваются своим трудом и своим умом. Исключение составляют только "красавицы" с фумана, которые арканят мужиков на 30 лет старше себя и в жизни используют не мозг, а свою щель.
Хотя у одной знакомой была поговорка "пи"зда она не Бог, но в жизни помогает".

Такое ощущение, что автор себе какие-то утешения придумывает) Что нищебродство не приговор. Хорошо обеспеченные семьи не в маке едят, а круглый год имеют на столе овощи-фрукты-рыбу-хорошие сыры. В путешествиях нарабатываются опыт и кругозор, здоровье - это тоже деньги, в конце концов, если богатому понадобятся деньги на лечение - они у него есть. Деньги нужны на образование, на качественные спортивные секции (тоже здоровье, кстати). Языки учить полезно и здорово поднимает в профессиональном плане. А дети из бедных семей, %80 из них - будущие потребители ипотеки, кредитов и поставщики такого же нищего тупого мяса, глядящего по вечерам рен-тв и первый канал. Не льстите себе))

а зачем им столько трат на образование, если они и работать не собираются?
а кто ещё по-богаче и с языками, они в нашей стране не остаются
вы совсем не поняли мои мысли

так главное - что преподносят на блюдечки? вон таким, как Лето, даже бизнес свой не завещать - она сознание потеряет и не справится от слова совсем, пишет про университет и тут же, что работать не хочет

Почьи все, кто сейчас распоряжается властью - из бедных семей. Максимум из средних

с чего вы взяли, что не собираются? Ни на кого деньги не падают с потолка по умолчанию, как-то но их зарабатывают. Даже если поддерживаешь семейный бизнес - это всё равно работа. И есть люди, которые любят свою работу и работать вообще. Это как раз таки нищие ради самого факта зарплаты горбатятся. Не забывайте, что те, кто сейчас у власти - занимали её в 90е, когда почти все семьи были средними или ниже. Либо ситуация быстро менялась. Сейчас уже мир изменился и концепт другой.

так об этом и речь, что изменился, при чём быстро, теперь дети обеспеченных деградирует, потому что приоритеты стали другими (например, макияж и "рабочая" сторона для фотки на телефон, чтобы лайков побольше - блин, и на это уходят ресурсы)

вам просто охота так думать, чтобы оправдывать нищебродство. Нищее ***, на лавочках, значит, не деградирует с дешевым пивом? Я из достаточно обеспеченной семьи (и да, я живу уже не в России, то самое хорошее образование позволило), мои друзья тоже. Никто не деградировал, блоггеров и прочих модных "профессий" среди них тоже нет.

вот именно, что вы эмигрировали, что 100% подтверждает мою тему, спасибо

но при этом большинство моих друзей остались в России. Вам знакомо слово статистика? Из богатых детей %30 эмигрируют, но из бедных те же 30% сопьются-смаргиналятся и тоже особой пользы не принесут. Так что они не залог чего-либо по умолчанию.

Интересно. а каким образом это все зависит от дохода? Приучить ребенка гулять на воздухе, не есть непойми что, использовать гаджеты только по необходимости, а не чтоб глаза и мозги занять день-деньской требует затрат времени, а не денег. Готовить домашнюю пищу тоже можно при любом уровне дохода. Воспитать сына в убеждении, что мужчина должен защитить себя и близких, а дочь - что женщина должна суметь поднять детей сама, что бы не случилось, тоже тренд любой приличной семьи.

зачем ей работать учась 7 я наработалась в универе. сейчас тошнит по утрам от того. что надо работать так устала за 12 лет, работала с 17. если есть возможность,зачем вкалывать? потом начнет работать

о, да! )) вот во всех порнофильмах главный альфа-самец не какой-нибудь адвокатишка или брокер - всегда чистильщик бассейна или слесарь-сантехник!:)

БУДУЩЕЕ НАШЕ.
ЗА ЧУРБАНАМИ КОТОРЫЕ ПРУТ СЮДА СО ВСЕХ ЩЕЛЕЙ. ПОКА НАШИ СРУССИЧИ ВЫБИРАЮТ ДРУГ ДРУГА КАК МЯСО НА БАЗАРЕ. ТЕ УЖЕ ЗАХВАТЫВАЮТ МАГАЗИНЫ РЫНКИ.....СКОРО В ПОЛИТИКУ ПОПРУТ.
А ВАШИ ДЕТИ, ИЗ БЕДНЫХ. БУДУТ У НИХ ПОРТКИ СТИРАТЬ -

Вы, на мой взгляд, правы не совсем. Да, люди из бедных семей нужны и их нужно очень много. Почему？Да потому что кто-то должен выполнять тяжелую , низкооплачиваемую, черную работу. И этой работы очень много, значит и людей таких много должно быть. А интелектуальные профессии у нас давно уже неплохо оплачиваются будь то учитель, врач или инженер. Просто инженер нужен в цеху один, а рабочих 100. Поэтому Вы правы, что без таких людей не обойтись, просто Наше будущее не за ними, а над ними. В обществе будут всегда выделяться более умные, сильные, сообразительные, те кто очень быстро будут жить лучше рабочего класса

Вы, на мой взгляд, правы не совсем. Да, люди из бедных семей нужны и их нужно очень много. Почему？Да потому что кто-то должен выполнять тяжелую , низкооплачиваемую, черную работу. И этой работы очень много, значит и людей таких много должно быть. А интелектуальные профессии у нас давно уже неплохо оплачиваются будь то учитель, врач или инженер. Просто инженер нужен в цеху один, а рабочих 100. Поэтому Вы правы, что без таких людей не обойтись, просто Наше будущее не за ними, а над ними. В обществе будут всегда выделяться более умные, сильные, сообразительные, те кто очень быстро будут жить лучше рабочего класса

Вы, на мой взгляд, правы не совсем. Да, люди из бедных семей нужны и их нужно очень много. Почему？Да потому что кто-то должен выполнять тяжелую , низкооплачиваемую, черную работу. И этой работы очень много, значит и людей таких много должно быть. А интелектуальные профессии у нас давно уже неплохо оплачиваются будь то учитель, врач или инженер. Просто инженер нужен в цеху один, а рабочих 100. Поэтому Вы правы, что без таких людей не обойтись, просто Наше будущее не за ними, а над ними. В обществе будут всегда выделяться более умные, сильные, сообразительные, те кто очень быстро будут жить лучше рабочего класса.

Приведу свой пример в поддержку нас, детей из нищих семей). Меня вырастила мама-одиночка, работающая уборщицей, абсолютно никто нам не помогал. Да, жили бедно, одевались в сэкондах, никуда не ездили, компьютер я впервые купила после школы. Поступила на физический факультет, бюджет, сейчас учусь там же в аспирантуре. Я все еще не зарабатываю денег на дорогую еду и поездки за границу, вообще живу довольно бедно (маме стараюсь помогать денежно все же). И что, я тупое ***, по Вашему? Для расширения кругозора читайте, пожалуйста, книжки, а сейчас и Интернет всем в помощь. Это идиотизм, связывать уровень дохода и степень интеллекта и кругозора.

Автор - засланный казачок из какой-то партии? ну да, давайте-ка внушать населению, что быть нищими - это офигительно круто и даже полезно для здоровья. Но по Вашей теме все очевидно - из этих детей вырастет еще более злобное, агрессивное и завистливое ***, которое рано или поздно пойдет с вилами штурмовать дворцы и искать справедливости

Автор просто иронизирует, намекая на то, что будущее этой страны за полуграмотными "детьми шарикова".

я вообще к политике никаких дел не имею, но тенденцию заметила, что у кого есть в семье достаток, то дети сворачивают не туда, интересы кардинально меняются (при чём в сторону тупизны) - от сюда мой вопрос. И отчасти получается, что я увидела в бедности плюсы, а не то,то вы вещаете

Так это недостатки воспитания, а не финансов. Я вот кучу раз замечала, что с такими из бедных семей и поговорить мне толком не о чем - интересы на уровне хомяков. Не знаю, в чем тут плюс.

Да ладно, а у бедных все туда сворачивают, а это куда?
Процент непутевых детей примерно равен. Просто богатых меньше. Поэтому непуть всякая в основном из бедноты происходит. Да и при хорошем старте многие люди могли бы лучший результат в жизни иметь, а без старта - так барахтаются в жизни.
И, автор, не надо себя утешать. Нет в бедности плюсов, это аксиома. Лучше быть богатым и здоровым, это очевидно.

с чего все решили, что я себя утешаю, я среднего достатка, просто по работе сталкиваюсь с подростками

Полностью согласна. Нет ничего хорошего в бедности. И жалко тех детишек, для кого Макдональдс - символ богатой жизни, кому родители, оправдывая собственную нищету, впаривают есресь, что "От мобильников одно излучение!!!" и вообще "учить иностранный язык - это непатриотично!!!"
Это все было бы очень смешно, если бы не было так грустно.

Тогда неудачно иронизирует:образование у нас пока что бесплатное, и шанс набрать достаточно баллов и поступить на бюджет есть у каждого. кто хочет учиться. И более того, таким детям и репетиторы не нужны: зачем они увлеченному учебой начитанному отличнику или крепкому хорошисту, который точно знает, чего хочет, бурит профильные предметы на шестерку, и обладает достаточно хорошей соображалкой и памятью, чтобы и по остальным не оскандалиться? Тут не деньги нужны, а характер и цель
А если человеку учиться неинтересно, он не понимает,зачем это надо, цели перед собой не видит, то сколько репетиторам не плати, толку не будет

А может, это возрастное?
Старшему поколению всегда кажется, что молодежь сворачивает не туда. Впрочем, пока склероза нет,, это не страшно, каждый раз, когда возникает это ощущение, надо вспомнить, что и про тебя так говорили

Но это будут не те, в чье образование вложили больше денег, а те, кого научили принимать самостоятельные решения, а не выбирать из готовых ответов. Этому не научат в школе, этому не научит репетитор - только родитель собственным примером.
Так что да, это вопрос не финансов, а воспитания.
И кстати, рабочий с золотыми руками может жить куда лучше средненького управляющего, и в плане финансовом , и в плане психологическом. А инженер или учитель просто не может состояться без новшеств и поиска, без попыток сделать так, как "не принято"Так что плевать на условности и делать то, что ты хочешь и можешь лучше других - это как раз один из первых шажков к этому "над"

Автор, от осины не родятся апельсины. Будущее, как и в прежние времена - за УМНЫМИ детьми, а умные дети рождаются от умных родителей, которые закончили МИФИ и МГУ, и не важно, что у них плохое зрение и они носят линзы и очки, они соображают зато лучше тех, кто их не носит.
мой начальник долларовый миллиардер, он супер умище, я не удивлюсь, если он инопланетянином окажется в итоге. Его отец - профессор физики.
Ну вот как-то так...

не всё поняла, о чём в вашем посте речь, но вот про ум - вы не видите связи, что от сомнительной "модной" еды и зависания в гаджетах дети стремительно тупеют, особенно если их в жизни больше ничего не напрягает (бедным крутиться приходится)?

Как ребенок может отупеть от еды? Тем более от "модной"? (Не знаю, что вы имеете в виду под "модной" едой)

А от гаджетов как можно отупеть? На мобильнике с доступом в интернет могут быть приложения типа википедия, и словари, и программы, помогающие в обучении всего на свете. Разумеется, гаджет может быть использован исключительно для тетриса, что не есть гут. А может - для образования, для обучения программированию, да просто чтобы жить в 21 веке. С чего вы взяли, что дети богатых не напрягаются? Те, кого я знаю, дерут со своих детей по три шкуры: "Тебе дали возможность учиться? Так учись! У меня в твои года и сотой части не было, что есть у тебя!" А вот с детей бедных людей и спрос не велик - "ну ничо, после 9-ого класса в ПТУ пойдешь..."
Естественно, сколько правил, столько и исключений. Поэтому я не понимаю вашу логику "Если богатый - значит, тупой. Если бедный - значит, умный". Такие обобщения глупы. По разному бывает.

Мне кажется, что вы преувеличиваете соотношение денег и ума. мы обеспечены хорошо. Сыну 23. Хорошее образование, хорошая работа, квартира ( купили в подарок). За год на работе зарплата поднялась в два раза. Мы больше не помогаем, но он знает как можно жить. Он тоже стремится к тому, что имел. Он тоже хочет ездить на море и хочет, чтобы его дети могли позволить себе хорошее образование. А большинству людей надо сначала заработать на квартиру. Главное, мне кажется дать старт. А дальше сам. Но не содержать всю жизнь.
У меня есть две подруги. Обе живут не богато, но дети учаться хорошо. Но им наверно больше усилий надо будет приложить, чтобы пробиться. Но это возможно. Так что да, дело в воспитании, а не в деньгах

Абсолютно согласна. Помочь с получением образования. Поддержать на первых порах. Ребенку без такой поддержки, без такого старта очень сложно, почти невозможно, занять место под солнцем.

Вот это бредятина. Сейчас дети от 7 лет из среднего класса такие умные, тактичные, приятно смотреть, никто их ремнем не порол и вкусняшки покупал.

Одному не помешала из 100. А 99 остальных ломоносовых так и сгинули

но довольно большой процент их

обязательно начинать свой пост со слов "бред,бредятина"? - это просто тема к рассуждению, я заметила такую тенденцию, поделилась, вроде волна тyпизмa и агрессивности остановилась на первой странице