Юридический аборт, справедливо.

Алименты тратит государство? Это что-то новое. И не важно на что тратит мамочка, это невозможно проконтролировать. Или предлагаете поверить в порядочность любой бабы? Ага разбежались.

Приведи посты. Потому, что ты врешь. А вот фразу женщины иди0тки ты вообще выдумала. Приведи пост, где я это писал. Иди0тками я называю тебя и еще одну иди0тку. Так что, хорош врать.

Она адвокат, за это ее не сажали. А вот за феминизм посадили. И если посадили тех мужчин, кто за феминизм, правильно сделали. Женщины превратили идею равенства, в идею "положительной дискриминации", соответственно, вы враги, и поступать с вами надо как с врагами.-----
Насрин Сотуде, среди подзащитных которой была лауреат Нобелевской премии мира Ширин Эбади, отвергает обвинения. Однако судья, по данным "Международной амнистии", не только признал ее виновной в "содействии проституции", "открытом совершении греха" и других преступлениях, но и назначил наказания выше верхней планки, предусмотренной иранским законодательством.

Как всегда, женщина врет, тасует факты, чтоб победить в споре.

Ты феминистка, признаешь это или нет. Иначе, зачем спорить? Согласись что аборт нужно запретить, и все. Но твой аргумент, что женщины его все равно будут делать и погибать. А то что мужчины все равно не будут платить и их будут сажать тебя, не волнует. Самое большое достижение МД то, что выявило суть женщин. Их потребительское отношение к мужчинам, и отсутствие у женщин общечеловеческих ценностей, точнее женщины ставят в приоритет свои интересы. А как только мужчины тоже стали ставить свои интересы впереди бабских, вас затрясло.МД делает только первые шаги. Это только журнал.

Если женщина имеет законное право отказаться от эмбриона, то и мужчина должен иметь такое право. Все остальное не имеет значения и тут не при чем.

Приведи посты. Потому, что ты врешь. А вот фразу женщины иди0тки ты вообще выдумала. Приведи пост, где я это писал. Иди0тками я называю тебя и еще одну иди0тку. Так что, хорош врать.

Если ребёнок находится в детском доме, родители обязаны платить алименты государству. И отец и мать. И почему горе-папашу нужно освобождать от этой ответственности?

Вот даже сейчас вы хамите, а я продолжаю разговаривать вежливо. Не оправдывайтесь, хамить начали именно вы. И на ровном месте.

А потому, что у горе мамаши был выбор.А у отца нет

Не имеет значения. Ты нахамила один раз. По этому я обращаюсь к тебе так, как ты этого заслуживаешь

Это вы врете и подтасовывайте факты, прочитайте её биографию внимательно, раз не верите. Её посадили именно за защиту малолетних насильников. Цитирую из Википедии: *Она представляла интересы заключенных активистов и политиков заключенных после волнений последовавших за президентскими выборами 2009 года, а так же приговоренных к смертной казни совершивших свои преступления будучи несовершеннолетними*. Никакого обвинение в пропаганде феминизма официально не было. Это пиар западных журналистов. Зато интересно то, за что приговаривают к смертной казни в Иране, а это: убийство, изнасилование, вооруженное ограбление, ересь, богохульство, торговля наркотиками, содомия, проституция, супружеская измена, предательство и шпионаж, распостранение порнографии. И за что казнят реально. Вот статистика за 2015 год, всего 977 казней из них 16 женщин и 4 малолетних. В 2012 году было проведено 587 казней, 63% казнили за контрабанду наркотиков, 10% за убийство, 6% совершение агрессии, 3% неуточненных. Где здесь толпы казненных женщин? А на забивание камнями был официально наложен мараторий ещё в 2002 году. Вдумайтесь кого на самом деле защищала эта женщина, феминисток или все же убийц, насильников и наркоторговцев?

Да, пожалуйста, вот вам пост, где вы начали ПЕРВЫМ меня оскорблять. Это пост номер 8102 на странице 163. Во-первых, вы обратились ко мне на *ты*, во-вторых назвали ненормальной. Но если этого вам мало, смотрим диалог дальше. Пост 8117, вы говорите *Дамы, это вы главные грабители*. Тут вы говорите про всех женщин и про меня в их числе. Я же про ВСЕХ мужчин грабителей нигде не писала, и про вас в частности тоже. Смотрим дальше, пост 8121 в котором вас уже конкретно понесло. Потому, что я пишу про сброд в виде шизиков, алкашей и наркоманов. Причём не вам лично пишу! Это ответ для Марина А. Вы же влазиете в диалог, называете сбродом меня и с потолка не разобравшись приписываете мне не мои обязанности. В сообщении 8132 я корректно отвечаю вам, поясняя кого считаю сбродом и почему. Я нигде не говорю что сброд ВЫ, или что-то подобное. Но вы продолжаете поток оскроблений в сообщении 8150. В сообщении 8155 я уже отвечаю именно вам тем же, но не добавляю новых оскорблений. Но вы продолжаете и в посте 8168 называете меня сбродом и дурой. В посте 8200 я указываю вам на хамство. Но суть уже не в этом. Суть в первых ваших трех сообщениях. Номера я перечислила, и не говорите теперь, что хамить начала я. Хамить начали вы.

А где мой выбор как налогоплательщика? Почему горе-папашу нужно освободить от финансовой ответственности, а меня нет? Я его в конце концов не рожала. Моё мнение, родили два алкаша ребёнка, пусть сами за него платят. Риск средств контрацепции 1-3%, а таких детей толпы. Вывод? Сами виноваты и папаша и мамаша в одинаковой мере, но не я.

Это ты врешь. Я привел факты, что ее, конкретно признали виновной в открытом совершении греха и в содействии в проституции.А ты статистику и кого она защищала. Ее осудили не за то, кого защищала, а за то что призывала ходить с непокрытой головой, и призывала защищать "права" женщин. Опять по бабски отвечаешь невпопад.

Я спросил, ты ненормальная? А ты говоришь, назвал ненормальной. Вот так ты подменяешь все факты. Мне просто лень на все отвечать этого достаточно.

Тебя не заставляют платить больше налогов. А если не нравится как эти налоги распределяют, не голосуй за них.

Это ты врешь. Я привел факты, что ее, конкретно признали виновной в открытом совершении греха и в содействии в проституции.А ты статистику и кого она защищала. Ее осудили не за то, кого защищала, а за то что призывала ходить с непокрытой головой, и призывала защищать "права" женщин. Опять по бабски отвечаешь невпопад.

Откуда информация? Проверьте источники и внимательно изучите вопрос. Единственная организация которая выдала такое понимание термина *поощрение коррупции и проституции* Лондонская Amnsty International, а не правительство Ирана. Правительство Ирана вписала этот пункт в обвинение в числе последних, а первый пункт был *угроза национальной безопасности* и связано это было с её протестами перед выборами. США и Великобритания снова вывернули все так как им было удобно. Игноруя все официальные документы Иранских властей. А так же факт того, что эта добрая тётя адвокат в свое время пыталась защищать в суде женщину участвующую в официально запрещенном забитии камнями другой женщины, якобы за измену мужа. Тогда всех участников поймали и приговорили к смертной казни за убийство. А потом она защищала 17-ти летнего подростка приговоренного к смертной казни за убийство пожилой женщины. Так же она защищала в суде наркоманов, преимущественно приезжих европейцев. Якобы они бедные потребители нуждающиеся в лечении, а не диллеры. Почитайте её биографию на иностранных ресурсах, эта *мученица жестокого режима*, как её представляют на западе не так уж и светла и добра как кажется. И не стоит прикрывать её истинную деятельность феминизмом. Феминисток в Иране полно, только вот не сажают их за это и не казнят, 16 казненных женщин на 1000 казненных мужчин это гонения?

То есть для вас вопрос *ТЫ ненормальная?*, *ты сброд* причём тут вы влезли в диалог с Мариной, и *дура*. Это не хамство и не оскорбления?

Если хотите, забейте в гугл Соня Бейтуши или Сара Айдан. Что же их за отсутствие платка не посадили или пропаганду проституции? Сара вон вообще в одном купальнике по подиуму ходила. И максимум, что получила, угрозы от религиозных фанатиков. Даже после совместного селфи с конкурсанткой из Израиля не последовало никакой реакции от властей. Опять же только куча комментариев в инстаграмме формата *ты придатель родины, Израиль нам враг*. Или в инстаграмм Сахар Табар загляните. Все эти девушки формально нарушают закон, одна даже полезла в политику, но никого из них не посадили. А бедную, несчастную Насрин Сотуде плетьми бьют. Под визги США и Великобритании о нарушении прав человека. А может быть ей не надо было английских наркодиллеров в суде защищать, и требовать отмены смертной казни для насильников и убийц? Извините, но это все равно что у нас сидеть и оправдывать Ходорковского, бедный он несчастный, жертва полит. Гонений. А то, что из бюджета миллиарды спер, ну фигня же! Его точно за политику посадили. И опять чей это вывод? Да все той же Amnesry International. Так же как и в случае с Насрин плевала эта контора на стопки из папок по уголовному делу на миллиарды. Они их даже не смотрели и не просили посмотреть. Главное создать в прессе образ мученика Путинского режима.

А я и не голосую. Я голосую за ужесточение алиментного законодательства и уголовную ответственность за неисполнение родительских обязанностей. Именно из соображений относительно налогов и собственной безопасности. И я искренне рада тому, что государство сейчас идёт по этому пути цивилизованных стран.

Где конкретно я приводила такой аргумент против абортов, нука процитируйте! А то вот меня обвиняете в якобы перевирании фактов, и сами же врете. Я лишь говорила о том, что аборты делают и по медицинским причинам, и это оправданно даже с позиции некоторых религий. Лишь осознание того, что эти причины начнут подтасовывать ради абортов и останавливает меня от согласия на их запрет. А запрещать аборты по медицинским причинам реально глупо, если на УЗИ видно, что ребёнок родится без сердца и сразу после рождения умрёт. Смысл его рожать? Или мозг плода сильно пострадал от гипогликемии у матери-диабетика, это бредово. Даже сохранять эмбрион у онкобольнОЙ, это глупо. Меня больше всего волнуют права налогоплательщиков, которым придётся содержать толпы детей маргиналов сделавших юр.аборт.

Этот аргумент приводила я. Женщине противоестественно предохраняться абортами. Их делают в исключительных случаях. Но если женщина решила, что всембудет лучше, если этот ребёнок не родится, то ее ничто не остановить аборта. Так как ее на это толкают особые обстоятельства, а не то что она просто не хочет этого ребёнка. Это как и известие о своей скорой смерти (заболевание), так и врожденные пороки ребека, так и осознание, что рождение этого ребёнка понесёт непоправимые проблемы.
А мужчины делая юр. Аборты не будут глубоко анализировать ситуацию, просто клепать без разбору эти бумажки.

А может женщины без разбору делают аборты, ведь не один или два в год, даже не десятки тысяч, а сотни тисяч или миллионы точно не решусь сказать, но больше чем 500 тысяч в год. И вы еще про мужчин говорите.

Правительство вписала последним? Суд или правительство. И точно знаешь, что вписала подледным. Всегда такую правду пишем?

Это оскорбления в ответ, на ваши оскорбления. Ненормальная, это вопрос. А слово сброд сама первой использовала.

Одна курдка, другая вообще из Ирака. Опять подтасовка фактов.

Этот аргумент приводила я. Женщине противоестественно предохраняться абортами. Их делают в исключительных случаях. Но если женщина решила, что всембудет лучше, если этот ребёнок не родится, то ее ничто не остановить аборта. Так как ее на это толкают особые обстоятельства, а не то что она просто не хочет этого ребёнка. Это как и известие о своей скорой смерти (заболевание), так и врожденные пороки ребека, так и осознание, что рождение этого ребёнка понесёт непоправимые проблемы.
А мужчины делая юр. Аборты не будут глубоко анализировать ситуацию, просто клепать без разбору эти бумажки.

А для вас суд не является правительством? Вы точно ещё школу не закончили.....Полистайте учебники по обществознанию хоть.

От алиментов бегают папаши,которые ранее состояли в браке с мамашами.
Те женщины,которые рожают вне брака,как правило не подают на алименты.

Мимо темы. Женщина не требует юридический аборт. Женщина вообще ничего не требует. Это *** здесь надрывается.

У меня есть близкая подруга, она сделала аборт, так как забеременела, когда муж был в море. По срокам было очевидно, что не от него. Даже если бы были запрещены аборты, она бы сделала его. Я не оправдываю ее поступок, а просто объясняю, в какой ситуации женщина готова пойти на этот риск своему здоровью. Другая живет в браке с мужем тираном, просто ждёт, чтобы выучить сына, живет в мечтах о разводе, так как муж задавил волю. Тот жаждет ребёнка, чтобы ее к себе привязать на подольше. Таблетки ей не подошли, пользуется какими-то другими средствами контрацепции в тайне от него, но раз в год, примерно, бывает осечка, делает аборты. И она тоже готова на что угодно, вплоть до самоубийства, чтобы второго ребёнка с ним не растить.
Больше в моем окружении аборты не делал никто. И я один раз была на него готова, уже писала, так как жених изменил мне со своей мамой. Просто бы ребёнок был бы от такого человека противен на животном уровне.
Родила не в браке, в итоге. Ни алименты, ничего мне не надо, но отец установил отцовство. Сам. Наверное, теперь надо подать на алименты :(
Я про то что это не метод контрацепции для женщин. А реально нечто на что решиться примерно как на самоубийство. Не для всех, но для большинства. Знаю мать 4 детей. Она перевязала себе трубы, ранний климакс, как следствие ее настиг (а для мужчин вазэктомия абсолютно безвредное мероприятие), но на аборт бы не пошла.
Жена моего био-отца родила последнего ребёнка где-то в районе 50. Думаете, это был желанный ребёнок? Нет, нечаянный. Но она не смогла пойти на аборт.
А тут про медицинский аборт рассуждаю, как пописать сходить.
Если и делать аналог, то какой-то такой, чтобы мужчина тоже нёс бы серьезные потери (как кастрация после), чтобы он тоже сидел бы и седел, думая об этом и о последствиях.

Но он приписал это мне, вот пусть теперь покажет где я это писала. А то любит род подтасовки фактов писать, а сам врёт в каждом 1 сообщении.

Почему мужчина должен нести серьезные потери, когда женщина делая аборт таких потерь не несет? Осложнения не очень часты и в основном это врачебная ошибка.

Тетки требуют денег на свою дитятку до 18 лет и позже! Любви, внимания и ответственности! ТРЕБУЮТ ТОЛЬКО БАБЫ! И ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО ЗАЛЕТАЮТ И ПОРТЯТ ЖИЗНЬ МУЖЧИНАМ!

Потому что иначе не заставить мужчину думать, нервничать и переживать перед тем, как принять такое серьезное решение. У женщин всегда есть гормональный сбой. Но мы тут говорим не о физиологии.
Женщина думает, нервничает, переживает, прежде чем прийти к такому решению. А для мужчины это просто подпись. Вот тут загвоздка. Если и быть юридическому аборту, то с какими-то последствиями, чтобы мужчина думал перед тем, как на такое решиться.
И психологическая травма всегда есть после аборта у женщины, каким бы хорошим врач бы не был.

Вот именно, а почему? Да потому что, могут. Нам надо сделать так, чтоб не могли.

Ну и что, что ты не писала. Написала подобная тебе. Это сути не меняет. Отказываясь от эмбриона, делая аборт, женщина отказывается от ребенка. У мужчин такой возможности нет. А должно быть, потому что это дискриминация по половому признаку. Как и пенсия, армия и разные наказания по уголовному кодексу.

Вы же сами понимаете, что это все из пальца высосали. Из-за того, что женщина нервничает, мужчине 18 лет платить? Если бы закон помогал, женщины не делали бы столько абортов. Просто вы не хотите, чтоб мужчина имел выбор. Потому что, так по залету никто не женится, а так же не сможете грабить богатых мужчин. Вот может после этого закона, абортов будет меньше, потому что женщина станет осторожнее.

По залету и сейчас жениться никто не обязан. Не обьединяйте эти две ситуации, тем кто женится по залету юр.аборт никак не поможет, они все равно будут жениться. Потому, что женятся из-за установок в голове, а не обязующих законов. Юр. Аборт в основном будут использовать алкаши.

Не переводите стрелки. Вы сейчас именно подтасовывайте факты, лично я вам этого не писала. А значит ваш аргумент бесмысленнен. Хамить начали вы.

Есть полно вариантов- проститутки, вазектомия, элементарно презик

прямым. биопапо физически в природе существует, значит, обязан детку кормить.

С момента зачатия это ребёнок, а не Эмбрион! Писать научитесь для начала! С момента зачатия у него есть душа.

Лучше бы на законодательном уровне запретили ахаться мужикам, которые не готовы нести ответственность за возможные результаты своего семяизвержения. Не готов стать отцом - не еbись, тыкай себе в ручку.

даже без учета души, отдельный набор человеческого ДНК существует с момента зачатия, значит, это человек. можешь у генетиков спросить. юрысты пока просто боятся это законодательно признать, ибо начнется такое, что ужас.

Так бабы, которые хотят родить, просто не будут говорить отцу ребенка о наличии беременности до 2 месяца, а то и до самых родов. И все. Глупость какая-то.

Если мужчина знает, что женщина будет рожать и соответственно требовать алиментов, то ему резоннее женится и так содержать ребенка. А если он откажется, то женщина или будет рожать и сама содержать, или сделает аборт.