Юридический аборт, справедливо.

Почему не может? Дадим ей право своим волеизъявлением отказать мужлу в признании отцовства. При наличии соответствующих документов.

Вы уверены. что набекрень не описанная вами ситуация?
Если бы женщина безумно любила ребенка в своей утробе, абортов бы не было в принципе, а выкидыш становился бы трагедией. после которой беременеть снова не каждая бы решилась.
если ребенка любят безумно. он не встанет на ноги, и не перестанет потреблять ресурсы мвоих родителей - вырастет негодяй и эгоист. Хорошие люди вырастают из тех детей. которых любили разумно.
И да, родители - это навсегда. У тех людей, которые любят своих детей (именно детей. а не возможности, которые те дают по малолетству - получить алименты или маткапитал, уйти с работы, задрать нос перед подругами. дескать. а я уже мама. а вы еще девчонки, просто потетешкаться с няшечкой) любовь к ребенку не проходит. ни когда ему 20, ни когда ему 40 или 50. Уже внуки появляются, а детей все так же любят. Ну, нормальные родители. по крайней мере.
А что касается мужчин и женщин...было бы по-вашему, обеспеченные женщины, у которых своя ресурсная база в наличии, и замуж бы не выходили. И родители бы старались у дочерей на выданье последнее отобрать, чтоб мужа поудачней найти, а не жильем их обеспечить. образование достойное дать. Но практика показывает как раз обратное: подросших дочек стараются "упаковать" , а имеющие какую-никакую базу и доход женщины находят обеспеченных и щедрых мужей легче, чем красивые бесприданицы: деньги к деньгам, статус к статусу.

Повторяй как мантру, может поверишь сама.

А что мешало спросить об этом у бабушки?Неужели вы ее никогда не спрашивали. какие ваши родители в детстве были. а ее родители какими были, как познакомились. как бабушкино детство прошло? Семейные реликвии не рассматривали? "Не думаю" -эх. а ведь это всего четвертое поколение. вы прабабку или прадеда еще живыми могли застать.Вот с этого- с отсутствия интереса к родным как к личностям, к истории твоей семьи, - и начинается разрушение семейных устоев. а не с отношений между женщинами и мужчинами.

Да ну, и от алиментов тоже? Такое право есть и у женщины, и еще право на аборт. Вот и мужчина должен иметь право на юр аборт. Как не крути, у мужчин прав меньше. Не доходит да?

Как тебя от правды корежит. Да, благодаря этой теме меньше будет обманутых дурочек. А ты можешь дальше задыхаться в бессильной злобе.

А чем занималась, по-вашему. мать. живущая с пьяным агрессивным мужем? Как раз калечила ребенка, морально - ежедневно, однажды и до физического ущерба дошло.
Если бы мать развелась с алкашом, когда девочке было 5 лет, да еще родительских прав его лишила (или просто вычеркнула из своей жизни и прекратила все контакты. даже на алименты забила ради безопасности ребенка) отец не смог бы сломать ей руку в 12. И юридический аборт тут был бы как раз в тему.

А вы что. ему в ответ не дали тем же учебником по башке?
Не понимаю. где в описанном примере мужчина ударил женщину. Подрались двое детей. На вашем месте мог быть мальчик. На месте двоечника - другая девочка. Это именно что ребяческий конфликт. а не половой, тут вас обоих надо было к директору и с каждым воспитательную беседу. ему - что драться нехорошо. вам - что надо уметь себя и казенные учебники защищать..

Нет, алименты мужчина обязан платить. И это справедливо.

Бред.
Юр аборт - это отказ от ребёнка. Так вот, женщина не может отказаться от беременности просто так, на словах. Только через аборт, медицинский, а не юридический. Поэтому и у мужчины не должно быть такого права.

То есть. отношения в семье строятся только на основе того. кто чего кому юридически должен? Страно. а я думала - кто что может, чтобы всем было удобнее и выгоднее
И что тогда мама ребенку должна? 25% от зарплаты. и пусть сам крутится. как хочет?

Исследования социологов показывают, что порке подвергаются более 60% детей, особенно усердствуют с ремнём и палкой родители-силовики, но в целом по России - матери. Однако когортные показатели говорят о смягчении нравов: среди 18–24-летних непоротых оказалось 33%, а среди 55–64-летних – лишь 18%.
Вот что пишут. Но она придумала свою статистику, лишь бы не признавать, что с правами мужчин, есть реальные проблемы.

Бред. Юр аборт - это отказ от ребёнка. Так вот, женщина не может отказаться от беременности просто так, на словах. Только через аборт, медицинский, а не юридический. Поэтому и у мужчины не должно быть такого права.

Я ничего не придумывала, придумываете вы. Копируя данные из жёлтой прессы.

Ты значит можешь через 2500 лет.А вот Аристотель не мог. Точно, ты знаешь. Хвалю.

Так она может и на деле отказаться. Сделав аборт или не вступая в беспорядочные половые связи, например.

Из желтой? Нет, из обычной, а ты именно придумываешь. Берешь цифры с потолка, и как любая баба, в споре, просто не принимаешь аргументы.

Бабе это понять не выгодно, значит и понимать не будет. Для них, черное это белое, когда им выгодно. И Аристотель не знает, и статистика такая, как она сказала, ее товарки сказали. А ВОЗ врет

Совершенно несправедливо. Он ничего не решает, а платить должен. Вас бы так, баб.

Какая правда? Ты в своем уме? Бредишь только.

А мужчина не может рожать. Так что, кто рожает, пусть тот и обеспечивает.

Аристотель ничего не знал о бактериях, вырусах, трупном яде, природе землятресений, и многом другом. Зато современная наука спокойно может все объективно оценить. Аристотель и в эфир верил. Тоже сейчас пойдете в НАСО и будете там говорить, что небо из эфира состоит? А раз вы не хотите ему, необосновано считаете себя умнее? И процитирую. *Дошедшие до нас сочинения Аристотеля далеко не одинаковы по своим литературным достоинствам: в одном и том же сочинении одни разделы производят впечатление основательно обработанных и подготовленных для обнародования текстов, другие — более или менее подробных набросков.* Даже Википедия вкратце об этом сообщает.

Так она может и на деле отказаться. Сделав аборт или не вступая в беспорядочные половые связи, например.

Это вас с детства приучили, что *мужчина, всегда прав*. Поэтому вы ничьего мнения слышать не хотите, даже науки. В том числе и поэтому мужчины живут меньше женщин. К критическому мышлению не приучены.

Ну да, мы поняли. Все что Аристотель говорит против догм феминисток это ложь. А все что за, правда. Вот почему существует МД, и почему будет расти. Вас баб надо оставить наедине с любимы проблемами.

Ну да, мы поняли. Все что Аристотель говорит против догм феминисток это ложь. А все что за, правда. Вот почему существует МД, и почему будет расти. Вас баб надо оставить наедине с любимы проблемами.

Какой науки? Которую сама придумала, или которую феминистки придумали? Ты даже близко к науке не стоишь.

Я своих родственников до 7-го поколения поименно знаю. И именно это наводит на подобные мысли. Мой отец родился в 1939 году, бабушка ещё раньше, в начале 20-века, а прабабушка ещё в 19-том. Тогда браки по любви были не приняты.

Да пусть растёт ваше МД. Вам уже даже проститутки даже за деньги не дают. Так что деградируйте в своём МД дальше, человечеству ваши гнилые гены не нужны.

Ну. моим-то как-то удалось. бабушка рассказывала романтические истории

Нет, но этим и пользуется наше государство. Знает, что бабушки внуков не бросят и не хотят делить декрет пополам между мужчиной и женщиной. Поэтому и существует дискриминация женщин на рынке труда. Я как бы об этом. И где гарантия, что бабушка доживет до внуков? Почему вообще отец не обязан заботится в декрете и на больничных о своём ребенке?

Нет. Обеспечивать обязаны оба родителя. Так как мужчина не рожает, с него в первую очередь деньги.

С чего вы это взяли? Государство как раз предоставляет обоим родителям равную возможность уйти в декрет, равную возможность брать больничные. И каждая нормальная семья этот вопрос решает так. как выгоднее им: будет ли делить декрет пополам, или полгода через полгода, или в него уйдет тот., у кого заработок меньше. или пособия больше, или на работе сложный период, или есть потребность совместить декрет с решением других задач - учебой или там переквалификацией. поиском другой работы, или няню наймут. или бабушка-дедушка помогут, или графики подгонят. Вариантов тьма, и умные люди их используют на всю катушку..
Если какая-то женщина не может договориться со своим мужем, кто с ребенком останется. или мужчина со своей женой. кто им виноват? Все права и возможности у них есть, а за то. что уперлись рогом, пусть с себя спросят..

Вы скорее исключение, чем правило. А в обеспеченных семьях до 20 века, например, среди купцов. Считалось приличным, если муж и жена друг друга вплодь до церемонии венчания не видели. Откуда тут согласие и любовь?

Проблема не в паре. А в работолателях, которые дискридитируют женщин из-за декретов и больничных. Потому, что чаще всего с детьми в декрете и на больничных сидят матери. А вот, что бы у работодателей не было повод так думать, надо делить декрет пополам 50% срока мать сидит и 50% отец. И больничные им давать по очереди через один. Это, во-первых, лишит работодалей повода дискридитировать женщин. Во-вторых, позволит отцам больше времени проводить со своими детьми и проявлять свою заботу о них. Если ребёнок видит, что с ним проводят время оба родителя, и оба одинаково заботятся о нем, это только плюс. Все честно и полезно, и для отца, и для матери и для ребёнка. Я не понимаю почему до сих пор, не ввели такой закон.

Да за них уже правоохранительные органы взялись. Причём, что эпично, в МВД работают, в основном, мужчины. Но когда Мвдшники начинают сажать представителей МД, они кричат, что это деятельность феминисток)).

Проблема не в паре. А в работолателях, которые дискридитируют женщин из-за декретов и больничных. Потому, что чаще всего с детьми в декрете и на больничных сидят матери. А вот, что бы у работодателей не было повод так думать, надо делить декрет пополам 50% срока мать сидит и 50% отец. И больничные им давать по очереди через один. Это, во-первых, лишит работодалей повода дискридитировать женщин. Во-вторых, позволит отцам больше времени проводить со своими детьми и проявлять свою заботу о них. Если ребёнок видит, что с ним проводят время оба родителя, и оба одинаково заботятся о нем, это только плюс. Все честно и полезно, и для отца, и для матери и для ребёнка. Я не понимаю почему до сих пор, не ввели такой закон.

Оба? Тогда и то родится ли ребенок должны решать оба, или сама родила, сама отвечай.

Ну да, мозги набекрень. С логикой не дружат совсем. Выучили только одно «во всем виноваты бабы» и долдонят на все лады.

А так же, отменить понятие совместно нажитое и алименты. Ребенок при разводе живет 50% времени у отца, 50% у матери. Платит алименты тот, кто отказался сам. Так же запрещаем аборт в браке, без согласия мужа.

Проблема не в паре. А в работолателях, которые дискридитируют женщин из-за декретов и больничных. Потому, что чаще всего с детьми в декрете и на больничных сидят матери. А вот, что бы у работодателей не было повод так думать, надо делить декрет пополам 50% срока мать сидит и 50% отец. И больничные им давать по очереди через один.

Ты приписываешь другим то, как поступаешь сама.

Это все пройденный этап. Возврат к подобному = деградация.

Это все пройденный этап. Возврат к подобному = деградация.

Как я поступаю сама? Я на мужские форумы не лезу, несправедливые инициативы не выдвигаю.
А ты своим комментарием только лишний раз доказал, что у тебя мозги набекрень.

Потому что если один из супругов не работает вообще, или работает. но неофициально. то семья здорово пострадает в финансовом плане: больничный-то ему не оплатят. а другому бы оплатили прилично. А если один из супругов только что устроился на работу. а другой уже имеет стаж. при котором выплаты по больничному побольше выходят. то опять же. за что людей деньгами наказывать? Понятно. что больничный должен брать тот. у кого выплаты больше, а не "по справедливости". Ребенку лекарства на справедливость и чувство морального удовлетворения не купишь.
Или такой расклад: муж может побыть с ребенком. у него смены так выпали или вообще неделя выходных после вахты, и больничный ему нужет только для подстраховки на случай аврала. А если аврала не будет, он его и не сдаст. И что. при вашем раскладе, жена обязана волей-неволей брать больничный. потому что ее очередь? Или супруги хотели поделить больничный по три дня. а им говорят. мол. нет. всю неделю сиди, жена (муж) в прошлый раз сидели!
Неудобно, невыгодно ни семьям, ни работникам. ни работодателям.Уж свой график и свой кошелек нормальные семьянины сами спланируют, нечего туда лезть. А кому на детей плевать. так их никакие законы не обяжут любить близких

Почему? Запрет абортов без согласия мужа. конечнно. бред. женщина может и не сказать мужу о беременности. или быть беременной не от мужа. И потом. ее тело - ее дело. А вот совместная опека без алиментов - идеальный вариант, ребенок чувствует, что оба родителя с ним. для него ничего не меняется. родители так же его содержат вдвоем, но траты идут именно на ребенка, при его проживании с мамой или папой. Да и совместно нажитое мне доверия не внушает. свое личное все-таки лучше

Хотя при отсутствии юраборта запрет абортов без согласия мужа вполне логичен.
Но такие запреты могут только к росту криминальных абортов привести.
И в случае такого запрета право на юраборт должно быть уже у женщины.раз нужен ребенок мужу. вот пусть сам его и растит.

Ты врешь. Повторяешь свою ложь много раз, тyпишь сильно, отрицаешь факты.