Юридический аборт, справедливо.

Это потому что ты так сказала? Логично то, что я говорю. Если мужчина не может влиять на то, будет ли рожден ребенок, то и ответственности никакой.

Не надо подменять понятия. Когда женщина делает аборт, она предотвращает появление нежеланного ребёнка на свет. У мужчины есть свои способы предотвратить появление у него нежеланного ребёнка. Пусть их использует, а не женским телом распоряжается. Каждый вправе распорядиться только своим телом.

Это ты понятия подменяешь. Такие же способы есть и у женщин. Но она еще может сделать аборт. У нее право, единолично это решать. Поэтому, решает сама, отвечает сама.

Запросто. А ещё проще - убиться. Нет мужчины - нет с него и алиментов.

Ты ненормальный? При чем тут я? Есть законодательство РФ.

Если на крайние меры, то лучше бабу кончить. ))))

Сама ты ненормальная. Забыла что о справедливости говорим, а не о законах?

Я ничего не подменяю. Способы как раз разные. Потому, что физиология разная. Каждый отвечает за себя и за свои решения. Если мужчина решил кончить в женщину и сделать ей ребёнка, должен быть готов содержать потом этого ребёнка. А не искать отговорки и оправдания своей безответственности.

Понятно. Вот лишнее подтверждение того, что за юр аборт глотки дерут именно маргиналы, уголовники и всякое отребье.

Я-то не забыла. А вот вы о ней даже и не вспоминали никогда.

При чем тут физиология, женщина так же может предохраняться как мужчина.

Сама ты маргинал. Ты об этом разговор начала. А теперь хочешь на меня повесить. Вот подтверждение того, что у баб никакой ответственности за свои действия, потому и против юр аборта.

Ты забыла, что разговор не о действующих законах. А значения слова, справедливость, вообще не понимаешь. Ты думаешь это просто ник.

Согласно действующему законодательству, мужчина обязан содержать своего ребёнка. И это справедливо.

Нет, я выступаю против юр аборта. Порядочным людям он не нужен.

Бред. Так же женщина предохраняться не может. У женщины свои способы, у мужчины - свои.

Почему один, отец может нанять няню. В чем проблема? Ответственный работник, нацеленный на рост карьеры так и поступит. Он может заплатить няне даже больше, чем за декретное время заработал бы. Потому что карьера важна.

Мужчинам даже очень выгодно все менять к равноправию. Повторю, совместная опека без алиментов, юр аборт, декретные и больничные пополам, все это вместе без вопросов. Мужчина найдет способ как не терять в карьере и не оставить ребенка без присмотра, а не будет плакать как баба, я не могу работать, когда малыш кашляет. А зарплата и сейчас ровная. Учитель мужчина и учитель женщина получают одинаково. Как и судья и врач и следователь. А в сдельной работе каждый получает за то, что сделал.

Не понимаю, почему женщины, у которых все нормально с семьёй и работой, должны терять преимущества из-за мужчин, у которых напряжённые отношения с женами и нет интереса к детям.
Или вы считаете, что если у какой-то женщины проблемы с мужем и работодателям, то надо и ее сестрам по полу подгадить, чтоб завидно не было? Отношения с мужем налаживать, работу менять -да ну, тяжело, пусть лучше другие в декрете меньше посидят, раз я не могла себе позволить, так, что ли?

Нет, это не справедливо, если мужчина не решал, родится ребенок или нет.

Как раз порядочным и нужен, против непорядочных баб.

Как так же? Какая разница как именно? Женщина может предохранятся, и это главное.

Женщина добилась своего, не стала предохраняться, т.е. логически следует, что ей захотелось стать матерью. Но из этого вовсе не следует последующий сделанный аборт. Аборт был для чего? Чтобы был , похвастаться, что тоже прошла через него? Иначе вообще непонятно что это было, и зачем женщина огород городила с зачатием.

Так это потому, что мать или лентяй, или она просто чисто психологический не способна идти на работу, если ребенок болеет. А это нерационально. Если карьера важна, будь добра и найди способ решать вопрос. Это твоя карьера. Договорись с мужем, найди няню. Интересно, женщин насильно заставляют в декрет идти или брать больничные?

Только вот на практике в регионах при средней зарплате 15 000-19 000 рублей нянь не нанимают. Москва, Питер и Республики живут, по-другому, но остальная часть России именно так. Поэтому декрет надо делить.

А в нашей ходят. И никто им не препятствует. Так что дискриминация в головах, а не в конторах.

Нет, психологически она способна. Но физически если ребёнок один дома помрет, её посадят. Мужчину скорее нет. Он это тоже понимает, поэтому спокойно не идёт на больничный. Зная, что женщине придётся туда идти. У нас в городе случай был, мать купала ребёнка, отец в танки играл. Мать упала в обморок, ребёнок утонул. И судили мать! А не папашу-игромана, который как бы по идее несёт одинаковую с матерью ответственность за жизнь ребёнка. Матери дали условный срок, признав ситуацию несчастным случаем. Спасло безсознательное состояние. А вот папаша был в сознании, но ему не было вообще ничего. Поэтому мужчина спокойно уйдёт из дома на работу, даже если ребёнок там помирать будет. Есть же мать! Вся логика большинства мужчин.

Ребенок будет сидеть с няней или ходить в садик. Суть в том, что женщина не обязана делиться своим декретом, просто мужу тоже предусмотрен декрет. То, что он возьмёт его, не лишает женщину ни месяца ее отпуска и ни копейки ее пособия, это просто дополнительный отпуск и дополнительные деньги.
Есть разница -взять два яблока или поделить одно?

И женщина тогда, не должна иметь права, назначать человека официальным отцом или не назначать. Если последний этого не хочет. Мужчина будет только биологическим отцом, без прав. Как донор, для сравнения. Женщина же сама должна решать, рожает или нет? Так ее единоличное решение не должно влиять на жизнь другого человека, быть отцом или нет.
Или-или. Запрещаем аборт, разрешаем юр аборт.

А родительские обязанности можно исполнять только на больничном, со здоровым ребенком никак? Если папа его по дороге на работу в сад ведет , завтраком кормит-это уже не то, надо именно с потерей в деньгах?

Так многие считают, у кого ничего нет.
Квартиру добрачную тоже с мужем поделить готовы? А вакансию интересную мужу уступите?
Обычно желание все поделить пропадает, когда зарабатываешь своё имущество, получаешь свои шансы. Пусть партнёр своими плюшками обзаводится, а на твои не зарится

Не нужно. Я совершенно не хочу, чтобы моя зарплата выравнивалась с зарплатой какого-нибудь разгильдяя. Не думаю, что ему прибавят, скорее, у меня отнимут.
Пусть дискриминированные женщины решают свои проблемы так, как их решили не дискриминированные: ищут нормальных мужей, обдумывают оптимальные графики ухода за ребенком конкретно для их семей, нарабатывают репутацию, нанимают нянь , планируют декреты так, чтобы перерыв в карьере не был критичен и попутно можно было ещё какие-то задачи решить. Раз одни справились, то и другие справятся

К слову сказать, некоторые женщины грудью кормят до двух лет. Как они будут декрет с мужем делить, если график не позволяет кормить или молоко не сцеживается? Другие на работу выходят раньше полутора лет, и имеют два перерыва на кормление в день, это значит, могут , суммировав их, взять лишний выходной на неделе . Вы и вправду считаете правильным эту льготу отнять, отдав полдекрета мужу? При том, что если семье удобно, чтобы в декрет пошел мужчина, он и так это может сделать.

В семье может сложиться и такая ситуация, когда женщина надо выйти на работу вот сейчас ( ипотеку берет, начальница на пенсию уходит), через полгода обстоятельства меняются ( например, сокращения у нее начались или у мужа перспективная фишка на работе появилась, ему надо выйти) и ей лучше бы снова уйти догуливать декрет. Сейчас она может это сделать. При фиксированном. 50 на 50 это станет проблематично. Обязательное разделение декрета и очередность больничных положение матерей не улучшит, детей тем более.
Ни один человек в здравом уме не будет поступать во вред интересам его семьи. Если семье выгоднее, чтобы отпуск или больничный взял папа, он это и так сделает. Если не делает -значит, этой семье так не выгодно. Как вариант: папе реально плевать или мама не допускает, но это уже не совсем здравая семья.

А что, приятно сознавать, что спали с уголовником?
И как замуж выходить с такой охраной персональных данных? Вот так понравится парень, вроде ни в каких порочащих связей не замечен, заведешь от него ребенка, а потом свекровь сболтнет, что у ребенка дед по тюрьмам да по ссылкам. И умоляй потом мужика о юридическом аборте, чтоб наверняка связи не было, а он ещё условия выдвинет.

Кстати, закон об охране персональных данных уже существует. Но он и нужен именно тогда, когда данные сохраняются и где-то используются.
В любом случае все эти предложения ставят под вопрос целесообразность брака и регистрации отцовства. Вот случись что с БМ вскоре после развода, и он на тебя на алименты подаст. Или отец в старости на твоего ребенка. Нафиг надо. Уже сейчас многие считают, что одинокой мамой быть выгодно, а со всеми этими призывами все посчитать, отнять и поделить так тем более. Чем меньше претендентов на дележку задокументировано, тем лучше.

А насчёт дележа декрета ещё такой нюанс. Есть семьи, где в декрет не уходит никто из родителей. С ребенком бабушка, дедушка, няня. Вы предлагаете этим мамам и папам обязательно прервать карьеру? Им это зачем? Чтобы быть в равном положении с теми, кто в декрет не хочет, а на няню не заработал? Не логичнее ли тогда этим "дискриминированным" поднапрячься и на няню накопить, а не выгонять в обязательный декрет всех и вся?
Декрет -это право, а не обязанность. Нельзя обязать человека воспользоваться его правом так, а не иначе. Это все равно, как если бы вас обязали непременно каждый день ездить на авто: а что, права же имеешь, используй в обязательном порядке, и пофиг, что ты хочешь пройтись пешком.

То есть, смещение ценностей вас не волнует, главное-алименты.
И при чем тут работа, не все на госслужбе работают, родственники до 7 колена интересуют лишь малую часть работодателей. Просто самому неприятно знать , что отец в тюрьме, а если ещё как выйдет, общаться захочет, внуков там повидать, на помощь рассчитывать, алименты ж платил. Нет уж, если не сложилась крепкая семья или на худой конец совместная опека, лучше пусть будет считаться донором , всегда приятнее быть ребенком, желанным и рождённым мамой несмотря на отсутствие мужа, чем сыном или дочерью ко зла

Зачем вообще рожать от мужчины. которому не интересны родительские обязанности?
И зачем работать там, где вас дискредитируют, идите туда, где вас оценят. как специалиста.
Вот интересные люди: сперва сами выберут мужа, который о детях заботиться не хочет, родят от него, устроятся туда, где им не платят под надуманым предлогом (или платят ровно столько. сколько они заработали, но дамы считают. что достойны большего), а потом говорят. мол. пусть кто-то на глобальном уровне решит наши личные проблемки. которые мы же себе и создали.

А кто содержал ребенка до развода?
И какие алименты можно рассчитывать получить с алкаша?Его лучше послать подальше и забыть. как звали, есть люди, от которых ни гроша не возьмешь - побрезгуешь.
По-вашему, до развода родителей ребенок не ест-не пьет, все потребности возникают только с момента расторжения брака?

Кормить грудью до 2-лет, это уже мракобесие. Мы в цивилизованной стране живём. Давно доказано, что смеси ничуть не хуже, чем естественное вскармливание. Если какая-то тётка захочет до 7-ми лет кормить под неё тоже законы переписывать? По рекомендациям ВОЗ уже с 6-ти месяцев надо давать прикорм. В конце конце, концов если женщина хочет кормить до 2-х лет, она как вы и сами сказали, может найти себе хорошего мужа, уволится и сидеть вместе с ним дома. Когда он будет находится в своей части декрета.

Мужчин поставили в такие условия, что он знает, если что, у него все равно отнимут ребенка. Так что, совместная опека и раздел декрета вместе, без вопросов.

Какие смеси? Ребёнок в год уже ест кашки, творожки-кефиры, супы, мясо с овощами. Совершенно верно, с 6 месяцев начинает вводиться прикорм, к году ребёнок полностью на него переходит.

Таким образом ничего не решить, иначе бы зарплаты давно уровнялись. Нужно менять законодательство, а не жить по принципам стран третьего мира. Зачастую не важно как женщина работает и какой замечательный у неё муж. Если работодатель видит выбирает между мужчиной и женщиной он выберет мужчину потому, что они не ходят на больничные и в декрет. И ему можно сколько угодно на собеседовании говорить, что на больничные будет ходить муж. Пока такой закон не примут, он не будет это слушать.

Ну, у меня детей нет. Поэтому я взяла данные ВОЗ, и факт того, что у подруги не было молока и ребёнок вырос здоровым на смесях и без него. Если где немного ошиблась, извиняюсь. А так, да, вы правы, сколько не смотрю в год уже дети нормальную еду едят.

Я считаю, что должна быть справедливость. Иначе женщинам так и будут платить меньше.

Это я к тому, что ребёнку мать нужна плотно месяцев до 8-9. А дальше мать спокойно может покормить его с утра, и на работу до вечера. Перед сном снова грудь дать. А целый день с ним может заниматься отец. Конечно, если это нормальный отец, а не УО, которое здесь глотку дерёт за юр аборт.

Только вот на практике в регионах при средней зарплате 15 000-19 000 рублей нянь не нанимают. Москва, Питер и Республики живут, по-другому, но остальная часть России именно так. Поэтому декрет надо делить.

В головах начальства. Вот что бы её не было, нужно делить больничные или декрет.