Гость
Статьи
Жилищное право

Жилищное право

Умерла свекровь она собственник квартиры. Ее сын не имеет доли собственности но прописан и зарегистрирован а этой же квартире. Он тоже умер не успев унаследовать имущество. Достанется ли жене сына квартира? Завещания нет, детей нет #наследство

Опрос
Умерла свекровь она собственник квартиры. Ее сын не имеет доли собственности но прописан и зарегистрирован а этой же квартире. Он тоже умер не успев унаследовать имущество. Достанется ли жене сына квартира? Завещания нет, детей нет.
Автор
62 ответа
Последний — Перейти
Гость
#1

да.

Гость
#2

Нет

Гость
#3

Нет

Гость
#4

Это называется "наследственная трансмиссия". Да, достанется, но, возможно, что не полностью, а в какой-то части. В какой - зависит от того сколько еще наследников.
Если нет завещания, то имущество (как и долги, впрочем), наследуются по закону согласно очередности. Наследники первой очереди: дети, супруги, родители. Т.е. умерший сын - наследник первой очереди (и это никак не связано с пропиской) и то, что он не успел унаследовать, переходит к его наследникам.
Идите к нотариусу.

Гость
#5
Гость

Нет

Пожалуйста конкретней желательна помощь тех у кого была такая ситуация или знающих людей в этой области

Гость
#6
Гость

Это называется "наследственная трансмиссия". Да, достанется, но, возможно, что не полностью, а в какой-то части. В какой - зависит от того сколько еще наследников.
Если нет завещания, то имущество (как и долги, впрочем), наследуются по закону согласно очередности. Наследники первой очереди: дети, супруги, родители. Т.е. умерший сын - наследник первой очереди (и это никак не связано с пропиской) и то, что он не успел унаследовать, переходит к его наследникам.
Идите к нотариусу.

А ничего что по закону по праву представления наследуют только дети наследника?

Гость
#7

Если у сына нет братьев ,сестёр или отца ,достанется жене. Если есть все в равных долях

Гость
#8
Гость

Пожалуйста конкретней желательна помощь тех у кого была такая ситуация или знающих людей в этой области

А муж умер до открытия наследства или после?

Майк
#9

Короче все умерли. Ребзя, налетай, квартира свободна!

Гость
#10
Гость

А муж умер до открытия наследства или после?

Не успел даже к нотариусу сходить умер вместе с матерью

Гость
#11
Гость

А ничего что по закону по праву представления наследуют только дети наследника?

а Вы наследственную трансмиссию от наследования по праву представления отличаете?
и о тех, кто наследует по правду представления прочтите-ка в ГК РФ.

Гость
#12
Гость

Не успел даже к нотариусу сходить умер вместе с матерью

в один день?

#13

Да, он фактически принял наследство, поскольку прописан (ст.1153 гк рф), его оставшийся родитель, дети и супруга- наследники первой очереди (1142 гкрф)

Гость
#14
Маяковская

Да, он фактически принял наследство, поскольку прописан (ст.1153 гк рф), его оставшийся родитель, дети и супруга- наследники первой очереди (1142 гкрф)

Нет, решис рация по месту жительства это не принятие наследства.
Он умер вместе с матерью, Т.е. К моменту его смерти и не было никакого наследства

Гость
#15
Гость

а Вы наследственную трансмиссию от наследования по праву представления отличаете?
и о тех, кто наследует по правду представления прочтите-ка в ГК РФ.

А вы знаете когда начинается наследственная трансмиссия? Прочтите ка закон

Гость
#16
Гость

в один день?

Нет не в один. Но мало прошло времени. Не успел обратится. Многие говорят что жена не имеет право так как собственность свекрови, доли мужа нет он только зарегистрирован и возможно прописан других родственников после жены нет.

Гость
#17
Маяковская

Да, он фактически принял наследство, поскольку прописан (ст.1153 гк рф), его оставшийся родитель, дети и супруга- наследники первой очереди (1142 гкрф)

а где в ст. 1153 указано, что прописка является достаточным основанием? Там речь идет о действиях. А какие действия мог выполнить сын, если, как пишет автор, умер вместе с матерью? Если, к примеру, он оплатил бы счета за коммунальные, сделал ремонт в квартире и тд, тогда можно было бы говорить о фактическом способе принятия наследства. А тут спорно.

В общем, автор, не гадайте и не спрашивайте на форуме, у Вас и ситуация специфическая, и нюансов может быть куча, которые неизвестны форуму. И консультируют всегда по документам, а не по голым словам. Идите к нотариусу, пока не пропустили сроки.

Гость
#18
Гость

Нет не в один. Но мало прошло времени. Не успел обратится. Многие говорят что жена не имеет право так как собственность свекрови, доли мужа нет он только зарегистрирован и возможно прописан других родственников после жены нет.

Еще раз: хватит выплетать и собирать слухи. Вам к нотариусу.

Гость
#19
Гость

Нет не в один. Но мало прошло времени. Не успел обратится. Многие говорят что жена не имеет право так как собственность свекрови, доли мужа нет он только зарегистрирован и возможно прописан других родственников после жены нет.

Если к моменту смерти мужа наследство было вскрыто, тогда можно говорить о трансмиссии.
Если нет, то увы.
Хотя, к юристу я бы все же на консультацию сходила

Гость
#20
Гость

Нет не в один. Но мало прошло времени. Не успел обратится. Многие говорят что жена не имеет право так как собственность свекрови, доли мужа нет он только зарегистрирован и возможно прописан других родственников после жены нет.

вы кидаетесь тут такими определениями, которыми кидаться нельзя с точки зрения юриспруденции, тк они имеют существенное значение при ответе на Ваш вопрос. Это основная причина почему нельзя консультировать без документов.

Гость
#21
Гость

Это называется "наследственная трансмиссия". Да, достанется, но, возможно, что не полностью, а в какой-то части. В какой - зависит от того сколько еще наследников.
Если нет завещания, то имущество (как и долги, впрочем), наследуются по закону согласно очередности. Наследники первой очереди: дети, супруги, родители. Т.е. умерший сын - наследник первой очереди (и это никак не связано с пропиской) и то, что он не успел унаследовать, переходит к его наследникам.
Идите к нотариусу.

Наследников больше нет

Гость
#22
Гость

Если к моменту смерти мужа наследство было вскрыто, тогда можно говорить о трансмиссии.
Если нет, то увы.
Хотя, к юристу я бы все же на консультацию сходила

Так не успел обратиться разговоров небыло даже о наследстве. Не успел подать документы после смерти матери.

#23
Гость

Нет, решис рация по месту жительства это не принятие наследства.
Он умер вместе с матерью, Т.е. К моменту его смерти и не было никакого наследства

Время смерти установлено? По посту автора видно, что умер он позже. Если позже, то как я сказала. И прописка имеет значение. Сама в нотариальной конторе работала и сдала квалификационный экзамен. Если нотариус по двум справкам о месте жительства и поквартирной карточке оставит вопрос о фактическом принятии, то можно в суд идти с этим вопросом смело. Кроме того, заявление о принятии обязен нотариус принять вообще без этих документов. Наследственная трансмиссия-это когда не принял наследство, то есть если бы проживал в другом месте и не совершил бы действий по фактическому принятию наследства. А тут довольно просто все

Гость
#24
Маяковская

Время смерти установлено? По посту автора видно, что умер он позже. Если позже, то как я сказала. И прописка имеет значение. Сама в нотариальной конторе работала и сдала квалификационный экзамен. Если нотариус по двум справкам о месте жительства и поквартирной карточке оставит вопрос о фактическом принятии, то можно в суд идти с этим вопросом смело. Кроме того, заявление о принятии обязен нотариус принять вообще без этих документов. Наследственная трансмиссия-это когда не принял наследство, то есть если бы проживал в другом месте и не совершил бы действий по фактическому принятию наследства. А тут довольно просто все

Как он мог принять наследство, которого ещё не было?
Наследство не было вскрыто, наследники призваны не были.
Нельзя принять в наследство то, чего нет.
Кем вы там работали говорите?

Гость
#25

Чего тут спрашиваете? Идёте к нотариусу все вам расскажет) документы с собой . Это же ясно как белый день,что сын наследник после матери. Сын умер,наследник прямой это вы. Свидетельства о смерти есть? Родство надо доказать . Какая разница когда умер? Он наследник!! Вы его наследник!

Гость
#26
Гость

Чего тут спрашиваете? Идёте к нотариусу все вам расскажет) документы с собой . Это же ясно как белый день,что сын наследник после матери. Сын умер,наследник прямой это вы. Свидетельства о смерти есть? Родство надо доказать . Какая разница когда умер? Он наследник!! Вы его наследник!

Очень большая разница когда он умер!
Если наследство вскрыто не было, то он не был наследником, а значит можно говорить только о наследовании по праву представления.
У автора такого права нет

Гость
#27

КВ в собственности?

Гость
#28
Гость

Очень большая разница когда он умер!
Если наследство вскрыто не было, то он не был наследником, а значит можно говорить только о наследовании по праву представления.
У автора такого права нет

Мне кажется наследование по степени родства определяется,нет? Ну не успел человек наследство открыть,умер( не веская причина? Наследником он почему перестал быть? Можно через суд доказать

Гость
#29
Гость

Мне кажется наследование по степени родства определяется,нет? Ну не успел человек наследство открыть,умер( не веская причина? Наследником он почему перестал быть? Можно через суд доказать

А с чего вдруг он стал наследником если наследство ещё не объявлено?

#30
Гость

Как он мог принять наследство, которого ещё не было?
Наследство не было вскрыто, наследники призваны не были.
Нельзя принять в наследство то, чего нет.
Кем вы там работали говорите?

Наследство открывается в момент смерти наследодателя. Понятия вскрытия наследства нет вообще в нашем праве. Призвание к наследству - это об очередях. Вы вообще в вопросе не разбираетесь. Я автору как профессионал ответила

Гость
#31
Маяковская

Наследство открывается в момент смерти наследодателя. Понятия вскрытия наследства нет вообще в нашем праве. Призвание к наследству - это об очередях. Вы вообще в вопросе не разбираетесь. Я автору как профессионал ответила

Да, ужжжж профессионал так профессионал..... 🙄

#32
Гость

А с чего вдруг он стал наследником если наследство ещё не объявлено?

Вы по сериалам учитесь?

Гость
#33
Гость

А с чего вдруг он стал наследником если наследство ещё не объявлено?

По умолчанию,наследник первой очереди! Не успел( дальше разбираться в суд .

Гость
#34
Гость

По умолчанию,наследник первой очереди! Не успел( дальше разбираться в суд .

Он имел право не являться с наследством полгода,не оформлять его,от этого он перестал быть наследником?

#35
Гость

Да, ужжжж профессионал так профессионал..... 🙄

Ну вообще-то да. И спорить не вижу смысла. Автору все объяснила. Читайте часть 3 гк рф. Желательно со словарем. Реально не понимаете русский язык.

Гость
#36
Маяковская

Ну вообще-то да. И спорить не вижу смысла. Автору все объяснила. Читайте часть 3 гк рф. Желательно со словарем. Реально не понимаете русский язык.

Да да да да, мы уже поняли.
Кто прописан тот и наследник.
Так сказал профессионал 😂

Гость
#37
Гость

Он имел право не являться с наследством полгода,не оформлять его,от этого он перестал быть наследником?

А был ли он единственным наследником свекрови? Было ли у неё завещание? С чего это вдруг вы решили, что муж автора наследник и ещё и единственный?

Гость
#38
Гость

А был ли он единственным наследником свекрови? Было ли у неё завещание? С чего это вдруг вы решили, что муж автора наследник и ещё и единственный?

Все зависит от формы собственности кВ. Воду не лейте,поэтому к нотариусу )

#39
Гость

А был ли он единственным наследником свекрови? Было ли у неё завещание? С чего это вдруг вы решили, что муж автора наследник и ещё и единственный?

Исходим из того, что сказала автор. Придет к нотариусу, узнает, что есть завещание, будет другой вопрос

#40
Гость

Да да да да, мы уже поняли.
Кто прописан тот и наследник.
Так сказал профессионал 😂

Прописанный наследник фактически принимает наследство после смерти наслелодателя, поскольку он живет в наследуемом имуществе и пользуется им. А наследник он первой очереди потому что сын наследодателя, если наследование по закону (исходя из условий- это так). Была бы прописана левая тетка, то она бы наследником не стала, так же как и сестра наследодателя, например, при наличии наследников первой очереди.
Ну реально вам бы читать учиться, а не в наследсвенное право лезть

Гость
#41
Гость

А с чего вдруг он стал наследником если наследство ещё не объявлено?

наследство открывается в момент смерти наследодателя
какого объявления Вы хотите?

Гость
#42
Гость

А был ли он единственным наследником свекрови? Было ли у неё завещание? С чего это вдруг вы решили, что муж автора наследник и ещё и единственный?

Вы точно читали пост? и вообще хоть что-то понимаете в том, о чем говорите?

#43
Гость

а где в ст. 1153 указано, что прописка является достаточным основанием? Там речь идет о действиях. А какие действия мог выполнить сын, если, как пишет автор, умер вместе с матерью? Если, к примеру, он оплатил бы счета за коммунальные, сделал ремонт в квартире и тд, тогда можно было бы говорить о фактическом способе принятия наследства. А тут спорно.

В общем, автор, не гадайте и не спрашивайте на форуме, у Вас и ситуация специфическая, и нюансов может быть куча, которые неизвестны форуму. И консультируют всегда по документам, а не по голым словам. Идите к нотариусу, пока не пропустили сроки.

Обычно нотариусы это основание принимают, практика в регионах разная. Если не принял, то подаем заявление о принятии наследства после смерти супруга и идем в суд, устанавливаем фактическое принятие наследства сыном после матери. И с решением топаем обратно к нотариусу и оформляем документы. В свидетельстве о праве на наследство будет фраза: наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из квартиры, далее ее описание, принадлежавшей такой-то, умершей тогда-то,наследником которой являлся такой-то, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав . Получаем свидетельство и через пару дней выписку из егрн тоже у нотариуса. Все

Гость
#44
Гость

Он имел право не являться с наследством полгода,не оформлять его,от этого он перестал быть наследником?

если срок на принятие наследства пропущен, то он восстанавливается в судебном порядке, причем при наличии оснований. Поэтому в течение полугода обязательно подается заявление о вступлении в наследство, а оформлять его можно потом сколько угодно. Не заявились - пропустили срок, по суду срок не восстановили - до свидания.

Гость
#45
Маяковская

Обычно нотариусы это основание принимают, практика в регионах разная. Если не принял, то подаем заявление о принятии наследства после смерти супруга и идем в суд, устанавливаем фактическое принятие наследства сыном после матери. И с решением топаем обратно к нотариусу и оформляем документы. В свидетельстве о праве на наследство будет фраза: наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из квартиры, далее ее описание, принадлежавшей такой-то, умершей тогда-то,наследником которой являлся такой-то, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав . Получаем свидетельство и через пару дней выписку из егрн тоже у нотариуса. Все

Я с Вами согласна в вопросе практики: она и действительно может быть разная, и многие тонкие нюансы можно знать, только тесно контактируя с конкретным вопросом. Но не согласна с отсылкой на ст 1153, тк, исходя из буквального трактования этой статьи, там написано не совсем то, о чем Вы говорите. И поэтому я автору уже раз пять написала, что ей надо к нотариусу.

Гость
#46
Маяковская

Прописанный наследник фактически принимает наследство после смерти наслелодателя, поскольку он живет в наследуемом имуществе и пользуется им. А наследник он первой очереди потому что сын наследодателя, если наследование по закону (исходя из условий- это так). Была бы прописана левая тетка, то она бы наследником не стала, так же как и сестра наследодателя, например, при наличии наследников первой очереди.
Ну реально вам бы читать учиться, а не в наследсвенное право лезть

поддерживаю

Гость
#47
Гость

Не успел даже к нотариусу сходить умер вместе с матерью

идите к нотариусу... жена наследник умершего мужа... а там и наследство свекрови подтянется...

Гость
#48

Если нет завещаний,дарений на других людей сын первый,вы после него . Нотариус все проверит и скажет Вам.

#49
Гость

Я с Вами согласна в вопросе практики: она и действительно может быть разная, и многие тонкие нюансы можно знать, только тесно контактируя с конкретным вопросом. Но не согласна с отсылкой на ст 1153, тк, исходя из буквального трактования этой статьи, там написано не совсем то, о чем Вы говорите. И поэтому я автору уже раз пять написала, что ей надо к нотариусу.

Мы обе понимаем, о чем мы говорим. Идем к нотариусу, подаём заявление, если необходимо, то в суд, там рассказываем как муж ложки-вилки мамины раздарил, счета оплатил, люстру в квартиру купил, машину ремонтировал итд. В любом случае, право автор имеет.

Василий
#50

Да. срочно идите к нотариусу. Срочно!