Гость
Статьи
Кем и Почему в цену на …

Кем и Почему в цену на еду закладывается слишком большая наценка ?

Почему в цене на еду заложена такая страшная наценка, что многим действительно приходится работать в основном за еду ?
Только не надо мне сейчас в 21-м веке ля-ля про "а вы попробуйте вырастить"... Сейчас технологии позволяют вырастить почти ЧТО УГОДНО и В КАКИХ УГОДНО КОЛИЧЕСТВАХ !
Так что просьба ОТВЕТИТЬ ГРАМОТНО :
1. Почему в мире наблюдается явно завышение цен на продукты?
2. Как народ может добиться справедливости и снижения цен на еду?

Автор
43 ответа
Последний — Перейти
Гость
#1

Ну так они богато жить хотят

Гость
#2

Изучайте экономику, и не будете задавать таких вопросов.

Яяя
#3

Спрос определяет предложение, невозможно снизить цену при большом спросе когда люди готовы покупать. Можно бороться только со сговором поставщиков, этим занимается антимонопольная служба, можете обращаться туда.

Гость
#4
Гость

Ну так они богато жить хотят

Значит - ЛИКВИДИРОВАТЬ ПАРАЗИТОВ, жирующих за народный счёт ПОРА и точка !

#5

Люди по вашему должны бесплатно работать? Знаете сколько людей участвует в этом процессе? От произвотства до продажи с полки в магазине. При этом ещё минимум три фирмы должны получит прибыль. 1) Производитель 2) Склад+логистика. 3) сам магазин.

Гость
#6
Гость

Изучайте экономику, и не будете задавать таких вопросов.

Маркс был прав на счёт "ЛЮБОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЗА СВЕРХПРИБЫЛЬ" со стороны богачей ! А значит - пора кого-то пустить под нож, раз не желают жить справедливо и честно !

Гость
#7
Гость

Значит - ЛИКВИДИРОВАТЬ ПАРАЗИТОВ, жирующих за народный счёт ПОРА и точка !

О так вы за коммунизм))

#8

Цены нормальные

Гость
#9
Viktor

Люди по вашему должны бесплатно работать? Знаете сколько людей участвует в этом процессе? От произвотства до продажи с полки в магазине. При этом ещё минимум три фирмы должны получит прибыль. 1) Производитель 2) Склад+логистика. 3) сам магазин.

Всё уже роботизировано давно, а вы - банальный защитник награбленного нуворишами капитала!

Гость
#10

1. Причина только одна. Люди готовы покупать по этой цене.
2. Не нравится цена — не покупай.

#11
Гость

Маркс был прав на счёт "ЛЮБОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЗА СВЕРХПРИБЫЛЬ" со стороны богачей ! А значит - пора кого-то пустить под нож, раз не желают жить справедливо и честно !

Что бы потом самому жировать? 🤣История наших комунистов. Наворовавшись решили, что нафиг эту философию.

#12
Гость

Значит - ЛИКВИДИРОВАТЬ ПАРАЗИТОВ, жирующих за народный счёт ПОРА и точка !

Ликвидировали уже в 17-м. И что? По итогу сформировали номенклатуру сели на шею народу, а в 91-м ещё и ноги свелили.

Гость
#13
Гость

Маркс был прав на счёт "ЛЮБОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЗА СВЕРХПРИБЫЛЬ" со стороны богачей ! А значит - пора кого-то пустить под нож, раз не желают жить справедливо и честно !

вот только последователи маркса уже были и ничего хорошего не сделали. Одно дело - знать, как лучше, другое дело - хотеть этого. Особенно, если прибыль идет в карман этих знающих

Гость
#14
Гость

вот только последователи маркса уже были и ничего хорошего не сделали. Одно дело - знать, как лучше, другое дело - хотеть этого. Особенно, если прибыль идет в карман этих знающих

Сам Маркс писал, что пока люди сами не захотят работать, коммунизма им не видать.

Гость
#15
Гость

1. Причина только одна. Люди готовы покупать по этой цене.
2. Не нравится цена — не покупай.

"Готовы покупать" - да вы шутник, батенька, ибо они просто СДОХНУТ БЕЗ ЕДЫ ! вы об этом не думали ?!?? А производители имеют 100% СГОВОР !

Гость
#16
Viktor

Что бы потом самому жировать? 🤣История наших комунистов. Наворовавшись решили, что нафиг эту философию.

Этих фальшивых "коммунистов" снова надо было зачистить при Бровке, как при Сталине, ибо именно при бровастом дети парт-номенклатуры начали выезжать на учёбу за рубеж и оставаться там на всегда ! Вот их папаш и надо было ставить к стенке ! НАРОД, ВСТАВАЙ !!!

Гость
#17
Гость

"Готовы покупать" - да вы шутник, батенька, ибо они просто СДОХНУТ БЕЗ ЕДЫ ! вы об этом не думали ?!?? А производители имеют 100% СГОВОР !

Так получается производители еды вам жизнь спасают каждый день, а вам каких-то денег жалко.

#18
Гость

Сам Маркс писал, что пока люди сами не захотят работать, коммунизма им не видать.

А вы хотите коммунизма? Готовы к обществу где все дети общие дети? Общество где нет права наследования? Право наследование это есть стержень капитализма.

Гость
#19
Viktor

А вы хотите коммунизма? Готовы к обществу где все дети общие дети? Общество где нет права наследования? Право наследование это есть стержень капитализма.

Что-то не припомню про детей у Маркса. Это у Стругацких было, но они сами в этой концепции сомневались. А в остальном — конечно.

#20
Гость

Этих фальшивых "коммунистов" снова надо было зачистить при Бровке, как при Сталине, ибо именно при бровастом дети парт-номенклатуры начали выезжать на учёбу за рубеж и оставаться там на всегда ! Вот их папаш и надо было ставить к стенке ! НАРОД, ВСТАВАЙ !!!

Сталин и создал номенклатуру. Т. К. Понимал суть человеческую и что вертикаль власти по другому не выстроишь. В обществе где люди управляют людьми коммунизм не возможен. Вы готовы отказаться от любви к своим детям? Проблема в том, что каждый в этой системе пытается устроить лучшее для своих детей, что подрывает основы коммунизма.

Мариночка
#21

Потому что от производителя до покупателя слишком долгая цепочка посредников, вследствие чего цена на еду увеличивается в несколько раз.

#24
Гость

Что-то не припомню про детей у Маркса. Это у Стругацких было, но они сами в этой концепции сомневались. А в остальном — конечно.

К. Маркс указывал: "Право наследования имеет социальное значение лишь постольку, поскольку оно оставляет за наследником ту власть, которой покойный обладал при жизни, а именно власть при помощи своей собственности присваивать продукты чужого труда. Я говорю о праве наследования!!!!!

Гость
#25
Viktor

К. Маркс указывал: "Право наследования имеет социальное значение лишь постольку, поскольку оно оставляет за наследником ту власть, которой покойный обладал при жизни, а именно власть при помощи своей собственности присваивать продукты чужого труда. Я говорю о праве наследования!!!!!

Да пофиг. У меня из наследства только десятилетний телевизор.

#26

Не дайте обмануть себя негодяям торговцам. Выращивайте сами и будут вам дешевые продукты в чьем качестве и чистоте вы будете на 100% уверены.
Цены, которые вы видите в магазинах, и есть справедливые. Благо сейчас нет монополий и разные сети жестко конкурируют в плане цен и отжимают поставщиков насколько это в принципе возможно.

Гость
#27
Гость

Маркс был прав на счёт "ЛЮБОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЗА СВЕРХПРИБЫЛЬ" со стороны богачей ! А значит - пора кого-то пустить под нож, раз не желают жить справедливо и честно !

Сверхприбыли там не видать, но за ней идёт охота, это факт.
Кому-то может показаться, что производство продовольствия это интересный творческий процесс, а на самом деле это рутина, конвейер, винтик выпал - и всё пропало. Многие просто перестраховывают себя. И цена при конкуренции тоже один из этих винтиков, стоит повысить или снизить её на копейку - и вся прибыль коту под хвост.

Гость
#28
Гость

Что-то не припомню про детей у Маркса. Это у Стругацких было, но они сами в этой концепции сомневались. А в остальном — конечно.

Про детей это "город солнца", утописты Кампанелла, Томас Мор вроде.

Гость
#30
Viktor

А вы хотите коммунизма? Готовы к обществу где все дети общие дети? Общество где нет права наследования? Право наследование это есть стержень капитализма.

Когда все дети - общие дети, то это прекрасно! А вот ужас, это когда мой дядя ради успеха своих детей - откусил жилплощадь у моей мамы и меня!

Гость
#31
Viktor

К. Маркс указывал: "Право наследования имеет социальное значение лишь постольку, поскольку оно оставляет за наследником ту власть, которой покойный обладал при жизни, а именно власть при помощи своей собственности присваивать продукты чужого труда. Я говорю о праве наследования!!!!!

Ликвидировать паразитов вместе с их детьми, которые не ударили палец о палец, а уже дворцы и яхты имеют !

#32
Мариночка

Потому что от производителя до покупателя слишком долгая цепочка посредников, вследствие чего цена на еду увеличивается в несколько раз.

Это действует только для палатки дяди Гургена, который на своем убитом ларгусе пару раз в неделю затаривается у оптовика без дополнительных скидок. Ну так у дяди Гургена и помидоры будут в 2 раза дороже, чем в сети за углом.
Попасть на полки крупной сети для любого производителя сложно. И сложно прежде всего в плане ценовой конкуренции. Поэтому производители готовы идти на большие скидки только чтобы попасть на полку. Цепочка получается: фабрика - дилер - сеть. Никаких лишних посредников нет. Вот у меня около дома есть хлебзавод и при нем фирменный магазин, где всегда можно купить горячий хлеб. Цена на него выходит чуть больше, чем этот же хлеб в сети рядышком. Т.е. сам производитель продает свою продукцию даже дороже.
Главное узкое место в формировании цен на продукты - это дорогие кредиты без которых фермеры не могут существовать. Если бы кредиты были доступнее, а еще лучше было бы нормальное субсидирование СХ, то цены могли бы упасть. Но кто уж в ценах на продукты не виноват, так это "жадные сети".

Гость
#33

Почитай про ценообразование продовольственных товаров. Там много этапов. Производство, инвестиции в технологию, упаковка, складская логистика, транспортная логистика, ретейл. Страховка от рисков, в России и других не особо развитых странах он же так называемый "корупционный налог", потому что риски большие и постоянные, менты и чиновники тоже хотят состричь с этого свою долю. К финальной сумме плюсуй НДС 20% в казну на всякие тёмные делишки.

Гость
#34
Гость

Почитай про ценообразование продовольственных товаров. Там много этапов. Производство, инвестиции в технологию, упаковка, складская логистика, транспортная логистика, ретейл. Страховка от рисков, в России и других не особо развитых странах он же так называемый "корупционный налог", потому что риски большие и постоянные, менты и чиновники тоже хотят состричь с этого свою долю. К финальной сумме плюсуй НДС 20% в казну на всякие тёмные делишки.

НДС на "тёмные делишки" - это на войну ?

#37

Лично Байдын из белого дома нам наценки в пятерочках ставит. А вы думали..

Я так думаю
#38

Что или кто лично вам мешает организовать " справедливую торговлю " ?!
Интересно на сколько вас хватит ))

Гость
#39
Я так думаю

Что или кто лично вам мешает организовать " справедливую торговлю " ?!
Интересно на сколько вас хватит ))

Пора ПРЕКРАЩАТЬ мошенничество (под названием "бизнес") ! Только смена общественного строя может изменить цены и уровень жизни людей !

Гость
#40
Гость

Пора ПРЕКРАЩАТЬ мошенничество (под названием "бизнес") ! Только смена общественного строя может изменить цены и уровень жизни людей !

Чтоб и строй изменился и цены остались? И что же это за строй такой?

Гость
#41

Сама эта тема возможна только в нищей Раше. Ну и в Африке. Посмотрите где Раша находилась в списке доходов населения перед ковидлой. Рядом с Гондурасом. И я не шучу. 0.5% богатых 2% средних и 97.5% нищих. И все они резко в сракотане оказались после 24.02
Жители ЕС, США и многих стран Азии вообще не экономят на еде и никогда в последних трех поколениях не экономили. Еда очень дешевая. На нее уходит максимум 10-15% дохода человека.
Ну и забавно что сейчас реально цены на еду в сраных провинциях Роисси выше чем в любых Парижах и Лондонах. От молока и газировки до сыра и колбасы. Но по телеку вам внушают другое. А вы опять верите. Ну долб…бы.

Среди объективных причин, по которым РФ при Путине одна из самых дорогих стран в мире - налоги и пошлины одни из самых высоких на планете. Но вам тоже лгут что в РФ низкие налоги.
Но ничего. Сейчас еще веселее будет.

Гость
#42
Гость

Сам Маркс писал, что пока люди сами не захотят работать, коммунизма им не видать.

вы не поняли, о чем речь. при чем тут "работать"??🤦‍♀️ чиновники фсе работали, советские люди тоже

Гость
#43
Гость

вы не поняли, о чем речь. при чем тут "работать"??🤦‍♀️ чиновники фсе работали, советские люди тоже

Ну вот вы работаете потому что хотите работать, или за деньги, например?

Форум: Финансы
Всего:
Новые темы за 3 дня:
Популярные темы за 3 дня: