Почему невозможен коммунизм?

Люди больные спидом уязвимее здоровых людей. Героиновый наркоман обладает неким интеллектом и скорее всего на системе, и он сильнейший среди других нариков, которые не догадались разбавить и умерли. У нас и дауны живут, и с ДЦП. Только это не эволюция а наш гуманизм. А другие здоровые умерли в авариях. Вы все равно считаете, что даун более жизнеспособен и выстроит вам коммунизм или что вы там захотите, чем обычные здоровые люди, если бы не погибли? Нуну, понятно вам все

Люди больные спидом уязвимее здоровых людей. Героиновый наркоман обладает неким интеллектом и скорее всего на системе, и он сильнейший среди других нариков, которые не догадались разбавить и умерли. У нас и дауны живут, и с ДЦП. Только это не эволюция а наш гуманизм. А другие здоровые умерли в авариях. Вы все равно считаете, что даун более жизнеспособен и выстроит вам коммунизм или что вы там захотите, чем обычные здоровые люди, если бы не погибли? Нуну, понятно вам все

Наркоман уже сломанный человек, Ура!!!! В чем его сила, что он на герыче 25 лет живет??? Сипись отсюда, невозможно уже от такой панутости, блиииать!!!!!!

Очнись ты сама про него написала. Я не говорила что он сильный. И не сравнивала его со здоровыми. А раз ты сама про наркошу написала то напряги глазоньки и ответ прочитать. *** убивает за несколько лет, обычно быстрее. Так что да, среди героиновый наркоманов тот, что живёт 25 лет повыносливей и поумней своих дружков которые померли. Что то у тебя истерика приключилась.

Издец, тугая!!!!! Лидер на этом форуме по тугости!!!! Нет слов.))))

Кстати, интересненькая тема - почему СССР создали ракеты, а сейчас отстали от мира лет на 50. Так не бывает, дорогуши мои. Если я уже умная, а не ура, то урой меня сделает или психушка, или избиение по голове, или лоботомия, и т.д. Но никак я из умной в уры не стану самой собой. Если СССР опередил мир самостоятельной !!! работой, а не сжиженными технологиями, которые и применил, то почему такая самостоятельность отсутствует сейчас, в создаваемых спутниках и кораблях. Ась?)))

Нормально люди жили, не все были зациклены на материальном, как сейчас, а старушек разных найти можно, смотря для каких целей искать😉. Не забывайте, что Россия была разрушена во время войны и поняла колоссальные человеческие потери и, тем не менее, быстрыми темпами восстанавливалась.

Вообще лично я за коммунизм!! Было бы здорово 👍👍. Потому что какой-то *** поёт на сцене или футболист гоняет мяч по полю - получает миллионы! И если так подумать, я считаю это не справедливо, так как люди спокойно смогут прожить без Ольги Бузовой и ссаного футболиста. А вот без пожарных, врачей, электриков которые работают за копейки, люди прожить и дня не смогут и как раз они и должны получать больше денег чем те, кого я выше описал. Ну или хотя бы равенство, тогда все будут довольны!

А что вы скажете про учёных или шахтерах работающих за копейки?

Автор, какой коммунизм, если запросы у всех разные? На этом форуме, 98% ж. считают, что им мужчина должен, просто из-за наличия у них вагины. А коммунизм, это когда от каждого по способностям, а каждому, по потребностям! А потребности то, у всех разные. Одному и пельмени нормально, а другой и омары покрытые черной икрой - ничего особенного. Коммунизм возможен при жёсткой селекции: все как один, в рамках одной идеологии. Кто выбивается - под нож.

Почему невозможен? Ничего невозможного нет. Чтобы из точки А придти в точку Б, нужно эту точку Б как то обозначить. Вы же не устроетесь на работу, если она не будет оговорена с работодателем, или если не будет обозначена ваша зарплата. От каждого по способностям, каждому по потребностям - это всего лишь правила общежития. Идеологи коммунизма описали некоторые правила жизни общества, но не описали конечную цель, к которой это общество могло придти. То есть, поди туда, сам не знаю куда. Поэтому общество никуда и не пришло, а вернулось на старый путь. Мы сегодня живём в переходный период времени из одной двухтысячелетней эпохи в другую. Сменится частотный диапазон энергии, который заставит человека подстроиться под него. Придёт новый идеолог, который подробно распишет конечную цель, к которой обществу нужно будет придти и расставит дорожные указатели. Коммунизм - это объединение общества, а в разрозненом сосстоянии, как сегодня, оно неспособно выполнить своё предназначение. Так что, нравится кому то или нет, но коммунизм -- это неизбежность, правда и не в такой форме, как он описан на сегодняшний день.

Вставлю свои 5 копеек в холивар. Начну с того, что человек разумный — это самое ценное, что есть в мире на сегодняшний день. Отсюда следует, что государство в XXI веке должно существовать ДЛЯ человека и для отдельно взятого индивида по сути, а не наоборот (как у нас сейчас). Это значит, что государство обязано обеспечить достойный уровень жизни для каждого человека, не смотря на то, какой он и кто он. Человек сам решает, как он хочет жить. Он может хотеть стать ученым, бизнесменом или свободным художником и это его право. Человек может быть разным. Он может быть физически выносливым, он может быть гением, также он может быть аутистом или с физическими ограничениями. Каким должно быть государство? — капиталистическим с элементами социализма. Безусловный основной доход (БОД) — это выход для людей с физическими или моральными ограничениями, для свободных художников, созидателей. Нельзя в современном мире ставить всех на равных в условия жесточайшей конкуренции, мы не животные. Не должны люди, например, с ограничениями не жить, а выживать. Как говорится каждому по потребностям, кому айфоны, кому яхты, а кому-то созидание.

Союз восстанавливался рабским трудом миллионов загнанных в лагеря по малейшему поводу и без. Хрен бы это получилось со свободным населением. Вы готовы в рабство за абстрактное высшее благо? Я нет.

Что за бред? Ценно общество, а не отдельный человек, тем более любой. Маньяк-садист тоже ценен, ему тоже нужно платить БОД? Ценны только те люди, которые приносят пользу обществу. Но из соображений гуманности общество должно заботиться о тех, кто по объективным причинам не может позаботиться о себе (но должны быть лишние ресурсы для этого).

Поздравляю, милочка, у вас стереотипное мышление. Общество в целом — это биомасса, а отдельная личность может стать Стивом Джобсом или Пабло Пикассо. Государство обязано вкладываться в каждого человека, чтобы получить в итоге больше Джобсов. В этом и заключается прогресс и процветание. Повторюсь, государство должно существовать для человека, а не наоборот. Если государство мне ничего не дает, то зачем мне оно нужно? В будущем так будут думать большинство людей. И причем здесь маньяки? Маньяки будут изолированы от общества как и сейчас, с разницей лишь в том, что в здоровом обществе их количество будет стремиться к нулю.

Почему я много лет училась на самом тяжелом факультете, при этом работала и обеспечивала себя, потом нарабатывала опыт за малые деньги, сейчас зарабатываю отлично, но постоянно в личное время обучаюсь дополнительным навыкам для работы, родила детей уже за 30, крепко стоя на ногах, потому что хочу, чтобы им не было так же тяжело как и мне, должна теперь отдать "лишнее" моим братанам, которые учиться не хотели, работать руками они слишком умные, головой им лень, народили кучу детей при этом, получили все наследство от родителей "у них же дети? Почему мои дети не могут получить от меня все то, что заработала я, а их дети, все то, что заработали их родители? Почему это вдруг не честно? Я тоже от родителей ничего не получила и не в восторге, но разве моя коллега виновата, что ее родители родили меньше детей и поровну все поделили?
Любой человек должен иметь ВОЗМОЖНОСТЬ получить хорошее образование, что мы в нынешнее время и имеем. Любой человек должен иметь ВОЗМОЖНОСТЬ получить медицинскую помощь, что мы на данный момент и имеем. Все это есть сейчас, можно сделать лучше. Возможности надо давать, а не деньги забирать у одних и давать другим. Но для возможности нужно усилия приложить, а то что папа с мамой наработали это личный подарок. Естественно что детям дворника будет труднее, чем детям хирурга. Уровнять хирурга и дворника, серьезно? Может еще раз в неделю все дворники дежурно будут и хирургическии операции проводить?
Нужно дать возможность всем трудолюбивым людям обеспечивать себе комфортное житие. Но никак не уравнивать финансово программиста и секретаршу.

Образование *** у них! Иди ПОРАБОТАЙ! По-настоящему. На экскаваторе. Построй здание. Вылечи людей. Приготовь пожpaть на весь завод. Сидят тут финансисты cpaные с маркетологами и айтиcpишниками. Достали.

Просто напомню всем тем кто ратует за коммунизм и СССР, что он просто лопнул как мыльный пузырь и его не стали защищать ни спецслужбы, ни армия, ни народ, ни партия, никто. А те немногочисленные из ГКЧП просто сдрейфили в последний момент и слились

В СССР не было коммунизма. Там был социалистический монопольный госкапитализм. Верхушке захотелось из социалистического госкапитализма сделать просто капитализм, а прибыли перенаправить из общего бюджета в собственные карманы. И они сначала искусственно создали проблемы и дефицит, а потом убедили людей, что те при "капитализме и демократии" станут жить так же богато и хорошо, как на витринах Запада. По сути, просто обманули как лохов. Вот и вся "многоходовочка". А на самом деле СССР имел достаточную прочность и мог быть реформирован более разумным путём. Все 90-е Запад жировал на обломках СССР, а мы до сих пор проедаем его наследие - если бы там действительно было всё плохо, то это было-бы невозможно.

Я считаю, что коммунизм частично возможен, более того, я уверена, что к нему мировое общество придет так или иначе. Другое дело, что я считаю, что коммунизм возможно построить только в развитых обществах и развитыми интеллектом людьми. Умение мыслить, мыслить свободно и самостоятельно необходимо. Наша страна этим не отличается, более того, минусует.) При коммунизме логики не было, за самостоятельное мышление гнобили. Считаю в целом, что у нашей страны путь по выходу из кризиса только один - умение самостоятельно и правильно мыслить большинству людей. Применять логику и анализ, а не софистику. Без этого в перспективе не будет ничего, я считаю.)

Поэтому в первую очередь на территории нашей страны коммунизм невозможен из-за невежества. Практически полностью тотального, я считаю. Средства производства равные брать не будем - считаю, что в этом коммунизм построить невозможно, а вот социальное равенство будет 10000000%, к бабке не ходи. Но опять же - будет в развитых странах. В развитых, развитых, и только в них. В бедных умом странах массовая развитость невозможна, сила характера невозможна, всегда будет скудоумное желание самоутвердиться за счет другого, и т.д. Повторяю, все это будет везде, как в России, так и в Африке, так и в странах Востока до тех пор, пока людей не начнут массово образовывать правильному мышлению. У меня все! )