Гость
Статьи
Почему капитализм …

Почему капитализм победил коммунизм?

Сейчас самые благополучные страны, это страны победившего капитализма. А самые бедные - государства которые шли или идут по пути коммунизма. Капитализм задает стандарты потребления и уровня жизни. и.т.п. Почему так? Ведь если верить Марксу- коммунизм, это очень прогрессивный строй

Автор
34 ответа
Последний — Перейти
Гость
#1

Я слышала такую фразу. Капитализм - это красивый, яркий, комфортный и продвинутый - мерседес. А коммунизм - это скромный, невзрачный, неказистый звездолет.

Гость
#2

А книжку почитать слабо? То же "Собачье сердце"?

Если есть уравниловка, убивается мотивация, останавливается прогресс
Появляются автомобили "ТАЗ" и компьютеры "Искра-1030", хамский сервис и дефицит всего

Гость
#3

Маркс либо ошибся, либо просто пошутил, когда писал о своей версии коммунизма и светлого будущего. А доверчивые люди (типа Ленина) приняли его слова за чистую монету, и начали строить вокруг них теории, идеологии, государства, и саму жизнь.

Коммунизма, как такового, ни у кого не было. Но в некоторых странах был социализм. Однако, капитализм показал себя как более жизнеспособный строй, вот поэтому он и победил в конечном итоге.

Гость
#4

И россиянские главные скрепы - тупость, лень, авось

Захваченные немецкие технологии кончились и все:
в космос полетели на немецких ракетах - а дальше на Луну уже не осилили
уран обогатили немецкими центрифугами - немцы уехали, взрыв на Урале ПО "Маяк"
прилепили лейбу "Калашников" на изделие Хуго Шмайссера

#5

Потому что к власти пришел деревенский дурак - Горбачев и начал сорить землями которые не собирал и делать щедрые уступки другим странам, после чего все обрушилось и к власти пришли управляемые западом люди.

#6
Гость

Я слышала такую фразу. Капитализм - это красивый, яркий, комфортный и продвинутый - мерседес. А коммунизм - это скромный, невзрачный, неказистый звездолет.

красиво сказано

Гость
#7
Ярослав

Потому что к власти пришел деревенский дурак - Горбачев и начал сорить землями которые не собирал и делать щедрые уступки другим странам, после чего все обрушилось и к власти пришли управляемые западом люди.

А почему система это допустила? Все эти отделы кадров, особые отделы, отделы партийного контроля? Тот же КГБ?

Гость
#8

А Маркс - это кто? Он хоть день в своей жизни работал? Жил на шее у Энгельса? Чем он вообще занимался?
И правильнее говорить 'рыночная экономика', а не капитализм.

#9
Гость

А почему система это допустила? Все эти отделы кадров, особые отделы, отделы партийного контроля? Тот же КГБ?

Горбачевым было принято постановление «О перестройке и новой кадровой политике». На основе этого постановления по указанию ЦК были отправлены «на пенсию» все руководящие работники партийных и советских органов, хозяйственных и общественных организаций старших возрастов вплоть до 1927 года рождения включительно. Независимо от состояния здоровья и опыта. В результате такой кадровой чистки в Советском Союзе за девять месяцев, т. е. к октябрю 1987 года, было заменено до 90% руководящих работников. В основном, это были последние кадры фронтовиков.

Гость
#10

Потому, что коммунизм - нежизнеспособен. Его принципы уравниловки убоги и нелепы. Ну не может умный и трудолюбивый человек выкладываться на 150% зная, что заработает он столько же, что и ленивый *** с 47 хромосомами.

Гость
#11

потому что при коммунизме все бедные и страдают.
а то, что маркс написал, никогда не работало в принципе. это даже не теория.
и ваще, как видим, все европцы не разбираются в экономике вообще.
то, что мы верили в их экономическую компетентность, было главной нашей ошибкой.

Я вовсе не Гость
#12
Гость

А книжку почитать слабо? То же "Собачье сердце"?

Если есть уравниловка, убивается мотивация, останавливается прогресс
Появляются автомобили "ТАЗ" и компьютеры "Искра-1030", хамский сервис и дефицит всего

Капя же уравниловка при капитализме. А как же " от каждого по способности, каждому по труду"?

Гость
#13
Ярослав

Потому что к власти пришел деревенский дурак - Горбачев и начал сорить землями которые не собирал и делать щедрые уступки другим странам, после чего все обрушилось и к власти пришли управляемые западом люди.

Совком все его бесславное существование правили дурачки без ообразования и опыта на серьезных руководящих должностях

Гость
#14

В коммунизме отсутствует элемент конкуренции, потому что нет частной собственности на средства производства и отрицается конкуренция между странами. Даже национальное государство по Марксу это рудимент, который должен отмереть ведь у пролетариата нет Отечества. Без конкуренции нет развития, поэтому коммунизм обречен. Даже в Китае, который официально коммунистический, средства производства в частных руках

Гость
#15
Гость

Маркс либо ошибся, либо просто пошутил, когда писал о своей версии коммунизма и светлого будущего. А доверчивые люди (типа Ленина) приняли его слова за чистую монету, и начали строить вокруг них теории, идеологии, государства, и саму жизнь.

Коммунизма, как такового, ни у кого не было. Но в некоторых странах был социализм. Однако, капитализм показал себя как более жизнеспособный строй, вот поэтому он и победил в конечном итоге.

Ленин не доверчивый. Ленин деньги получал от Германии за свою деятельность)))

Гость
#16

добро побеждает!

Гость
#17

На самом деле все просто.Коммунизм нежизнеспособная идея. История не знает примера ни одной успешной социалистической страны.

Гость
#18

Форумчанок послухайте - супу, куни, додю! Там уже даже не первобытно-общинный строй...

Гость
#19
Гость

На самом деле все просто.Коммунизм нежизнеспособная идея. История не знает примера ни одной успешной социалистической страны.

Пишы еще!!! ТП!!!

Гость
#20

Любая экономическая вынуждена использовать насилие.
Потому как существуют грязные, тяжелые, опасные работы.

Коммунизм - это фантазии задротов про страну розовых поней.

На практике выяснилось, что никто не хочет валить лес или долбить руду, при капитализме это решается материальным стимулом, а при социализме прямым насилием - потому Гулаг неизбежен. Рабы не проявляют инициативу - потому такая система не развивается

Гость
#21
Гость

Любая экономическая вынуждена использовать насилие.
Потому как существуют грязные, тяжелые, опасные работы.

Коммунизм - это фантазии задротов про страну розовых поней.

На практике выяснилось, что никто не хочет валить лес или долбить руду, при капитализме это решается материальным стимулом, а при социализме прямым насилием - потому Гулаг неизбежен. Рабы не проявляют инициативу - потому такая система не развивается

Все гораздо хуже. Совок использовал культ тупого физического труда. Советские Инженеры с жалкой зарплатой 120 р. считались символом нищеты и убогости. Над ними смеялись и сочиняли анекдоты об их незавидном материальном положении.

Все это вылилось в колоссальную техническую отсталость совка. Перед олимпиадой, у "лучших в мире" советских инженеров не хватило мозгов, чтобы нормально запустить купленую на западе линию по розливу баночного пива.

Гость
#22
Гость

добро побеждает!

Скорее справедливость

Василий
#23

Не так уж и победил. Вы опоздали со своим выступлением.

Гость
#24
Гость

Скорее справедливость

.... и разум))

Гость
#25

Причин множество. Капитализм справедливее коммунизма, он признает свои ошибки и старается впредь их не допускать. Капитализм опирается на умных, творческих и трудолюбивых людей.... а коммунизм на недовольную чернь.

Гость
#26

Победил ли? Благополучные страны на грани банкротства.

Гость
#27
Гость

Причин множество. Капитализм справедливее коммунизма, он признает свои ошибки и старается впредь их не допускать. Капитализм опирается на умных, творческих и трудолюбивых людей.... а коммунизм на недовольную чернь.

Чушь несете, интеллигентско-либероидную.

Гость
#28
Василий

Не так уж и победил. Вы опоздали со своим выступлением.

Они хотели победы капитализма, хотеть оказалось не вредно.

Гость
#29

Истина как всегда где-то посередине. Не существует как ни одного полностью социалистического, так и полностью капиталистического государства. Ни одна из этих идей доведенная до абсурда и абсолюта не жизнеспособна. Даже в странах с самой дикой и людоедской рыночной экономикой все равно присутствует социалка, господдержка и контроль экономики.

Гость
#30
Гость

Победил ли? Благополучные страны на грани банкротства.

Они на грани банкротства с 1917 года, а доллар грязная зеленая бумажка.

Гость
#31
Гость

Они на грани банкротства с 1917 года, а доллар грязная зеленая бумажка.

Ага, мы все 80-е слушали эту ахинею на коммуняцких собраниях.

Гость
#32
Гость

Они хотели победы капитализма, хотеть оказалось не вредно.

Капитализм победил. И все кто нормально трудится этому очень довольны

Форум: Социальная жизнь
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки: