Гость
Статьи
Почему победу в ВОВ …

Почему победу в ВОВ стали превозносить относительно недавно?

Почему победу СССР в Великой отечественной войне стали превозносить относительно недавно?
ведь когда-то 9 мая даже не было выходным днем! а почета особого фронтовикам не было.
А сейчас и …

Автор
208 ответов
Последний — Перейти
Страница 2
Гость
#51
Серебряная книга

Была победа 3х стран - и это именно так. Без США и Англии мы бы не выиграли. Мое твердое убеждение, что парад в ноябре 41 года был проведен из зарубежной техники. Вот когда это рассекретят, тогда и узнаете. Без этого были деревянные танки как во всем известном фильме.

На видео хроники парада деревянных танков нет.

Гость
#52
Гость

А кто положил-то? НЕМЧУРА и ее приспешники! Их сюда звал кто-то?

Вы забываете о плохом вооружении наших солдат,об элементарной нехватке обмундирования и медикаментов.Первые годы войны были самыми кровопролитными для нашей страны. И надеюсь,что для вас не секрет-существование заградотрядов и НКВДшников в каждом подразделении.
Любая война-это кровь,боль,традания и горе для народа,будь то победитель или пораженный.

Серебряная книга
#54

22 июня 1941 года премьер-министр Великобритании Уинстон Черчиль заявил: "Опасность, угрожающая России, — это опасность, грозящая нам и Соединённым Штатам, точно так же, как дело каждого русского, сражающегося за свой очаг и дом, — это дело свободных людей и свободных народов во всех уголках земного шара".

Гость
#55
Гость

"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны".

Да около них хлопушкой грохни - они сдриснут как крысы. Этож диванные воЕны.

Гость
#56
Принцесса-мильонщица

2 мировая началась с того, что Вермахт+Словакия напали на Польшу, а через 2 недели присоединилась СССР, нарушив ряд договоров, в том числе договор о ненападении. Сталин не то что "знал о войне", он ее развязал фактически. А в 41 преподнесли это как "Германия напала на СССР, вероломно нарушив пакт о ненападении" - типа а нас-то за шо? И тут уже не то что знал, что свершится, а есть очевидные исходы ситуаций. Там понятно все было.

А почему к Польше, которая ДО этого Чехословакию вместе с Германией делила, у вас претензий нет? Может тогда это Польша войну развязала, не?

Серебряная книга
#57
Гость

Кто такие пригожинцы? Я далека от каких-то там направлений в современной жизни, от политики и прочей фигни, просто презираю всё это. Но я любила всегда и знала историю. Кто пишет про "методички", даже не может представить, что просто есть люди, которые много читают и делают свои выводы... А словесная "поддержка" как раз и вписывается в слова Трумэна - поддерживать того, кто проигрывает, против побеждающего..Смотрите шире на мир! и на историю..Он гораздо сложнее ваших клише.

Че ж про Черчилля то не процитировали? Вбрасываете да и все. Обычный тролль.

Гость
#58
Гость

Американцы и англичане? Почитайте слова Трумэна: "Если будут побеждать немцы, мы поддержим СССР, если русские - Германию". Вот была их главная задача - стравить и уничтожить два этноса. Ради мирового господства. Но чтобы это понимать, надо читать не только учебники Сороса. А ещё почитайте про операцию в Арденнах, когда американцы с англичанами визжали от страха, поскольку германцы их били, как кроликов, а Черчилль слёзно выпросил у Сталина помощь...Тот начал обширную военную операцию на две недели раньше срока - чтобы спасти "союзников" - это нам стоило ОЧЕНЬ много лишних потерь! И таких эпизодов было полно в истории войны. Но эту историю надо знать, только кому это сейчас надо? Одноклеточным снежинкам? Их вполне устраивает картина мира, нарисованная теми же американцами и англичанами, которые, как выясняется, эту войну и выиграли, хехе...

А ничего, что именно Америка спасла нас? Почитайте мемуары своего любимого Жукова, где он пишет, что без Америки и её поставок мы бы не выиграли эту войну!

Гость
#59
Серебряная книга

22 июня 1941 года премьер-министр Великобритании Уинстон Черчиль заявил: "Опасность, угрожающая России, — это опасность, грозящая нам и Соединённым Штатам, точно так же, как дело каждого русского, сражающегося за свой очаг и дом, — это дело свободных людей и свободных народов во всех уголках земного шара".

Да, болтать красиво они мастера. То у них "новичок", то агенты по Лондону в ушанках бегают. С медведем.

Серебряная книга
#60

Тем не менее американцы оказали первыми помощь. -- Первыми материальную помощь оказали американцы. Первый конвой «Дервиш» по ленд-лизу пришёл в Архангельск 31.08.41. А потом более или менее планомерные поставки продлились только с ноября 1941. // Пишите источник про Трумана, может он и Черчилль уже говорил совершенно другое и совершенно в другом контексте, когда боролся уже с мировым империализмом СССР. Пишите четко, тролль!!!

Гость
#61
Гость

Вы забываете о плохом вооружении наших солдат,об элементарной нехватке обмундирования и медикаментов.

В любом конфликте нападающая сторона, как правило, всегда лучше вооружена и подготовлена, это давно ни для кого не секрет.

Гость
#62
Гость

А ничего, что именно Америка спасла нас? Почитайте мемуары своего любимого Жукова, где он пишет, что без Америки и её поставок мы бы не выиграли эту войну!

Да-да всех Америка спасла. СССР, Украину. И тебя спасет. Аминь. 🤣

Гость
#63
Гость

"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны".

Ну вы то точно стратег... жаль что проплаченный((

Серебряная книга
#64
Гость

В любом конфликте нападающая сторона, как правило, всегда лучше вооружена и подготовлена, это давно ни для кого не секрет.

Да, вы только не забывайте, что в Германии была самая сильная армия мира !!!!, а не просто лучше подготовлена.)

Гость
#65
Гость

А ничего, что именно Америка спасла нас? Почитайте мемуары своего любимого Жукова, где он пишет, что без Америки и её поставок мы бы не выиграли эту войну!

Есть информация, что Америка одной рукой нам лендлиз поставляла, а другой – Германии =))

Гость
#66
Серебряная книга

Да, вы только не забывайте, что в Германии была самая сильная армия мира !!!!, а не просто лучше подготовлена.)

Вот именно! Плюс, на нее работала вся уже к тому моменту захваченная Европа.

Гость
#67
Гость

Ну вы то точно стратег... жаль что проплаченный((

А с какого перепугу вы решили, что все, чье мнение не совпадает с вашим, проплаченные?

Серебряная книга
#68
Гость

Вот именно! Плюс, на нее работала вся уже к тому моменту захваченная Европа.

Это другое дело. Те страны, которые не были захвачены - США и Англия, помогали нам. И, безусловно, их роль в участии и победе не должна быть занижена, хоть тролли и невежды, и пытаются это сделать.

Гость
#69
Гость

В любом конфликте нападающая сторона, как правило, всегда лучше вооружена и подготовлена, это давно ни для кого не секрет.

А Сталина не предупреждали о планах Гитлера,а сам он не планировал будто напасть на Германию? Чтобы получить объективную информацию о ВОВ нужно рассекретить архивы,но по непонятным причинам этого кто-то очень не хочет делать!

Гость
#71
Гость

А с какого перепугу вы решили, что все, чье мнение не совпадает с вашим, проплаченные?

Да! Они не проплаченные, а идейные тролли. С утра идейно строчат чо попало, а проплачивают их вечером. По результату. Не обижайте уж троллей, им кредит платить.

Серебряная книга
#72
Гость

А Сталина не предупреждали о планах Гитлера,а сам он не планировал будто напасть на Германию? Чтобы получить объективную информацию о ВОВ нужно рассекретить архивы,но по непонятным причинам этого кто-то очень не хочет делать!

Вот-вот, я уже написала об этом! Более того, английская разведка и сам Черчилль предупреждали Сталина об этом несколько раз за последний год, но тот либо уже был параноиком и всех подозревал, либо неизвестно что.

Серебряная книга
#73
Гость

Да! Они не проплаченные, а идейные тролли. С утра идейно строчат чо попало, а проплачивают их вечером. По результату. Не обижайте уж троллей, им кредит платить.

Например - этот (стрелочка вверх). Типичнейший тролль.))

Гость
#74
Гость

Мы гордились,но точно знали,что это не должно повториться!! А сейчас «продвинутые пользователи» унитазов,почему то решили,что можно и повторить!

Так не нападение повторить, а оборону, если что.

Гость
#76
Гость

А с какого перепугу вы решили, что все, чье мнение не совпадает с вашим, проплаченные?

Мнение... О чем это вы? Во всем и всегда виноваты американцы!!

Гость
#77
Серебряная книга

Например - этот (стрелочка вверх). Типичнейший тролль.))

Да-да, мне ж в Италии больше делать нечего, как работать на Пригожина, который еще под стол ходил пешком, когда мы на парад Победы. Пиши есчо! 😂 Я хоть посмеюсь.

Гость
#79
Гость

Этот день не только Победы, но и печали. Бездарная власть и такие же бездарные военачальники положили 30 миллионов граждан. Победить можно было малой ценой, потеряв 500-600 тыс чел, как американцы и англичане. В других странах такую власть судили бы за такие большие потери.

Американцев и англичан нацисты не собирались изводить под корень, их не считали недочеловеками. А народы СССР, как раз, считали. И 30 миллионов не "власть" убила, а нацисты. Более 20 миллионов МИРНЫХ граждан. Так что вы прежде чем "праведным" гневом пылать, изучите хотя бы суть вопроса. А то вы тут договоритесь скоро, что это советская власть мирных граждан на оккупированных территориях убивала, а не оккупанты. Совсем уже.

Гость
#80
Серебряная книга

Это другое дело. Те страны, которые не были захвачены - США и Англия, помогали нам. И, безусловно, их роль в участии и победе не должна быть занижена...

До-до. Они это скоро на заборах будут писать и в грудь себя кулаком бить, как Кинг-Конг. Мы тут не дождемся, когда уже одни отбрекзитятся, а другие займутся проблемами с Китаем, и отвалят от Западной Европы.

Гость
#83

Вообще-то парад стали устраивать только через 15 лет после окончания войны. Это правда. И отношение к женщинам-фронтовичкам было очень неоднозначное. Почитайте "У войны неженское лицо". Только в 60-х стало другое отношение к Победе

Гость
#84

Все эти *** живут за счет поставок США. Надо же кому-то оружие продавать.

Гость
#85
Гость

Почитайте "У войны неженское лицо".

Алексиевич, насколько мне известно, обвиняли в том, что она для своих якобы документальных книг много чего сама придумывала. Так что я бы не советовала ссылаться на ее книги.

Автор
#87
Гость

Вообще-то парад стали устраивать только через 15 лет после окончания войны. Это правда. И отношение к женщинам-фронтовичкам было очень неоднозначное. Почитайте "У войны неженское лицо". Только в 60-х стало другое отношение к Победе

вот и я о чем.
Я помню 50 лет победы праздновали - несравнимо с сегодняшним. Сейчас и бессмертный полк с фотографиями родных-фронтовиков, в котором сам президент участие принимает, и ленточки георгиевские, и статус ветеранов дали фронтовикам (кстати, совсем недавно).

Гость
#90
Гость

Американцев и англичан нацисты не собирались изводить под корень, их не считали недочеловеками. А народы СССР, как раз, считали. И 30 миллионов не "власть" убила, а нацисты. Более 20 миллионов МИРНЫХ граждан. Так что вы прежде чем "праведным" гневом пылать, изучите хотя бы суть вопроса. А то вы тут договоритесь скоро, что это советская власть мирных граждан на оккупированных территориях убивала, а не оккупанты. Совсем уже.

Так власть не спасала людей. Вы поймите, никто не отрицает планов Гитлера уничтожить всех славян. Но на то она и власть, чтобы защищать людей! А из-за бездарных действий власти мы потеряли 30 млн человек. И главное, что большинство военных потерь ЗРЯ. Котлы в начале войны, Вязьма, конница Буденного и т.д. Можно было их избежать. Вы посчитайте соотношение потерь в начале войны - 1 к 200 или около того. Как такое могло произойти?

Гость
#91
Гость

мой муж много знает об этой войне, он говорит то как воевали наши военачальники это позор и преступление.

Ну ваш-то муж бы ух! В одиночку наступление остановил бы и в тот же день войну закончил. Простите за сарказм, но не вашему мужу кого-то судить. Его там не было, и как и что там на самом деле было, он не знает. И что бы он делал на месте военачальников – тоже.

Гость
#92
Серебряная книга

Вот-вот, я уже написала об этом! Более того, английская разведка и сам Черчилль предупреждали Сталина об этом несколько раз за последний год, но тот либо уже был параноиком и всех подозревал, либо неизвестно что.

Дурочка, вы б поинтересовались вопросом то.

Никто.

Никогда.

Не мог.

Предупредить Сталина об нападении Германии 22 июня,

РАНЬШЕ ДАТЫ 10 июня 1941 года.

Потому что подписанная директива об дате атаки ушла в войска 10 июня.

Запомнили числа?

Ещё раз, для тупых. Дата начала войны с СССР была окончательно утверждена 10 июня 1941 года. Только после этой даты стало известно вообще, когда Германия нападёт на СССР.

Это есть научно доказанный факт, открытые архивные данные.

Мало того, советское руководство знало об примерных сроках, и попыталось провести превентивные противодействия. 18 июня, вечером (для тупых - 18 июня). по войскам западных направлений был разослан приказ об приведении в готовность. Об выводе войск в полевые места нахождения. Юго-Западная группировка РККА этот приказ выполнила. Северная выполнила. РККФ был приведён в полную боевую готовность. И только Центрально-Западная группировка, под командованием Павлова, просрала всё.
Например, когда война началась, то Юго-Западная группа войск РККА, бывшая в готовности, даже перешла в наступлении границу, и зашла в Румынию на 40 километров. РККФ блистательно отбил все атаки немцев 22 числа. Потому что приказ от 18 июня они выполнили.

Гость
#93
Гость

Война в Сирии - да, оборона. На дальних рубежах. Вот представьте: вы живёте в селе...на одно из соседних сёл нападает звериная гопота, у которой в планах и вас захватить, потом..Вы будете ждать, пока они подойдут к вашей околице и начнут резать и жечь? Врага лучше всего уничтожать на дальних подступах, тогда ваш дом будет в бОльшей сохранности. Вот удивляюсь, неужели такие простые вещи непонятны??!!

Нам не нужны ни Сирия, ни Венесуэла, пусть разбираются друг с другом. Не надо нам вмешиваться в конфликты, которые далеко от наших границ!

Гость
#94
Автор

вот и я о чем. Я помню 50 лет победы праздновали - несравнимо с сегодняшним. Сейчас и бессмертный полк с фотографиями родных-фронтовиков, в котором сам президент участие принимает, и ленточки георгиевские, и статус ветеранов дали фронтовикам (кстати, совсем недавно).

Когда-то я тоже спрашивала у своих родственников-ветеранов (у нас их 6), почему не было парадов и торжественных праздников на 9 мая. Мне ответили, что в первые годы стране вообще было не до этого, всюду разруха, боль потерь, опять же средств не было на это (парад - дорогое удовольствие). И потом - для всей страны это было общее дело, всех затронуло, у всех раны кровоточили...Только в 1965 году более или менее всё затянулось, стали вспоминать уже не только с болью, но и с гордостью...

Гость
#97
Гость

Нам не нужны ни Сирия, ни Венесуэла, пусть разбираются друг с другом. Не надо нам вмешиваться в конфликты, которые далеко от наших границ!

Так и не дошло. Тогда не жалуйся, если к тебе в дом придут с автоматами те...кто далеко от границ.

Гость
#98

И ещё один вопрос. Почему так много людей оказалось в плену в первые же дни войны?? Миллионы! В первые же дни!

Гость
#99
Гость

Война в Сирии - да, оборона. На дальних рубежах. Вот представьте: вы живёте в селе...на одно из соседних сёл нападает звериная гопота, у которой в планах и вас захватить, потом..Вы будете ждать, пока они подойдут к вашей околице и начнут резать и жечь? Врага лучше всего уничтожать на дальних подступах, тогда ваш дом будет в бОльшей сохранности. Вот удивляюсь, неужели такие простые вещи непонятны??!!

Объяснить что либо человеку,который считает,что уничтожать лучше чем договаривать,как минимум глупо,потому что для него мозг-это рудимент,а мышцы главная сила

Гость
#100
Гость

Так и не дошло. Тогда не жалуйся, если к тебе в дом придут с автоматами те...кто далеко от границ.

Так к нам и так придут,только как к агрессору!!!