Гость
Статьи
Самый сильный …

Самый сильный правитель России, на ваш взгляд?

Имею ввиду и Российскую империю, и СССР, и РФ :) кто самый сильный и лучший правитель в истории России, а кто самый слабый, на ваш взгляд?

Автор
248 ответов
Последний — Перейти
Страница 2
Гость
#51

Ярослав Мудрый, Иван Грозный, Владимир Путин - хотите смейтесь, хотите нет, насчет последнего

Гость.
#52
Гость

И кстати... брать иностранных девиц в царские невесты стали уже после Петра 1 ,так что не надо ля ля

Серьезно? Вы родословную Ивана Грозного видели? Он и римлянин ,и Чингизид, и, конечно, Гедеминович. Даже потомком Юлия Цезаря себя объявил.

Гость
#53
Гость

Причем, ситуация наладилась уже во второй половине 90-х. А к 2000 му году у России были все шансы стать второй Канадой

Вот счастье быть второй Канадой...фу.

Гость
#54
Гость

Вот счастье быть второй Канадой...фу.

Холодной Нигерией лучше конечно))))

Гость
#55
Гость

Уж кто бы говорил про историю страны... Петр первый был кутилой и просто продолжал реформы своих предшественников к вашему сведению Русский дядька не по крови ,а по духу.

Какие реформы он продолжал?? Каких предшественников? Он перекроил к хренам весь стиль правления и начал править по своему разумению. Русский он по крови как раз. 43 года правления! Он самый сильный. При нем и зародилась Российская Империя. У нас были все шансы стать великими. Но что то пошло не так. Вернее не что-то, а долго писать очень.

Гость
#56
Гормон роста

Я очень жалею, что с приходом Романовых история России была переписана и многие документы были утрачены - об этом сейчас многие историки пишут. Между тем, если чисто по логике рассуждать, иметь к 17 веку такое огромное государство уже несколько веков - это должны были быть уже несколько поколений сильных правителей, но мы о них не узнаем наверное уже никогда. Того же Ивана Грозного мы знаем только с летописцев, которых содержали Романовы, а им выгодно было выставить себя спасителями отечества. Хотя именно при нем были и военные победы, и много всего хорошего. Из тех, кого я знаю - хоть убейте, мне нравится нынешний президент. Ключевский очень хвалит Александра 2 за реформы (отмена крепостного права, например), но потом пошли антиреформы (вроде из-за следующего царя) и они весь положительный эффект съели. Из исторических мне Ярослав Мудрый симпатичен и Рюрик.

Почему же хоть убейте? Могут сколько влезет либералы, маргиналы и прочие диссиденты верещать - любому хомо сапиенс понятно, что за двадцать лет вытащить такую страну из такого де.рьма, в котором она пребывала, и восстановить международный статус на политической арене под силу только великому человеку. Да пусть хоть заверещатся! Чем сильнее руководитель - тем, как правило, гаже у него оппозиция - все потому, что сила действия равна противодействию. Закон физики такой. читай: закон природы. Супротив природы не попрешь.

Гость
#57
Гость

Причем, ситуация наладилась уже во второй половине 90-х. А к 2000 му году у России были все шансы стать второй Канадой

СЕРЬЕЗНО??? А Вы тогда жили вообще? Это Вы щас про кризис 1998 года - про "ситуация наладилась"? Когда рухнул курс рубля в 6 раз за сутки? Однаааако... у Вас специфические представления о налаживании ситуации...

Гость
#58
Гость

Какие реформы он продолжал?? Каких предшественников? Он перекроил к хренам весь стиль правления и начал править по своему разумению. Русский он по крови как раз. 43 года правления! Он самый сильный. При нем и зародилась Российская Империя. У нас были все шансы стать великими. Но что то пошло не так. Вернее не что-то, а долго писать очень.

Вот насчет "по разумению" - святая правда Ваши слова. А разумение было специфическое. Полное отсутствие базового образования, государственного мышления и системного политического мировоззрения. Как говорит моя мама, человек серьезный, инженер, полвека проектирующий все уровни предприятий угольной промышленности, 1) нет ничего хуже, чем ду.рак с инициативой; 2) никогда не экономьте на проекте. То и другое как нельзя более применимо к "разумению" того Петра. Давеча надысь писала по нем дочери как раз доклад - прямо на ум пришли невольно обе эти цитаты "из маминого".

Гость
#59
Гость

Он всего-то создал Россию

Не согласен! Сифилитик, выросший в публичных домах Амстердама. Первый император России. Династия царей на нем закончилась. Произвел раскол общества. Раскол церковный. Вздыбил Россию! Казнил собственного сына и посадил на трон свою б//...ять. нарушил устои! Сатана в обличии царском!

Гость
#60
Гость

Какие реформы он продолжал?? Каких предшественников? Он перекроил к хренам весь стиль правления и начал править по своему разумению. Русский он по крови как раз. 43 года правления! Он самый сильный. При нем и зародилась Российская Империя. У нас были все шансы стать великими. Но что то пошло не так. Вернее не что-то, а долго писать очень.

Он продолжил реформы которые начал его отец. 1922 год указ что старообрядец не имеет права давать показания в суде, когда две трети населения были старообрядцы. Это значит если никонианин зарубил топором ваших детей вы не имеете права жаловаться. Беспредел!

Гость
#61
Гость

Вот насчет "по разумению" - святая правда Ваши слова. А разумение было специфическое. Полное отсутствие базового образования, государственного мышления и системного политического мировоззрения. Как говорит моя мама, человек серьезный, инженер, полвека проектирующий все уровни предприятий угольной промышленности, 1) нет ничего хуже, чем ду.рак с инициативой; 2) никогда не экономьте на проекте. То и другое как нельзя более применимо к "разумению" того Петра. Давеча надысь писала по нем дочери как раз доклад - прямо на ум пришли невольно обе эти цитаты "из маминого".

С чего вы взяли что Петр 1 дурак. Развивался как мог. До него у царей какое базовое образование было? А что же ваша мама не царь?

Гость
#62
Гость

Он продолжил реформы которые начал его отец. 1922 год указ что старообрядец не имеет права давать показания в суде, когда две трети населения были старообрядцы. Это значит если никонианин зарубил топором ваших детей вы не имеете права жаловаться. Беспредел!

Что то, воля ваша, у вас с датами...

Гость
#63
Гость

Что то, воля ваша, у вас с датами...

1722 год. Опечатался

Гость
#64
Гость

С чего вы взяли что Петр 1 дурак. Развивался как мог. До него у царей какое базовое образование было? А что же ваша мама не царь?

Он не совсем дурак, но человек с надорванный психикой. Был свидетелем в детстве резни в смутное время. Утро стрелецкой казни помните? Лично рубил головы топором, типа развлекался!

Гость
#65

Иван грозный скорее создал Россию чем Петр 1

Гость
#66
Гость

Он не совсем дурак, но человек с надорванный психикой. Был свидетелем в детстве резни в смутное время. Утро стрелецкой казни помните? Лично рубил головы топором, типа развлекался!

Да это все знаю. К нему много вопросов. Но дел он понаделал. И не все дела плохие.

Гость
#67
Гость

С чего вы взяли что Петр 1 дурак. Развивался как мог. До него у царей какое базовое образование было? А что же ваша мама не царь?

Он не совсем дурак, но человек с надорванный психикой. Был свидетелем в детстве резни в смутное время. Утро стрелецкой казни помните? Лично рубил головы топором, типа развлекался!
Пётр 1 свидетель смутного времени? Прикольно

Гость
#68
Гость

Иван грозный скорее создал Россию чем Петр 1

Ну Россия до Петра и после это немного разные вещи. После Петра - Империя. Ну зачаток.

Гость
#69
Гость

Это с чего это Петр 1 не русский? Алексей Михайлович и жена русские вроде. Это потом уже немчуру выписывать начали для браков.

Петр 1 русский последний, а на нем и закончилось вся русскость. Он посадил Катю 1 на престол, проститутку из Германии.

Гость
#70
Гость

Петр 1 русский последний, а на нем и закончилось вся русскость. Он посадил Катю 1 на престол, проститутку из Германии.

Ну, русский же. Потом все. На Елизавете конец потомкам.

Гость
#71
Гость

Он не совсем дурак, но человек с надорванный психикой. Был свидетелем в детстве резни в смутное время. Утро стрелецкой казни помните? Лично рубил головы топором, типа развлекался!

Пётр 1 свидетель смутного времени? Прикольно Был свидетелем крови и убийств а детстве. Больше всего боялся бунтов. Неординарная личность и не понятно что он больше сделал хорошего или плохого. Бороды брить, табак курить, в немецком платье ходить!!!

Гость
#72

А знатоки могут пояснить в чем смысл браков с "немцами", если с Германией постоянно какие-то заморочки. Ведь до последнего, до Николая 2, браки с ними.

Гость
#73

Петр первый не царь а император. Поняли? Царь это наследственное, власть от отца к сыну. Он нарушил связь времён. А император это пришлый человек со стороны. По тем временам очень серьезный удар по обществу.

Гость
#74
Гость

Петр первый не царь а император. Поняли? Царь это наследственное, власть от отца к сыну. Он нарушил связь времён. А император это пришлый человек со стороны. По тем временам очень серьезный удар по обществу.

Это как это??? А папан его не царь? Ну и что что Петр пришел после Милославских? До Нарышкиных дело таки дошло ведь. А потомки двух жен Алексея Михайловича не равны в правах??? Почему Петр 1 со стороны то?

Гость
#75
Гость

Петр первый не царь а император. Поняли? Царь это наследственное, власть от отца к сыну. Он нарушил связь времён. А император это пришлый человек со стороны. По тем временам очень серьезный удар по обществу.

И как тогда все Александры и Николаи императоры? Они после отцов вступали на престол.

Гость
#76
Гость

Иван грозный скорее создал Россию чем Петр 1

Не было никакой России до Петра, была Московия. Россия государство ориентированное на Европу, как это сейчас не смешно звучит.

Гость
#77
Гость

Это как это??? А папан его не царь? Ну и что что Петр пришел после Милославских? До Нарышкиных дело таки дошло ведь. А потомки двух жен Алексея Михайловича не равны в правах??? Почему Петр 1 со стороны то?

Его отец последний царь! А он назвал себя императором, казнил своего сына наследника русского престола и посадил на трон немецкую проститутку после себя! Понимаете что это значило по тем временам?

Гость
#78
Гость

Его отец последний царь! А он назвал себя императором, казнил своего сына наследника русского престола и посадил на трон немецкую проститутку после себя! Понимаете что это значило по тем временам?

Ну после него нарушился порядок престолонаследия. Но сам то он законный царь. Вроде.

Гость
#79

Марта Скавронская конечно молодец. Вот уж из грязи в князи.

Гость
#80
Гость

И как тогда все Александры и Николаи императоры? Они после отцов вступали на престол.

Они не цари а императоры! Последний царь это отец Петра 1 Алексей Михайлович. А Петр первый уже ребенок от второго брака и не смог стать царем а стал императором. Это очень большая разница.

Гость
#81
Гость

Они не цари а императоры! Последний царь это отец Петра 1 Алексей Михайлович. А Петр первый уже ребенок от второго брака и не смог стать царем а стал императором. Это очень большая разница.

А про браки с немцами не поясните? В чем смысл?

Гость
#82
Гость

Ну после него нарушился порядок престолонаследия. Но сам то он законный царь. Вроде.

Не совсем законный, он от второй жены сын.

Гость
#83
Гость

А про браки с немцами не поясните? В чем смысл?

А черт его знает! Мода такая была. Разбавилась кровь императоров России так, что свертываться перестала.

Гость
#84
Гость

Не было никакой России до Петра, была Московия. Россия государство ориентированное на Европу, как это сейчас не смешно звучит.

Ха ха ха!!

#85
Гость

Его отец последний царь! А он назвал себя императором, казнил своего сына наследника русского престола и посадил на трон немецкую проститутку после себя! Понимаете что это значило по тем временам?

Ну после него нарушился порядок престолонаследия. Но сам то он законный царь. Вроде.

Он последний царь и первый император, да

#86
Гость

Это как это??? А папан его не царь? Ну и что что Петр пришел после Милославских? До Нарышкиных дело таки дошло ведь. А потомки двух жен Алексея Михайловича не равны в правах??? Почему Петр 1 со стороны то?

Его отец последний царь! А он назвал себя императором, казнил своего сына наследника русского престола и посадил на трон немецкую проститутку после себя! Понимаете что это значило по тем временам?

Екатерина правила с очень большой помощью Меньшикова. Алексея он казнил не просто так, ради прикола. Просто так детей не казнят

Гость
#87

Петр 1 шампунь и ополаскиватель в одном флаконе. Последний царь и первый император.

Гость
#88

Чистый царь последний это отец Петра 1 Алексей Михайлович. Он же не просто так патриарха Никона на кукан насадил! Никон себя по западному образцу вровень с папой римским ставить стал. А папа римский в Европе в то время императоров назначал. Вот царь Алексей Михайлович Никона патриарха и ликвидировал что бы в России императоров не было. Царское решение и царский поступок на благо России!

Гость
#89

Сына своего Петр первый казнил потому что он не был продолжателем дел отца. Дела очень мутные были потому что.

Гость
#90
Гость

О том, что он имел психическое заболевания споры ведутся до сих пор и однозначного ответа на вопрос - был ли он параноиком - нет.
На фронте может и не был, а кто из лидеров других стран, участвовавших во 2 мировой войне лично был на фронте?
И вопрос был не о личностных качествах правителей. Сталин, безусловно, имел садистские наклонности, был тщеславен и нарциссичен. Но именно правителем, тем не менее, был сильным.

Из лидеров стран второй мировой войны лично воевали Адольф Гитлер, он был солдатом первой мировой и Уинстон Черчилль, он был лейтенант английского экспедиционного корпуса не помню в какой стране, был в плену, бежал из плена.

Гость
#91

Сталин

Гость
#92
Гормон роста

Я очень жалею, что с приходом Романовых история России была переписана и многие документы были утрачены - об этом сейчас многие историки пишут. Между тем, если чисто по логике рассуждать, иметь к 17 веку такое огромное государство уже несколько веков - это должны были быть уже несколько поколений сильных правителей, но мы о них не узнаем наверное уже никогда. Того же Ивана Грозного мы знаем только с летописцев, которых содержали Романовы, а им выгодно было выставить себя спасителями отечества. Хотя именно при нем были и военные победы, и много всего хорошего. Из тех, кого я знаю - хоть убейте, мне нравится нынешний президент. Ключевский очень хвалит Александра 2 за реформы (отмена крепостного права, например), но потом пошли антиреформы (вроде из-за следующего царя) и они весь положительный эффект съели. Из исторических мне Ярослав Мудрый симпатичен и Рюрик.

Ну документы вряд ли были уничтожены с приходом Романовых. Скорее их уничтожали поляки, шведы и другие интервенты, которые вторглись на территорию России во время Смутного времени. Им это хотя бы выгодно, чтобы как можно дольше контролировать и эксплуатировать территорию. Романовым не было смысла менять историю, они были избраны Земским Собором, то есть всенародным голосованием, а это значит все сословия считали их самыми достойными, чтобы править страной.

Гость.
#93
Гость

Из лидеров стран второй мировой войны лично воевали Адольф Гитлер, он был солдатом первой мировой и Уинстон Черчилль, он был лейтенант английского экспедиционного корпуса не помню в какой стране, был в плену, бежал из плена.

Англо-бурская война. Это где ЮАР теперь.

Гость
#94

Пётр 1 конечно. Он задал направление - это европейская страна. А ни Терра инкогнито между Европой и Азией. И не нужно все время изобретать велосипед в поисках особого русского пути.

Гость
#95

Автор, чтобы разобраться в том, кто сильный, а кто слабый правитель, есть 2 универсальных параметра: территория, численность населения. Если страна прирастает территориями и растёт численность населения, значит правитель сильный, если все наоборот - слабый.

443846
#96

Самые слабые - Николай 2, Горбачёв, Ельцин

Гость
#97
Гость

А про браки с немцами не поясните? В чем смысл?

В геополитике. Германия - центр Европы. Когда удалось поссорить Россию и Германию, случились 2 мировые войны. Когда войска СССР стояли в Германии о 3 мировой не могло быть и речи, т.к. Россия окопалась в самом тылу Европы. После вывода войск, началась подготовка к большой войне.

443846
#99

Самый сильный правитель ещё не родился. Россия жила при царизме, диктатуре, тоталитаризме, бандитском либерализме, авторитаризме, но так и не удалось ещё пожить в адекватной нормальной демократии. Вот тот кто построит здесь наконец то демократию и станет - лучшим правителем.

Гость
#100
Гость

Пётр 1 конечно. Он задал направление - это европейская страна. А ни Терра инкогнито между Европой и Азией. И не нужно все время изобретать велосипед в поисках особого русского пути.

Видите ли, уважаемый/ая, Россия - не только самая большая в мире, но еще и очень-многонациональная страна, добрая половина (если не больше, погуглите уж сами статистику, если не лень искать, мне правда лень, суть от этого не меняется) коренных народов которой - не европейцы. Приходится таки изобретать)) И это правильно.