Если полностью зависим от мозга, есть ли тогда душа?

Есть.

душу придумали верующие, для жизни после смерти.
Человек на 100% зависим от мозга и только. Все плохие или хорошие поступки совершаются согласно скудному или нет разуму.

Животные тоже зависят от мозга, но, у них нет души т.е. нет понимания греха, как у человека.

Если нет души, жизни после смерти, тогда какой смысл жизни на земле и почему природа не остановилась на обезьянах.

на счет мозга еще ничего непонятно до сих пор.

Тогда откуда у человека есть само понимание плохого и хорошего?

не, ну тогда надо начать с определений. кто такой мозг-то? сознание? так сознание - это очень неустойчивое состояние человека (уснул - нет сознания, курнул или бухнул - измененное сознание, заболел шизофренией - сознание вообще альтернативное). а что тогда? гормоны и инстинкты? тогда человек с мозгом - животное.

Душа тут ни при чем. Животным просто не хвататет интеллекта.

Человеческий разум - наше эволюционное преимущество. Вот и весь секрет.

А дети, выращенные животными, так никогда и не становятся полноценными людьми. И понятие морали им тяжело привить. Хотя казалось бы, физически они люди, но по вашей логике у них нет души.

Душу придумали верующие, для объяснения мироздрания. Сейчас мы знаем, что человека разумным делает развитый мозг, социум.

передающийся опыт, как правило - кровью.

Что такое хорошо и что такое плохо придумал сам человек. Это нормы морали общества, которые помогают всем сосуществовать. И в каждом обществе они могут отличаться.

Потому что вы не понимаете, как работает эволюция. У нее нет цели, замысла. Просто так получилось.

Эволюция не линейная. Обезьяны современные - наши родственники, но не прямые предки. У нас был единный предок, который вымер из-за того, что не смог приспособиться. Но часть его потомков, у которых произошла мутация выжили и дали потомтство. И так выживали только лучшие особи, которые всегда находили выход.

Наш мозг - эволюционное преимущество. И он помог нам выжить. Это как когти у тигра, зубы у собаки. Человек плохо видит, плохо слышит, запахи вообще плохо воспринимает (сравнивая с животными), потому что выживать нашим предкам помогал не острый слух, а развитый мозг.

ну есть же муравьи и пчелы. у них социум.
ну хорошо, допустим, разум. и какая же у него основная задача, функция?

У человека нет инстинсков. Только рефлексы.

чойта у эволюции нет цели? есть. выживание вида.

Как ребенок, выращеный без людей может понимать грех? Ведь грех может совершить только человек. У него есть душа, просто нет развития и опыта жизни среди людей.

ну здрасти. есть, конечно. инстинкт самосохранения и размножения очень даже заметен.

совесть-то все равно есть.

Социум учит. Вот у мусульман есть многоженство, с точки зрения нас это плохо. В Тибете есть народность, где есть многомужество. С точки зрения нас - это плохо.

В Папуа Новая Гвинея был канибализм. Колонизаторы вбили в голову папуасам, что это плохо. Но раньше они если и в ус не дули.

В Китае делали ножки лотосы и думали, что это хорошо.

В Древнем Египте фараоны брали в жен ближайших родственниц (сестер, например). И никто не считал, что это плохо.

Примеров можно привезти тысячи. Хорошо или плохо - определяет социум.

Это цель вида. Эволюции наплевать кто выживет, а кто нет. У самого процесса нет цели.

ну так а как социум-то определяет, что хорошо, а что плохо?

Какая совесть может быть у человека, который рос без людей? Вы никогда не слышали истории о реальных «Маугли» - детях выросших среди животных? О какой совести, душе и понимании хорошего/плохого идёт речь?

то есть "оно само"? просто так? а так в природе разве бывает?
таки нет, эволюция нужна была для выживания. а что такое по сути выживание вида? правильно, размножение. в итоге вывод: основная функция разума человека - передача генов.

Глас разума. С языка сняли.

Инстинкт - это набор рефлексов. Это брачный танец у страусов, например.

У человека инстинков нет. Есть только отдельные рефлексы.

У нас есть гормоны, регулирующие нашу жизнь. Но это не значит, что мы подчинены им на 100%. Мы можем логически подумать и придти к решению не размножаться в неурожайный год. Или человек может совершить самоубийство.

Инстинктам невозможно сопротивляться. Поэтому кобели убегают за течными суками, например

Люди (читайте социум) на протяжении многих лет придумывали оправдание своим тем или иным действиям, придумывали нормы и правила, чтоб контролировать других людей, толпу, чтоб держать все в каком-никаком порядке, который будет устраивать большинство.

те, маугли, которых было несколько (сестры, вроде бы), вполне себе вели себя между собой "по совести" (не пытались друг друга сожрать, хотя казалось бы, чего проще, спасали друг друга, прятали, даже делились там чем-то). животные не ведут себя по совести, то есть научить их этому обезьяны не могли.

Львицы с одного прайда тоже друг друга не жрут

На основе логики.

Многоженство у мусульман появилось, потому что была война. И женщины оставали без защиты (раньше без мужа жизнь была опасна и трудна). Это был механизм защиты женщин.

Многомужество в Тибете появилось из-за тяжелых условий и необходимости давать приданное сыновьям. И чтобы не делить территории, вот такой выход появился. Братья женятся на одной женщине. Они остаются крепкой семьей, пашню не приходится делить. Все общее. В том числе и дети.

Ножки лотосы создавали в угоду мужчинам. Чтобы выдать удачно дочерей замуж (помним, что женщина существовать одна не могла), делали такие "милые ножки".

Проблема в том, что некоторые даже не пытаются думать. Например, многоженство у мусульман больше не актуально. Уже доказано, что женщина может работать, сама себя обеспечивать. Да и кол-во мужчин уже давно выровнилось. Но мусульмане не пытаются анализировать. Просто следуют книге, которую придумал мужчина, который жил больше тысячи лет назад. Половина его свода правил уже давно неактуально. Но сесть и подумать - грех. Нужно просто жить, как сказано в книге.

чойта? есть принцип доминанты. если кобель хочет жрать, он не побежит за собачкой. то есть инстинкт самосохранения победил инстинкт размножения. так же и ты ради инстинкта сохранения вида (спасти ребенка) переступишь через свои инстинкт самосохранения (понесешься через минные поля за деточкой), или ради инстинкта размножения (лябоффф к алкашу) переступишь через иерархический инстинкт (бросишь институт, работу, сбежишь из благоустроенной родительской трешки).

А вот допустим убил один человек другого и избежал наказания. Он видел глаза своей жертвы и мучается совестью. Откуда это чувство? Ведь перед социумом он чист, потому что умненький и избежал наказание обманным путем?

так вот таки тут и загвоздка. контролировать-то людей проще всего манипулирую слабостями этих людей (через наркоту, через жадность, алчность, похоть и пр), а мораль в любом обществе как раз против всего этого. вот как так получилось?

У осьминогов самка умирает, после того, как выведет потомтство. Сопротивляться этому она не может. Никакой инстинкт самосохранения не доминирует. У некоторых видов мышей самцы в период размножения отдают себя без остатка процессу и умирают. Это раз.

Два. Не каждый человек спасает своих детей. Почитайте историю Биби. Отец отдал ее талибам, она сбежала от них к нему, а он отвез ее обратно. Сотни и тысячи людей спокойно бросают свою потомство. Если бы люди не могли бы сопротивляться инстинкту сохранения потомства, детских домов бы не существовало или был бы минимум. Это два.

Три. Далеко не каждая девушка поедет за своей любовью и бросит интитут. Потому что это не инстинкт. Бросит интитут та, которая решит для себя, что это для нее важнее.

чойта? вполне себе жрут в голодный год. и добивают больных. и детей друг друга жрут. так жесткая конкуренция.

Религия - опиум для народа.

Религия учит людей не думать, чтобы легче было управлять. Не надо думать почему, просто верь.

Религия учит людей быть здоровыми. Здоровые люди смогут больше работать. Это плюс.

Наркоман не будет полезен, он слабый и агрессивный.

Я сейчас только поняла как была зависима от гормонов,они управляют очень многим!,после климакса совершенно другой взгляд на жизнь!Сама себе удивляюсь сколько натворила,вела себя неправильно в многих ситуациях,была слишком зависима от мужчин,и все,как оказалось именно из-за половых чувств.Если есть реинкарнация,в следующей жизни хочу родится с более холодным либидо.

Так и люди друг друга могут жрать в голодные времена.

Канибализм в Папуа Новая Гвинея результат того, что там мало живности пригодной в пищу. А белок нужен. С развитием транспорта и доступность товаров убивать своих же нет необходимости.

У тех кто задает подобные вопросы наверное нет души. Я где-то читала, что процентов 10 людей бездушные. Судя по поступкпм некоторых людей это правда.

Вот это неправда. Она еще как учит думать о том, что ты делаешь. Учит ответственности за свои поступки.

Так откуда вы знаете как поведи бы себя те «маугли», если бы для них настали Бы тяжелые времена? Они росли среди животных и по правилам животных. Из человеческого у них только анатомия.

так у осьминога это и есть инстинкт сохранения вида. иначе она потомство сожрет.
инстинкту самосохранения ты сопротивляться сможешь очень вряд ли. та же боязнь боли - это инстинкт самосохранения, дрожь от холода - это тоже инстинкт самосохранения.
а что касается инстинкта размножения у людей, так люди те немногие существа, которым эволюция дала возможность получать удовольствие от размножения. да, у собак вот этого нет, у них боль и одержимость. у дельфинов тоже нет, у них вообще что-то типо группового изнасилования. вот, говорят, еще у свиней есть оргазм.
но это только еще раз подтверждает, что эволюция дала человеку мозг только для эффективного размножения. поэтому мозг - фигня.

а какие у них были времена, когда они у людей оказались-то? как раз те самые, тяжелые. и они погибали у людей, да.

Люди в социуме тоже ведут себя по разному. Грех совершал каждый из людей хоть раз в жизни.
Откуда ты знаешь, что маугли не осознал бы, что совершил подлый поступок?

Христианство порицает изнасилования и убийства. Только крестоносцам в свое время не мешало это вырезать целые деревни "варваров" и насиловать женщин направо и налево. Романтизация рыцарей произошла в эпоху Просвещения вроде как.

В России насильно крестили, а не желавших подчиниться тоже могла ждать смерть.

Мусульмане вот по сей день устраивают джихды под видом очистки мира от разврата и подобного.

Миролюбие религий - миф. Религия - в первую очередь прекрасный инструмент управления людьми. Особенно недалекими. Адекватный человек не убьет другого из-за эмпатии, а дурак будет держать себя в руках из страха.

религия просто учит по возможности не грешить, и учит, что делать, если нагрешил.
что касается наркоманов и вот как раз мозга, то у наркоманов мозг работает гораздо интенсивнее, чем у простого человека ,ибо нарк по сути всегда выживает. поэтому среди нарков очень много талантливых людей, ибо скрытые резервы мозга включаются. и это тоже инстинкт самосохранения.

Дельфины - высокоразвитые социальные существа. Они получают удовольствие от секса. Даже могут маструбировать. Но высокоразвитость не гарантирует морали. Изнасилования тоже часть их жизни.

Описанное вами - рефлекс, а не инстинкты. Мы дрожим, потому что это рефлекс. Инстинкт - это набор рефлексов. Почитайте об этом в интернете, пожалуйста.

Если бы инстинкт самосохранения был бы выше остальных, то люди бы не бросались бы в огонь спасать незнакомых людей или животных. Не прыгали бы спасать утопающего в ледяную воду.

Мы очень развитые, но это не значит, что мы - пупы Земли и лучше всех остальных. Мы всего лишь очередные жители нашей планеты.

Ну вот дворовая кошка живущая на улице без хозяина и какого либо воспитания и влияния от человека может осознать, что переворачивать вазоны плохо, а гадить мимо лотка ещё хуже?
Это все нормы поведения навязанные человеком для удобства и комфорта самого человека.

Мозг не более чем железо, а душа (то есть мы) является софтом. Конечно, софт зависит от глюков железа, а с учётом специфики реализации ещё и от настроек, которые (те же нейромедиаторы) забиты в железе. Поэтому мы все такие разные в одинаковых условиях, когда софт ставился более-менее одинаковый. Настройки-с.
Тем не менее, софт ("душу") в теории можно переписать (или даже скопировать, будет два тебя) на какой-то другой носитель, и если он не просто её хранит, а продолжает выполнять (полноценное искусственное "железо"), ты обнаружишь себя в каком-то странном теле, и новые настройки могут напрочь сбить темперамент и характер, например (но не жизненный опыт и воспоминания).
Такая же фигня и с мясными мозгами случается, живёшь, радуешься, и вдруг депрессия и ты "переосмысливаешь" всю свою жизнь. Причём с точки зрения прошлых "настроек" это переосмысление есть глупость полнейшая, а с точки зрения текущих, наоборот, все жизненные цели прошлого были глупостями. Человек умер, а его тело заняла "рыдакса печальная".
А кто будет рассказывать, что "в копии мозга человек не настоящий, а просто копия", у того просто распухшее эго, подкидывающее идеи о своей божественной уникальности. Ничего уникального ни в ком нет, обычные мясные мешки, осознавшие себя.
Да, наверное, интересно было бы общаться первые пять минут после копирования, когда нет накопленного раздельного опыта и собеседник держит в голове практически те же мысли.

Имеющие опыт ВТО (как правило женщины) скажут, что мыслит душа, а не мозг. Все мысли и эмоции порождает именно душа.

Бред. Душа есть у любого живого существа.

Талантливость наркоманов - миф. Большинство наркоманов - это неуравновешенные, опасные социальные элементы. Алкаши тому пример (этанол тоже наркотик). Или солевые наркоманы. Достаточно вбить в ютубе и увидеть, что ничего хорошего в этом нет