Прошу прощения, что не по тематике форума, но вопрос уже накипел.
Смотрим право.ру, гарант, консультант - там Конституция в редакции 2020 года. Но смотрим википедию, как на русском, так и на английском языке - там она в старой редакции. Так как википедия - это зарубежный ресурс возникает вопрос: неужели нашу Конституцию никто не признал? Или причина в другом.
PS: прошу не писать плохие слова про Путина, Терешкову, нашу власть и проч. Вопрос относится именно к юриспруденции: признана ли Конституция в редакции 2020 года легитимной за пределами РФ?
Вафлентина Трэшакова - отличная бабка
В этой же самой википедии есть статья "Поправки к Конституции России (2020)". В ней (статье) упоминается, что ПАСЕ обратилась в некую Венецианскую комиссию с просьбой оценить поправки, Венецианская комиссия оценила, и её выводы тоже там приводятся.
На счёт (не)признали за границей - это вообще вопрос несущественный, ибо у России есть механизм государственного понуждения с целью исполнения Конституции РФ, а новая редакция Конституции РФ вступила в силу.
википедия частный сайт. и что там размещено, в каком виде и в какой редакции вообще не имеет юридической силы. Единственный сайт в Интернете, размещение на котором имеет значение - pravo.gov.ru
что до признания\непризнания чего-то там иностранцами - это вообще за гранью необходимости обсуждать. пусть хоть конституцию РСФСР 1918 года признают. их проблемы
Википедия это не БСЭ. Она не обязана содержать настоящие современные сведения.
Википедия это не БСЭ. Она не обязана содержать настоящие современные сведения.
Статьи БСЭ тоже не имели юридической силы.
Статьи БСЭ тоже не имели юридической силы.
Нет, вы не правы. Ссылки в диссертации или в дипломной работе на БСЭ имели юридическую силу! Конечно,знания устаревали, выпускались дополнения. Или, члены диссертационных советов могли указать на несоответствие данных БСЭ современным научным данным. Но с конкретными данными.
Нет, вы не правы. Ссылки в диссертации или в дипломной работе на БСЭ имели юридическую силу! Конечно,знания устаревали, выпускались дополнения. Или, члены диссертационных советов могли указать на несоответствие данных БСЭ современным научным данным. Но с конкретными данными.
В диссертрации или дипломной работе - это НЕ юридическая сила. Вот когда на основании записи в БСЭ принимается какое-то юридическое решение - вот тогда можно говорит о её юридической силе.
Например, когда дочь Кагановича Л. М. ходила по инстанциям, выбивая ему персональную пенсию и ссылалась на статью о нём в БСЭ - с ней соглашались, но указывали на отсутствие у данного источника юридической силы для назначения ему персональной пенсии - это реальный исторический факт.