Вот, пол года назад примерно молодой человек пришёл с оружием в школу и застрелил несколько одноклассников.
В армии тоже (не помню фамилию стрелка) застрелил пару человек, это пов сём новостям …
Я не рассистка, но считаю, что европейцы включая США (афроамериканцы тоже), РФ очень холодные дистанционные, поэтому детям не хватает тепла, участия.
Патамушта люди творят зло.
Когда карма возвращает им обраточку , начинают хлопать хлебббалом "а почемуууу"
Все таки дело не в карме, или я чего-то не понимаю.
Например, патриарх Кирилл призывает женщин рожать детей (которые по всей видимости всю свою жизнь будут рабами, будут страдать в нищите), призывает всех смериться с бедностью, призывает молиться богу и терпеть, потому что после смерти обязательно воздастся, с его слов. То есть он манипулируют сознанием людей, как минимум, потому как человек (раб живущий в нищите) более подвержен психологическом воздействию, потому как нет твёрдой почвы под ногами. А потом этот самый патриарх плавает на яхте со шлю.хами и нюхает кокс, а на руках у него часы за столько, что если бы большинство людей узнал их подлинную стоимость, им сразу стало бы дурно.
И где карма в отношении патриарха? Если бы она была, Кирилл просто сгнил бы заживо или сварил я бы в кипятке. За воровство, за всю ту буль, которую он своей ложью причинил миллионам людей.
И на его место можно поставить очень многих людей, которых карма не трогает. Я абсолютно уверена в том, что её нет, потому как чинуши и правда задумывались бы над тем, что они говорят и делают.
Все таки дело не в карме, или я чего-то не понимаю.
Например, патриарх Кирилл призывает женщин рожать детей (которые по всей видимости всю свою жизнь будут рабами, будут страдать в нищите), призывает всех смериться с бедностью, призывает молиться богу и терпеть, потому что после смерти обязательно воздастся, с его слов. То есть он манипулируют сознанием людей, как минимум, потому как человек (раб живущий в нищите) более подвержен психологическом воздействию, потому как нет твёрдой почвы под ногами. А потом этот самый патриарх плавает на яхте со шлю.хами и нюхает кокс, а на руках у него часы за столько, что если бы большинство людей узнал их подлинную стоимость, им сразу стало бы дурно.
И где карма в отношении патриарха? Если бы она была, Кирилл просто сгнил бы заживо или сварил я бы в кипятке. За воровство, за всю ту буль, которую он своей ложью причинил миллионам людей.
И на его место можно поставить очень многих людей, которых карма не трогает. Я абсолютно уверена в том, что её нет, потому как чинуши и правда задумывались бы над тем, что они говорят и делают.
Разве кто то говорил что каковы законы кармы решать тебе?Вот новости
С точностью до наоборот.
Ты никто и звать никак что б тебе решать какими им быть
Ты даже не доросло до уровня понимать.
Учиться и учиться .
А незнание Закона не освобождает от ответственности.
Как ни крути
Потому что жизнь при Пут хуже и хуже и молодое поколение больше не хочет терпеть
страна терпил...
Все таки дело не в карме, или я чего-то не понимаю.
Например, патриарх Кирилл призывает женщин рожать детей (которые по всей видимости всю свою жизнь будут рабами, будут страдать в нищите), призывает всех смериться с бедностью, призывает молиться богу и терпеть, потому что после смерти обязательно воздастся, с его слов. То есть он манипулируют сознанием людей, как минимум, потому как человек (раб живущий в нищите) более подвержен психологическом воздействию, потому как нет твёрдой почвы под ногами. А потом этот самый патриарх плавает на яхте со шлю.хами и нюхает кокс, а на руках у него часы за столько, что если бы большинство людей узнал их подлинную стоимость, им сразу стало бы дурно.
И где карма в отношении патриарха? Если бы она была, Кирилл просто сгнил бы заживо или сварил я бы в кипятке. За воровство, за всю ту буль, которую он своей ложью причинил миллионам людей.
И на его место можно поставить очень многих людей, которых карма не трогает. Я абсолютно уверена в том, что её нет, потому как чинуши и правда задумывались бы над тем, что они говорят и делают.
«за всю ту буль, которую он своей ложью причинил миллионам людей»
Какую буль?
Воровство тоже под вопросом, ведь люди добровольно несут пожертвования, в карман к ним никто не лезет.
«за всю ту буль, которую он своей ложью причинил миллионам людей»
Какую буль?
Воровство тоже под вопросом, ведь люди добровольно несут пожертвования, в карман к ним никто не лезет.
Смотрели фильм "пила"? Там суть вот в чем, маньяк отлавливал жертв и ставил их перед выбором, давал им два варианта: 1.либо ловушка, в которую они (жертвы) попали убивает их, либо они что-то делают, например выкалывают себе глаза, и ловушка отключается, таким образом сохранив себе жизнь. Все проходило именно по такому сценарию с разными вариациями ловушек.
Так вот, по логике маньяка, он тоже был ни в чем не виноват. Если жертва умирала от ловушки, отказываясь играть по правилам маньяка, то он якобы ни при чем, ведь она сделала выбор.
Или другой пример. Вас на вокзале обманули цыгане и вы украли у вас кошелёк. Кто в этом виноват, вы, поскольку позволили себя обмануть, или цигане? Ну конечно виновен вор.
Вот и патриарх виновен целиком и полностью за всю боль тех людей, которых родят женщины, купившиеся на его басни о патриотизме и прочем.
А так же за всех тех, кто несет свои кровно заработанные в карманы бессовесных представителей различных конфессий.
У какой-нибудь бабульки может быть рак последней стадии, а она пойдёт свечку за здоровье ставить, вместо того, чтобы копить на лекарство (тоже утрированный пример, но все же).
«за всю ту буль, которую он своей ложью причинил миллионам людей»
Какую буль?
Воровство тоже под вопросом, ведь люди добровольно несут пожертвования, в карман к ним никто не лезет.
Другой пример. Если я посажу вас на иглу (обманным путем, мы ведь про обман и воровство говорим), кто будет виноват в том, что вы стали наркоманом и продали мне свою квартиру лишь бы я дал вам наркотик?
Если человека обманули, странно полагать, будто виновата сама жертва обмана.
Смотрели фильм "пила"? Там суть вот в чем, маньяк отлавливал жертв и ставил их перед выбором, давал им два варианта: 1.либо ловушка, в которую они (жертвы) попали убивает их, либо они что-то делают, например выкалывают себе глаза, и ловушка отключается, таким образом сохранив себе жизнь. Все проходило именно по такому сценарию с разными вариациями ловушек.
Так вот, по логике маньяка, он тоже был ни в чем не виноват. Если жертва умирала от ловушки, отказываясь играть по правилам маньяка, то он якобы ни при чем, ведь она сделала выбор.
Или другой пример. Вас на вокзале обманули цыгане и вы украли у вас кошелёк. Кто в этом виноват, вы, поскольку позволили себя обмануть, или цигане? Ну конечно виновен вор.
Вот и патриарх виновен целиком и полностью за всю боль тех людей, которых родят женщины, купившиеся на его басни о патриотизме и прочем.
А так же за всех тех, кто несет свои кровно заработанные в карманы бессовесных представителей различных конфессий.
У какой-нибудь бабульки может быть рак последней стадии, а она пойдёт свечку за здоровье ставить, вместо того, чтобы копить на лекарство (тоже утрированный пример, но все же).
Если рак на последней стадии, то лекарства не помогут. Можно только облегчить страдания.
Вот смотрите, вас подсаживают на иглу, вы должны будете колоться каждые пол года, при этом вы подписываете документ, в котором всю ответственность берете на себя. Если с вами что-то случится, то кто будет виноват? — Вы сами.
Другой пример: приватизация.
государственных и муниципальных предприятий в России в 90-х. Всё госимушество поделили на всех и каждому выдали эквивалент - ваучер, номинаолом в 10 тыс. руб. Затем гиперинфляция, и эти 10 тыс. стали чуть дороже туалетной бумаги. Кто виноват? Да никто. Лохи, это ресурс который никогда не заканчивается, в отличие от нефти.
Из всех апостолов евангелистов своей смертью умер только один. Это их выбор, они отдали свои жизни за веру. А вы говорите свечки, бабушка.
Никто не принуждает Вас. Разве можно заставить человека верить?
Глава РПЦ призвал "радикально сократить количество абортов" и назвал операцию по прерыванию беременности "грехом".
Аборт — это убийство, а убийство — грех. Разве нет?
По моему с точки зрения религии всё правильно.
Смотрели фильм "пила"? Там суть вот в чем, маньяк отлавливал жертв и ставил их перед выбором, давал им два варианта: 1.либо ловушка, в которую они (жертвы) попали убивает их, либо они что-то делают, например выкалывают себе глаза, и ловушка отключается, таким образом сохранив себе жизнь. Все проходило именно по такому сценарию с разными вариациями ловушек.
Так вот, по логике маньяка, он тоже был ни в чем не виноват. Если жертва умирала от ловушки, отказываясь играть по правилам маньяка, то он якобы ни при чем, ведь она сделала выбор.
Или другой пример. Вас на вокзале обманули цыгане и вы украли у вас кошелёк. Кто в этом виноват, вы, поскольку позволили себя обмануть, или цигане? Ну конечно виновен вор.
Вот и патриарх виновен целиком и полностью за всю боль тех людей, которых родят женщины, купившиеся на его басни о патриотизме и прочем.
А так же за всех тех, кто несет свои кровно заработанные в карманы бессовесных представителей различных конфессий.
У какой-нибудь бабульки может быть рак последней стадии, а она пойдёт свечку за здоровье ставить, вместо того, чтобы копить на лекарство (тоже утрированный пример, но все же).
В чём состоит боль людей которых родят женщины?
И как 10 рублей на свечку помогут больному раком?
Глава РПЦ призвал "радикально сократить количество абортов" и назвал операцию по прерыванию беременности "грехом".
Аборт — это убийство, а убийство — грех. Разве нет?
По моему с точки зрения религии всё правильно.
Всё верно. Было бы как миним странно если бы глава РПЦ отреагировал иначе