Почему черный и белый- не антонимы? Ведь белый самый светлый а черный самый темный цвет. Почему так?
Специально загуглила щас , пишет что это антонимы … хз вообще
Они являются антонимами, с чего вы взяли что нет?
Чисто теоретически это не противоположные понятия. Белый - это все цвета (инфракрасное излучение мли гамма-излучение, бета-излучение и альфа-излучение или ультрафиолетовое излучение) , а черный - отсутствие какого-либо цвета, то есть отсутствие какого-либо из этих излучений. Это то же самое, что 100% и 0%, ноль процентов не является антонимов ста процентов, это просто разные понятия.
Потому что оттенки отличаются.
Есть еще металик, цвет зеркальной аллюминиевой фольги.
Возможно (версия), потому что чёрный цвет, это самый поглощающий солнечные лучи, а белый - самый отражающий.
Возможно (версия), потому что чёрный цвет, это самый поглощающий солнечные лучи, а белый - самый отражающий.
*НЕ, прошляпил.
Они антонимы.
Потому что мир уже давно толерантный)
Ты чё? Анти - противоположный. Чё неясного?
Чисто теоретически это не противоположные понятия. Белый - это все цвета (инфракрасное излучение мли гамма-излучение, бета-излучение и альфа-излучение или ультрафиолетовое излучение) , а черный - отсутствие какого-либо цвета, то есть отсутствие какого-либо из этих излучений. Это то же самое, что 100% и 0%, ноль процентов не является антонимов ста процентов, это просто разные понятия.
Ну и всё
Потому что мир уже давно толерантный)
Ты аху.ел? Мне Миша ваш не нужен.
Специально загуглила щас , пишет что это антонимы … хз вообще
Я тоже думаю что это антонимы но училка по русскому говорит что это не антонимы. Вообще не понимаю😕
Они являются антонимами, с чего вы взяли что нет?
Нам училка по русскому так говорит...Странно.
Я тоже думаю что это антонимы но училка по русскому говорит что это не антонимы. Вообще не понимаю😕
Ну она же должна быть объяснить своё умозаключение ?
Возможно (версия), потому что чёрный цвет, это самый поглощающий солнечные лучи, а белый - самый отражающий.
Спасибо большое
Возможно (версия), потому что чёрный цвет, это самый поглощающий солнечные лучи, а белый - самый отражающий.
Идеально черное тело созданое человеком поглощает 99.95%, а по отражению и рассеиванию снег и лучшие белые краски 85%. Зеркало более белое строго говоря отражает 99%, но оно не рассеивает.
Ну она же должна быть объяснить своё умозаключение ?
Она типа говорит что с таким же успехом можно взять темно синий и желтый и сказать что это антонимы. Но они не антонимы. Но ведь черный и белый антонимы.
Она типа говорит что с таким же успехом можно взять темно синий и желтый и сказать что это антонимы. Но они не антонимы. Но ведь черный и белый антонимы.
Она не говорила что является антонимом черному?
Она не говорила что является антонимом черному?
Она сказала что у цветов нет антонимов. Какой бы это ни был: красный, черный, белый. Но антонимы ( по ее словам) считаются темный и светлый. Это очень странно. Я всегда думала что черный и белый- антонимы.
Она сказала что у цветов нет антонимов. Какой бы это ни был: красный, черный, белый. Но антонимы ( по ее словам) считаются темный и светлый. Это очень странно. Я всегда думала что черный и белый- антонимы.
Ну вот вам и ответ на вопрос. Потому что у цветов нет антонима. А светлый и тёмный это не цвета
В философском смысле антонимы, а как цвета в палитре - нет, иначе тогда противоположный (в инверсии) цвет красному - зеленый, синему - желтый, но вроде эти цвета не назовешь антонимами.
Идеально черное тело созданое человеком поглощает 99.95%, а по отражению и рассеиванию снег и лучшие белые краски 85%. Зеркало более белое строго говоря отражает 99%, но оно не рассеивает.
"зеркало", это вроде бы как НЕ цвет.
Она типа говорит что с таким же успехом можно взять темно синий и желтый и сказать что это антонимы. Но они не антонимы. Но ведь черный и белый антонимы.
У некоторых заучек именно цвет белый-черный не являються антонимами, а но является ими только по значениям в переносном смысле. Логику не понял до конца. Вопрос спорный. Это может как к чему привязать сладкое к горькому кислому или соленому.
У некоторых заучек именно цвет белый-черный не являються антонимами, а но является ими только по значениям в переносном смысле. Логику не понял до конца. Вопрос спорный. Это может как к чему привязать сладкое к горькому кислому или соленому.
Хорошо. Почему большой и маленький- антонимы, а белый и черный - не антонимы?
Хорошо. Почему большой и маленький- антонимы, а белый и черный - не антонимы?
Ну так что к сладкому привязать?, нечеткие источники привязывают все и горький и соленый, что противоречит четкому определению строго противоположного значения. На детском уровне черный и белый антонимы, а если переходить в квантовую науку появляються сомнения.
Ну так что к сладкому привязать?, нечеткие источники привязывают все и горький и соленый, что противоречит четкому определению строго противоположного значения. На детском уровне черный и белый антонимы, а если переходить в квантовую науку появляються сомнения.
Ладно...
Ну так что к сладкому привязать?, нечеткие источники привязывают все и горький и соленый, что противоречит четкому определению строго противоположного значения. На детском уровне черный и белый антонимы, а если переходить в квантовую науку появляються сомнения.
К этому же и вопрос о зеркале, идеально белом и идеально черном теле. Одному понятию присваються 2 противоположных, но это лично моя философия. Что фактически не знаю.
Хорошо. Почему большой и маленький- антонимы, а белый и черный - не антонимы?
Большой маленький имеет более строгие границы, громадный крошечный, большой маленький. И не уходит в аналогичные параллельные определения типа, розовый-коричневый, и сладкий кислый, горький, соленый.
Есть жизнь полоса черная, а потом белая. Тут явно антоним, противоставление не относящееся к цвету. Но я не согласен с ее русичкой, в школе лезть в такие дебри, это для совещения филологов.
Большой маленький имеет более строгие границы, громадный крошечный, большой маленький. И не уходит в аналогичные параллельные определения типа, розовый-коричневый, и сладкий кислый, горький, соленый.
Есть жизнь полоса черная, а потом белая. Тут явно антоним, противоставление не относящееся к цвету. Но я не согласен с ее русичкой, в школе лезть в такие дебри, это для совещения филологов.
"Но я не согласен с ее русичкой, в школе лезть в такие дебри, это для совещения филологов." да ей уже 83 года. Может с головой проблемы.
"Но я не согласен с ее русичкой, в школе лезть в такие дебри, это для совещения филологов." да ей уже 83 года. Может с головой проблемы.
Это как на совещании биологов арбуз ягода, помидор ягода, клубника ложная ягода или многоорешек.
Она типа говорит что с таким же успехом можно взять темно синий и желтый и сказать что это антонимы. Но они не антонимы. Но ведь черный и белый антонимы.
Если всего 10000 цветов (условно)
То из них..чёрный-САМЫЙ тёмный, а белый-САМЫЙ светлый.
Четко под полную противоположность попадает.
Если всего 10000 цветов (условно)
То из них..чёрный-САМЫЙ тёмный, а белый-САМЫЙ светлый.
Четко под полную противоположность попадает.
Ну я о том же. Почему они не могут быть противоположностью?
Ну я о том же. Почему они не могут быть противоположностью?
Просто учитель русского языка учит по правилам заученным. Быть умной, она не обязана.
Если всего 10000 цветов (условно)
То из них..чёрный-САМЫЙ тёмный, а белый-САМЫЙ светлый.
Четко под полную противоположность попадает.
Если тупо поискать антоним красный, выдаст тоже белый. Но вообще во всех нормальных источниках белый и черный цвет антонимы, даже в языковых докладах университетов. А по другим цветам противопоставления запрещены по цветам, кроме таких зеленый зрелый, красная армия белая армия.
Просто учитель русского языка учит по правилам заученным. Быть умной, она не обязана.
Возможно
Просто учитель русского языка учит по правилам заученным. Быть умной, она не обязана.
Тему создала трололо
Она сегодня уже узнает про то, как назвать свою дочь
https://www.woman.ru/kids/baby-name/thread/5815913/2/#m88281219