Гость
Статьи
Почему в России …

Почему в России запрещена эвтаназия для бездомных животных

Смотрела новости, в Ориенбурге стая бездомных собак напала и жестоко растерзала ребенка пару дней назад.
Сейчас в очередной раз думают над решением «собачьей проблемы», но почему-то самое очевидное решение отвергается. Что за ерунда?

Опрос
Вы за эвтаназию бесхозных собак
Автор
192 ответа
Последний — Перейти
Гость
#2
Гость

В Пимах РСПэхи на пенсов нападают. Их тоже усыплять теперь? С тугосерями?

Прям рвут на части, пока те не умрут? Ерунду не несите

#3

Аналогично, почему в России запрещена эвтаназия для БОМЖей и маньяков?
Они тоже бывают нехорошо поступают... Вплоть до убийств.

Я против убийств животных в любой форме его проявления. Никакая собака просто так не нападет на человека, кроме бешенной, но всех дворовых сейчас прививают, стерилизуют, весят клеймо.

Люди чуть хуже, они делают непростительные вещи сознательно. 😩

Гость
#4

муж-ло форумное нападает на хороших девушек и женщин. надо им намордники надеть

Гость
#5
motatoess

Аналогично, почему в России запрещена эвтаназия для БОМЖей и маньяков?
Они тоже бывают нехорошо поступают... Вплоть до убийств.

Я против убийств животных в любой форме его проявления. Никакая собака просто так не нападет на человека, кроме бешенной, но всех дворовых сейчас прививают, стерилизуют, весят клеймо.

Люди чуть хуже, они делают непростительные вещи сознательно. 😩

вот почему бомжи стали бомжами и почему нет социальной политики?

Гость
#6

Долбойобина, эватанзия - это добровольный уход из жизни, и применим только к людям. Собака как может дать свое согласие на добровольный уход из жизни, ту314здень? животных, моль бледная, усыпляют и их мнения никто не спрашивает. Жаль что нельзя усыплять, таких долбойобок как ты.

#7

В этой ситуации нужно бороться не со следствием, а с причиной, чтобы и люди в безопасности были, и животные не мучались. А пока будет причина, они никуда не денутся. Под причиной я подразумеваю бездумную плодячку дворняг/породистых бездоков чтобы раздать/продать в добрые руки; самовыгульщиков. Также обязатальное чипирование и штрафы за самовыгул/ либо выкидывание животных на улицу тоже сыграли бы важную роль в этом вопросе .

Слай
#8

Автор ты бы сперва изучила термин "эвтаназия". Это по сути дело самоубийство безнадежно больного при помощи врачей. То есть инициатором всего этого становиться сам пациент. А тут речь идет про обычное убийство или отстрел бродячих собак. Я может и не настаиваю прям на отстреле. Но власти должны убрать бродячих собак с городских улиц теми или иными способами.

#9
Гость

вот почему бомжи стали бомжами и почему нет социальной политики?

Это уже увы и ах вопросы к людям "свыше".

Гость
#10

Бесконтрольную плодячку живо пых можно будет прекратить только после того, как на улицах не останется ни одной бездомной собаки. После этого ввести политику, что кастрация животных не просто забесплатно, а за принесенное для кастрации животного давать рублей 500. Тогда быстро алкоголики и иже с ними активизируются. Тем самым спровоцируем даже владельцев собак следить за своими животными. Так как начнут воровать их. Ну я только так вижу.
А то что собаки просто так не нападают : еще раз- в Ориенбурге РАСТЕРЗАЛИ ребенка.

Гость
#11

самое очевидное это стерелизация, чтоб не плодились

Гость
#12

я за, считается что нужно очень много денег и несколько лет чтобы оптимизировать размножение собак, но мне кажется это бесполезно от слова совсем.
Во-первых прежде чем устраивать такой отлов нужно ввести обязательную чипизацию домашних собак, чтобы хоть как-то регулировать вопрос выбрасывания животных в чисто поле на свободное размножение. Во-вторых этот отлов мне кажется бесполезным тк собаки например могут кучковаться на свалках с мусором. У нас такая есть за городом, между деревнями, кто будет по этим свалкам ездить? Они необъятные, найти там мелких щенков нереально. И потом, собаки чуя что-то не то, начнут прятаться в леса и тп, а страна большая не отловишь это все. Но что-то надо делать.
Я не живодер, но в моей местности бездомные собаки проблема, я не могу спокойно гулять с зимы до весны, тк они начинают приходить в места где я гуляю. И куда не пойди они там будут, собираются в стайки, одна начнет лаять и все остальные подрываются.

Гость
#13

Предлагаю ввести эвтаназию для безграмотной авторши!

Полковник Рубин
#15

Варианты.
1. Содержать всегда в приюте.
2. Усыплять/отстреливать.
Выбирайте.
3. Выпускать, но удалять зубы.
Также с педофилами можно. Кастрация или тюрьма.

#16
Полковник Рубин

Варианты.
1. Содержать всегда в приюте.
2. Усыплять/отстреливать.
Выбирайте.
3. Выпускать, но удалять зубы.
Также с педофилами можно. Кастрация или тюрьма.

Как-то в вольере мой пёс играл с доберманом в догонялки и они пробегали мимо меня. Доберман случайно задел меня бочком пробегая мимо. С тех пор я научилась уворачиваться заранее, потому что у меня на ноге тогда остался огромный синяк на пол-бедра) вывод: собаки опасны далеко не только зубами

Гость
#17
Гость

я за, считается что нужно очень много денег и несколько лет чтобы оптимизировать размножение собак, но мне кажется это бесполезно от слова совсем.
Во-первых прежде чем устраивать такой отлов нужно ввести обязательную чипизацию домашних собак, чтобы хоть как-то регулировать вопрос выбрасывания животных в чисто поле на свободное размножение. Во-вторых этот отлов мне кажется бесполезным тк собаки например могут кучковаться на свалках с мусором. У нас такая есть за городом, между деревнями, кто будет по этим свалкам ездить? Они необъятные, найти там мелких щенков нереально. И потом, собаки чуя что-то не то, начнут прятаться в леса и тп, а страна большая не отловишь это все. Но что-то надо делать.
Я не живодер, но в моей местности бездомные собаки проблема, я не могу спокойно гулять с зимы до весны, тк они начинают приходить в места где я гуляю. И куда не пойди они там будут, собираются в стайки, одна начнет лаять и все остальные подрываются.

Ну и как обязать чипизировать? Как вы себе это представляете? Говорю, что если платить деньги за стерилизацию собак. Но перед этим проверять, есть ли у собаки чип. Если есть, то только с позволения хозяина. И с хозяина штраф, что кто-то левый принёс собаку на стерелизацию. Это сможет сподвигнуть владельцев чипировать своих собак. Тупо страх за любимцев.

Гость
#18
Полковник Рубин

Варианты.
1. Содержать всегда в приюте.
2. Усыплять/отстреливать.
Выбирайте.
3. Выпускать, но удалять зубы.
Также с педофилами можно. Кастрация или тюрьма.

так их во власти сколько! ты в курсе, что оба Буша были педофилами?

Гость
#19
Полковник Рубин

Варианты.
1. Содержать всегда в приюте.
2. Усыплять/отстреливать.
Выбирайте.
3. Выпускать, но удалять зубы.
Также с педофилами можно. Кастрация или тюрьма.

Кастрация педофилов не поможет. Это как посадить на цепь и так агрессивную собаку. Проблема не в том, что дети от педофилов беременеют, а в том, что педофилы над ними издеваются. А центр возбуждения в мозге. Смертная казнь должна быть за убийство ребенка, за изнасилование - пожизненный срок, за совращение - срок + запрет на работу в госструктурах. Мне кажется, что это немного может остановить. Но мы не знаем каков настоящий процент педофилов среди мужчин. Поэтому и в судебной системе, и в органах власти они могут быть, поэтому реальных действий против педофиов, скорее всего, не будет.

#20
Гость

Ну и как обязать чипизировать? Как вы себе это представляете? Говорю, что если платить деньги за стерилизацию собак. Но перед этим проверять, есть ли у собаки чип. Если есть, то только с позволения хозяина. И с хозяина штраф, что кто-то левый принёс собаку на стерелизацию. Это сможет сподвигнуть владельцев чипировать своих собак. Тупо страх за любимцев.

В смысле как? В отличие от стерилизации, чипирование - очень простая процедура. А как вы себе представляете что тот, кто против стерилизации без мед показаний ( а таких людей немало), поведёт за 500 рублей собаку резать. И вообще, если собака на поводке и с хозяином, то неважно стерелизована она или нет, она под присмотром

Гость
#21
kriko

В смысле как? В отличие от стерилизации, чипирование - очень простая процедура. А как вы себе представляете что тот, кто против стерилизации без мед показаний ( а таких людей немало), поведёт за 500 рублей собаку резать. И вообще, если собака на поводке и с хозяином, то неважно стерелизована она или нет, она под присмотром

Вы просто не совсем поняли мою идею. Тот кто против стерилизации без медпоказаний просто не станет спускать свою собаку с поводка, что б ее местный алкаш Виталик не отвел на стерелизацию за 500 рубликов. А так же чипирует и зарегистрирует свою собачку, что б без разрешения хозяина никто никаких манипуляций с собачкой не имел бы права делать. Естественно, если чипированную и зарегистрированную собачку ловят, то штраф хозяину, допустим, 2 000 рублей. Постепенно, с такой политикой, не останется собак на свободном выгуле.

Гость
#22
Гость

Вы просто не совсем поняли мою идею. Тот кто против стерилизации без медпоказаний просто не станет спускать свою собаку с поводка, что б ее местный алкаш Виталик не отвел на стерелизацию за 500 рубликов. А так же чипирует и зарегистрирует свою собачку, что б без разрешения хозяина никто никаких манипуляций с собачкой не имел бы права делать. Естественно, если чипированную и зарегистрированную собачку ловят, то штраф хозяину, допустим, 2 000 рублей. Постепенно, с такой политикой, не останется собак на свободном выгуле.

Если не чипированную, но стерильную собачку притащит все тот же, уже знакомый нам, товарищ алкоголик Виталик, то собачку держат в уже отстроенном Собачьем приюте пару недель, с объявлением о том, что найдена собака, отдадим за те же самые пресловутые 2000 рублей. А если никто не придет, то просто укол и со ака отправляется на радугу.

Гость
#23
Гость

Если не чипированную, но стерильную собачку притащит все тот же, уже знакомый нам, товарищ алкоголик Виталик, то собачку держат в уже отстроенном Собачьем приюте пару недель, с объявлением о том, что найдена собака, отдадим за те же самые пресловутые 2000 рублей. А если никто не придет, то просто укол и со ака отправляется на радугу.

Иначе людям не объяснить, что собаки - их имущество, за которое они несут ответственность.

Гость
#24

Усыплять. Бездомные собаки на 99% не брошенные. Это уже отдельный вид. Для природы бесполезен. Для человека вреден и опасен. И уже без разницы, откуда они взялись исторически. Я вызывал службу на завод года 3 назад. Приехали, потравили, штук 15, забрали тушки, уехали. Сейчас норм. А как ещё?

Гость
#25
motatoess

Аналогично, почему в России запрещена эвтаназия для БОМЖей и маньяков?
Они тоже бывают нехорошо поступают... Вплоть до убийств.

Я против убийств животных в любой форме его проявления. Никакая собака просто так не нападет на человека, кроме бешенной, но всех дворовых сейчас прививают, стерилизуют, весят клеймо.

Люди чуть хуже, они делают непростительные вещи сознательно. 😩

Вы веган?

Гость
#26
kriko

В этой ситуации нужно бороться не со следствием, а с причиной, чтобы и люди в безопасности были, и животные не мучались. А пока будет причина, они никуда не денутся. Под причиной я подразумеваю бездумную плодячку дворняг/породистых бездоков чтобы раздать/продать в добрые руки; самовыгульщиков. Также обязатальное чипирование и штрафы за самовыгул/ либо выкидывание животных на улицу тоже сыграли бы важную роль в этом вопросе .

Бороться нужно и с причиной и со следствием.

Гость
#27
kriko

В этой ситуации нужно бороться не со следствием, а с причиной, чтобы и люди в безопасности были, и животные не мучались. А пока будет причина, они никуда не денутся. Под причиной я подразумеваю бездумную плодячку дворняг/породистых бездоков чтобы раздать/продать в добрые руки; самовыгульщиков. Также обязатальное чипирование и штрафы за самовыгул/ либо выкидывание животных на улицу тоже сыграли бы важную роль в этом вопросе .

Это решит 10% проблемы. При затрате в 10 раз больших средств, чем обыкновенное, недорогое, массовое усыпление🙆

Гость
#28
Гость

Усыплять. Бездомные собаки на 99% не брошенные. Это уже отдельный вид. Для природы бесполезен. Для человека вреден и опасен. И уже без разницы, откуда они взялись исторически. Я вызывал службу на завод года 3 назад. Приехали, потравили, штук 15, забрали тушки, уехали. Сейчас норм. А как ещё?

Да. Но сейчас создаются петиции, что нужно продолжать скармливать собачкам человеческих детей, так как собаки без причины не тронут. «Они чувствуют, что из этих детей выросли бы плохие люди, поэтому и напали». И я не шучу, я эту цитату увидела в ютубе под новостью о том, что решили рассмотреть закон об усыплении бездомных собак, так как они опасны.

Гость
#29

Абсолютно все собаки должны быть чипированы. Хозяин должен нести ответственность вплоть до уголовной за своё животное.
Собак с улицы должен забирать отлов. Если собака с чипом, то ее возвращают хозяину (мало ли убежала) или он платит штраф + большие деньги за уничтожение и утилизацию его собаки + пожизненный запрет на собак.
Если собака без чипа, то она помещается в отстойник на какое-то время оговоренное в законе и если находится желающий забрать ее себе, то ее чипируют и отдают владельцу. Если желающий не находится, то собака уничтожается.
Другой вариант - все уличные собаки просто отстреливаются или ловятся и уничтожаются. Под замес попадут и домашние убежавшие.
На улицах не должно быть бродячих собак. Я люблю животных, люблю собак, но жизнь погибшего недавно ребенка против стаи несопоставима... И сколько уже людей покалечено и убито. Эти собаки ведут себя не как домашние собачки, а как дикие животные. Любое дикое животное изолируют из населенного пункта. Любое!
Да и за жестокое обращение с животными должна быть серьезная уголовка. А то разведось слишком много живодеров любящих снимать издевательства и убийство животных на камеру, да и без камеры тоже.

Гость
#30
Гость

Бороться нужно и с причиной и со следствием.

Вначале нужно убрать следствие, а потом уже разбираться с причиной.

Гость
#31
Гость

Да. Но сейчас создаются петиции, что нужно продолжать скармливать собачкам человеческих детей, так как собаки без причины не тронут. «Они чувствуют, что из этих детей выросли бы плохие люди, поэтому и напали». И я не шучу, я эту цитату увидела в ютубе под новостью о том, что решили рассмотреть закон об усыплении бездомных собак, так как они опасны.

***. Везде есть свои маргиналы.

Гость
#32
Гость

***. Везде есть свои маргиналы.

Ухх ты. тут слово 300ши3а под цензурой?))

Гость
#33
Гость

Абсолютно все собаки должны быть чипированы. Хозяин должен нести ответственность вплоть до уголовной за своё животное.
Собак с улицы должен забирать отлов. Если собака с чипом, то ее возвращают хозяину (мало ли убежала) или он платит штраф + большие деньги за уничтожение и утилизацию его собаки + пожизненный запрет на собак.
Если собака без чипа, то она помещается в отстойник на какое-то время оговоренное в законе и если находится желающий забрать ее себе, то ее чипируют и отдают владельцу. Если желающий не находится, то собака уничтожается.
Другой вариант - все уличные собаки просто отстреливаются или ловятся и уничтожаются. Под замес попадут и домашние убежавшие.
На улицах не должно быть бродячих собак. Я люблю животных, люблю собак, но жизнь погибшего недавно ребенка против стаи несопоставима... И сколько уже людей покалечено и убито. Эти собаки ведут себя не как домашние собачки, а как дикие животные. Любое дикое животное изолируют из населенного пункта. Любое!
Да и за жестокое обращение с животными должна быть серьезная уголовка. А то разведось слишком много живодеров любящих снимать издевательства и убийство животных на камеру, да и без камеры тоже.

Нельзя резко вводить уголовную ответственность за питомцев. Будет куча протестов. К этому надо медленно подводить. Вначале все надо отстрелять/ усыпить всех подряд бегающих собак на улице. А вот уже после этого постепенно надо устанавливать более жесткие рамки для владельцев. Но постепенно. Серьезные штрафы за собаку без поводка (даже чихуахуа), серьезные штрафы за неубранные фекалии собаки. И еще пару-тройку лет отлов и усыпление всех подряд бегающих без поводка собак.
А вот после того, как люди привыкнут к такой ответственности хотя бы, то уже можно и ужесточать.

Гость
#34
Гость

Вначале нужно убрать следствие, а потом уже разбираться с причиной.

Согласна. Но многие этого не хотят понимать.

Гость
#35
Гость

***. Везде есть свои маргиналы.

Там десятки тысяч :(
Из-за этих людей продолжат страдать невинные дети. А им лишь бы свое эго походить. Зверей спасли. Они их еще и подкармливают 🤦‍♀️ это тоже должно быть запрещено на законном уровне. А также городам уже простотнеобходимы высокие закрытые мусорные контейнеры, что б собаки не могли бы себе еду из них добывать.

Гость
#36
Гость

Согласна. Но многие этого не хотят понимать.

Еще и подкармливают. Для таких вообще отдельный котёл в аду припасён. Я сам люблю собак. И кошек. Но думалка есть, чтобы подавлять неуместное сопереживание.

Гость
#37
Гость

Там десятки тысяч :(
Из-за этих людей продолжат страдать невинные дети. А им лишь бы свое эго походить. Зверей спасли. Они их еще и подкармливают 🤦‍♀️ это тоже должно быть запрещено на законном уровне. А также городам уже простотнеобходимы высокие закрытые мусорные контейнеры, что б собаки не могли бы себе еду из них добывать.

ох да

Гость
#38
Гость

Еще и подкармливают. Для таких вообще отдельный котёл в аду припасён. Я сам люблю собак. И кошек. Но думалка есть, чтобы подавлять неуместное сопереживание.

Они не понимают разницу между прикормленной кошкой и прикормленной собакой.

Гость
#39
Гость

Еще и подкармливают. Для таких вообще отдельный котёл в аду припасён. Я сам люблю собак. И кошек. Но думалка есть, чтобы подавлять неуместное сопереживание.

Я к уличным кошкам отношусь достаточно лояльно. Они, хотя бы, контролируют численность голубей и крыс в городах. А вот собаки, по ходу дела, скоро будут контролировать численность детей в городах. И это даже не смешно.

#40
Гость

Это решит 10% проблемы. При затрате в 10 раз больших средств, чем обыкновенное, недорогое, массовое усыпление🙆

Дело в том, что даже если сейчас поймают и усыпят всех бездомных собак, пока существуют плодилки, бездомные собаки и кошки будут появляться вновь и вновь.

Гость
#41
kriko

Дело в том, что даже если сейчас поймают и усыпят всех бездомных собак, пока существуют плодилки, бездомные собаки и кошки будут появляться вновь и вновь.

Еще раз. В течение лет трех подряд неустанно усыплять всех подряд собак пойманых на улице без поводка. И только после минимум года неустанного отлова начинать вводить какие-то правила для собаководов. Но вначале надо очистить улицы.

#42
Гость

Еще раз. В течение лет трех подряд неустанно усыплять всех подряд собак пойманых на улице без поводка. И только после минимум года неустанного отлова начинать вводить какие-то правила для собаководов. Но вначале надо очистить улицы.

Всех подряд это уже совсем перебор. Это ведь может быть потерявшийся домашний любимец. Щенок может испугаться, например, петарды, взровавшейся поблизости или любого другого звука, вывернуться из ошейника и убежать, карабин поводка может отлететь и тд. Или просто хозяин гулял с собакой и ему вдруг стало плохо.

Гость
#43
Гость

Я к уличным кошкам отношусь достаточно лояльно. Они, хотя бы, контролируют численность голубей и крыс в городах. А вот собаки, по ходу дела, скоро будут контролировать численность детей в городах. И это даже не смешно.

Кстати, да. Кошаки - хоть охотятся. Даже тупо больные голуби должны быть съедены в санитарных целях. Кошаки вписываются в городскую экосистему и не представляют опасность для людей. И не стайные!

Гость
#44
Гость

Усыплять. Бездомные собаки на 99% не брошенные. Это уже отдельный вид. Для природы бесполезен. Для человека вреден и опасен. И уже без разницы, откуда они взялись исторически. Я вызывал службу на завод года 3 назад. Приехали, потравили, штук 15, забрали тушки, уехали. Сейчас норм. А как ещё?

Так,теперь расскажи свою пользу для природы?

Гость
#45
kriko

Всех подряд это уже совсем перебор. Это ведь может быть потерявшийся домашний любимец. Щенок может испугаться, например, петарды, взровавшейся поблизости или любого другого звука, вывернуться из ошейника и убежать, карабин поводка может отлететь и тд. Или просто хозяин гулял с собакой и ему вдруг стало плохо.

Сейчас спасти города от собак могут лишь драконьи меры. Да, будут попадаться и потеряшки. Но иначе ситуацию не исправить.

Гость
#46
kriko

Всех подряд это уже совсем перебор. Это ведь может быть потерявшийся домашний любимец. Щенок может испугаться, например, петарды, взровавшейся поблизости или любого другого звука, вывернуться из ошейника и убежать, карабин поводка может отлететь и тд. Или просто хозяин гулял с собакой и ему вдруг стало плохо.

Кстати. А вот как мера пресечения усыпления «потеряшк» - проверка на чипированность и зарегестрировалось хозяина этого животного. Есть в базе - связаться, штраф за беспризорность собаки и отпустить домой. Нет чипа, нет в базе - бесхозных пес. Так люди гаснуть стартовать своих собак и регистрироваться хозяевами. Иначе не заставить.

Гость
#47
Гость

Так,теперь расскажи свою пользу для природы?

Природа служит человеку. Не наоборот. Иное мнение - экотеppоризм, ведущий к идее сокращения численности людей ради природы. А Вы глупы.

Гость
#48
Гость

Природа служит человеку. Не наоборот. Иное мнение - экотеppоризм, ведущий к идее сокращения численности людей ради природы. А Вы глупы.

Природа не служит человеку ***,она уничтожает людей миллионами и это хорошо ты против природы одно маленькое ничто,сметёт и не заметит

#49
Гость

Кстати. А вот как мера пресечения усыпления «потеряшк» - проверка на чипированность и зарегестрировалось хозяина этого животного. Есть в базе - связаться, штраф за беспризорность собаки и отпустить домой. Нет чипа, нет в базе - бесхозных пес. Так люди гаснуть стартовать своих собак и регистрироваться хозяевами. Иначе не заставить.

В теории все так радужно. А по факту может чип перестать работать/либо даже проверять не будут) конечно, есть клеймо и адресник, но это тоже не самое надёжное. Ну это так, в теории, конечно никто такой бесполезной жестокостью на практике заниматься не будет. Но серьёзные законы о содержании питомцев нам очень нужны

Гость
#50
Гость

Природа служит человеку. Не наоборот. Иное мнение - экотеppоризм, ведущий к идее сокращения численности людей ради природы. А Вы глупы.

Ну только с р а т ь ..короче ты абсолютно бесполезный для природы баласт,от тебя помимо фекалий,тонны мусора и помоев,которые госудаоство вынуждено закапывать в вонючие свалки или сжигать на заводах травя всех и всё вокруг,а
собачка бездомная никакого вреда окружающей среде не несёт