В любых отношениях есть доминант и второй человек. Я не верю ни в какое "партнерство" в отношениях. Многие путают равенство и равноправие. Равные права нам гарантирует Конституция. А равенства между двумя разными людьми быть не может никогда! Особенно между двумя разнополыми людьми.
Бывает, бывает. Есть разные психотипы.
равенство-то прав, а не способностей.
А что не так с равными правами, если конечно, вы не нахлебница на шее мужа, а требуете прав вам, да побольше
Даже в однополых отношениях пассив имеет в несколько раз больше шансов подцепить ВИЧ от актива, чем наоборот.
А вы хотите в разнополых "равенства". Может быть только равноправие, но всё равно вряд ли часто природа выбрасывает кубики так, что женщина стремится в семье командовать. Даже если никто ей не мешает.
Впрочем, подождём, посчитаем.
Муж говорит что у нам матриархат и дискриминация, я- что у нас ближе к патриархату. По факту- уступаем желаниям друг друга.
У нас в паре равноправие. Есть вещи в которых доминирую я, а есть в которых он. Вместе и получается равенство. Иначе не могу представить если кто-то один главный.
Тоже замечаю такое. Даже в показушно равноправных отношениях как правило женщина - радикальная феминистка с боевым характером, а парень покладистый и спокойный, поэтому верховодит девушка. Ну или просто боевая орущая мамаша верховодит детьми и отцом, которого всё задолбало.
Ну или мужчина всё-таки главнее и верховодит. Хотя счастливые браки знаю обоих типов. Знаю пару, где муж всю зарплату отдаёт жене, и потом даже на проезд просит у неё, но он необычный человек, писатель, учёный и философ, а жена у него очень адекватная и верующая. И когда он тяжело заболел и оказался нетрудоспособен, она помогает ему во всём и ухаживает. Главное людьми оставаться в любой ситуации. Если ты лидер по природе, то уважай подопечных, а не дверь сноги выноси и ори как армяне на базаре.
А зачем двум взрослым, состоявшимся в социуме людям, которые в брак вступили добровольно по обоюдному согласию, которые хорошо изначально друг друга понимают, умеют договориться и прекрасно находят компромисс доминировать над любимым и любящим человеком? Вы понимаете, я что это противоестественно для нормальных отношений?
Даже в однополых отношениях пассив имеет в несколько раз больше шансов подцепить ВИЧ от актива, чем наоборот.
А вы хотите в разнополых "равенства". Может быть только равноправие, но всё равно вряд ли часто природа выбрасывает кубики так, что женщина стремится в семье командовать. Даже если никто ей не мешает.
Впрочем, подождём, посчитаем.
Женщина стремится командовать в семье, когда ей не удалось реализоваться в социума, мужчина кстати тоже. Больше всего абьбзеров и тиранов мужчин как раз среди лузеров, которым не удалось реализоваться
Равноправие есть. Равенства полов нет.
А партнёрские отношения вполне существуют.
Тоже замечаю такое. Даже в показушно равноправных отношениях как правило женщина - радикальная феминистка с боевым характером, а парень покладистый и спокойный, поэтому верховодит девушка. Ну или просто боевая орущая мамаша верховодит детьми и отцом, которого всё задолбало.
Ну или мужчина всё-таки главнее и верховодит. Хотя счастливые браки знаю обоих типов. Знаю пару, где муж всю зарплату отдаёт жене, и потом даже на проезд просит у неё, но он необычный человек, писатель, учёный и философ, а жена у него очень адекватная и верующая. И когда он тяжело заболел и оказался нетрудоспособен, она помогает ему во всём и ухаживает. Главное людьми оставаться в любой ситуации. Если ты лидер по природе, то уважай подопечных, а не дверь сноги выноси и ори как армяне на базаре.
Мне нравится как вы сказали "показушно равноправные отношения". Я такое постоянно вижу в типа партнерских отношениях. Женщина там доминант и ОНА решила что они равны. А мужчина в таких отношениях просто не хочет платить (а лучше вообще пожить на ее территории бесплатно) и ему выгодно изображать "партнерство", делать легкую домашнюю работу и жить как у Христа за пазухой.
А зачем двум взрослым, состоявшимся в социуме людям, которые в брак вступили добровольно по обоюдному согласию, которые хорошо изначально друг друга понимают, умеют договориться и прекрасно находят компромисс доминировать над любимым и любящим человеком? Вы понимаете, я что это противоестественно для нормальных отношений?
В любых отношениях есть пассивная сторона и активная. На этом базируется наша вселенная - инь ян. Вы изучите основы сначала.
Тоже замечаю такое. Даже в показушно равноправных отношениях как правило женщина - радикальная феминистка с боевым характером, а парень покладистый и спокойный, поэтому верховодит девушка. Ну или просто боевая орущая мамаша верховодит детьми и отцом, которого всё задолбало.
Ну или мужчина всё-таки главнее и верховодит. Хотя счастливые браки знаю обоих типов. Знаю пару, где муж всю зарплату отдаёт жене, и потом даже на проезд просит у неё, но он необычный человек, писатель, учёный и философ, а жена у него очень адекватная и верующая. И когда он тяжело заболел и оказался нетрудоспособен, она помогает ему во всём и ухаживает. Главное людьми оставаться в любой ситуации. Если ты лидер по природе, то уважай подопечных, а не дверь сноги выноси и ори как армяне на базаре.
Еще замечаю отношениях типа "партнерство" где мужчина явно доминирует и ОН решил что у них пополам, но... жрет он больше, убирается меньше, готовит реже, не рожает, не смотрит за детьми, ходит с волосатыми ногами, неухоженный, а от девушки ожидает все из традиционных отношений - ухоженность, молодость, уют и заботу как о мужчине, а не как о партнере.
В любых отношениях есть пассивная сторона и активная. На этом базируется наша вселенная - инь ян. Вы изучите основы сначала.
А предположим я не дэбилка и вот этот сунь вынь поебинь мне до джоппы, что тогда? Если мы с мужем оба работаем, имеем каждый свое жилье и машины? Вы просто инфантильная еще и рассуждаете о том, в чем не разбираетесь
В любых отношениях есть пассивная сторона и активная. На этом базируется наша вселенная - инь ян. Вы изучите основы сначала.
Человек состоявшийся обычно многогранен, в чем-то он может быть пассивен, в чем-то активен, гармоничные пары именно так и создаются - никто с выбранным партнёром не соревнуются если способен признать, что в чем-то партнёр лучше.
А предположим я не дэбилка и вот этот сунь вынь поебинь мне до джоппы, что тогда? Если мы с мужем оба работаем, имеем каждый свое жилье и машины? Вы просто инфантильная еще и рассуждаете о том, в чем не разбираетесь
А нужна ты своему мужу без работы, жилья и машины? Он у вас в паре доминант и выбирал себе работяжку с жильем чтобы самому не напрячься как бы делал это нормальный доминантный мужчина. Как станешь невыгодной, тебя выкинут, потому что ТЫ в ваших отношениях ничего не решаешь. Тебе позволяют думать что вы партнеры, пока ЕМУ это выгодно. А тебе это выгодно тем что тебя не притесняют за кормежку и крышу. А теперь картинно возмутить и скажи что это не правда.
А нужна ты своему мужу без работы, жилья и машины? Он у вас в паре доминант и выбирал себе работяжку с жильем чтобы самому не напрячься как бы делал это нормальный доминантный мужчина. Как станешь невыгодной, тебя выкинут, потому что ТЫ в ваших отношениях ничего не решаешь. Тебе позволяют думать что вы партнеры, пока ЕМУ это выгодно. А тебе это выгодно тем что тебя не притесняют за кормежку и крышу. А теперь картинно возмутить и скажи что это не правда.
* возмутись
А нужна ты своему мужу без работы, жилья и машины? Он у вас в паре доминант и выбирал себе работяжку с жильем чтобы самому не напрячься как бы делал это нормальный доминантный мужчина. Как станешь невыгодной, тебя выкинут, потому что ТЫ в ваших отношениях ничего не решаешь. Тебе позволяют думать что вы партнеры, пока ЕМУ это выгодно. А тебе это выгодно тем что тебя не притесняют за кормежку и крышу. А теперь картинно возмутить и скажи что это не правда.
Ну вот и нереализованная в социуме женщина пришли свои фрустрационный выплеснуть .. как все предсказуемо оказалось ...
Человек состоявшийся обычно многогранен, в чем-то он может быть пассивен, в чем-то активен, гармоничные пары именно так и создаются - никто с выбранным партнёром не соревнуются если способен признать, что в чем-то партнёр лучше.
Когда мужчины говорят о равноправии, они имеют ввиду только одна активность у женщин - финансовую. Все остальное они хотят традиционно.
Ну вот и нереализованная в социуме женщина пришли свои фрустрационный выплеснуть .. как все предсказуемо оказалось ...
Ну вот и женщина доминант пришла на ветку убедить окружающих что у нее "равноправное партнерство" в отношениях. А теперь вы тоже картинно возмутитесь и скажите что ваш мужчина не пассив, а "партнер" 😹
Я могу доказать что никакого партнерства у вас нет в отношениях и не будет. Вы удаляете волосы как любая нормальная женщина и занимаетесь внешностью также, а ваш мужчина не тратит на свою ухоженность столько равного времени и столько денег. Если вы начнете перестанете бриться и начнете тратить на свое тело столько времени и денег как ваш так называемый "партнер", то он вас бросит и найдет более ухоженную.
Я могу доказать что никакого партнерства у вас нет в отношениях и не будет. Вы удаляете волосы как любая нормальная женщина и занимаетесь внешностью также, а ваш мужчина не тратит на свою ухоженность столько равного времени и столько денег. Если вы начнете перестанете бриться и начнете тратить на свое тело столько времени и денег как ваш так называемый "партнер", то он вас бросит и найдет более ухоженную.
Все ненужные мне волосы я удалила за 10 лет до того, как встретила своего мужа. Все остальное занимает не так много времени если вы от природы не уродина
Все ненужные мне волосы я удалила за 10 лет до того, как встретила своего мужа. Все остальное занимает не так много времени если вы от природы не уродина
Таки угадала. А точнее не угадывала, а попала в точку на основе жизненного опыта. ВСЕ так называемые "партнеры" с женскими половыми органами вкладывают в свою внешность больше денег и времени чем партнеры с мужскими половыми органами. И говорят что делают это "для себяяяяя". Для себя чтобы быть привлекательной для мужчин потому что на вас даже не посмотрят никакие мужчины если вы не будете выглядеть хорошо, а у женщины это занимает времени и денег больше чем у мужчин.
Мне нравится когда мужчина ведёт себя как главный все таки
Таки угадала. А точнее не угадывала, а попала в точку на основе жизненного опыта. ВСЕ так называемые "партнеры" с женскими половыми органами вкладывают в свою внешность больше денег и времени чем партнеры с мужскими половыми органами. И говорят что делают это "для себяяяяя". Для себя чтобы быть привлекательной для мужчин потому что на вас даже не посмотрят никакие мужчины если вы не будете выглядеть хорошо, а у женщины это занимает времени и денег больше чем у мужчин.
Я ничего не поняла из того, что вы сказали, какую мысль вы хотите донести? Научитесь чётче выражать свои мысли
В любых отношениях есть пассивная сторона и активная. На этом базируется наша вселенная - инь ян. Вы изучите основы сначала.
Инь и янь это плюс и минус, северный магнитный полюс и южный, женская и мужская энергии, сознание и психика, дух и душа. Там никто не верховодит, они всегда в равновесии.
Я могу доказать что никакого партнерства у вас нет в отношениях и не будет. Вы удаляете волосы как любая нормальная женщина и занимаетесь внешностью также, а ваш мужчина не тратит на свою ухоженность столько равного времени и столько денег. Если вы начнете перестанете бриться и начнете тратить на свое тело столько времени и денег как ваш так называемый "партнер", то он вас бросит и найдет более ухоженную.
Так он не женщина, зачем ему это?
Отношения бывают трёх типов:
мать - сын
сестра - брат
дочка - папик
Доминанты только в первом и последнем типе.
Даже если отношения "сестра-брат", мужчины требуют в таких отношениях женщине иметь нагрузку как "брат", но выглядеть и вести себя она должна как "сестра". То есть быть нежной и красивой, но иметь крепкое плечо.
Даже если отношения "сестра-брат", мужчины требуют в таких отношениях женщине иметь нагрузку как "брат", но выглядеть и вести себя она должна как "сестра". То есть быть нежной и красивой, но иметь крепкое плечо.
Неправда. У нас отношения сестра брат вот уже 20 лет. Мы живём в полном согласии и равновесии. И вообще, области интересов мужчины и женщины не пересекаются.
Я ничего не поняла из того, что вы сказали, какую мысль вы хотите донести? Научитесь чётче выражать свои мысли
Скорее всего вы не из России поэтому у вас плохое понимание языка. Это не мои проблемы. Все местные понимают о чем я говорю, а вы давайте с "партнером" своим пассивом отношайтесь. За внешностью только ухаживать не забывайте, а то найдет другую женщину доминанта себе покрасивее и подешевле.
А разве там про подчинение написано? У нас тоже в чем-то муж доминирует, в чем-то я. Инфантилизмом там точно не пахнет, муж пол жизни в руководстве провёл и не какой-то шарашкиной конторы, а международного отдела одного из топ 5 американских банков. Последние 1,5 года он и два его партнера успешно раскручивают ИТ стартап, получив возможность работать с достаточно крупными европейскими государственными проектами. Его безусловное превосходство интеллекта я признаю, так же как и его организаторские способности, он так же отлично готовить и я очень редко это делаю, но при этом он ни черта не смыслит в садоводстве и даёт мне полную волю решать, что выращивать и когда что подстригать. Я лишь прошу мне в чём-то помочь в саду когда надо
Никакого равноправия нет даже близко. В России суровый матриархат, причём настолько суровый, что самим же бабам от этого тяжело, потому что мужчины не видят смысла впахивать за чужое счастье.
Даже если отношения "сестра-брат", мужчины требуют в таких отношениях женщине иметь нагрузку как "брат", но выглядеть и вести себя она должна как "сестра". То есть быть нежной и красивой, но иметь крепкое плечо.
Это мужчины с проблемам с потенцией требуют, у них иначе не стоит. Мы с мужем с марта перешли полостью на удаленку, я не крашусь дома никогда, ношу удобную домашнюю обежду, осенью/ зимой hoodies и леггинзы, муж никогда от меня ничего не требует, на качества секса это не влияет.
Никакого равноправия нет даже близко. В России суровый матриархат, причём настолько суровый, что самим же бабам от этого тяжело, потому что мужчины не видят смысла впахивать за чужое счастье.
Докажите. У нас "матриархат" потому что вам нельзя бить женщин, так? А если разрешат безнаказанно бить женщин, то это будет считаться власть мужчин? Ой 🤭 у нас же декриминализировали домашнее насилие 😰 Походу вы ошиблись.
А разве там про подчинение написано? У нас тоже в чем-то муж доминирует, в чем-то я. Инфантилизмом там точно не пахнет, муж пол жизни в руководстве провёл и не какой-то шарашкиной конторы, а международного отдела одного из топ 5 американских банков. Последние 1,5 года он и два его партнера успешно раскручивают ИТ стартап, получив возможность работать с достаточно крупными европейскими государственными проектами. Его безусловное превосходство интеллекта я признаю, так же как и его организаторские способности, он так же отлично готовить и я очень редко это делаю, но при этом он ни черта не смыслит в садоводстве и даёт мне полную волю решать, что выращивать и когда что подстригать. Я лишь прошу мне в чём-то помочь в саду когда надо
Оу, если я правильно помню ваш муж - Мистер Х? Насколько понимаю он был в прошлом браке пассивом с женой, а захотел доминировать, взял вас иммигрантку с ребенком мулатом и план сработал - он успешно доминирует в ваших отношениях. Но с равным партнером такое бы не прокатило.
А разве там про подчинение написано? У нас тоже в чем-то муж доминирует, в чем-то я. Инфантилизмом там точно не пахнет, муж пол жизни в руководстве провёл и не какой-то шарашкиной конторы, а международного отдела одного из топ 5 американских банков. Последние 1,5 года он и два его партнера успешно раскручивают ИТ стартап, получив возможность работать с достаточно крупными европейскими государственными проектами. Его безусловное превосходство интеллекта я признаю, так же как и его организаторские способности, он так же отлично готовить и я очень редко это делаю, но при этом он ни черта не смыслит в садоводстве и даёт мне полную волю решать, что выращивать и когда что подстригать. Я лишь прошу мне в чём-то помочь в саду когда надо
Да, еще насколько помню, выш бывший черный муж тоже доминант, а вы устали быть жертвой. Вы сбежали из брака прихватив гражданство и решили стать "партнером", то есть женищиной доминантом. Но вот незадача - не получилось. Опять стали жертвой с новым мужем, но только он типа "заботливый" доминант, а вы якобы капризная "жертва", которая вся такая независимая и самостоятельная и на нее лучше не давить (как бывший муж) иначе опять сбежите. Вот он и терпит, никому из своих не нужен.
Оу, если я правильно помню ваш муж - Мистер Х? Насколько понимаю он был в прошлом браке пассивом с женой, а захотел доминировать, взял вас иммигрантку с ребенком мулатом и план сработал - он успешно доминирует в ваших отношениях. Но с равным партнером такое бы не прокатило.
Вы сами себе противоречите. Я же работаю на равне, доход мой сейчас не намного меньше его, у нас общая недвижимость, муж дома по хозяйствующих шуршит. В чем он по вашему доминирует?
Это мужчины с проблемам с потенцией требуют, у них иначе не стоит. Мы с мужем с марта перешли полостью на удаленку, я не крашусь дома никогда, ношу удобную домашнюю обежду, осенью/ зимой hoodies и леггинзы, муж никогда от меня ничего не требует, на качества секса это не влияет.
Просто они привыкли к размалёванным_шлюхам.