Интересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статья
Все рубрики
Добавить тему

В случае намеренного залета девушки против воли парня - как он имеет право поступить?

Ответы (471) Ответить
  • Наставляющий на путь истинный

    злая
    Мне намного более интересно как можно соблюсти интересы такого ребенка и мужчины, которому не нужен этот ребенок одновременно.
    Когда женщина прибегает к помощи банка спермы то почему то никого не интересуют ни гипотетические интересы ребенка ни гипотетическая ответственность биологического отца.


    Ну вы сравнили)))) Такой способ выбирают все хорошо продумавшие женщины, которые не будут беременеть от протыкания презервативов. Они и не предполагают участие мужчины и материальной поддержки изначально.
    Мы-то ведем речь о тех, кто беременеет и хочет оставить ребенка без желания мужчины, и еще предполагает его участие в отцовстве.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Реклама

  • Сопляк с дубинкой

    Если случайно - то дело одно. Это, как бы, общая проблема. А если намеренная порча презерватива или прекращение принятия противозачаточных - это другое.


    Алименты платятся ребёнку а не женщине. За проступок женщины ребёнок ответственности не несёт. Поэтому намеренно или нет она забеременела для алиментов роли не играет. Можно конечно обсуждать нравственную сторону вопроса, но закон и мораль всё-таки разные вещи - мораль у каждого своя, а закон один на всех.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Наставляющий,вот Вы удивитесь))) Кроме неувольнения до 14 лет,льгот-то больше у одинокой матери и нету. Хватит уже об этом. Нет льгот,понятно?

    Нравится0
    Не нравится0
  • злая

    Гриб
    По нашим далеким от справедливости и равноправия законам у нас женщина за любое свое аморальное поведение не отвечает, ответственность во всем у нас только для мужчин. Считаю, что алиментов подобная должна лишаться, в том числе нести хотя бы административную ответственность, вплоть до легкой уголовной.
    К сожалению, я с вами согласна. Как в такой ситуации соблюсти интересы ребенка?


    Единственный скользский момент.
    Ну, у нас в куче законов против отцов интересы ребенка не учитываются.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Я могу говорить со стороны мамы будущих пап. Постараюсь всеми силами вбить в мозг своих сыновей, что если он имеет близкие отношения с барышней, значит, допускает возможность того, что она может стать матерью его ребенка. Причем, немаловажным я считаю то, что чем хуже в его глазах становится барышня, тем важнее его роль в жизни ребенка.
    Так что бросать и отказываться от детей под предлогом: "один раз не ....", не позволю, и сама от внука из-за этого не откажусь.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Vicky

    злая
    Vicky Я правильно вас поняла, что вы считаете, что решение об аборте женщина имеет право принимать самостоятельно, не ставя в известность отца ребенка, а если решить оставить и родить ребенка, то тут согласия отца ребенка не требуется?
    да


    А чем права на ребенка отличаются у мамы от папы, и, соответственно, на решение оставить или не оставить ребенка?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Кстати очень правильно писал Наставляющий на путь истинный в посте 131. Результат установления отцовства это далеко не только алименты а и куча других вещей которые надо принимать во внимание.

    Нравится0
    Не нравится0
  • злая

    Тогда тем более наличие отца и материальной поддержки давало бы шанс этому ребенку?


    А может это наличие материальной подержки - алименты + льготы и являются причиной появления таких детей? И не стоит ли в интересах детей эту материальную поддержку убрать совсем? Заодно и семьи крепче станут.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Наставляющий на путь истинный

    злая Тогда тем более наличие отца и материальной поддержки давало бы шанс этому ребенку?
    А может это наличие материальной подержки - алименты + льготы и являются причиной появления таких детей? И не стоит ли в интересах детей эту материальную поддержку убрать совсем? Заодно и семьи крепче станут.


    А вот здесь с вами не соглашусь. К сожалению в случаях когда детей рожают ради алиментов и льгот, с случае исчезновения этих льгот ребёнок очень часто оказывается в детском приюте. Противно, но факт.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Vega

    Алименты платятся ребёнку а не женщине


    Распоряжается алиментами - всё-таки женщина. И, какие алименты платятся ребёнку, а какие - не ребёнку, определяет она лично.
    Vega

    За проступок женщины ребёнок ответственности не несёт


    Ребёнок - в данном случае, орудие правонарушения. Рассматривать его как самостоятельного человека - очень по-женски, но неправильно.
    Vega

    Поэтому намеренно или нет она забеременела для алиментов роли не играет


    Играет. Если в случае намеренной беременности отцовство не признавать - такие случаи прекратятся.
    Vega

    Можно конечно обсуждать нравственную сторону вопроса, но закон и мораль всё-таки разные вещи - мораль у каждого своя, а закон один на всех


    Мораль одна - никаких переговоров с террористами.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Продавец слонов


    Так что бросать и отказываться от детей под предлогом: "один раз не ....", не позволю, и сама от внука из-за этого не откажусь.


    Продавец слонов, а это, случайно, не Вы писали, что, дескать, если у Вашей невестки ребёнок не от мужа (то бишь, сына), то Вы сыну - не скажете?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Вега,какие льготы вы имеете ввиду? Мне тоже интересно.Я не помню никаких льгот.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Наставляющий на путь истинный

    злая Тогда тем более наличие отца и материальной поддержки давало бы шанс этому ребенку?
    А может это наличие материальной подержки - алименты + льготы и являются причиной появления таких детей? И не стоит ли в интересах детей эту материальную поддержку убрать совсем? Заодно и семьи крепче станут.


    Наставляющий,какие льготы? Например?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Я писала в начале темы (мои посты 43 и 45) о том, что смотрела передачу, в которой предлагалось изменить закон, что если женщина беременеет, мужчина не хочет этого ребенка, то женщина сообщает мужчине до 8-9 недель беременности (чтобы у нее была возможность аборта), и если мужчина не хочет принимать участие в отцовстве - то она берет полную отвественность на себя.
    Я считаю это справедливым по отношению к мужчине,(ну не надо беременеть от мужчины, который не хочет с вами детей!!!), но бэйбичек жалко((((((

    Нравится0
    Не нравится0
  • В России интересы ребёнка = интересы матери.
    Поэтому, получается, что ребёнок виноват наравне с матерью

    Нравится0
    Не нравится0
  • Какую *** вы пишете,боже ж мой.... никакие льготы и алименты не заставят женщину родить от мужика ребенка.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Я согласна,что в случае намеренного заведения ,он никому ничего не должен,чё рассусоливать-то? Мужик честно предупредил. Если женщина захотела играть по свои правилам- это её проблемы. Чего тут обсужать?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Сопляк,
    ваши слова: Ребёнок - в данном случае, орудие правонарушения. Рассматривать его как самостоятельного человека - очень по-женски, но неправильно.
    Тут я вами не согласна. Это человек, который будет жить свою жизнь, и жизнь которого может зависеть от того даст ли папа денег на хорошее образование или не даст.....

    Нравится0
    Не нравится0
  • Vega

    Н
    А вот здесь с вами не соглашусь. К сожалению в случаях когда детей рожают ради алиментов и льгот, с случае исчезновения этих льгот ребёнок очень часто оказывается в детском приюте. Противно, но факт.


    Если изначально будет известно, что с рождением ребенка никаких материальных благ не прибавится, то смысла корячится 9 месяцев ради того чтобы сдать ребенка в приют просто не будет.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Сопляк с дубинкой

    Продавец слонов, а это, случайно, не Вы писали, что, дескать, если у Вашей невестки ребёнок не от мужа (то бишь, сына), то Вы сыну - не скажете?


    Могла такое написать, но важен контекст. Легко себе представляю ситуацию, когда приняла бы такое решение, но возможно и другое.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Сопляк с дубинкой

    В России интересы ребёнка = интересы матери. Поэтому, получается, что ребёнок виноват наравне с матерью


    Получается так((((

    Нравится0
    Не нравится0
  • 164. злая,у нас и так страна вымирает. если ещё этих случайных детей не будет,скоро по улицам одни *** ходить начнут. как уже сейчас в Москве.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Сопляк с дубинкой

    Распоряжается алиментами - всё-таки женщина. И, какие алименты платятся ребёнку, а какие - не ребёнку, определяет она лично.
    Ребёнок - в данном случае, орудие правонарушения. Рассматривать его как самостоятельного человека - очень по-женски, но неправильно.
    Играет. Если в случае намеренной беременности отцовство не признавать - такие случаи прекратятся.
    Мораль одна - никаких переговоров с террористами.


    Это с вашей точки зрения он орудие, а с точки зрения закона он самостоятельная единица и не несёт ответственности за проступки родителей. Более того, как я писала выше ответственность за ребёнка вы принимаете в момент когда решаете переспать с данной конкретной женщиной. Поэтому как бы вам не было грустно но вы не жертва а соучастник. И отвественность несёте равную даже если она вас обманула с контрацепцией (она же вас не насиловала?). Вы можете расстаться с женщиной, но ребёнок есть ребёнок и он не виноват ни в вашем нежелании иметь дальнейшии отношения с его матерью ни в её обмане.
    Кстати если вы хотите распоряжаться алиментами, можете попробовать отсудить ребёнка у матери, воспитывать его самостоятельно, и уже требовать алименты с неё (сложно, но реально).

    Нравится0
    Не нравится0
  • Felicia

    164. злая,у нас и так страна вымирает. если ещё этих случайных детей не будет,скоро по улицам одни *** ходить начнут. как уже сейчас в Москве.


    )))))))))))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Vega

    Сопляк с дубинкой
    Более того, как я писала выше ответственность за ребёнка вы принимаете в момент когда решаете переспать с данной конкретной женщиной. Поэтому как бы вам не было грустно но вы не жертва а соучастник. И отвественность несёте равную даже если она вас обманула с контрацепцией (она же вас не насиловала?). Вы можете расстаться с женщиной, но ребёнок есть ребёнок и он не виноват ни в вашем нежелании иметь дальнейшии отношения с его матерью ни в её обмане. Кстати если вы хотите распоряжаться алиментами, можете попробовать отсудить ребёнка у матери, воспитывать его самостоятельно, и уже требовать алименты с неё (сложно, но реально).


    тут я с вами несогласна. Если бы при каждом сексе мужчина принимал ответственность за ребенка - секса бы не было бы. Секс - сексом, деторождение - деторождением.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гриб

    По нашим далеким от справедливости и равноправия законам у нас женщина за любое свое аморальное поведение не отвечает, ответственность во всем у нас только для мужчин. Считаю, что алиментов подобная должна лишаться, в том числе нести хотя бы административную ответственность, вплоть до легкой уголовной.


    даааа, Гриб! С вами шутки плохи!А почему бы вам не замутить себе спецзнаки(рекомендую их запатентовать) и повесили бы себе над кроватью,знаки на подобии дорожних:
    1-ый: знак круглый с красной линией по бокам где нарисован презерватив + игла и перечеркнута красной линией.Знак заперещено покалывать!
    2-ой: квадратный знак с голубым фоном, где нарисована женщина в профиль с открытым ртом проглатывающая таблетку-контрацептив Знак: рекумендуется принять контрацептив
    Ну, как идея?? Думаю каждая призадумается перед аферой.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Felicia

    Вега,какие льготы вы имеете ввиду? Мне тоже интересно.Я не помню никаких льгот.


    В данном вопросе я к сожалению не могу писать о России сейчас поскольку плохо знаю действующие там на настоящий момент законы (знаю только то что можно прочитать в интернете или узнать от знакомых). Там где я живу сейчас льготы есть и многие ими пользуются чуть ли не поколениями (ни в коем случае не говорю что это правильно). А вот о том как в России сдают детей в детские дома знаю не по наслышке (работала в доме ребёнка).

    Нравится0
    Не нравится0
  • злая

    тут я с вами несогласна. Если бы при каждом сексе мужчина принимал ответственность за ребенка - секса бы не было бы. Секс - сексом, деторождение - деторождением.


    То есть вы хотите сказать что сексом занимаются двое а ответственность несёт только женщина? Вам не кажется что это как минимум несправедливо? Ведь при любой контрацепции есть риск забеременеть.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Так никто и не ответил про эти мифические льготы. трендежа много,толку мало. Предмет вопроса не изучен. Что и следовало доказать.

    Нравится0
    Не нравится0
  • злая

    Felicia164. злая,у нас и так страна вымирает. если ещё этих случайных детей не будет,скоро по улицам одни *** ходить начнут. как уже сейчас в Москве.
    )))))))))))


    Для того чтобы страна не вымирала каждая женщина должна рожать минимум по 2,2 ребенка за всю жизнь. Мать одиночка как правило имеет одного ребенка, следовательно матери одиночки демографически не выгодны государству. Упор должен быть сделан на классическую семью с 2-3 детьми. Для этого помимо морально-идеологического аспекта (основного) нужно еще сделать существование матерей-одиночек материально невыгодным. Нужно сделать так ,чтобы женщина, решившая ростить ребенка одна, обрекала и себя и ребенка на жизнь в нищете.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Vega

    злая
    тут я с вами несогласна. Если бы при каждом сексе мужчина принимал ответственность за ребенка - секса бы не было бы. Секс - сексом, деторождение - деторождением.
    То есть вы хотите сказать что сексом занимаются двое а ответственность несёт только женщина? Вам не кажется что это как минимум несправедливо? Ведь при любой контрацепции есть риск забеременеть.


    Vega, я также не считаю справедливым "впрягать" мужчину в отцовство от случайного секса и нежелания иметь этого ребенка.
    Ну, а если, честно, то решения, чтобы и волки сыты, и овцы целы в этой ситуации я не вижу(((

    Нравится0
    Не нравится0
  • 180 наставляющий, я вот мама одинокая,и чо? слелать так,чтоб мы были нищими. Лучше было б,если у меня вообще не было детей? Какие же вы мужики придурки,убеждаюсь в который раз...разве нормальный мужчина такое скажет? Какая классическая семья,если мужики жениться не хотят. Давайте законодательно обяжем мужика жениться,если женщина забеременела,нравиться это?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Много ли вы знаете семей,где больше 2-х детей? На периферии,я не говорю о Москве.

    Нравится0
    Не нравится0
  • А вот о том как в России сдают детей в детские дома знаю не по наслышке (работала в доме ребёнка).
    ---- на самом деле очень часто к этому их подталкивают мужчины . Не словами а своим поведением и отношением к женщине. Хотя с другой стороны я считаю неправильным поведение тех которые обманным путем беременееют. Считаю что сама знала на что идет. Осознвала, значит имей отвественность. Только оч часто эта ответственность -детдом(( Не буду их осуждать, но все же лучше что бы женщины становились умнее а мужчины добрее и понятливее что -ли...Государству не помешала бы информац соц реклам кампания на эту тематику
    Вот недавно по ТВ показали сюжет. Женщина ребенка отвела в лес и там оставила(( А потом через несколько дней заявила об этом. Его нашли, все хорошо с ребенком(не затянули по времени) Причина: мужчина женщины не захотел что бы ребенок жил вместе с ним !!! Поэтому считаю что мужчины оч часто сами провоцируют. А женщина окрыленная якобы его любовью делает глупости. Это страшно (( Поэтому мужчины перед тем как принимать решение должен сто раз подумать и НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не упрекать не своим ребенком. Сам знал на что шел. Радует то что порядочных мужчин все же больше

    Нравится0
    Не нравится0
  • Felicia

    Так никто и не ответил про эти мифические льготы. трендежа много,толку мало. Предмет вопроса не изучен. Что и следовало доказать.


    Для начала
    http://deti.mail.ru/beremennosty_i_rody/planirovanie/jur​idicheskaja_informacija/lgmato
    http://www.gen.su/node/2256

    Нравится0
    Не нравится0
  • У меня вопрос ко всем участникам:
    Что вы думаете по поводу того, чтобы гипотетически изменить закон, что если женщина беременеет, мужчина не хочет этого ребенка, то женщина сообщает мужчине до 8-9 недель беременности (чтобы у нее была возможность аборта), и если мужчина не хочет принимать участие в отцовстве - то она берет полную отвественность на себя?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Наставляющий на путь истинный

    Если изначально будет известно, что с рождением ребенка никаких материальных благ не прибавится, то смысла корячится 9 месяцев ради того чтобы сдать ребенка в приют просто не будет.


    К сожалению изначально (как например в данной обсуждаемой ситуации) женщина иногда воображает невесть что и считает что чтобы там её МЧ не говорил вот именно ребёнка им для полного счастья и не хватает. Я на 100% согласна что такое поведение как минимум не умно и сама бы так в жизни не поступила. Но ребёнок в этом всё равно не виноват.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Так что наше государство ещё спасибо должно сказать,что женщины воспитывают детей одни,особенно на фоне таких,как наставляющий.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Наставляющий на путь истинный

    Упор должен быть сделан на классическую семью с 2-3 детьми. ... Нужно сделать так ,чтобы женщина, решившая ростить ребенка одна, обрекала и себя и ребенка на жизнь в нищете.


    Шикарно, а оставшаяся одна с 2-3 детьми(мало ли чего в жизни бывает) она будет должна вообще умереть с голоду, и дети заодно.
    А если еще учитывать то количество браков, которое заключается после наступления беременности, то мы вообще придем к аховым результатам. Женщины, которым на горизонте государство уготовило обречение на нищету, т.к. мужчина в любой момент может сделать вид, что это женщина решила родить ребенка, а он так, просто мимо проходил. Мужчины, которые большой частью готовы оформлять отношения только после возникших обстоятельств, которые знают, что им при этом ни за что ни чего не будет. И как Вы собираетесь делать упор на классическую семью?
    Кстати, а у обеспеченных матерей-одиночек, может еще и зарплату отнимать?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Наставляющий на путь истинный

    FeliciaТак никто и не ответил про эти мифические льготы. трендежа много,толку мало. Предмет вопроса не изучен. Что и следовало доказать.
    Для начала
    http://deti.mail.ru/beremennosty_i_rody/planirovanie/jur​​idicheskaja_informacija/lgmato
    http://www.gen.su/node/2256


    Эти льготы миф,фикция. Только на бумажках. Не работают,у нас таких мертвых законов дохерища. Ха-ха! Вот я пришла к начальнику и говорю,дайте мне 2 недели отпуска без оплаты(нах такой отпуск?) мне положено...Как вы думаете что начальство скажет и куда пошлет? ССлылаться на эту ерунду глупо.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Наставляющий вроде умный мужик,а ересь так и прёт. Желаю ему не остаться одному с детишками...

    Нравится0
    Не нравится0
  • Наставляющий на путь истинный

    Для начала
    http://deti.mail.ru/beremennosty_i_rody/planirovanie/jur​​idicheskaja_informacija/lgmato
    http://www.gen.su/node/2256


    Наставляющий, когда мы покупали квартиру у города нам по рождению третьего ребенка перепало бы что-то около 10тысяч убитых енотов, в виде списания части кредита. Так вот тогда мы посчитали и поняли, что материально мы потеряем больше, чем это списание. Но даже если бы для нас это было иначе, мы тогда не стали бы рожать, а вот теперь, когда нам уже никто ничего не спишет, мы готовы рожать третьего.
    А у Вас деток сколько?

    Нравится0
    Не нравится0
  • злая


    Vega, я также не считаю справедливым "впрягать" мужчину в отцовство от случайного секса и нежелания иметь этого ребенка.
    Ну, а если, честно, то решения, чтобы и волки сыты, и овцы целы в этой ситуации я не вижу(((


    Злая, то есть вы считате справедливым врягать только женщину?
    От себя, я бы в случае случайного залёта "впрягать" мужчину не хотящего своего ребёнка в воспитание думаю не стала бы. Но в известность скорее всего бы поставила потому-что мало-ли что со мной может случится (я могу заболеть, стать неработоспособной, лишиться рассудка, умереть, и т.д.) и у ребёнка должен быть как минимум ещё один взрослый человек на чью поддержку он имеет право рассчитывать.
    И тем не менее, зачинали ребёнка двое поэтому и ответственность несут двое. И я очень рада что в той стране где я живу этому учат со школьной скамьи. Здесь им в подростковом возрасте даже куклу дают на несколько дней которая периодически плачет (громко и надрывно) и её надо укачивать (перепоручить кому-то другому нельзя поскольку к кукле прилагается неснимаемый браслет с ключиком который во время укачивания надо вставить кукле в спину).

    Нравится0
    Не нравится0
  • Ой, кстати, все эти льготы, которые вот по этой ссылке http://www.gen.su/node/2256, это скорее наказание.
    Вот смотрите, кто ж будет брать человека на работу, если ее невозможно уволить, если она получает 100% оплаты труда, сидя на больничном, (кстати, если эти 100% выплачивает ФСС, то там очень маленький потолок, что-то около 16-18 тысяч) и т.д.
    Очень напоминает ситуацию с ипотекой для семей с детьми до принятия последнего ЖК, у них было очень много прав, их невозможно было лишить жилья при нарушении договора. Так в реальности это не просто приводило к тому, что банки не давали добро на выдачу ипотечных кредитов таким покупателям.

    Нравится0
    Не нравится0
  • 194 Продавец слонов. Самое смешное,что я на Крайнем севере живу и у нас эти льготы для всех-по больничному или доп.отпуск,например.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Vega


    И я очень рада что в той стране где я живу этому учат со школьной скамьи. Здесь им в подростковом возрасте даже куклу дают на несколько дней которая периодически плачет (громко и надрывно) и её надо укачивать (перепоручить кому-то другому нельзя поскольку к кукле прилагается неснимаемый браслет с ключиком который во время укачивания надо вставить кукле в спину).


    А мне кажется что подобные куклы, вместе с накладными животами, на программах полового воспитания учат тому что ребенок это обуза, зачем тебе это?, живи лучше для себя.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Vega

    То есть вы хотите сказать что сексом занимаются двое а ответственность несёт только женщина? Вам не кажется что это как минимум несправедливо? Ведь при любой контрацепции есть риск забеременеть.


    а вам не кажется несправедливым, что сексом занимаются двое, а член у одного? Занимаются двое, а беременеет одна?

    Нравится0
    Не нравится0
  • 193. Вега,так после такого вообще рожать перестанут. Да и не все дети такие. Мой,например,не рыгал))),спал и ел хорошо,я и забот особых не знала (ттт)

    Нравится0
    Не нравится0
  • Наставляющий на путь истинный

    А мне кажется что подобные куклы, вместе с накладными животами, на программах полового воспитания учат тому что ребенок это обуза, зачем тебе это?, живи лучше для себя.


    Не обуза, а ответственность - разница очень существенная. И никак нельзя сказать что здесь рожать перестали или сексом заниматься (даже наооборот).

    Нравится0
    Не нравится0
  • Felicia

    193. Вега,так после такого вообще рожать перестанут. Да и не все дети такие. Мой,например,не рыгал))),спал и ел хорошо,я и забот особых не знала (ттт)


    И рожают, и сексом занимаются, и при этом более ответственно подходят к вопросу о детях.

    Нравится0
    Не нравится0
Оставить комментарий
Внимание, перед отправкой своего сообщения ознакомьтесь

Жалоба

Модератор, обращаю ваше внимание, что текст содержит:

Заполните поле

Жалоба отправлена модератору

Страница закроется автоматически
через 5 секунд

Закрыть
Форум: любовь