Поведение мужчин стало так понятно и предсказуемо для меня,когда поняла,что

Что характерно, к женщинам это все относится в равно степени. :) Дрессируются просто замечательно!

нет,не согласна,все люди разные,хотя в ваших словах есть доля истины.

Чем меньше уделяем мужчине времени и внимания, он сам тянет. Бывают исключения

Да, мужчины они как домашные животные, больше ни для чего они не нужны. Правда жаль что если надоел - нельзя усыпить, приходится на улицу выгонять дворняг плодить

посмотрел новые темы, оказывается это две разных!

"Поведение мужчин стало так понятно и предсказуемо для меня,когда поняла,что

скука в постели "

Можно подумать, Вы лучше :)

Да, вы какая-то озлобленная!!!! Как так "Правда жаль что если надоел - нельзя усыпить, приходится на улицу выгонять дворняг плодить", вы и ребенка выгоните если он плохо себя ведет???? Блин, это вас нужно усыпить....

Вы не автор.

Автор-Я)

мой не шкерит)))))

блин, народ так смешно отреагировал))))) уже и пошутить нельзя)))

Давайте лучше подумаем - для чего они вообще нужны и стоят ли пошкеренной одежды.

А самое главное - нервов и затраченного времени. У меня лично времени в обрез.

Не, мы абсолютно конченные и бесполезные существа :) Становитесь лесбиянками :)

Отчасти вы правы. Иногда и женщины "дрессируются". Но это иногда. А мужчины почти ВСЕ! По-примитивней женщин)

Доля правды есть в этом. А о противоположной ситуации написал еще Пушкин: " Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей". Странно, но у меня все наоборот. Если мужчина не проявляет любви ко мне, я ничего не буду к нему чувствовать. А вот в мужчинах надо время от времени меньше "растворяться", чтобы не привыкали как к чему-то самому собой разумеющемуся.

Люди вообще животные.

Не, ну на секес то можно и пригласить на пару часов особо интересные экземпляры. Главное следить за одеждой, чтоб не пошкерили

Как раз женщины в среднем значительно более животнообразны нежели мужчины. Я с животными достаточно много работаю как раз с позиции форматирования мозгов (достаточно давно уже занимаюсь выездкой), поэтому вижу огромное сходство между лошадями и женщинами :) Более того, женщины любят, когда к ним относятся как к животным (а именно - так, как относится всадник к любимой лошади), а вот отношения к ним как к человеку не понимают. Меня это, честно говоря, всегда удручало (я стою на гуманистических позициях и ценю в людях разум), однако из песни слов не выкинешь. Жизнь раз за разом подтверждает этот вывод. Я давно пришел к выводу, что если бы мальчикам в школе физкультуру заменили на выездку (т.е. обучили бы как надо работать с животными), то личная жизнь была бы гораздо более счастливой и у мальчиков и у девочек. Хотя с моей точки зрения девочек такая животнообразность не красит, пусть она и сильно в некоторых аспектах упрощает жизнь с ними.

Тебя выездка твоя сделала счастливым в личной жизни или нет, так и поняла?

Может тебя просто тянет к тупым клячам?

О, согласна с Димычем. Как вы, однако, верно отразили ситуацию.

Ну, а автору могу сказать - бывают достаточно сложно устроенные экземпляры и ваша схема сними не сработает, уверяю вас.

бред

для дебилов может и работает, а меня такие мужчины не интересуют

Димыч заслужил апплодисменты. Браво, лучше и не скажешь. А гость 19 узнала в кляче себя и гoвнo вспенилось.

Я понимаю, Вам приятно так думать :)

Ой, не советую! Пошкерят, даже если в сундук запрете. Только *** спасет Ваши гардеробы!

Сделала :) К тупым клячам меня не тянет ни в коем разе. Впрочем, тупая девушка или умная - это к делу не относится. Вне зависимости от количества ума у всех женщин очень простое и понятное бессознательное и оно у них в среднем гораздо сильнее (по моим наблюдениям), чем у мужчин, влияет на поведение - в первую очередь гендерное. Что, к слову, создает самим женщинам массу проблем в личной жизни. Дело в том, что очень мало мужчин понимают женское бессознательное и умеют вести себя так, чтобы одновременно удовлетворить и бессознательные и сознательные мотивации женщины. Про это Протопопов хорошо пишет. Я, как практик, считаю его выводы однозначно верными. Он очень точно пишет о том, что с бессознательной точки зрения женщина хочет к себе выраженно доминантного отношения, а с сознательной хочет диаметрально противоположного внимательного и заботливого отношения. А в жизни, как правило, мужчина склонен только к какому-то одному стилю поведения. Отсюда в жизни женщин часто возникает раздрай, когда есть хороший со всех сторон мальчик, но любви нету, а любовь есть к нехорошему со всех сторон и явно негодяйскому гражданину. И очень мало мужчин умеют быть одновременно внимательными и заботливыми (именно это, имхо, должно быть "базисным" поведением мужчины), при этом правильно исполняя определенные "ритуальные" пляски, чтобы их женское бессознательное сочло доминантными и всеми из себя брутальными.

Димыч, тебе бы в праввильное русло направить свои таланты, а ты на Вумане ненужным маркетингом увлекся

О, пусть тогда гостиницу оплачивают.

И овцы целы и волку вставили.

Браво :)

Для мужчин это тоже создает определенные проблемы. Нормальный (т.е. разумный мужчина, любящий свою женщину и хотящий быть по отношению к ней внимательным и заботливым) вынужден постоянно анализировать каждый свой и ее шаг, чтобы не дай Бог не показаться слабаком (именно так, как оно происходит на лошади) и на периодической основе устраивать профилактические "мордоколы", чтобы женское бессознательное "биение жизни" не перестало ощущать. Поверьте, не очень то приятно проявлять жесткость в отношении любимого человека и постоянно анализировать ее и свое собственное поведение на предмет наличия в нем повода для восприятия мужчины как недоминантного (что однозначно приведет к потере сначала уважения, а затем любви вне зависимости от желания самой женщины). А оные поводы женщина сама периодически бессознательно генерирует, неосознанно проверяя мужчину.

Да ты что малыш. Именно такие мужчины - настоящие хозяева и способны быть доминанатными и обеспечивающими материально одновременно.

Плохой мальчик - это кто вообще? И кому он нужен. Что то ты не то понял в своей выездке.

Все, как с лошадью, к слову :)

Признайся, что все еще дрочишь, не смотря на все тво выездки?))

Не удивлюсь, если отдельные форумчанки от отсутствия аргументов перейдут на вашу личность. Смело таких игнорируйте - это они от бессильной злобы :)

Да бросьте Вы! Ну как можно быть такой наивной? Ведь ученые вумана уже давно и убедительно доказали, что все мужчины - это жадные нищеброды, которые девушке чая в дешёвой кафешке купить не могут. Какая гостинница?! :)

слушайте, а что просто любить нельзя? без вот этой всей дрессировки? какие ж вы мозгойёбы.

меня вот эти все ближе-дальше и перетягивания канатов и кнутов/пряников и меряние писками так заипли, что чувства пропали к мужику. он просто вы*пал мне весь мозг и всю душу. какая нафиг любовь к нему останется после такого.

ну пачиму нельзя просто любить? а? на*уя рядом с любящей женщиной постоянно напрягаться насколько я силён и крут. тебя любят чё ещё надо?

MудаK. ненавижу его

Не, не все. Некоторым еще секса хочется.

Однозначно. Вон, уже понеслось г@#$но по трубам. Всё чётко по Протопопову.

Димыч прошёлся напалмом по форуму

Дело в том, что разумный человек (а не тупая кляча) над собой хозяина иметь, знаете ли, не хочет на самом то деле. Вся эта тяга к "хозяину" для женщины - это с моей точки зрения не более чем вредный в первую очередь для нее самой заеб. Про это тоже Протопопов, имхо, верно пишет, что эта тяга есть не более рудимент из каменного века, совершенно при современной разумности человека и современной социально-экономической ситуации неуместный. О причинах начилия этого рудимента они, имхо, также пришет правильно - слишком стремительно изменилась жизнь человеческая за последние 5000 лет, а для инстинктов, формирующих бессознательные мотивации - это никак не срок. Инстинкты меняются в эволюционном масштабе времени - т.е. за сотни тысяч лет как минимум. Это первое.

Второе - вы путаете доминантность и материальное обеспечение. Это частая ошибка. Доминантность есть в первую очередь умение взять от жизни свое. И от вас в том числе. Понимаете, взять от вас, а вовсе не обеспечить вас материально. Если доминантный человек обеспечен материально он действительно для более удобного для него пользования вами может с вами как то материально и поделиться, но это далеко не факт. Я бы наоборот матерально обеспеченных доминантов опасался особенно на месте женщин :) Т.к. его материальный достаток подтверждает, что он действительно умеет от жизни свое брать и в этом деле умел. Что значительно увеличивает риск того, что он вами просто удобно для себя, но максимально безрезультатно для вас, попользуется. Ведь в большинстве случаев девочки, охотящиеся на таких доминантов ничего за душой не имеют, посему уровень их умения брать от жизни свое неизвестен. Он может оказаться выше, чем у оного доминанта, а может запросто оказаться и ниже (что более вероятно, т.к. если вы оглянетесь по сторонам, то увидите, что людей, действительно "умеющих брать от жизни свое" не так то и много и скорее всего вы к их числу не принадлежите просто чисто статистически). В последнем случае результат будет предсказуем :)

Легче!

Тем ЛЕГЧЕ нравимся мы ей

Так всем хочется! Но все нищеброды и точка :) Неужели Вы не верите местному коллективному женскому разуму? ;)

Не поверите - я пользуюсь успехом у женщин :) Правда, за количеством я не гонюсь, но в личной жизни у меня все хорошо :) Последние лет 5 в любой момент у меня есть не менее 3ех красивых и умных женщин, с одной из которых я состою в отношениях, а еще пара не против меня отбить :) Хотя я не разбрасываюсь и, к слову, собираюсь в ноябре жениться (вернее, подать заявление) :)

Димыч, ты так загнул, ну прям совсем улетел в дебри. Я пониаю, это свойственно теоретикам.)

Ну так вот, слушай. На самом деле все проще. Сначала он заботится и обеспечивает, а потом получает долю внимания к своей персоне и все последующие из этгого бонусы. усек?))

Да щас :) Частенько заботится и обеспечивает один, а бонусы - совсем другой

Не, вы не так поняли коллективный женский разум Вумана.

Это мнение по поводу коллективного мужского разума Вумана.

А в реальной жизни полно желающих и дающих.

Дай ка им ссылку на Вуман, мы прочистим их лошадиные мозги

Вы путаете теплое с мягким. Есть масса мужчин, которые и заботятся и обеспечивают, но получают отношение к себе как к говну за это :) А есть масса мужчин, которые не заботятся и не обеспечивают, при этом вокруг них девки вьются роем :) Из чего можно сделать вывод, что обеспечение тут совершенно не при чем :) Это если не лезть в дебри рассуждений и тупо рассматривать систему как черный ящик :)

Ну надейтесь на это. Толкайтесь в очередях в надежде, что подберете что то, упавшее под стол.))

Не, я понимаю конечно , русские сказки

о щуке и золотой рыбке не дает вам , мужикам спать спокойно))

Но все в жизни более чем последовательно. А отклонения всегда выльются боком.) Например в психические отклонения.)