Рассудите. Мужчина пригласил на отдых, а потом сказал - с тебя 30 тыс. за путевку....

Да что за бред! При чем тут "на себя жалко"? Ей не жалко на себя, ей непонятно, почему поехав отдыхать с мужчиной, она должна оплачивать свою путевку. Мне, кстати, тоже это непонятно. Лично я в таком случае с дочкой поеду или одна и буду отдыхать так, как мне нравится, не подстраиваясь ни под кого.

То есть вы живете себе живете, каждый платит сам за себя, а потом что-то происходит с ним и вы начинаете платить уже за двоих? Нафиг - нафиг такое счастье.

Согласна. Хотят, чтобы их обеспечивали полностью, а потом жалуются, что не дают свободы и тиранят. Дуры.

Судя по высказываниям таких как мышь и веселый отдых будет выглядеть следующим образм. Вдруг дама не учла всех расходов и взяла с собой не достаточно финансов, то под конец отдыха " Дорогая, ну что, пойдем поужинаем( позавтракаем) ?" А у милой всего два евро осталось. Он пожмет плечами и покушает сам. Ведь он же не обязан за нее платить! И я сейчас не только о еде говорю. Это же жесть, мелеет мужик!

З.Ы. А серой мышью себя ни одна Нормальная женщина не назовёт. Только если она уродлива и осознаёт это, даже похвально, такая самокритика. А бьют себя кулаком в грудь те, кого не приглашают отдохнуть( мышь, сочувствую) , и те, кто считает копейки и не может позволить себе заплатить за женщину( веселый, увы)))

Я согласна с мнением автора, если пригласил, плати, нет денег, не приглашай. И не надо говорить про меркантильность и продажность женщин. Его никто не упрашивал везти ее отдыхать. Автору и так хорошо с этим человеком, она же не разводила его на отдых. Если отдыхать хочется, а денег не хватает, можно было обговорить это, а не так "я тебя приглашаю, но ты должна столько то". Ерунда какая то. Никогда не считала, что мужчина обязан содержать женщину, но если приглашаешь, плати. Это мое мнение, большинство как я понимаю с ним не согласны.

Веселый, вас никто никогда в жизни не любил? Вы правда не знаете, чем отличается жена от проститутки? Жена будет любить тебя даже тогда когда у тебя денег не будет, а вот проститутка, увы. Вам в жизни попадались только продажные женщины, может вы не там ищите? Печально.

Как мне вас (имею ввиду не лично вас, а тех кто так отзывается о всех женщинах) жалко, надоело слушать про куриц вокруг вас, если вас окружают потребл*ди, так может дело в вас? Может нормальные женщины в вас не видят мужчин. Как то убого рассуждаете. Спите с проститутками по 1,5 тыс. за час. Так от вас меньше вреда будет. Не морочьте никому голову, ваш удел проститутки.

155. Гость | 14.02.2013, 08:37:00 [2195363571] Гость

Я согласна с мнением автора, если пригласил, плати, нет денег, не приглашай. И не надо говорить про меркантильность и продажность женщин. Его никто не упрашивал везти ее отдыхать. Автору и так хорошо с этим человеком, она же не разводила его на отдых. Если отдыхать хочется, а денег не хватает, можно было обговорить это, а не так "я тебя приглашаю, но ты должна столько то". Ерунда какая то. Никогда не считала, что мужчина обязан содержать женщину, но если приглашаешь, плати. Это мое мнение, большинство как я понимаю с ним не согласны.

Я согласна. Мужик автора проверку на вшивость не прошел и вскоре будет послан. Дело не в деньгах, а в подходе.

Ну так заплати за него, если для тебя ненюжки не врозь. Тебе противно, а меня уже от тебя стошнило

Мой мужчина всюду и везде щедро платил за меня. Встречались в разных странах. Прилетел ко мне в Россию, я сказала: "Дорогой, теперь ты - мой гость. За всё плачу я". Поженились, я не работала. Он щедро содержал. Никакого тиранства или ущемления свобод не было и в помине. Несколько лет спустя стал развивать один из своих бизнесов. Год не работал. Я пошла работать на благо семьи. Не потому, что не было денег на счетах, были. А для того, чтобы лишний раз подтвердить, что я - надежное плечо для опоры, не меркантильна и для мужа ничего не пожалею. Теперь опять не работаю, муж содержит щедро.

Но если бы хоть раз на заре наших отношений он бы сам предложил 50 на 50, отношений бы просто не было. Презираю мелочных, расчетливых мужиков. Но с другой стороны, женщина тоже иногда должна раскошеливаться, чтобы мужчина не посчитал ее расчетливой стяжательницей. Между любящими людьми принимаю отношения "ты- мне, я-тебе", но никак не 50 на 50.

Вот вот, мужская любовб измеряется только в денежном эквиваленте, а не в чувствах.

Продажные проститутки, фу, тошнит от вас.

Если бы мужчина автора посетовал, мол, выложился на путевки по-полной, на кормежку-развлечения-лыжи-фуникулеры не хватает. Дорогая, не могла бы ты подсобить в этом, чтобы мы там лапу не сосали и ни в чем себе на отдыхе не отказывали. Думаю, к этому автор отнеслась бы куда снисходительней.

Дурак мужик. Показал своё гнилое нутро.

Инкуб 165. Знаете, если мужик -"козел", то и баба у него всегда "коза", точнее , "козлиха". Достойные мужчины находят себе не менее достойных женщин.

Глуповатый выпад.. Любить как мы поняли с автора она будет за 30 000 и поездки.. Большой фантазер если считаете что вас жена будет любить без денег или если заболеете или маленький мальчик еще.. К непременному ознакомлению темы на woman.ru

Мы ж тоже согласны-автор, баба-проверку не прошла также-желает при строиться где поудобнее и поскорее взгромоздиться на чужую шею.. Как вы все так любите-бесплатно

4 страницы ни о чем...Есть предписания этикета "платит тот кто приглашает". Чего бы это не касалось - завтраков, театров, поездок...(есть конечно нюансы и имеет смысл на всякий случай договориться на берегу)..Это нормальное отношение в обществе между людьми.

Согласен, но не отвергай и обратную связь, поэтому предлагаю автору не здесь рассказывать как ей противно, а честно сказать об этом своему мужику, а он пусть делает вывод платить за неё или после того как узнал, что ей противен послать её. Во вторых, с чего вы взяли что 45летний мужик получает больше чем она в свои 30, до 30 вполне можно состряпать себе карьеру получше чем у некоторых в 45

А какого же тогда я никогда не видел, чтобы женщины куда либо мужчин приглашали и платили за них, нет такого, этикет действителен между равноправными участниками, например в дружбе

Ахахах) Так вот ситуация - у мужика автора по ходу денег не хватает, что ж она его разлюбить-то уже подумывает? И все те, кто орут, что мужика любить такого, который в паре предлагает разделить оплату за поездку, любить не смогут ни за что и никогда. Как же они смогут любить мужа без денег? И будет ли у них муж?

Вы ему не жена ине молодая девочка-студентка для потрахушек, чтобы Вас бесплатно катать.

А почему вам мышь жалко? Вы думаете всем теткам на свете интересно прыгать по мужикам до старости, знакомиться на СЗ и потом годами иметь настолько невнятные отношения, чтобы по любому спорному вопросу нестись на форум с вопросом ънормально ли это?ъ и ъкак объяснить его поведениеъ? Мышь давно замужем, и судя по ее мышлению, у нее даже особо периода не было, чтобы перебирать мужиков в ожидании приглашения на отдых. Таким как она мужчины сразу руку и сердце отдают, сами, без ъкак склонить его к бракуъ.

169. Всего лишь гость | 14.02.2013, 10:57:26 [1359101238] Всего лишь гость

А мы без сожаления таких трахаем, а потом просим вернуть затраченные средства.. Все в равновесии (пожимает плечами)

Ответ на это в моем 166 посте.

Если мужик не любимый я бы обиделась конечно как автор, а если любимый то я ьы и за него заплатла лишь бы поехать с ним кудато

172. Инкуб | 14.02.2013, 11:04:12 [3586059356] Инкуб

А какого же тогда я никогда не видел, чтобы женщины куда либо мужчин приглашали и платили за них,

Я сама часто платила за мужчин уже на втором-третьем свидании и подарки делала. Знаете почему? Чтобы проверить мужика на вшивость еще до начала знакомства и сэкономить собственное время.Потому что деньги - мелочь. Мне не жалко было потратить какую-то сумму, чтобы "обезопасить" собственное будущее. Это вроде оплаты услуг частного детектива, которым сама и выступаю, чтобы узнать нутро мужика. Если мужик пакостно радуется, что сохранил денежки, сэкономил, вроде "развел лохушку", глазки блестят, морда довольная, настроение прекрасное - у него нет ни единого шанса. А вот если мужика корчит от неловкости, что за него баба платит, если он растерян, недоволен и чувствует себя униженным МУЖЧИНОЙ, да еще рвется компенсировать мой "ущерб", тогда ему открыт "режим наибольшего благоприятствования". С подарками такая же ситуация. Если в ответ сыпятся презенты от мужчины - это одна песня. А если подпрыгнул, схватил подачку и затаился в надежде на другую - шиш с маслом. Потеря жалких тысчонок мне обойдется все-равно дешевле. чем бездарная потеря собственного времени, чувств и эмоций на маскирующегося потребителя или жлоба.

В 160 посте я рассказала, как принимала мужчину у себя. Улетая, он в аэропорту всучил мне пакет, в котором оказались банкноты с припиской, что не может позволить, чтобы женщина за него платила, хотя сражен моим бескорыстием. Он невероятно вырос в моих глазах. Я в его, думаю, тоже. Поэтому и живем душа в душу много лет.

[quote="Виктория"]Встречаемся с мужчиной год, он знал , что я очень хочу с ним поехать отдыхать вместе, это наш первый совместный отдых....Накануне он признался мне в любви, сказал, что очень меня любит и мечает быть со мной...Я на крыльях можно сказать летала, тк это взаимно....Я его тоже очень люблю./quote]

Вы очень любите, значит он для Вас как родной уже. И Вам сложно было сразу же спросить у него пояснения про эти 30т? Тут же и спросить. Чтобы не придумывать, не домысливать.

Ведь в семейной жизни будет много спорных ситуаций - и что теперь ходить дуться из-за каждой? Тем более тему тут создавать.

Встречайтесь и проясните ситуацию.

177. Гость | 14.02.2013, 11:40:22 [3026289086] Гость

Если мужик не любимый я бы обиделась конечно как автор, а если любимый то я ьы и за него заплатла лишь бы поехать с ним кудато

Придется повториться:

Если бы мужчина автора посетовал, мол, выложился на путевки по-полной, на кормежку-развлечения-лыжи-фуникулеры не хватает. Дорогая, не могла бы ты подсобить в этом, чтобы мы там лапу не сосали и ни в чем себе на отдыхе не отказывали. Думаю, к этому автор отнеслась бы куда снисходительней.

Если бы этот любимый не вел себя как слон в посудной лавке, ставя под сомнения свое отношение к автору, и уничтожая доброе отношеник к себе, все могло бы быть иначе. Ему надо было не делиться 50 на 50 (по принципу: ты мне-никто, я тебе-никто) , а попросить отнестись с пониманием к ОБЩЕЙ проблеме и подсобить для ОБЩЕГО блага. Разницу чуете?

180 то что у него расчетливость это факт, нормальный мужчина если финансово не тянет, более мягко обрисует проблему, согласна

норма, если мужчина весь из себя, молодой, харизматичныйЮ обеспеченный, а не старпер предпенсионного возраста

я бы одна поехала за СВОИ деньги, а такого мужчину можно иметь как временный вариант, пока получше не нашлось, он другого не заслуживает

Я тебя поддерживаю, проблема, что даже ты с отличающся от большинства женщин потребительским мышлением не пытаешься понять, какже нам из раза в раз надоело видеть, как девка, цитата: "пакостно радуется, что сохранилА денежки, сэкономилА, вроде "развел лоха", глазки блестят, морда довольная, настроение прекрасное" Только в твоем случае такие мужики исключение, а в нашем правило

Я вообще то жена и мужа своего всяким любила, а не за деньги и до сих пор люблю.

И он тоже никто, старый ладно, но жадный и проблемный - на х

ну тут мне кажется многое зависит от формы приглашения. Может там мужик сказал " я с друзьями еду на лыжах кататься. поедешь с нами?" - это как бы одно. А если " я тебя приглашаю вдвоем на лыжах покататься"-это другое. автор же сама написала, что она очень хочет с ним поехать на отдых. А он вполне возможно никакого романтического смыла в эту поездку не вкладывает.

Веселый - сразу видно, неудачник и малолетка, у котрого никогда не было серьезных отношений. Будет честно если ему попадется такая жена, которая ужин будет готовить только на себя

не понимаю, что обсуждать. мужик гнилой. сам себе поездку организовал, исключительно по своему вкусу, и озабочен только тем, чтобы и с женщиной туда поехать (иначе ж тратиться придется на местных баб) и лишнего не платить.

если бы он не был жлобом и эгоистом, даже если бы у него не было денег на поездку на двоих, предложение звучало бы совсем по-другому. был бы озвучен бюджет и предоставлено право выбора женщине куда и когда они поедут. и нормальная женщина (не нахлебница) выбрала бы приемлемый для обоих вариант и внесла бы недостающую сумму.

в общем, этого жлоба В САД. а отдохнуть все-таки поезжайте. с подружкой или сами. подходящий мэн на отдыхе всегда найдется.

Очень верно.ВЫ - умная и достойная женщина.Именно такие женщины ценятся нормальными мужчинами,а мышм серые и белые пусть "любят" жлобов и неудачников.

187. Хильда | 14.02.2013, 12:37:01 [2605222858] Хильда

ну тут мне кажется многое зависит от формы приглашения. Может там мужик сказал " я с друзьями еду на лыжах кататься. поедешь с нами?" - это как бы одно. А если " я тебя приглашаю вдвоем на лыжах покататься"-это другое. автор же сама написала, что она очень хочет с ним поехать на отдых. А он вполне возможно никакого романтического смыла в эту поездку не вкладывает.

Во-во! Просто дал ей понять, что она - всего лишь одна из его друзей. Платит за путевку сама, значит останавливается по-дружески в соседнем номере. А там уж по ситуации и собственному разумению.

Автор,ситуация изначально говнистая...Ваш престарелый Ромео должен был иначе сформулировать свое предложение.С самого начала обьяснить ситуацию с оплатой,не юлить и не вилять.Четко озвучить желание отдыхать вместе,предлжить вместе выбрать место и время,а также стоимость отдыха,спросить,сможете ли вы оплатить свою часть,не дорого ли...и т.д.Не айс,но все же...Причин масса- нет денег,прижимист,нет желания раскошеливаться...

Ваш же мужичок - просто старый жмот,да еще и труслив,как ***.Не хватило духу сказать правду после блеяния о "любви",а потом затряс задницей,жаба задавила...Фу,мерзко.Я бы никуда не поехала.

Спасибо, Таня 190.

Глупость ехать на отдых со своим самоваром да еще за свой счет.

Автор, езжайте, только с подругой. Отдохнете нормально и может СВОЕГО мужчину встретите

Кстати неделя на лыжах, да еще путевка дабл, вы уверены, что он на вас не наварился???

Какая страна??

Если он рассчитывает на половину оплаты женщиной,он не имеет права сам выбирать,куда ехать.Может ей хочется в другое место? Что значит,поставил перед фактом и назвал сумму?

Зачем вообще ехать с мужиком отдыхать,если еще и платить за себя? Может,еще и спать с ним? Не понимаю...За свой счет ехать - значить и делать то,что хочешь,вести себя,как хочешь и жить на своей террирории...он тут при чем?

Автор,вы подцепили старого неудачника.Вы моложе его на целую вечность,он должен вас на руках носить,заботиться и баловать.Цените себя больше,не подбирайте всякие отбросы.

плюсую, в точку

Короче в сад такого епаря престарелого

192. Таня

..".сможете ли вы оплатить свою часть.".. - вот в этой квинтэссенции самая большая беда и мужской прокол. Если бы он не озвучивал эту вопиющую ересь, а преподнес бы все по другому, вроде : " давай ВМЕСТЕ соберем деньги на НАШ отдых" , автор с радостью бы вложилась в совместную поездку и даже не задумалась бы, а уж не жлоб ли ее мужик и не держит ли ее за бесплатную давалку?

Это вроде, когда продавец сдачу недодает, я это просекаю и чую, делает ли он это случайно или подленько-намерено. Если случайно ошибся, я могу "простить" много. Если намерено - за недоданную копейку душу выну. Я никогда не дам денег тому, кто настырно попрошайничает, зато запросто оплачу ЛЮБЫЕ лекарства старушенции, которая у аптечной кассы последние рублики из кошеля подсчитывает или куплю еды бомжу неалкашеского вида. Я так же никогда не подвезу голосующего человека (ну, боюсь я!) но запросто остановлюсь рядом с бредущим по пригородной дороге путником и предложу подбросить. БЕСПЛАТНО.

Я вообще не понимаю,при чем тут "не может сама на себя заработать"? Какое это имеет отношение к данной ситуации? А если может заработать и делает это? Или наследство имеет или папа -миллионер? какое все это имеет отношение к развивающимся чувствам и возможной любви? Платить за себя,может еще и за него,,у тебя же много денег! Бред...

Ухаживая,мужчина показывает именно ЭТОЙ женщине,что она ему дорога,что она ему нужна.Он ей демонстрирует заботу,внимание и свою заинтересованность в ней!Мы живем в материальном мире,даже стакан воды стоит денег,за все надо платить...Такова жизнь.Что можно планировать с дядькой,который лезеть к тебе в постель,но при этом скурпулезно подсчитывает вашу часть затрат? Зачем он вообще нужен рядом?