Обеспеченные девушки и женщины, какие у вас мотивации на поиск мужа?

[quote="

Регулировать-удел зависимых, в моей жизни ничего не поменяется если я не буду подстраиваиться.

Юмор-это я люблю, дело то в том, что юмор юмором-а терпеть НАВЯЗАННЫХ людей это не юмор а чистая зависимость и финансовая несостоятельность. Я САМА решаю с кем я провожу время, мне плевать кто эти люди-главное мое личное решение. С какой стати я должна общаться с той же мамой мужика даже любимого-люблю то я его, а не его маму.Но это мое мировозрение, признаю Ваше право на Ваше-просто лично мне это дико, так как я с детства жила так, родители даже при совке были на хороших должностях, а уж потом и подавно и мне не было необходимости как то заискивать и приспосабливаться-всегда общалась только с теми с кем я действительно хотела, а не потому что НАДО

Вот я да-вообще не буржуазия, отщепенец полный, на всех плевать, лишь бы себе любимой комфортно и хоть трава не расти

Вообщет, чисто теоретически, вы должны смотреться более чем экстравагантно, а чем по жизни занимаетесь? Я, честно, думала, что спортивные лошади - в лучшем случае безубыточны.

У меня лошади для любви, на скачки не выставляю-только на соревнования по выездке. Скаковые лошади-да, можно деньги делать, но я люблю лошадей, не могу издеваться над ними-скачки это страшно для лошадей, это калечить их.

По жизни не смотрюсь экстравагантно-тут европа))) мои странности воспринимают как данность обеспеченного человека. Здесь никого не удивляет, что обеспеченная женщина не хочет мужика и живет как хочет, я бы даже сказала они этого и ожидают.Поэтому многие наши сюда и сбегают-здесь проще жить как хочешь

плавали-знаемУ меня лошади для любви, на скачки не выставляю-только на соревнования по выездке. Скаковые лошади-да, можно деньги делать, но я люблю лошадей, не могу издеваться над ними-скачки это страшно для лошадей, это калечить их.

По жизни не смотрюсь экстравагантно-тут европа))) мои странности воспринимают как данность обеспеченного человека. Здесь никого не удивляет, что обеспеченная женщина не хочет мужика и живет как хочет, я бы даже сказала они этого и ожидают.Поэтому многие наши сюда и сбегают-здесь проще жить как хочешьНу не знаю, во франс буржуа в целом - традиционалисты, семейные ужины, визиты вежливости, там как-то не принято, наверное, игнорить архиепископов. И че-то я не понимаю, вы золото партии унаследовали? :-) для рантье вы живете на широкую ногу :-)

вы смотрите прямо в корень. Сейчас просто НЕТ мотивации жить с мужчиной. ПРОСТО НЕТ. От мужиков одни проблемы и куча работы по дому. Если у девушки все в порядке с деньгами, то брак и мужчина ей на фиг не нужны

вы смотрите прямо в корень. Сейчас просто НЕТ мотивации жить с мужчиной. ПРОСТО НЕТ. От мужиков одни проблемы и куча работы по дому. Если у девушки все в порядке с деньгами, то брак и мужчина ей на фиг не нужны

Из всего Вашего тезиса соглашусь только с тем, что у девушек обеспеченных нет никакой мотивации выходить замуж не по любви. Хотя, на мой взгляд, и для пока не очень обеспеченных выходить замуж не по любви -тоже мука. Выходить замуж надо за любимого мужчину - вот и вся тема.

Бабы даже не знают, зачем создается семья, какой им наxyz брак?Пусть сосут за длинный рубль и не парятся.

я не понимаю зачем девушки пишут на этом и подобных сайтах . они что думают мужики в пещерах живут? без интернета и общения? а потом такая с вумана встречает нормального парня который ей очень интересен. и начинает ему доказывать что она не "такая" что ей можно доверится...а потом пишут темы- почему парни разучились ухаживать. почему он не хочет ребенка. почему он не женится... почему почему почему....а вы сами б**дь не догадываетесь почему???

Чем выше интеллект у женщины, тем труднее ей полюбить мужчину. чтобы я полюбила, мужчина должен быть ангелоподобным существом, идеальным во всех смыслах, не бывает таких мужчин, у мужчин много недостатков.

Простите, но чем выше интеллект у женщины, тем более многообразным она видит мир и кое-что понимает в любви, поэтому не пишет наивные посты про ангелоподобных мужчин, которые единственные достойны любви. Почитайте хоть Стендаля, Шопенгауэра, что-ли о любви

кое-что понимает в любви

Любовь у меня была в 18 лет, дикая и больная, закончилось все трагически, после этого у меня нет и не было никаких любовей, чему я очень рада, для меня главное чтобы было комфортно с мужчиной в отношениях, было о чем поговорить и помолчать, ну и хороший секс само собой.

И получается так, что для того чтобы обновить чувства приходится мужчин менять периодически, потому что рано или поздно каждый начинает выносить мозг, ставить какие то условия

Простите, но чем выше интеллект у женщины, тем более многообразным она видит мир и кое-что понимает в любви, поэтому не пишет наивные посты про ангелоподобных мужчин, которые единственные достойны любви. Почитайте хоть Стендаля, Шопенгауэра, что-ли о любви

Чем выше интеллект у женщины, тем труднее ей полюбить мужчину. чтобы я полюбила, мужчина должен быть ангелоподобным существом, идеальным во всех смыслах, не бывает таких мужчин, у мужчин много недостатков.

вот это перл О_о

чушь какая, любовь либо есть либо нет, , мужчина либо способен ее вызывать либо нет,на кой нужно в себе ее культивировать в себе чувства к мужику, который не способен вызывать не то что любовь, а просто уважение

Конечно.Во-первых, не хочу чтоб меня его девушка вынужденно терпела и мне она тоже не надо.А во-вторых-своему сыну я желаю хорошей жизни, а значит СВОБОДЫ. Не хватало еще чтоб он разрывался между мной и любимой женщиной. Пусть он ЖИВЕТ, а не существует в убожестве как большинство, когда все прекрасно знают, что мать мужа и невестка друг друга ненавидят и тупо притворяются и сидят рядком на семейных стадных сборищах. Не люблю вранья и лицемерия.

любовь, что за любовь такая? сексуальное влечение знаю, больную влюбленность знаю, любовь не знаю.

чушь какая, любовь либо есть либо нет, , мужчина либо способен ее вызывать либо нет,на кой нужно в себе ее культивировать в себе чувства к мужику, который не способен вызывать не то что любовь, а просто уважение

У тебя в юности были проблемы с матерью мужа?Проскакивает, местами.у меня вот жена не хочет с моей матерью общаться, так и поxyz, хозяиня-барыня.Как вообще можно человека заставить?У вас какое-то искаженное представление о браке, а представления о любви вы вообще не имеете.Любовь - дар Божий, кому не дано - тому не объяснить словами, что все их яхты, хоккейные клубы и книжные лошади ничего не стоят, ровным счетом ничего.

Да дура ты, проще скажу)

По-моему, любовь - это совокупность сексуального влечения, влюблённости, уважения и желания постоянно быть вместе. Неужели Вы никогда такого не испытывали?

Знаете, то, как вы меня здесь комментируете, свидетельствует только о плохом понимании печатного слова и , возможно, о слабой способности улавливать причинно-следственные связи . Я вообще подозреваю, что мы с Вами - как люди с разных планет, поэтому нет нужды давать отклики на мои посты.

Постоянно быть вместе? нет

Нормальные девушки, даже необеспеченные выбирают из тех, что вокруг вьются. А тут обеспеченные и вынуждены рыскать в поисках, так это уж очень какие-то страшные, наверное.

Так на то и умная женщина, которая не станет такого и близко подпускать, не то, что в себе любовь к такому культивировать. Но зато она понимает, что все люди имеют какие-либо недостатки и, чтобы полюбить, отнюдь не нужен ангелоподобный.

Простите, но чем выше интеллект у женщины, тем более многообразным она видит мир и кое-что понимает в любви, поэтому не пишет наивные посты про ангелоподобных мужчин, которые единственные достойны любви. Почитайте хоть Стендаля, Шопенгауэра, что-ли о любви

Умная женщина на то и умная, чтобы не затуманивать мозг эмоциями

Вообще-то Артур Шопенгауер был жутким женоненавистником и рекомендовал женщин использовать сугубо для продолжения потомства. В остальных случаях советовал больши книги читать, а не глупостями заниматься.

Стендаль "О любви" - да, полезная книга. Только ее нужно девочкам в 12 лет давать читать, а не в 30. В этом возрасте все уже на своем опыте знаешь.

АспазияВообще-то Артур Шопенгауер был жутким женоненавистником и рекомендовал женщин использовать сугубо для продолжения потомства. В остальных случаях советовал больши книги читать, а не глупостями заниматься.

Стендаль "О любви" - да, полезная книга. Только ее нужно девочкам в 12 лет давать читать, а не в 30. В этом возрасте все уже на своем опыте знаешь.

Шопенгауэр мне помог в целом многое осмыслить про природу людей

АспазияВообще-то Артур Шопенгауер был жутким женоненавистником и рекомендовал женщин использовать сугубо для продолжения потомства. В остальных случаях советовал больши книги читать, а не глупостями заниматься.

Стендаль "О любви" - да, полезная книга. Только ее нужно девочкам в 12 лет давать читать, а не в 30. В этом возрасте все уже на своем опыте знаешь.

Шопенгауэр мне помог в целом многое осмыслить про природу людей

[



Стендаль "О любви" - да, полезная книга. Только ее нужно девочкам в 12 лет давать читать, а не в 30. В этом возрасте все уже на своем опыте знаешь.

Шопенгауэр мне помог в целом многое осмыслить про природу людейА то что люди разные - до сих пор не осмыслила? )0

та еще девушкаАспазияВообще-то Артур Шопенгауер был жутким женоненавистником и рекомендовал женщин использовать сугубо для продолжения потомства. В остальных случаях советовал больши книги читать, а не глупостями заниматься.

Стендаль "О любви" - да, полезная книга. Только ее нужно девочкам в 12 лет давать читать, а не в 30. В этом возрасте все уже на своем опыте знаешь.

Шопенгауэр мне помог в целом многое осмыслить про природу людейОМГ, он родился в 18-м веке!!! Когда женщина была чем-то средним между бесплатным рабом и существом для производства наследников.

С тех пор знаете ли женщинам начали давать право учиться в университетах, голосовать на выборах, уменьшилась детская смертность в разы, стало возможным достойно воспитать и содержать ребенка женщине самой.

Так что не сравнивайте

Да я не о роли женщины в обществе - это вообще не про меня, я не социолог, не семейный психолог, я всего лишь сказала безобидную вещь, что чтение книг ( ну взяла, для примера то, что сразу пришло в голову - не диссер же пишу) дает все же более многогранное представление о мире - о его сложном устройстве и пр. Из своего личного опыта - мне всегда интереснее с людьми начитанными общаться, у них всегда можно что-то для себя почерпнуть.

Разве я против того, чтобы женщины самостоятельно растили детей - это их вопрос. Другое дело, что никто меня не убедит, что это самый идеальный путь. Да, возможно обстоятельства так складываются, что этот путь единственно возможный, но, все-таки, в идеале, лучше в браке с любимым мужчиной.

та еще девушка

Да я не о роли женщины в обществе - это вообще не про меня, я не социолог, не семейный психолог, я всего лишь сказала безобидную вещь, что чтение книг ( ну взяла, для примера то, что сразу пришло в голову - не диссер же пишу) дает все же более многогранное представление о мире - о его сложном устройстве и пр. Из своего личного опыта - мне всегда интереснее с людьми начитанными общаться, у них всегда можно что-то для себя почерпнуть.

Разве я против того, чтобы женщины самостоятельно растили детей - это их вопрос. Другое дело, что никто меня не убедит, что это самый идеальный путь. Да, возможно обстоятельства так складываются, что этот путь единственно возможный, но, все-таки, в идеале, лучше в браке с любимым мужчиной.Тут вообще тема не о том, чтобы женщине одной растить детей, вы хоть почитайте для начала о чем речь.

Гостьта еще девушка

Да я не о роли женщины в обществе - это вообще не про меня, я не социолог, не семейный психолог, я всего лишь сказала безобидную вещь, что чтение книг ( ну взяла, для примера то, что сразу пришло в голову - не диссер же пишу) дает все же более многогранное представление о мире - о его сложном устройстве и пр. Из своего личного опыта - мне всегда интереснее с людьми начитанными общаться, у них всегда можно что-то для себя почерпнуть.

Разве я против того, чтобы женщины самостоятельно растили детей - это их вопрос. Другое дело, что никто меня не убедит, что это самый идеальный путь. Да, возможно обстоятельства так складываются, что этот путь единственно возможный, но, все-таки, в идеале, лучше в браке с любимым мужчиной.Тут вообще тема не о том, чтобы женщине одной растить детей, вы хоть почитайте для начала о чем речь.Не может женщина детей воспитывать, нет у нее такой способности.Xyута вырастает.

КлопегГостьта еще девушка

Да я не о роли женщины в обществе - это вообще не про меня, я не социолог, не семейный психолог, я всего лишь сказала безобидную вещь, что чтение книг ( ну взяла, для примера то, что сразу пришло в голову - не диссер же пишу) дает все же более многогранное представление о мире - о его сложном устройстве и пр. Из своего личного опыта - мне всегда интереснее с людьми начитанными общаться, у них всегда можно что-то для себя почерпнуть.

Разве я против того, чтобы женщины самостоятельно растили детей - это их вопрос. Другое дело, что никто меня не убедит, что это самый идеальный путь. Да, возможно обстоятельства так складываются, что этот путь единственно возможный, но, все-таки, в идеале, лучше в браке с любимым мужчиной.Тут вообще тема не о том, чтобы женщине одной растить детей, вы хоть почитайте для начала о чем речь.Не может женщина детей воспитывать, нет у нее такой способности.Xyута вырастает.хуута из тебя выросла

Тема как раз о вероятном отсутствии смысла в выходе замуж обеспеченным девушкам, потому что одной спокойнее, проще, легче и опять таки Шопенгауэра можно почитать в свободное время.

Я кстати с этим полностью согласна. В графе отец у моего реьенка стоит прочерк по моей собственной инициативе. Правда отец в итоге живет (хотя я надеялась, что он будет сугубо воскресным папой) с нами. К счастью хоть не полную неделю. Уезжает время от времени по контролировать свои другие офисы в других городах дня на 2-3.

Хотя в целом я бы лучше как Плавали-знаем жила бы сама, "обложившись" книгами, лошадьми (тоже моя слабость - в детстве занималась верховой ездой, но у нас на участке места для конюшни не хватит) и любимыми подругами.

У меня есть подруги, которые в 60+ лет живут сами (с при ходящей домработницей) в огромных домах ни в чем себе не отказываясь и прекрасно себя чувствуют. Одна мне как-то сказала, что "одиночество еще нужно уметь заслужить".

Отец моего сына мне тоже пытается что-то пропагандировать на тему "тебе никто не нужен - это же не нормально".

А мне кажется это ему ненормально, потому что он хочет полноценную семью в российском урбанистическом патриархальном понимании конца 20 века.

Только вот мне то как раз одиночество мое нравится. Ну в крайнем случае европейское понятие семьи начала 21 века.

В конце концов если оба родителя полноценно работают, то о каком "погладь мне рубашку" или "ты женщина - ты и готовь обед", или "иди вставай к ребенку ты же мать" может идти речь?

Конечно у меня есть домработница. Но почему у меня вообще должна голова болеть о мужских рубашках???