почему они не женятся?

Мода щас такая мужики распустились а девицы на все готовы

Потому что надо сначала женится, а потом жить вместе. Ну, или, как говорится, договариваться "на берегу" о дальнейшем совместном проживании, чтоб потом не выпрашивать его жениться.

И это тоже имеет место быть.

+1000000

Жениться для мужчины - это юридически и экономически необоснованное, рискованное и потенциально убыточное мероприятие.

А зачем? им и так дают ))

была бы мужиком тоже не женилась бы ))) телки вон и так на все согласные ,вот и итог

мужчин все устраевает секос есть еда есть глажено чистинько все хорошо но зачем такая ответственность в виде брака

При разводе еще и жене алименты платить, а не в браке - только детям. Плюс в браке могут чужого ребенка на мужа записать. Короче, везде одни подвохи.

Только не в России. Тут мужики после развода официальный доход то скрывают, чтоб лишнюю копейку родному ребенку не платить, а тут жене алименты.

А вообще правильно пишут, мужикам это не выгодно, и так поглажено-постирано, холодильник полный и постоянный секс. И в любое время можно найти бабу получше.

Так а бабам то зачем, если у них ЛЮБОВЬ?))

Кстати, то что ребенок родной, еще доказать надо.

всмысле?

Женщина, заполучив штамп, сразу чувствует свою силу (а точнее силу государства, прикрывающую в случае чего её ..опу) и неосознанно начинает наглеть, тем самым закладывая в свои отношения мину замедленного действия.

А зачем жениться ? Что даст штамп в паспорте ? Мужчине - ничего, кроме возможных имущественных проблем. Женщине - ничего, кроме возможной имущественной выгоды. Брак в наше время - бессмысленен по сути.

Для мужчины отцовство как бы не очевидно.

Любой бизнесмен скажет, что с точки зрения равных партнерских отношений, жениться - это разводка мужчины как последнего лоха. Лоха, потому что, они на это обычно идут добровольно (не подумав).

Для мужчины отцовство как бы не очевидно.
ну если не в браке то ребенка можно признать. а если папаша не признает, то побегать придется.

Да и браке ребенок легко может быть нагулянным на корпоративе или там на девичнике очередном.

А мужчина по-моему даже спустя год после развода априори считается виновным и призывается к алиментам, и то что ребенок не его, еще и доказывать придется, а для этого побегать.

заметил в разговорах некоторые дамочки к этому нормально относятся, типа " а что в этом такого, если муж тюфяк", но при этом детей своего мужика от других баб ненавидят люто.

а зачем ей рожать просто так от сожителя?

Правильно, пусть не рожает. Зачем мужчине женщина, которая рожает, чтобы его обобрать и подчинить.

Тем более, что сожитель, что не сожитель - алименты ему все равно присудят.

Да брак и женщине тоже невыгоден...прям как будто одним мужикам плохо...

И чем это женщине он не выгоден?)

Вы как работали, так и работаете, только при этом получаете бесплатную кухарку, уборщицу и проститутку. В остальном ваша жизнь особо не меняется. Женщина, когда выходит замуж, мало того, что не перестает впахивать, так у нее появляется 2я смена: дом. После работы, уставшая, как собака, надо приготовить мужику ужин, прибраться и сделать уроки с детьми, пока вы на диване смотрите телек

Правильно, чтобы свою агрессию на мужа не выкладывать, пусть переходит на одну смену - дом. Если же ЧСВ ей этого сделать не позволяет, и она признает за номером один свою работу/карьеру, значит и мужа она своего не любит, а значит ему такая и не нужна.

В такой женщине (2 в 1) банально слишком силен дух соперничества и соревнования. Она не может позволить себе жить за счет мужа, пусть и в более стесненных условиях. Она будет пахать как лошадь лишь бы было не хуже чем у подружек. И она не сможет стать ни нормальной кухаркой ни нормальной уборщицей и уж тем более проституткой.

Здесь же уже давно выяснили, что вы не терпите, когда вам приходится одному содержать семью. Да и не получается. Так что женщина в любом случае будет работать, если не вынужденно, то для подстраховки, чтобы в случае чего, не остаться с голой ж0пой с детьми на шее. Я уже молчу, что женщине просто может нравиться своя работа.

Вот и получается, что безбрачие для рождения детей с точки зрения мужчины - идеальный вариант. Алименты ему и так и так грозят, так что рожая ребенка надо сразу быть готовым отдать 25% своего дохода на протяжении следующих 18 лет (прямо как ипотека). Имущество остается защищенным от посягательств женщины. Если он не пилит мозг, то можно жить вместе. Если пилит - можно спокойно разбегаться. Судиться по ребенку будет легче, если официально не женаты. Если любовника заведет, тоже проблем нет.

*Если она не пилит мозг.

Потому что государство не предпринимает никаких мер для того, чтобы заключать официальный брак было выгодно.

Поэтому вся выгода заключается в том, что менее богатый супруг может неплохо заработать на разводе. Что, сами понимаете, неприемлемо.

Да и у женщины в таком положении развязаны руки для маневра. И свою любимую работу бросать не придется, разрываясь между специалистом кухаркой и проституткой.

Так что брак никому не нужен. Можно расходиться.

тема вроде актуальная для вумена, но "Рак_очередной" всех теток затроллил так, что боятся что-то писать=)))

а так да, не зря ж пословица есть "дураки женятся, а умные выходят замуж"

Она терпит и ждет. А он не хочет. Вот и все. Вскоре либо она устанет ждать, либо он все-таки женится.

Так и проверяется сила чувств. Терпение и смирение - высшие женские добродетели. Как внуки пойдут, можно и свадьбу сыграть. После долгой счастливой семейной жизни не грех в случае чего и с голой ж0пой помереть...

женщина совершает большую ошибку, обхаживая своего трахателя. Его надо держать на голодном пайке, создать ему конкуренцию ещё из парочки своих поклонников, ни в коем случае материально не вкладываться в отношения и тщательно следить за материальной стороной своего обеспечения. Если невыгодно, то под зад.

Оно им не надо. И правильно. Лично если бы мне предложили жениться - я бы, как минимум, насторожился. А скорее всего, прекратил бы всякое общение. Ибо какое может быть доверие к человеку, который предлагает тебе такое опасное и невыгодное дело?

Какая может быть конкуренция за гулящую бабу? Зачем в такую вкладываться?

Хотя как средство для снятия напряжения, она, может быть, сгодится.

Какие интересные рассуждения... Женщина, мол, кухарка-уборщица-проститутка, а мужчина весь обихоженный. Так и видно рабскую психологию теток. Как же, не обслужить штаны в доме, не продемонстрировать хозяйственность. Зачем? Делите домашние дела поровну, а что потяжелее - вообще надо скидывать на мужчину, он же вроде как сильный пол. Мужик или будет делить обязанности, или выделит денег на домработницу, или быстро сольется - и скатертью дорожка.

Эх, если бы... Как заметила One more guest, мужчина в браке получает бесплатную кухарку-уборщицу-проститутку. Но мы же с вами взрослые люди, мы понимаем, что качество и цена - это вещи таки связанные. А тут три в одном да еще и бесплатно. Сразу возникает чувство, что где-то тебя наRбывают. И это во истину так!

В теории это, конечно, прекрасно, вот только в среднестатистической российской семье все так и получается, хоть вы это рабской психологией назовете, хоть "высшей женской добродетелью".

Среднестатистическую российскую семью создают реальные мужчины и женщины. То есть каждая конкретная женщина для себя решает, хочет она быть обслугой, или не это не устраивает.

Мужиков, которые не помогают по дому фтопку! Мой муж всегда посуду моет и стирает, и в уборке квартиры тоже принимает активное участие, а я готовлю. Будьте вы уже людьми а не самцами и самками.помогайте друг другу.

Не выгодно мужчине жениться с антимужским законодательством

Навеяло:

-На одном из американских форумов некая девица задала вопрос:

╚Я √ красивая, веселая, умная девушка. Хочу выйти замуж за парня, который зарабатывает в год не меньше 500 тысяч долларов╩

Один из молодых финансистов не поленился ответить ей по существу:

╚Я прочитал твой пост с большим интересом. И вот как я все это вижу.

Твое предложение с точки зрения такого парня, как я, √ однозначно плохая сделка, и вот почему. Если говорить кратко, то ты предлагаешь свою красоту в обмен на мои деньги. Прекрасно. Но ведь твоя красота будет увядать, а мой капитал √ только расти. Конечно, вероятность увеличения моего капитала можно поставить и под вопрос, но ты-то красивее точно не станешь!

Так что на языке экономики ты √ обесценивающийся актив, а я √ доходный актив. Но ты не просто обесценивающийся актив: твоя ценность падает все быстрее и быстрее, через 10 лет на тебя никто и не посмотрит. Покупать тебя (о чем ты просишь) √ плохой бизнес, так что я бы лучше взял тебя в аренду.

Если мои слова покажутся тебе жестокими, задумайся над тем, что, если мои деньги исчезнут, так же поступишь и ты. Так что, по справедливости, когда твоя красота увянет, мне нужно будет избавиться от этого актива. Это очень просто. Так что сделка, которая имеет для меня смысл, √ это свидания, но не свадьба.

После развода имущество оттяпают.

уйдите с моей темы.неинтересно читать ваш бред обиженного.почему брак выгодно для жкнщины в имущественном алане,а для мужчины наоборот?у вас были женщины бещ кола без двора или вы не знаете что такое брачный договор?все,уйдите