Гость
Статьи
Должен ли мой новый …

Должен ли мой новый муж обеспечивать ребенка от первого брака?

С учетом того что бывший муж умер, а первый ребенок получает пенсию за потерю кормильца. Женщина сейчас беременна общим ребенком, скоро декрет. И только сейчас появились проблемы с новым мужем по …

Гость
5 264 ответа
Последний — Перейти
Страница 3
Гость
#101
Гость

А мой папа недавно сыну его новой жены машину купил. Вот так, неродной сын на машине ездит, а родная дочь на автобусе

Маме своей привет передайте! Видать попила его кровушки, если забил на вас.

Он не забил на меня, мы с ним прекрасно общаемся

Дана
#102
Гость

Я уйду в декрет и не смогу работать. У меня будет еще один ребенок и его нужно обеспечивать тоже.

а муж что отказывается обеспечивать общего ребенка или что? в чем проблема?на дочь от первого брака вы пособие получаете, питание и проживание обеспечивает муж, на второго ребенка декретные есть плюс обеспечивает муж - в чем проблема я не пойму?

Гость
#103
Гость

Ну слава богу мы не животные. Считаю, что да, тарелку борща и карманные расходы должен обеспечивать, коль женщину с ребенком взял. Необходимые лекарства, одежду. НЕобходимые. А вот всякое баловство типа дорогих гаджетов и прочего - не должен, по своему усмотрению.

Ну вот да, я была бы мужиком - жену и своих детей золотом бы осыпала, содержала бы допустим на 300 тыс руб в мес, ребенку от первого брака - краюшку хлеба и стакан молока и все. У него и так должны быть деньги, на которые он может жить (наследство и пр, ну можно еще к родителям бывшего мужа обратиться, пусть они зад поднимают и деньги дают)

Гость
#104
Гость

Маме своей привет передайте! Видать попила его кровушки, если забил на вас.

Да нет, не забил. Мы с ним прекрасно общаемся, но когда встал вопрос куда деть лишние деньги, думал он не долго

Гость
#105
Ирен Адлер

ты должна содержать своего ребенка. не твой муж, а ты! И если ты *****-ть понимала, что не сможешь содержать своего первого ребенка нак-рена еще одного рожала??????

Тем более есть пенсия покойного отца. Муж умер давно, из темы можно понять, что маме и дочери есть где жить, не снимают чужой угол. Прокормить себя и ребенка можно. Да и что-то не верится, что новый муж авторши безумно хотел своего ребенка.

ГОСТЮХА
#106
Гость

кого ОБЯЗАН ОБЕСПЕЧИВАТЬ? ЧУЖОГО ребенка? Покажите ссылку на закон. Жену - да. Ребенка СВОЕГО - да. Чужого - нет.

а зачем вам официоз ? даже по закону, мало кто обеспечивает своих детей, мизерные позорные алименты, мизерная офиц. зп, с целью уклона от алиментов. А уж сколько всякой шантропы в браках???
Но муж должен обеспечивать, иначе он женщине не нужен. - и свою семью, и принятую семью. Если не хочет - тогда не жениться.

Допустим, я почти *** . Встречу мужчину, позовет замуж, но откажется обеспечивать , наставит кучу условий- вопрос - зачем мне такой муж? -- я заимею множество проблем.

Гость
#107
Гость

Ужасный человек, раз взял вас в жёны с ребёнком, значит на нём ответственность. Он должен содержать вас и вашего ребёнка.

А почему ужасный? Просто мужик нашел спермослив в лице этой женщины. И ребенка взрослого от первого брака жаль. Я так поняла девочке лет 14-15. Самый возраст, что бы не упустить подростка, помогать ему, быть доверенным лицом. Не допустить , что бы у молодого человека возникли неприятности. Вовремя направить на учебу, на отношения с противоположным полом, помочь адаптироваться в жизни.
Но у той мамаши видимо матка зачесалась и она решила запузявить от первого попавшегося мужика, стать "молодой" мамочкой. А пострадает взрослый ребенок от первого брака, будет раздражать отчима. И мужик то по большому счету не обязан. Кормить - да. А вот хотелки, пломбы, гаджеты, на то имеется пенсия отца. а что теперь она не имеет право на личную жизнь? И потом, он прежде чем женится, видел, что у неё уже есть ребёнок, так что пусть обеспечивает.

Ирен Адлер
#108
Гость

Я уйду в декрет и не смогу работать. У меня будет еще один ребенок и его нужно обеспечивать тоже.

а зачем ты нового ребенка рожала? тебе 15 лет? ты не понимала, что станешь нетрудоспособной? что у тебя обязательства перед первым ребенком? только не надо "я думала мой муж будет бла-бла-бла"
Если бы он хотел он бы официально удочерил бы.

Гость
#109
ГОСТЮХА

а зачем вам официоз ? даже по закону, мало кто обеспечивает своих детей, мизерные позорные алименты, мизерная офиц. зп, с целью уклона от алиментов. А уж сколько всякой шантропы в браках??? Но муж должен обеспечивать, иначе он женщине не нужен. - и свою семью, и принятую семью. Если не хочет - тогда не жениться. Допустим, я почти *** . Встречу мужчину, позовет замуж, но откажется обеспечивать , наставит кучу условий- вопрос - зачем мне такой муж? -- я заимею множество проблем.

Почти ***, стряхивайте всё что можно с того мужа, с кем вы сейчас, что вы его-то боитесь потревожить?

Гость
#110
Ирен Адлер

а зачем ты нового ребенка рожала? тебе 15 лет? ты не понимала, что станешь нетрудоспособной? что у тебя обязательства перед первым ребенком? только не надо "я думала мой муж будет бла-бла-бла"Если бы он хотел он бы официально удочерил бы.

Первый уж большой по сути, не 5-летка

Гость
#111
Ирен Адлер

самка счастлива - ноги раздвинула, расплодилась, а там хоть трава не расти.

Гость

Вы его дочку обеспечиваете? или так, сюсюкаетесь и все?

Гость

Вы его дочку обеспечиваете? или так, сюсюкаетесь и все?

Хорошо. На неё Вы вылили ушат грязи, не зная человека. А ребёнок - то чем виноват? С таким отношением, вырастит озлобленная на весь мир стерва, которой от мужчин нужны будут только деньги. У неё нет отца, есть только отчим, который и воспринимается подсознательно как отец. Изучайте психологию и будьте внимательнее к чувствам других. Ваше точка зрения не универсальна, применима конкретно к Вашей жизни






Сюсюкаться?! Полноценная забота о ребенке - работа. А у автора муж, судя по всему, ни морально, ни материально не желает вкладываться. По закону, не обязан, но по морально - этическим нормам должен хоть частично выполнять функции отца

Гость
#112
ГОСТЮХА

Нет, не жирно . На х ер муж, который не обеспечивает? И так проблем хватает, а с мужиком их еще больше делается. И естественно лучше оставаться в ***, чем связывать с бесполезным существом, который не обеспечивает. Муж обязан обеспечивать.

Ну и что ему будет, если откажется обеспечивать чужого ребенка?

ГОСТЮХА
#113
Гость

Ну вот да, я была бы мужиком - жену и своих детей золотом бы осыпала, содержала бы допустим на 300 тыс руб в мес, ребенку от первого брака - краюшку хлеба и стакан молока и все. У него и так должны быть деньги, на которые он может жить (наследство и пр, ну можно еще к родителям бывшего мужа обратиться, пусть они зад поднимают и деньги дают)

зачем так говорить? вы точно так же можете оказаться в такой ситуации - вдовой с ребенком или детьми. Из этой писанины я понимаю - что вам на своих же детей плевать, или будет плевать - замаячили штаны - выбор в пользу штанов. Очень премило. Бедные дети.

Гость
#114
Гость

Хорошо. На неё Вы вылили ушат грязи, не зная человека. А ребёнок - то чем виноват? С таким отношением, вырастит озлобленная на весь мир стерва, которой от мужчин нужны будут только деньги. У неё нет отца, есть только отчим, который и воспринимается подсознательно как отец. Изучайте психологию и будьте внимательнее к чувствам других. Ваше точка зрения не универсальна, применима конкретно к Вашей жизни
Сюсюкаться?! Полноценная забота о ребенке - работа. А у автора муж, судя по всему, ни морально, ни материально не желает вкладываться. По закону, не обязан, но по морально - этическим нормам должен хоть частично выполнять функции отца

Он и выполняет, кусочек хлеба, стакан молока, *** и хватит, шубы соболиные и икра - это жене и новым детям

Гость
#115
Гость

Ну вот да, я была бы мужиком - жену и своих детей золотом бы осыпала, содержала бы допустим на 300 тыс руб в мес, ребенку от первого брака - краюшку хлеба и стакан молока и все. У него и так должны быть деньги, на которые он может жить (наследство и пр, ну можно еще к родителям бывшего мужа обратиться, пусть они зад поднимают и деньги дают)

Не утрируйте. Для образования своего ребенка вы бы и в долги влезли. А для чужого - не кривите душой, ничегошеньки. В лучшем случае учебники купили.Ну если конечно вы Дерипаска, то не спорю, миллионом больше, миллионом меньше, не важно. Но говорим про среднестатистических граждан.

Ирен Адлер
#116
Баба Ира

Не путайте *** (ох, не люблю это слово) и вдов, это разная ответственность, здесь ребёнку обратиться не к кому, и жена не добровольно бросала отца ребёнка.

именно в этом случае это практически идентично. ду-ра-автор в 18 лет выскочила замуж за первого попавшегося нищеброда. От большого ума?

#117

"И только сейчас появились проблемы с новым мужем по поводу первого ребёнка". Это как? То есть, муж до сего времени вёл себя прилично и обеспечивал этого ребёнка, но теперь заартачился? Получается человек играл временную роль доброго дяди? А как он себя вёл до сего момента? Что вообще говорил нынешней жене и как относился к ребёнку? Человек действительно гнилой попался. Либо ты принимаешь женщину и её детей от предыдущего брака, либо нечего строить из себя благородного и делать вид что ты хороший, а потом предъявлять притензии.

Гость
#118
ГОСТЮХА

зачем так говорить? вы точно так же можете оказаться в такой ситуации - вдовой с ребенком или детьми. Из этой писанины я понимаю - что вам на своих же детей плевать, или будет плевать - замаячили штаны - выбор в пользу штанов. Очень премило. Бедные дети.

Мне-то как раз не пле вать, так как я думаю от кого рожать, но я знаю, с кого и что надо спрашивать и прежде чем беременеть надо страховаться, приблизительно как вау писала: дом, квартира, дача, деньги на счетах и пр, иначе просто не рожать. А так помер муж - все осталось

Гость
#119
Гость

Не утрируйте. Для образования своего ребенка вы бы и в долги влезли. А для чужого - не кривите душой, ничегошеньки. В лучшем случае учебники купили.Ну если конечно вы Дерипаска, то не спорю, миллионом больше, миллионом меньше, не важно. Но говорим про среднестатистических граждан.

Так я и пишу, своему -все, чужому - ничего, вы чем читаете?

Ирен Адлер
#120
Гость

Ну слава богу мы не животные. Считаю, что да, тарелку борща и карманные расходы должен обеспечивать, коль женщину с ребенком взял. Необходимые лекарства, одежду. НЕобходимые. А вот всякое баловство типа дорогих гаджетов и прочего - не должен, по своему усмотрению.

отчим не должен НИЧЕГО. А вот мать ВСЕ должна - и еду и одежду и образование и все-все-все.

ГОСТЮХА
#121
Гость

Почти ***, стряхивайте всё что можно с того мужа, с кем вы сейчас, что вы его-то боитесь потревожить?

нет, не боюсь. Стараюсь трясти, и не ухожу, пока обеспечивает. Как только жила закроется - на фиг. Наверное мировозрение другое, когда в башке царит любовь , и еще нет серьезных жизненных проблем. Можно и помечтать. Но деньги - это все.

Гость
#122
Гость

У вдовы обычно есть наследство, многие вдовы вообще жируют и молоденьких мальчиков снимают каждый месяц, а ежели рожала от не пойми кого - значит твоя проблема

С чего это у вдовы обязательно должно быть наследство? Не все же выходят замуж за пенсионеров, иногда умирают довольно молодые люди...

Гость
#123
Гость

а что теперь она не имеет право на личную жизнь?

Поясните, зачем домой тащить мужика? Которому еще и беременность твоя в напряг? Живи личной жизнью сколько хочешь, хоть обживись.Геморрой то зачем приобретать?

Гость
#124
Гость

С чего это у вдовы обязательно должно быть наследство? Не все же выходят замуж за пенсионеров, иногда умирают довольно молодые люди...

И что? не важно что молодые, раз рожала - значит деньги есть, я так понимаю (немыслимо рожать вникуда и без страховки и денег на счетах), ну вот автор от 18 летки родила - вот теперь и пожинает((

Гость
#125
Гость

Так я и пишу, своему -все, чужому - ничего, вы чем читаете?

Таки за легкий стеб ваш пост приняла))

ГОСТЮХА
#126
Гость

Мне-то как раз не пле вать, так как я думаю от кого рожать, но я знаю, с кого и что надо спрашивать и прежде чем беременеть надо страховаться, приблизительно как вау писала: дом, квартира, дача, деньги на счетах и пр, иначе просто не рожать. А так помер муж - все осталось

писать и мечтать можно что угодно. Богатенькие тоже интересные товарищи. Смотрите, не просчитайтесь. жизнь интересно иногда складывается.

Гость
#127
Ирен Адлер

отчим не должен НИЧЕГО. А вот мать ВСЕ должна - и еду и одежду и образование и все-все-все.

Ну хватит, мать здоровье свое дарит когда вынашивает и гены, еда, одежда, ВО - задача мужика

Ирен Адлер
#128
Гость

А почему ужасный? Просто мужик нашел спермослив в лице этой женщины. И ребенка взрослого от первого брака жаль. Я так поняла девочке лет 14-15. Самый возраст, что бы не упустить подростка, помогать ему, быть доверенным лицом. Не допустить , что бы у молодого человека возникли неприятности. Вовремя направить на учебу, на отношения с противоположным полом, помочь адаптироваться в жизни.Но у той мамаши видимо матка зачесалась и она решила запузявить от первого попавшегося мужика, стать "молодой" мамочкой. А пострадает взрослый ребенок от первого брака, будет раздражать отчима. И мужик то по большому счету не обязан. Кормить - да. А вот хотелки, пломбы, гаджеты, на то имеется пенсия отца.

а что теперь она не имеет право на личную жизнь? И потом, он прежде чем женится, видел, что у неё уже есть ребёнок, так что пусть обеспечивает.
Если бы он хотел обеспечивать, то усыновил бы ее дочь.
и что, что видел? ты бабе скажи "ты видела, что за мужика с ребенком замуж идешь, обязана со СВОЕЙ зарплаты его детей содержать"

правда-матка
#129
ГОСТЮХА

Мне-то как раз не пле вать, так как я думаю от кого рожать, но я знаю, с кого и что надо спрашивать и прежде чем беременеть надо страховаться, приблизительно как вау писала: дом, квартира, дача, деньги на счетах и пр, иначе просто не рожать. А так помер муж - все осталось

писать и мечтать можно что угодно. Богатенькие тоже интересные товарищи. Смотрите, не просчитайтесь. жизнь интересно иногда складывается.
да кому она сдалась, никчемная тэпэ еще и с приплодом. Так и будет сосьсось кто денег кинет. Бытовая прощщмпндэ

Гость
#130
ГОСТЮХА

писать и мечтать можно что угодно. Богатенькие тоже интересные товарищи. Смотрите, не просчитайтесь. жизнь интересно иногда складывается.

Я не мечтаю, я и так больше 10 лет не работаю, как думаете, на что живу и при этом красиво? Понятно, что рожать вникуда - стремно и глуппо

Ирен Адлер
#131
Гость

Первый уж большой по сути, не 5-летка

ты до 18 обязана обеспечивать своего ребенка

правда-матка
#132
Гость

отчим не должен НИЧЕГО. А вот мать ВСЕ должна - и еду и одежду и образование и все-все-все.

Ну хватит, мать здоровье свое дарит когда вынашивает и гены, еда, одежда, ВО - задача мужика
ой какая жертва, здоровье она дарит, жалко- не рожай

Гость
#133
правда-матка

Ну хватит, мать здоровье свое дарит когда вынашивает и гены, еда, одежда, ВО - задача мужика

ой какая жертва, здоровье она дарит, жалко- не рожай
Конечно жалко, вы как думали, у вас-то оно на 10-х наверное рассчитано?

Гость
#134
Гость

а что теперь она не имеет право на личную жизнь?

нет, не имеет. пока ребенка не вырастит.
вы же, б/ля/ди, сами орёте "детиэтощастье", так почему с ними счастливо не живёте? почему на х/уй меняете?

Гость
#135
Ирен Адлер

ты до 18 обязана обеспечивать своего ребенка

Я-то при чем? ) Я не автор

ГОСТЮХА
#136
Ирен Адлер

отчим не должен НИЧЕГО. А вот мать ВСЕ должна - и еду и одежду и образование и все-все-все.

объясните мне пжл - вы мать. Большенство матерей любят своих детей. Вы собираетесь связать свою жизнь с мужиком, которому по х ер на вашего ребенка, и в целом способен выгнать его на улицу, будет бузить в его сторону по жизни - вот как так жить? зная, что мужик ган дон ? если он не хочет обеспечивать ребенка, навеняка гоняет в своей башке дурные мысли.

правда-матка
#137
Гость

Ну хватит, мать здоровье свое дарит когда вынашивает и гены, еда, одежда, ВО - задача мужика

ой какая жертва, здоровье она дарит, жалко- не рожай
Конечно жалко, вы как думали, у вас-то оно на 10-х наверное рассчитано?
а ***** ты рожала?

Ирен Адлер
#138
Гость

Хорошо. На неё Вы вылили ушат грязи, не зная человека. А ребёнок - то чем виноват? С таким отношением, вырастит озлобленная на весь мир стерва, которой от мужчин нужны будут только деньги. У неё нет отца, есть только отчим, который и воспринимается подсознательно как отец. Изучайте психологию и будьте внимательнее к чувствам других. Ваше точка зрения не универсальна, применима конкретно к Вашей жизни Сюсюкаться?! Полноценная забота о ребенке - работа. А у автора муж, судя по всему, ни морально, ни материально не желает вкладываться. По закону, не обязан, но по морально - этическим нормам должен хоть частично выполнять функции отца

Ребенок ни в чем не виновата, виновата плодовитая мамаша.
В том, что отчим как отец воспринимается это не вина отчима. Он просто муж ее матери и все. Дочери авторши - никто.
Все вопросы к де-би-ловатой мамаше.

Гость
#139
правда-матка

ой какая жертва, здоровье она дарит, жалко- не рожай

Конечно жалко, вы как думали, у вас-то оно на 10-х наверное рассчитано?а ***** ты рожала?
Да я не родила еще никого вообще-то

Гость
#140
правда-матка

ой какая жертва, здоровье она дарит, жалко- не рожай

Конечно жалко, вы как думали, у вас-то оно на 10-х наверное рассчитано?а ***** ты рожала?
Туппая правда какая-то) у нас и детей-то нет еще

ГОСТЮХА
#141
Гость

Я не мечтаю, я и так больше 10 лет не работаю, как думаете, на что живу и при этом красиво? Понятно, что рожать вникуда - стремно и глуппо

я не думаю, мне все равно.

Гость
#142
правда-матка

а ***** ты рожала?

меня тоже интересует этот вопрос. потом такие как она орут "я на тебя жись положила,сц\ука ты не благодарная!"

Гость
#143
Гость

Ну пусть тогда все *** одни сидят, раз не хотят на таких условиях, а то мало того их возьми, да еще приплод от прошлого брака корми - не жирно будет вообще?

Гость

Конечно обязан, жену и СВОИХ детей и шикарно, приплод от бывшего мужа - не обязан. Бесполезный - это тот кто позорится и кормит приплод от бывшего мужа, с таким нормальная женщина сама бы жить не стала

А почему тогда мужчины - разведенки ожидают от новой жены самого прямого участия в воспитании его отпрысков? Она должна ребёнку прям второй мамой быть.
Мужчина женился на вдове. У ребёнка нет отца. У высокоразвитых существ есть совесть и чувство ответственности, следуя которым, он частично и выполняет функции отца




Покажите мне эту женщину, которая считает мужчину бесполезным за его гуманное отношение к её ребёнку!

Гость
#144
Гость

меня тоже интересует этот вопрос. потом такие как она орут "я на тебя жись положила,сц\ука ты не благодарная!"

О_о вы хоть думайте кому пишете) какую жизнь? женщина вынашивает 9 месяцев и рожает и воспитывает потом, никакую жизнь не кладет, содержит всех муж, всё

Гость
#145
Гость

А почему тогда мужчины - разведенки ожидают от новой жены самого прямого участия в воспитании его отпрысков? Она должна ребёнку прям второй мамой быть. Мужчина женился на вдове. У ребёнка нет отца. У высокоразвитых существ есть совесть и чувство ответственности, следуя которым, он частично и выполняет функции отцаПокажите мне эту женщину, которая считает мужчину бесполезным за его гуманное отношение к её ребёнку!

Гуманное отношение и содержание - РАЗНЫЕ вещи, можно гуманно относиться, даже воспитывать, но не содержать, так, кормить слегка и все.
Да и потом, женщине не позорно стать второй мамой ребенку мужчины (но не обеспечивать конечно), мужику - позорно содержать ребенка от прошлого брака.

Гость
#146
Баба Ира

Т.е. предлагает борщ на него не варить? Или это какой части жизни касается?

ну вы и глупая... хотя это и так было давно понятно.

Гость
#147
Гость

О_о вы хоть думайте кому пишете)
протрите глаза. писала я не вам.
содержит всех муж, всё

у автора муж умер

Мимо проходила
#148

Автор, не переживайте - мужчины, когда женщина в декрете, частенько показывают своё истинное лицо - деваться то ей никуда. Но не думаю, что Ваш случай критичен. На своих то частенько тратиться не хотят. По-настоящему ответственных мужчин очень мало. Если бы выходили только за таких, то большинство женщин были бы одиноки. У Вас случай не критичен - девочка уже большая, пенсия есть. Потерпите немножко, вырастет, пойдёт работать, а там, если захочет и учиться заочно. Может и к лучшему, девочка уже с юности будет ответственной. И не накручивайте себя - ребеночку это вредно.

Гость
#148
Гость

И что? не важно что молодые, раз рожала - значит деньги есть, я так понимаю (немыслимо рожать вникуда и без страховки и денег на счетах), ну вот автор от 18 летки родила - вот теперь и пожинает((

Вот сейчас автор рожает не от малолетки, а денег на счетах похоже так и нет, иначе не возникло бы таких проблем.

Гость
#150

Автор первого родила не думая, от молодого и бедного, поэтому теперь не понятно как тут все разрулить и кто кого содержать обязан, все сложно, вообще обязан первый муж, но он помер, наследства нет, предлагаю обратиться за помощью к родителям первого мужа, пусть принимают участие в воспитании и морально и деньгами.