Мужчина должен обеспечивать и содержать свою девушку?
Да/нет И конкретный ответ (почему?)
должен содержать потому, что ему девушка нужнее, чем он девушке. Компенсировать надо потерянное время
На булавки- прокладки женщина должна иметь свой доход.
Если патриархат, то да. Мужчина обеспечивает проживание и пропитание. Женщина хранит девственность мужчине, имеет хорошее приданое, полностью и беспрекословно обслуживает и служим мужу. А при феминизме-то зачем обеспечивать? Обеспечивать детей нужно до 18 лет, а также инвалидов, но точно не взрослых теток
Девушку нет, жену да
Нет никакой своей девушки. Девушка не рабыня. Так же как нет своего мужчины. Мужчина не раб.
наоборот слишком красивая
У меня для тебя плохие новости
Нет, не обязан. По следующим причинам:
1. Права собственности на людей у нас нет, поэтому "своей" девушка быть не может в принципе.
2. Законом данная обязанность на него не налагается.
Если есть лишние денги то можно
Это его желание и все! Но порой иначе не удержать женщину. А может ей только связи нужны от мужчины и его статус, чтобы попасть в тусовку его и найти там ещё круче!!!
ты клоун
Я думаю что даже клоун покрасивейше будет чем мышь у тебя на фото
должен если он старше, а ровесник нет.
Нет, потому что она не ваша жена. Сейчас она с вами, завтра уже с другим.
странный способ познакомится с красивой девушкой, говоря всякий бред
Красивую я видел здесь только одну за все время пребывания здесь и это точно не ты
Красивую я видел здесь только одну за все время пребывания здесь и это точно не ты
кто она?
кто она?
Уже не помню. Давно ее не видел здесь
Если мужчина собирается жить один или скакать по потаскушкам, то нет, конечно, не должен.
Уже не помню. Давно ее не видел здесь
а ник у неё какой?
Девушку нет, жену да
+++
+++
А любовницу?
Да,если планирует с ней брак,нет если просто для потрахушек.
А любовницу?
Нет. Только жену.
это всё потому, что в детстве им (бабью) не объяснили, что "жена" и "содержанка" = это не одно и тоже, всё это усугубляется вагиноцентризмом в терминальной стадии (полагают, что их ссаная дырка = венец Творения и центр Мироздания), соответственно, по мнению нынешних гавносамок-потреблядей-содержанок (нужное-подчеркнуть!), мужчины им должны ВСЁ и ВСЕГДА. В итоге нынешнее оборзевшее бабьё полагает, что "жена" - это содержанка, которая ещё и командует своим содержателем))
+++
Согласен. Они не понимают, что шлюхи_потому и называются_шлюхами - что им никто ничего не должен.
Да,если планирует с ней брак,нет если просто для потрахушек.
Нет. Пока не женился - он ничего ей не должен. Женитьба и есть юридическое закрепление ответственности мужчины.
должен если он старше, а ровесник нет.
Должен, хоть ровесник, хоть младше.
это всё потому, что в детстве им (бабью) не объяснили, что "жена" и "содержанка" = это не одно и тоже, всё это усугубляется вагиноцентризмом в терминальной стадии (полагают, что их ссаная дырка = венец Творения и центр Мироздания), соответственно, по мнению нынешних гавносамок-потреблядей-содержанок (нужное-подчеркнуть!), мужчины им должны ВСЁ и ВСЕГДА. В итоге нынешнее оборзевшее бабьё полагает, что "жена" - это содержанка, которая ещё и командует своим содержателем))
Ну тебе то не объяснили что халявщик сидит без секса, теперь на вумане хоть узнал.
Нет. Пока не женился - он ничего ей не должен. Женитьба и есть юридическое закрепление ответственности мужчины.
Пока не начал содержать - никакого секса. Обещаниями о женитьбе развести не удастся.
Естественно, должен. С 1 месяца знакомства. Или никакого секса ему не положено.
Ну тебе то не объяснили что халявщик сидит без секса, теперь на вумане хоть узнал.
Тут женская конкуренция явно не в вашу пользу работает. Полно женщин доступных за красивые слова. И постоянно подрастают новые и глупые.)
Нет. Только жену.
😂😂😂
Почему-то всегда на оборот
Нет. Пока не женился - он ничего ей не должен. Женитьба и есть юридическое закрепление ответственности мужчины.
Хорошо,такой вопрос,если с женой мужик в гражданском браке,есть дети,живут лет 10 ,и у него есть любовница
То кому он должен?
Тут женская конкуренция явно не в вашу пользу работает. Полно женщин доступных за красивые слова. И постоянно подрастают новые и глупые.)
Вот именно из-за этих бесплатных тупых дава_лок все проблемы в мире
Хорошо,такой вопрос,если с женой мужик в гражданском браке,есть дети,живут лет 10 ,и у него есть любовница
То кому он должен?
Должен только законной жене. Жена такая же полноправная хозяйка как и он сам. Остальным он может дать пару копеек, а может и не дать. Жена же по определению может распоряжаться всем имуществом и доходами семьи.
Вот именно из-за этих бесплатных тупых дава_лок все проблемы в мире
Ну так а кто виноват то?) Воспитывайте девочек целомудренными и уважающими себя - никаких проблем у вас не будет.)
😂😂😂
Почему-то всегда на оборот
Крохи с барского стола - это мелочь не стоящая внимания.
должен содержать потому, что ему девушка нужнее, чем он девушке. Компенсировать надо потерянное время
Нет. Подумайте сами. Наоборот, один партнер женщине нужнее, чем мужчине. Мужчине нужнее секс, но для этого есть проститутки. А секс, с одной женщиной мужчине не нужен. Женщине нужнее дети и помощь с ними. Мужчины содержали женщин, это так. Но только потому, что они сами не могли зарабатывать. Мужская модель поведения не семья. Это оплодотворил одну и пошел искать другую. Женщины сами поспособствовали мужской модели. А теперь недовольны. Это не наша проблема.
Должен только законной жене. Жена такая же полноправная хозяйка как и он сам. Остальным он может дать пару копеек, а может и не дать. Жена же по определению может распоряжаться всем имуществом и доходами семьи.
Поэтому и не нужна мужчине никакая жена.
Если мужчина собирается жить один или скакать по потаскушкам, то нет, конечно, не должен.
Вы советуете мужчине жить в паре за деньги? А зачем ему это? Пара больше женщине нужна
Нет, не должен. Потому что в этом нет никакого смысла.
Но есть частности:
1) Он старше на 10+лет.
2) Он страшен как чёрт, а она красавица.
3) Она девственница и сторонница классической семейной модели.
Нет, не должен. Потому что в этом нет никакого смысла.
Но есть частности:
1) Он старше на 10+лет.
2) Он страшен как чёрт, а она красавица.
3) Она девственница и сторонница классической семейной модели.
А если он старше на 30 лет
И + 2) вариант
Хорошо,такой вопрос,если с женой мужик в гражданском браке,есть дети,живут лет 10 ,и у него есть любовница
То кому он должен?
Если мужик с женой в гражданском браке - их обязанности в семье подробно описаны в СК РФ.
А с любовницей - это как он с ней договорится.
Если мужик с женой в гражданском браке - их обязанности в семье подробно описаны в СК РФ.
А с любовницей - это как он с ней договорится.
В СК РФ отсутствует понятие как «гражданский брак» ,Вы что на приколе?
В СК РФ отсутствует понятие как «гражданский брак» ,Вы что на приколе?
Понятие "гражданский брак" появилось в 1917-ом году, когда Ленин издал декрет об отделении церкви от государства, и все функции регистрации актов гражданского состояния передал специально созданным гражданским учреждениям (ЗАГСам). Постепенно слово "гражданский" употреблять перестали для краткости (ещё в 1930-ых часто говорили именно "гражданский брак", как противовес браку церковному), и осталось просто "брак", каковой от этого не перестал быть гражданским.
Странно, что женщины, столь трепетно относящиеся к замужеству, не знают столь элементарной вещи.
Нет, не должен. Так как законодательство его к этому не обязывает.