Гость
Статьи
Девственность

Девственность

Всем ли мужчинам важна девственность? Можно ли найти мужа если я не девственница

Автор
49 018 ответов
Последний — Перейти
Страница 632

Здравствуйте!
Отношения и брак не зависят от девственности женщины, если это только не ортодоксальные и категоричные веропреверженцы.

В браке важно доверие, любовь, поддержка и взаимопонимание.

Почему девственность для вас так ценна?
Кроме неё в вас нет ничего ценного? Цените ли вы себя, уважаете ли себя?
Можно найти того, кого вы полюбите и кто полюбит вас, взаимное доверие.

И в конце концов, если вам так важно- есть операции по восстановлению девственности. Но опираться нужно на своё мнение, а не мнение других людей.

Желаю вам взаимной любви и тепла!

Роза
#34730
Гость

Ох....сочувствую, мужик. Сочувствую тому, что твой личный ад начался. Баба твоя полная дура. Что не смогла скрыть это. Потому что дальше будет ТО, что происходит всегда. Всё и всегда одно и то же..... Да что же это такое, вам все дыры, бабы, зашивать что ли надо до брака?????!!!!!

Со своими дырками женщины без тебя разберутся)))) А ты можешь хрен на узелок завязать)))))

Прелесть
#34731
Гость

Ох....сочувствую, мужик. Сочувствую тому, что твой личный ад начался.
Баба твоя полная дура. Что не смогла скрыть это.
Потому что дальше будет ТО, что происходит всегда.
Всё и всегда одно и то же.....
Да что же это такое, вам все дыры, бабы, зашивать что ли надо до брака?????!!!!!

Страдалец ты че? В некоторых африканских племенах зашивают и еще клитор отрезают. И потом для женщины секс это только мучение. Ты хочешь быть таким же садистом?

Гость
#34732

Изучил я тут вопрос за праздники. Рассказываю.
ВСЕ мужчины, находящиеся в браке 13-17 лет, которые живут в счастливом браке, но женатые на недевственность, в один чёрный день проходят Осознание.
Что родная жена , которая рядом с тобой и которую ты любишь больше себя, однажды или многожды "под кем то была". И мужику становится неважно, что это было ДО него. Важно то, что ЕГО женщина лежала под другим.
Измена.
Начинается эмоциональное охлаждение, которое приводит сначала к любовнице, а потом к разводу.
Вывод.
Добрачный женский секс непременно разрушит жизнь женщины в будущем.
Нечего и править нельзя.
Открываете Гугл, набиваете "брезгливость к прошлому жены", первая ссылка.
Форум на 17 листах.
Наслаждайтесь
С новым годом.

Прелесть
#34733
Гость

Изучил я тут вопрос за праздники. Рассказываю.
ВСЕ мужчины, находящиеся в браке 13-17 лет, которые живут в счастливом браке, но женатые на недевственность, в один чёрный день проходят Осознание.
Что родная жена , которая рядом с тобой и которую ты любишь больше себя, однажды или многожды "под кем то была". И мужику становится неважно, что это было ДО него. Важно то, что ЕГО женщина лежала под другим.
Измена.
Начинается эмоциональное охлаждение, которое приводит сначала к любовнице, а потом к разводу.
Вывод.
Добрачный женский секс непременно разрушит жизнь женщины в будущем.
Нечего и править нельзя.
Открываете Гугл, набиваете "брезгливость к прошлому жены", первая ссылка.
Форум на 17 листах.
Наслаждайтесь
С новым годом.

если я начинаю думать и представлять мужа с другими, у меня тоже брезгливость и ревность, что дальше?

Гость
#34734
Прелесть

если я начинаю думать и представлять мужа с другими, у меня тоже брезгливость и ревность, что дальше?

То, что ты неумна.
Ты другой биологический вид
Психологию мужчины рассказываю вам здесь я.
А ты выёживаешься.

Прелесть
#34735
Гость

То, что ты неумна.
Ты другой биологический вид
Психологию мужчины рассказываю вам здесь я.
А ты выёживаешься.

В смысле другой, ты инопланетянин что ли? Всем будет неприятно, если представлять такие вещи. Но вот упорно об этом думать и фантазировать изо дня в день - это нездорово

Гость
#34736
Прелесть

В смысле другой, ты инопланетянин что ли? Всем будет неприятно, если представлять такие вещи. Но вот упорно об этом думать и фантазировать изо дня в день - это нездорово

Да неужели ты не понимаешь, что ТОТ ФАКТ, что я об ЭТОМ думаю ежечасно уже третий год, а тебе - "просто неприятно об этом думать" и создаёт разницу в оценке сииуации- для мужчины и женщины.
Для женщины-это "неприятность", о которой можно не думать. Ты и не думаешь.
Для мужчины-неразрешимая в принципе беда. Из которой выхода НЕТ.
Потому моя женщина принадлежит мне.
Должна принадлежать.

Прелесть
#34737
Гость

Да неужели ты не понимаешь, что ТОТ ФАКТ, что я об ЭТОМ думаю ежечасно уже третий год, а тебе - "просто неприятно об этом думать" и создаёт разницу в оценке сииуации- для мужчины и женщины.
Для женщины-это "неприятность", о которой можно не думать. Ты и не думаешь.
Для мужчины-неразрешимая в принципе беда. Из которой выхода НЕТ.
Потому моя женщина принадлежит мне.
Должна принадлежать.

Ну если я начну думать ежечасно как ты, то у меня может тоже крыша начнет ехать? Зачем вообще об этом думать, тебе подумать что ли больше не о чем?

Женя Р.
#34738

Вообще не грей голову. Лично знаю «девственницу», которая сразу предупреждала о необходимости сохранения своей индивидуальной особенности, и с удовольствием в два смычка виртуозно играла ртом и задом. Так и замуж потом вышла, неудачно правда.

Ве
#34739
Роза

Оставь свои эротические фантазии при себе)))) К счастью, ни ты нам не нужен, ни мы тебе)))))))

О да! Это действительно большое счастье.

Василиса
#34740
Ве

Понятияине имею. Зачем нормальному человеку это вообще считать? И что ты понимаешь под сексом? Нежность и обнимашки каждый день.)

Да у тебя же секс только для зачатия детей, каждый день зачатие же не сделать.

Василиса
#34741
Ве

Да я не сомневаюсь. Потому то и нужен был тест, чтобы случайно на текущую шлюхенцию не нарваться. Вот что потом мне с ней делать?)))) Про гидность я ничего не знаю. Я не а курсе вашего языка.

Все, кто не укладывается в твой бред о плёнках, являются шлюхами. А что это за "ваш язык"?

Василиса
#34742
Ве

Озабоченный не нужны девственницы. Им нужны такие же озабоченные дамы как они сами. То есть шaлавы.

А девственница шалавой быть не может? Может. Только начинающей. Что она целка, это не значит, что она не имеет развратных мыслей. Которые скоро реализует.

Ве
#34743
Гость

АА, то есть тебе таки было неважно пoтacкyxa она или нет. А зачем тогда с мамочкой советовался? Кстати, где хамство в назывании вещей своими именами?

Ну где ты прочитала, что кто то советовался с мамочкой?) Ну где???))) Чокнутая!)

Ве
#34744
Прелесть

Ну если я начну думать ежечасно как ты, то у меня может тоже крыша начнет ехать? Зачем вообще об этом думать, тебе подумать что ли больше не о чем?

Страдалец хочет сказать, что ты можешь не думать, а мужчина не может не думать. Ну там в какой-то момент что щёлкает в голове. Видимо когда дети в юношеском возрасте. И он начинает думать. Вот дети мои, жена моя. Жена ... А какого пряника мою жену имел вон то хрыч?
Вообще, женская память удивительна. Вы не помните события, но помните эмоции. А у нас стираются эмоции, но события становятся только чётче.

Ве
#34745
Василиса

Все, кто не укладывается в твой бред о плёнках, являются шлюхами. А что это за "ваш язык"?

Верно, Василиса. От слова шляться.
А гидность из какого языка? Не из русского же.

Ве
#34746
Василиса

А девственница шалавой быть не может? Может. Только начинающей. Что она целка, это не значит, что она не имеет развратных мыслей. Которые скоро реализует.

Всё может быть, Василиса. Я даже дружил с такой в юности.

Ве
#34747
Василиса

Да у тебя же секс только для зачатия детей, каждый день зачатие же не сделать.

Конечно нет. Зачем это нужно.)
Хотя, смотрел я как то один фильм. Там вирус уничтожил почти всю мужскую половину человечества. Так вот мужиков там ловили и заставляли оплодотворить всех желающих женщин. Но что то мужики были не очень рады и сбежали.)

Прелесть
#34748
Ве

Страдалец хочет сказать, что ты можешь не думать, а мужчина не может не думать. Ну там в какой-то момент что щёлкает в голове. Видимо когда дети в юношеском возрасте. И он начинает думать. Вот дети мои, жена моя. Жена ... А какого пряника мою жену имел вон то хрыч?
Вообще, женская память удивительна. Вы не помните события, но помните эмоции. А у нас стираются эмоции, но события становятся только чётче.

Мужчина тоже может не думать. И кто тебе сказал, что женщины события не помнят? Опять фантазии?

VS
#34749
Гость

Почему все пленочники несут такой антинаучный и нелогичный бред? Это не противники должны доказывать антинаучность телегонии, а следователи - научность... доказано? Полоумным Гаряевым, которого разнесли в пух и прах?)))

Гость

Ну совсем запутались в своем бреде))) Сильное потомство - как раз от смешения наций. И вы уж определитесь, блуд ради сокращения рождаемости… или повышения.

Причина проста. У сексуально озабоченных особей - проблемы с восприятием информации как следствие недоразвитого мозга.

Явление ГПГ признано официально, значит - очередь «противников» его опровергать. Или Вы требуете доказательств ВПГ?)))

В Вашем дальнейшем словоблудии нет ни одной чёткой мысли, чтобы можно было ответить, разве что про Гаряева.
Утритесь: он – доктор БИОЛОГИЧЕСКИХ наук, а не такой неуч как Вы, а метод лазерной спектроскопии «в пух и прах резнесён» в принципе быть не может. Телегония им была подтверждена не на генетическом, а уже на биополевом уровне. Именно из-за этого на него ополчились разные недоумки, отрицающие существование тонких био-информационных полей. Но это уже область физики.

Всё ясно. Ваш перепуг оттого, что Вы с дуба рухнули так сильно, что в своей ахинее «о смешении наций» селекцию с проституцией попутали.)))

И это Вам надо определиться, какую из двух причин, препятствующих официальному признанию доказанного явления телегонии Вы поддерживаете.

У меня насчёт рождаемости всё членораздельно изложено. Но для понимания информации Вы не доросли и вряд ли уже дорастёте, поскольку с получением сексуального опыта на стадии формирования мозга, он прекращает своё развитие. И это наукой доказано на официальном уровне. Ссылочку хотите? )))

VS
#34751
Роза

Лично у меня какого-то образования по этой теме нет…
...несущая в себе цепочки ДНК гиалуроновая кислота, находящаяся в мужских слизистых выделениях, во время близости попадает в яичники, где хранятся яйцеклетки, и внедряется в них. Таким образом женщина, даже не забеременев, будет нести в себе яйцеклетки, в которые окажутся встроены цепочки ДНК всех ее предыдущих половых партнеров
…В течение беременности между матерью и ребенком идет обмен веществ. …кислота кровотоком разносится сначала по крупным органам, а в яичники попадают уже остатки. И на существенную перестройку этих остатков просто не хватит …здесь речь не о первом самце, а о первом ребенке (его отце). Источники доверия не вызывают… А был ли мальчик?"

Если ненаучный журнал пеоепечатывает научную статью, то она от этого не перестаёт быть научной. Тут дело в авторитете самого журнала на предмет верной трактовки первоисточника. Тем более, когда он на шведском языке, и перевод может быть с искажениями.

Что касается «мальчика», то не понятно, в чём проблема?
Об отсутствии у Вас образования в области биологии можно было не говорить, это видно из Ваших некомпетентных умозаключений из Вашего процитированного текста. Там изложены две версии механизма ГПГ: через ребёнка (и не обязательно первого), и напрямую от самца (тоже не только первого). При этом гипотеза заражения самки чужеродным ДНК вследствие беременности очевидно маловероятна по сравнению с заражением в следствии секса.

Но самое главное, всё это - механизмы ГПГ, что принципиального значения для телегонии не имеет.
К чему Вам в них пытаться разобраться, если для доказательства явления телегонии решающее значение имеет сам факт ГПГ как таковой. Ну неужели Вам это не ясно?
ГПГ – и есть тот «мальчик», который БЫЛ, ведь ГПГ официально признана.

VS
#34752
Роза

...жила в деревне... Не ведают колхозники про телегонию)))) …Если гены (часть ДНК) как-то куда-то встроилась, то по сути это мутация (лишние гены) - плод просто будет не жизнеспособен. Допустим, телегония есть, все там жизнеспособно и т. д. Почему это беспокоит мужчин? Ведь его ДНК все равно будет, это у матери часть ДНК типа замещается)))) Да и не вижу я проблемы в этом - за столько лет эволюции как-то не вымерли с телегонией))))

Ну что поделать. Значит, Вы и в сельском хозяйстве «не специалист». )))
А в какой области Вы – специалист, чтобы мне было точнее информацию для Вас трактовать?
Пока попробую, как получится.
Генетический материал (фрагменты ДНК, но НЕ гены) встраиваются во многие места тела самок. Но для телегонии важно одно место – зародышевый эпителий. И кусочки ДНК оттуда никуда не денутся, мешая встраиваться по той же схеме от других самцов, которые будут туда тоже попадать, но куда в меньшем количестве, а главное, на менее выгодные места эпителия относительно будущей транспортации на плод этой самки при наступлении беременности (уже всё равно, от кого). И вот когда в самку встроилось критическое количество генетического материала от РАЗНЫХ самцов, то у неё наступает переполнение конфликтующей чужеродности наследственности. В результате может родиться животное в человеческом обличии (хуже дауна), и поэтому природа выставляет блокировку - самка становится бесплодной. Это на практике подтверждается профессиональной болезнью проституток.

Мужчин же это беспокоит интуитивно, если им не наплевать, биологическим отцом какого ребёнка (с какой составляющей наследственности) они станут.
Но не многие из них знают более страшное – ГПГ наблюдается и у самцов по схеме встречного потока наследственного материала.

От телегонии люди не вымерли потому, что ГПГ происходит в пределах одного вида живых организмов, но духовная деградация человечества до уровня животного от массового блуда неизбежна.

Гость
#34753
Ве

Конечно нет. Зачем это нужно.) Хотя, смотрел я как то один фильм. Там вирус уничтожил почти всю мужскую половину человечества. Так вот мужиков там ловили и заставляли оплодотворить всех желающих женщин. Но что то мужики были не очень рады и сбежали.)

А мужики не подумали, что человечество вымрет, если они не оплодотворят женщин?

Гость
#34754
Ве

О да! Это действительно большое счастье.

Др0чить большое счастье для тебя?

Ве
#34755
Гость

Др0чить большое счастье для тебя?

Кому?)

Гость
#34756
Ве

Конечно нет. Зачем это нужно.) Хотя, смотрел я как то один фильм. Там вирус уничтожил почти всю мужскую половину человечества. Так вот мужиков там ловили и заставляли оплодотворить всех желающих женщин. Но что то мужики были не очень рады и сбежали.)

Ты бы тоже сбежал?

Ве
#34757
Гость

А мужики не подумали, что человечество вымрет, если они не оплодотворят женщин?

Первую неделю они даже радовались такому раскладу, но вот только это быстро им наскучило.)
Вообще, я не понимаю, как женщина может требовать секса? Это же бред какой-то! Ужас, а не женщина.) Нафиг, нафиг.)

Ве
#34758
Гость

Ты бы тоже сбежал?

Всегда сбегал. )
Только я решаю как мне жить и чтоимне делать.)

Гость
#34759
Ве

Кому?)

Самому себе разумеется.

Ве
#34760
Гость

Самому себе разумеется.

А мне то зачем?
Я не алкоголик, не курильщик, не мясоед, не озабоченный. Мне все эти фишки без надобности.

Гость
#34761
Ве

Всегда сбегал. )
Только я решаю как мне жить и чтоимне делать.)

Не знаешь как жить что ли и что делать? А почему у тебя такие вопросы возникли?

Гость
#34762
Ве

Всегда сбегал. )
Только я решаю как мне жить и чтоимне делать.)

Сбегал, потому что порядочный? Секс без брака и приставать к девушкам для тебя это грех и непристойное поведение?

Гость
#34763
Ве

А мне то зачем? Я не алкоголик, не курильщик, не мясоед, не озабоченный. Мне все эти фишки без надобности.

То есть тебе ничего не надо и ты ничего не хочешь?

Роза
#34764
Ве

Всегда сбегал. ) Только я решаю как мне жить и чтоимне делать.)

Не ври. Сам же писал, что ахал женщин и до брака и в браке.

VS
#34765
Гость

Вот ты и попалОсь. Необразованное троллоло. НЕТ НИКАКОГО ШВЕДСКОГО ИНСТИТУТА МОЛЕКУЛЯРНОЙ БИОЛОГИИ И МИНГЕЙМА В НЕМ. Вы когда мозг то включите и будете в предмете разбираться????? Вы врете на элементарном уровне!

ДУБЛЬ № 34750 (откорректированный - без ссылки на Сайт шведского заведения)
-------------

«Необразованные» – это те, у кого лексикон то ли пьяного извозчика, то ли отпетого уголовника. А «троллоло» - это те, кто за свои слова не отвечает, нарушая общение со мной не общаться. Ваши бесноватые истерики оттого, что правда глаза колет.
"Не отходя от кассы", можно проверить, кто «врёт на элементарном уровне» по якобы несуществующему шведскому учёному и заведению. Во-первых, у меня написано не Мингейм, а МингРейм (по-шведски пишется: Arthur Ingram). Во-вторых, можно убедиться в существовании «Каролинского института» (Стокгольмского медицинского Университета), который включает подразделениие (институт) клеточной и молекулярной биологии, открыв Википедию, поскольку на "шведо-язычном" сайте разобраться с вялым мозгом будет не под силу.
А для пущей убеждённости - вот туда телефончик: 08-524 800, код страны найдёте сами. Можете договориться, чтобы лично съездить и сделать с профессором сэлфи. )))

Роза
#34766
VS

Если ненаучный журнал пеоепечатывает научную статью, то она от этого не перестаёт быть научной. Тут дело в авторитете самого журнала на предмет верной трактовки первоисточника. Тем более, когда он на шведском языке, и перевод может быть с искажениями. Что касается «мальчика», то не понятно, в чём проблема? Об отсутствии у Вас образования в области биологии можно было не говорить, это видно из Ваших некомпетентных умозаключений из Вашего процитированного текста. Там изложены две версии механизма ГПГ: через ребёнка (и не обязательно первого), и напрямую от самца (тоже не только первого). При этом гипотеза заражения самки чужеродным ДНК вследствие беременности очевидно маловероятна по сравнению с заражением в следствии секса. Но самое главное, всё это - механизмы ГПГ, что принципиального значения для телегонии не имеет. К чему Вам в них пытаться разобраться, если для доказательства явления телегонии решающее значение имеет сам факт ГПГ как таковой. Ну неужели Вам это не ясно? ГПГ – и есть тот «мальчик», который БЫЛ, ведь ГПГ официально признана.

Что за фантазии и домыслы? Где вы там увидели "научную статью"? Вы можете дать ссылку на первоисточник (пусть даже на шведском)? Я вижу интервью в желтой газетенке, перепечатанной (а может, и выдуманной)))) другой желтой газетенкой, а также эту информацию (уже в сильно измененном виде) на различных сайтах без ссылок на первоисточник. А также вижу в обсуждениях на форумах, что данный человек из данного института (тот самый "мальчик") не найден.

Роза
#34767
VS

При этом гипотеза заражения самки чужеродным ДНК вследствие беременности очевидно маловероятна по сравнению с заражением в следствии секса. Но самое главное, всё это - механизмы ГПГ, что принципиального значения для телегонии не имеет. К чему Вам в них пытаться разобраться, если для доказательства явления телегонии решающее значение имеет сам факт ГПГ как таковой. Ну неужели Вам это не ясно? ГПГ – и есть тот «мальчик», который БЫЛ, ведь ГПГ официально признана.

"При этом гипотеза заражения самки чужеродным ДНК вследствие беременности очевидно маловероятна по сравнению с заражением в следствии секса" - все в точности наоборот, если верить "интервью" с ученым шведом. "сам факт ГПГ как таковой" - так вы хоть разобрались с ГПГ? Судя по вашей писанине, не особо.

Роза
#34768

Кратко, своими словами (возможно, где-то ошибусь): при расшифровке генома ученые находят непонятные гены, гены, которые отсутствуют у родственных видов и т. д. Стали с этим вопросом разбираться и пришли к выводу, что в ЭВОЛЮЦИИ большую роль сыграл ГПГ - т. е. гены передавались от одного вида к другому. Как я уже писала ранее (цитатой), затем при дальнейшем развитии живых организмов строение клетки, хромосом и т. д. усложнилось и "обмен" генами стал осуществляться с помощью полового размножения.
" Для горизонтального переноса необходимы следующие факторы:

1) некий посредник для "транспортировки" генетической информации между организмами и клетками;

2) молекулярный механизм для встраивания чужеродных кусков ДНК в хозяйский геном.

Ретровирусы способны выполнять обе эти функции, поскольку они могут включать в свой геном участки хромосомальной ДНК и "пересекать" видовые границы. В случае транспозонов и других типов ДНК - опосредованной транспозиции межклеточный транспорт должен обеспечиваться неким инфекционным агентом, таким как плазмиды. Действительно, многие встречающиеся в природе плазмиды содержат транспозиционные элементы, которые могут перемещаться из плазмид в бактериальную хромосому и наоборот... Существует очень мало случаев, в которых горизонтальный перенос геномных последовательностей был убедительно доказан. Многие подобные заявления в последствие не подтверждались данными на молекулярном уровне. Более того следует отметить, что горизонтально -перенесенные гены, как предполагается, сохраняют свою функциональность в новом хозяйском геноме еще реже, чем гены, перемещенные из одной геномной локазизации в другую внутри одного и того же генома."

Ве
#34769

Так что, Роза, я не понял. Ты теперь дочь полка?)))
Доигралась?!)))) А я тебе говорил!)))

Роза
#34770
VS

Ну что поделать. Значит, Вы и в сельском хозяйстве «не специалист». ))) А в какой области Вы – специалист, чтобы мне было точнее информацию для Вас трактовать? Пока попробую, как получится. Генетический материал (фрагменты ДНК, но НЕ гены) встраиваются во многие места тела самок. Но для телегонии важно одно место – зародышевый эпителий. И кусочки ДНК оттуда никуда не денутся, мешая встраиваться по той же схеме от других самцов, которые будут туда тоже попадать, но куда в меньшем количестве, а главное, на менее выгодные места эпителия относительно будущей транспортации на плод этой самки при наступлении беременности (уже всё равно, от кого). И вот когда в самку встроилось критическое количество генетического материала от РАЗНЫХ самцов, то у неё наступает переполнение конфликтующей чужеродности наследственности. В результате может родиться животное в человеческом обличии (хуже дауна), и поэтому природа выставляет блокировку - самка становится бесплодной. Это на практике подтверждается профессиональной болезнью проституток. Мужчин же это беспокоит интуитивно, если им не наплевать, биологическим отцом какого ребёнка (с какой составляющей наследственности) они станут. Но не многие из них знают более страшное – ГПГ наблюдается и у самцов по схеме встречного потока наследственного материала. От телегонии люди не вымерли потому, что ГПГ происходит в пределах одного вида живых организмов, но духовная деградация человечества до уровня животного от массового блуда неизбежна.

Давайте ссылку на исследования, а то что-то попахивает отсебятиной...

Роза
#34771

Продолжение.
"(фрагменты ДНК, но НЕ гены) встраиваются во многие места тела самок" - и какую информацию несут эти "фрагменты"? Как и куда они "встраиваются"? Ну давайте так, образно (как я это понимаю) - из кирпичей сложили дом определенной этажности, архитектуры и т. д. Разберите этот дом опять по кирпичам - что это? Груда стройматериала, а часть просто мусора, который следует утилизировать. Из этого стройматериала вы можете построить нечто другое, совершенно непохожее на предыдущий дом. Кирпичики - это вещества, из которых состоит ДНК, а дом - это хромосома. "И кусочки ДНК оттуда никуда не денутся, мешая встраиваться по той же схеме от других самцов"- это что-то фееричное)))) Куда они встраиваются? Происходит оплодотворение? "Это на практике подтверждается профессиональной болезнью проституток" - какими исследованиями это подтверждается? "духовная деградация человечества до уровня животного от массового блуда неизбежна" - ага, жили-жили, эволюционировали при беспорядочных половых связях, религию и прочее придумали, а тут бац - и вдруг деградировали))))

Роза
#34772
Ве

Так что, Роза, я не понял. Ты теперь дочь полка?))) Доигралась?!)))) А я тебе говорил!)))

Какого полка? Ты о чем?

Роза
#34773
VS

разве что про Гаряева. Утритесь: он – доктор БИОЛОГИЧЕСКИХ наук, а не такой неуч как Вы, а метод лазерной спектроскопии «в пух и прах резнесён» в принципе быть не может. Телегония им была подтверждена не на генетическом, а уже на биополевом уровне.

VS

Но для понимания информации Вы не доросли и вряд ли уже дорастёте, поскольку с получением сексуального опыта на стадии формирования мозга, он прекращает своё развитие. И это наукой доказано на официальном уровне. Ссылочку хотите? )))

Гаряева вспомнили... А где это им телегония подтверждена?

Конечно, ссылочку обязательно))) Ждем-с)))

Ве
#34774
Роза

Продолжение. "(фрагменты ДНК, но НЕ гены) встраиваются во многие места тела самок" - и какую информацию несут эти "фрагменты"? Как и куда они "встраиваются"? Ну давайте так, образно (как я это понимаю) - из кирпичей сложили дом определенной этажности, архитектуры и т. д. Разберите этот дом опять по кирпичам - что это? Груда стройматериала, а часть просто мусора, который следует утилизировать. Из этого стройматериала вы можете построить нечто другое, совершенно непохожее на предыдущий дом. Кирпичики - это вещества, из которых состоит ДНК, а дом - это хромосома. "И кусочки ДНК оттуда никуда не денутся, мешая встраиваться по той же схеме от других самцов"- это что-то фееричное)))) Куда они встраиваются? Происходит оплодотворение? "Это на практике подтверждается профессиональной болезнью проституток" - какими исследованиями это подтверждается? "духовная деградация человечества до уровня животного от массового блуда неизбежна" - ага, жили-жили, эволюционировали при беспорядочных половых связях, религию и прочее придумали, а тут бац - и вдруг деградировали))))

А ты хоть знаешь как придумали религию? Даю подсказку, их всего три.
Если это не признак духовной деградации, то что это?)Роза, ты ходячее доказательство деградации от блуда!)))
Сколько у тебя партнёров то было?)

Ве
#34775
Роза

Гаряева вспомнили... А где это им телегония подтверждена? Конечно, ссылочку обязательно))) Ждем-с)))

Ты инета веришь безоговорочно. Вот тут Прелесть кинула фразу приписываемых инетом Чехову. А он её не писал. Это типа флешмоба. Куча сайтов переписыет сборник одних и тех же цитат авторов, которые невозможно найти в произведениях этих авторов. Потому что они их не писали.

Ве
#34776
Роза

Гаряева вспомнили... А где это им телегония подтверждена? Конечно, ссылочку обязательно))) Ждем-с)))

Ну Гаряев правда академик. Тут тебе нечем крыть.) А ты, кстати, нет. Пока он не пошёл против системы никто и не предполагал, что его могут отлучить от церкви, тьфу ты, то есть от науки.)))

Гость
#34777
Гость

Да неужели ты не понимаешь, что ТОТ ФАКТ, что я об ЭТОМ думаю ежечасно уже третий год, а тебе - "просто неприятно об этом думать" и создаёт разницу в оценке сииуации- для мужчины и женщины. Для женщины-это "неприятность", о которой можно не думать. Ты и не думаешь. Для мужчины-неразрешимая в принципе беда. Из которой выхода НЕТ. Потому моя женщина принадлежит мне. Должна принадлежать.

У психолога сколько занимаетесь? Даже нет - у психотерапевта? Что за мужик, который за ТРИ ГОДА неспособен решить проблему? А лелеет ее.
Даже читать то Вас и то противно...

Гость
#34778
Ве

Ну где ты прочитала, что кто то советовался с мамочкой?) Ну где???))) Чокнутая!)

Уже в голове вообще ничего не держится? Там где ты рассказывал что это нужно было для обсуждения имущественных вопросов. Иначе ее мнение вообще не нужно. Зачем ты под 30к тряс трусишками перед мамочкой, которую в пример никак поставить нельзя?

Ты не юли, давай на вопрос отвечай.

Ве
#34779
Гость

Уже в голове вообще ничего не держится? Там где ты рассказывал что это нужно было для обсуждения имущественных вопросов. Иначе ее мнение вообще не нужно. Зачем ты под 30к тряс трусишками перед мамочкой, которую в пример никак поставить нельзя? Ты не юли, давай на вопрос отвечай.

Ох и дура. Это ведь шутка была. Я там тебя ещё тётей назвал и совета попросил.))) Одно слово, Чокнутая.)))

Ве
#34780
Гость

У психолога сколько занимаетесь? Даже нет - у психотерапевта? Что за мужик, который за ТРИ ГОДА неспособен решить проблему? А лелеет ее. Даже читать то Вас и то противно...

А как решить? Пристрелить и застрелиться?
Чего ты болтаешь? Это уже никак не решить.

Предыдущая тема