Интересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статья
Добавить тему

Знающие английский язык на уровне Intermediate,Upper-Int.,помогите пожалуйста-из 30 заданий теста сомневаюсь по 5

Спасибо что зашли! Мой вопрос в теме, если кто нибудь объявится тут - с радостью напишу тут тестовые задания, в которых сомневаюсь

Ответы (75) Ответить
  • так пишите уже, а то странная тема :)

  • Реклама

  • ну я зашла, никаких заданий не нашла. ухожу.

  • He quickly found a person who would ... him in the post.
    a follow
    b change
    c succeed
    d go after
    (Не понимаю смысл этого предложения)

  • Hardly ... to bed when the phone rang
    a did I go
    b I went
    c I have gone
    d had I gone
    - я думала, что вариант I had gone (Past Perfect), но его в вариантах почему-то нет

  • c succeed - он быстро нашел человека, который заменит его на почте

  • ну смысл ясен: он нашел чувака, который сменит его на посту. а вот слово... я б поставила succeed потому что в универе (иняз) на уроках бизнес лексики мы учили, что предшественник - predecessor, а последователь, преемник - successor. я бы поставила так, но не ручаюсь) это только из логики)

  • d had I gone. такое правило есть. с хадли инверсия. это точно

  • The zookeeper was amazing - he calmly walked ... the lion and took the bag out of its mouth
    a near
    b up to
    c towards
    d next to
    я думаю b up to

  • да, up to. c towards walk вроде не употребляется, а остальные ваще не подходят, ибо смысл-что он именно подошел, а не рядом прошел, и не мимо

  • He could do nothing but ... our plan
    a accept
    b to accepting
    c accept
    d would accept
    -----
    c accept?

  • ээээ конеш просто accept.правильно. но в чем разница между а и с?.....

  • We cannot tell you when we ... because we don't know it ourselves
    a will return
    b return
    просто return? И что тут за правило - согласование времен или что то другое,

  • точно b return. это тоже правило. если в предложении есть if или when, в этой части фьюче быть не может. может быть в другой части предложения, но тут не такой случай, тут везде презент

  • И еще пара
    ... you we would have failed to do this work. Thank you very much!
    a But for
    b because of
    c Although
    d Though
    Я думаю b.

  • не, тут точно а. But for переводится как "без". это устойчивое выражение. без твоей помощи мы бы не справились с этой работой

  • Согласна, But for - правильный вариант.

  • спасибо большое, я и не знала, что это так переводится!

  • (я и смысла не могла понять - "из за тебя мы бы не справились с этой работой.." А надо "Без тебя".)

  • Вот еще, тут устойчивое выражение с бизнес, которого я не знаю
    I am not going to discuss it, it's ... of my business.
    a no
    b not
    c none
    d neither

  • тут имеется ввиду это не мое дело, с none. слышала где-то, но это 95%, точно не знаю

  • да, точно!
    спасибо большое всем зашедшим и в особенности Z !
    Z, я была бы очень рада, если бы вы откликнулись на мой мейл(см.ниже) , возможно, завтра у меня появится еще пара вопросов! Но если для вас это неудобно, я пойму! Вы и так мне уже очень помогли!

  • Светлана

    We cannot tell you when we ... because we don't know it ourselves a will return b return просто return? И что тут за правило - согласование времен или что то другое,


    Z

    точно b return. это тоже правило. если в предложении есть if или when, в этой части фьюче быть не может. может быть в другой части предложения, но тут не такой случай, тут везде презент


    это если в одной части уже фьюче есть, а впредложении выше его нет там каннот.

  • нет,даже если в 1й каннот, все равно с иф, уэн никогда не может быть фьюче

  • ээ) а как мне на него откликнуться?

  • None of your business (не твое дело) - это устойчивое выражение, так что Z права, ответ с.

  • We cannot tell you when we ... because we don't know it ourselves
    a will return
    b return
    А по поводу этого предложения - меня что то переклинило - нет ли случайно какого-нибудь "неофициального"типа условных предложений, навроде нулевого тип - когда обе части сложноподчиненного предложения употребляются в настоящем времени(как в приведенном случае).
    В справочниках сейчас смотрела - вроде нигде "нулевого"типа нет, но я где-то про него слышала...

  • Z - откликнуться, это просто отослать со своего мейла хоть пустое письмо - просто чтобы я знала ваш!))
    (я оставила свой мейл тут на случай, если вы, к примеру, свой бы оставлять тут не хотели - но если вы не против, можете и тут свой написать)

  • Насколько я помню,"нулевой тип" есть - это так называемые законы природы. Например, If you put on a kettle, the water boils.

  • I think the right variant is will return, it is not a time clause. We cannot tell you ( what? not when?) when we will return.
    in contrast, We will go for a walk ( when?) when he comes.

  • хммммм.....вы меня переубеждаете..... может быть, вы и правы....

    Гость

    I think the right variant is will return, it is not a time clause. We cannot tell you ( what? not when?) when we will return.
    in contrast, We will go for a walk ( when?) when he comes.

  • Правильный вариант will return, потому что это придаточное отвечает на вопрос "что?". Времена Future не употребляются только в придаточных времени и условия.

  • Екатерина

    Правильный вариант will return, потому что это придаточное отвечает на вопрос "что?". Времена Future не употребляются только в придаточных времени и условия.


    Да , элементарно если перевести предложение, получается что will необходим. МЫ не можем сказать тебе когда ВЕРНЁМСЯ- это ж будущее время)

  • Ребята, а вот еще на похожую тему вопрос
    You should insure your car ... stolen
    a in case it is
    b or else it will be
    c in case it will be
    d as long as it is
    a or c? and why?

  • Suppose we ... a pool for all those years?
    a hadn't had
    b didn't have
    c haven't had
    d don't have

  • Zefirka

    Думаю, а.


    - это я к 37)

  • I'm ... - I think I'd better go to bed.
    a flat out
    b sound asleep
    c out of work
    d out of practice

  • Поместите все задания в один пост, а то както запутаннл

  • Спасибо автор за тему. Пиши еще)))
    Я вот сижу в США и тоже учу язык. Большей частью самостоятельно.
    Кое-что новое для себя узнала из темки. ))
    Я не сильна в правилах, но тут все говорят will return. Хотя допускаю, что это может быть и не вполне верно с точки зрения классической грамматики. Но факт. Тут так говорят.


  • You should insure your car ... stolen
    a in case it is
    b or else it will be
    c in case it will be
    d as long as it is
    Думаю A. Почему не знаю)) Я учусь как попугай, просто повторяю за здешними. Объясните знающие.

  • ответ с wiil be должен быть несомненно, потому что мы предпологаем, что машина может быть украдена

  • 123

    ответ с wiil be должен быть несомненно, потому что мы предпологаем, что машина может быть украдена


    А как называется это грамматическое явление?

  • из Техаса


    You should insure your car ... stolen
    a in case it is
    b or else it will be
    c in case it will be
    d as long as it is
    Думаю A. Почему не знаю)) Я учусь как попугай, просто повторяю за здешними. Объясните знающие.


    Тут по смыслу союзное сочетание in case обозначает "если, на тот случай, в случае".
    В условных придаточных и придаточных времени глагол после сочетания in case не употребляется в формах Future, вместо них употребляются формы Present (в данном случае) или Past или конструкция с модальным глаголом should.

  • Светлана

    We cannot tell you when we ... because we don't know it ourselves
    a will return
    b return
    a) will return
    просто return? И что тут за правило - согласование времен или что то другое,

  • Светлана

    Suppose we ... a pool for all those years?
    a hadn't had
    b didn't have
    c haven't had
    d don't have


    c haven't had

  • Светлана

    I'm ... - I think I'd better go to bed.
    a flat out
    b sound asleep
    c out of work
    d out of practice


    a flat out

Оставить комментарий
Внимание, перед отправкой своего сообщения ознакомьтесь
Форум: стиль жизни