Интересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статья
Все рубрики
Добавить тему

Акадо - цензор нравственности?

Почему Цензура по закону в России запрещена, а акадо пренебрегает этим, решая за своих клиентов, которые уже заплатили за пакет каналов, включающих канал Дождь - что им смотреть? И почему высоконравственная цензура Акадо, не выключает из своего нравственного пакета каналы с ясновидящими, которые "спасают от рака"?

Нравится0
Не нравится0
Ответы (230) Ответить
  • Потому что директор Акадо - г0вн0ед, желающий подставиться раком, демонстрируя свою лояльность режиму)

    Нравится0
    Не нравится0
  • Реклама

  • Офигеть, какие темы на Вумане )
    Местные цензоры уснули, видимо)

    Нравится0
    Не нравится0
  • Как-то давно видела на каком-то форуме:
    "Акадо - обманывать не надо.
    Акадо интернет - нет,
    Акадо геморрой - ой!"
    Вот так и описали суть)))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Sergmi@Птичка

    Почему Цензура по закону в России запрещена, а акадо пренебрегает этим, решая за своих клиентов, которые уже заплатили за пакет каналов, включающих канал Дождь - что им смотреть? И почему высоконравственная цензура Акадо, не выключает из своего нравственного пакета каналы с ясновидящими, которые "спасают от рака"?


    У меня нет телека, но прям хочется подключиться к ним, чтобы отключиться!!
    Виторган поступил исключительно правильно!!!

    Нравится0
    Не нравится0
  • Лагуна

    Потому что директор Акадо - г0вн0ед, желающий подставиться раком, демонстрируя свою лояльность режиму)


    Неистово плюсую.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Я смотрю Дождь в Инете по подписке, ТВ не смотрю. Но если б мой оператор отключил бы мне этот канал, я бы растворила договор, предварительно по телефону рассказав ему, куда идти.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Лагуна

    Я смотрю Дождь в Инете по подписке, ТВ не смотрю. Но если б мой оператор отключил бы мне этот канал, я бы растворила договор, предварительно по телефону рассказав ему, куда идти.


    Я тоже по Инету смотрю.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Лагуна

    Я смотрю Дождь в Инете по подписке, ТВ не смотрю. Но если б мой оператор отключил бы мне этот канал, я бы растворила договор, предварительно по телефону рассказав ему, куда идти.


    Просто когда читаешь про 37 год и репрессии - то думаешь, ну ничего себе, как же так?!
    А вот оно, среди нас.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Нежная королева снежная

    Я тоже по Инету смотрю.


    Меня особо позабавил комментарий самого Припачкина)
    Якобы ему начали звонить подписчики и жаловаться на не этичность опроса Дождя. Ахаха) да у нас такой гражданской активности не бывает, когда принимают антиконституционные законы, устраивают распилиады или на пенсии будущие посягают. А тут прямо телезрители встали с дивана и начали названивать оператору)
    Ну а вообще - Припачкин проявил лизоблюдскую инициативу. Но идут слухи, что остальным операторам дали такое указание сверху.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Лагуна

    Меня особо позабавил комментарий самого Припачкина)
    Якобы ему начали звонить подписчики и жаловаться на не этичность опроса Дождя. Ахаха) да у нас такой гражданской активности не бывает, когда принимают антиконституционные законы, устраивают распилиады или на пенсии будущие посягают. А тут прямо телезрители встали с дивана и начали названивать оператору)
    Ну а вообще - Припачкин проявил лизоблюдскую инициативу. Но идут слухи, что остальным операторам дали такое указание сверху.


    Да понятно, что не с бухты-барахты от аудитории Дождя отказываются.
    Просто если сейчас народ не возмутится - то................

    Нравится0
    Не нравится0
  • Конечно у дождя постановка вопроса была абсолютно *** из разряда типа "если бы у бабушки были яйца,то она была бы дедушкой". Потому что сохранять город и население в планы гитлера не входило даже если бы город сдался-доказанный исторический факт,подтвержденный перепиской и личными записями командующих армией север. И во время войны это всем было известно. Я этот дождь никогда не слушала и не понимаю зачем ему надо было издавать такой опрос тупой.
    Но считаю незаконными и суровыми,применяемые к нему меры

    Нравится0
    Не нравится0
  • Тогда по хорошему надо наказать и тех кто в опросе участие принял. Особо тех кто за сдачу города голосовал. Это было бы логичнее даже)

    Нравится0
    Не нравится0
  • Кутузов вон Москву сдал и ничего страшного не случилось.
    Весьма и весьма равноценное сравнение, кстати.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Тогда по хорошему надо наказать и тех кто в опросе участие принял. Особо тех кто за сдачу города голосовал. Это было бы логичнее даже)


    За сдачу города голосовали те, я думаю, кому важнее человеческие жизни, а не мертвые камни.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Лагуна


    Опрос мне тоже не понравился. Хотя бы потому, что он бессмысленный, никаких сослагательных наклонений у истории нет.
    А вопрос этот задали по писателю Астафьеву, кажется. Еще он его поднимал.
    Но из-за одного вопроса закрывать канал или его отключать - это трусливый бред.


    Вы вот напишите письмо в правительство и возмутитесь, на каком, мол, основании "Дождь" не хотят показывать,ну ,подумаешь, опрос запустили, плюнув этим в лицо сотням блокадников оставшимся в живых. И почему закрывают сайты на которых террористы обмениваются опытом, наркоманы учат друг друга как приготовить дурь в домашних условиях... Свобода ж слова ,елы-палы.
    Есть вещи которые делать нельзя,причем никогда и ни при каких условиях нельзя, но руководство "Дождя" это не понимает. Люди дорожащие своей репутацией и не хотят иметь дел сомнительными типами, поэтому руководители кабельных каналов не хотят пачкать свое имя и отказываются сотрудничать с "Дождем".

    Нравится0
    Не нравится0
  • Иная

    Лагуна
    Опрос мне тоже не понравился. Хотя бы потому, что он бессмысленный, никаких сослагательных наклонений у истории нет.
    А вопрос этот задали по писателю Астафьеву, кажется. Еще он его поднимал.
    Но из-за одного вопроса закрывать канал или его отключать - это трусливый бред.
    Вы вот напишите письмо в правительство и возмутитесь, на каком, мол, основании "Дождь" не хотят показывать,ну ,подумаешь, опрос запустили, плюнув этим в лицо сотням блокадников оставшимся в живых. И почему закрывают сайты на которых террористы обмениваются опытом, наркоманы учат друг друга как приготовить дурь в домашних условиях... Свобода ж слова ,елы-палы.
    Есть вещи которые делать нельзя,причем никогда и ни при каких условиях нельзя, но руководство "Дождя" это не понимает. Люди дорожащие своей репутацией и не хотят иметь дел сомнительными типами, поэтому руководители кабельных каналов не хотят пачкать свое имя и отказываются сотрудничать с "Дождем".


    Никто никому никуда не плевал.
    Очнитесь.
    И почитайте воспоминания блокадников же!!!, которые писали о том, почему же город не сдают.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Нежная королева снежная

    Кутузов вон Москву сдал и ничего страшного не случилось.
    Весьма и весьма равноценное сравнение, кстати.


    Вы плохо знаете историю из-за нежного возраста, или по жизни д-у-р-а?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Иная

    Нежная королева снежнаяКутузов вон Москву сдал и ничего страшного не случилось.
    Весьма и весьма равноценное сравнение, кстати.
    Вы плохо знаете историю из-за нежного возраста, или по жизни д-у-р-а?


    Уууу................ веточку раздуваем...............
    Оревуар.

    Нравится0
    Не нравится0
  • "Пораженческие" настроения.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Да вы хоть вики прочтите. НИКТО ИЗ НЕМЦЕВ ИМ БЫ ЕДУ НЕ ПРИВЕЗ. Гитлер даже заходить туда внутрь не собирался. Его приказ был просто сравнять с землей. Никаких других исходов не могло быть. А тогда люди конечно роптали . А некоторые не сдавались и шли до конца. И правильно делали. Потому что как показала история это был единственный выход.


    Вот почему бы министру культуры, историку Мединскому, который яро возмущался этим вопросом, не прийти на эфир Дождя и популярно не объяснить, почему ни в коем случае нельзя было сдать Ленинград?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Директор канала - прошматроска, сосущая у государства.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Лагуна

    Вот почему бы министру культуры, историку Мединскому, который яро возмущался этим вопросом, не прийти на эфир Дождя и популярно не объяснить, почему ни в коем случае нельзя было сдать Ленинград?


    Так это всем и так ясно кто хотя бы вики читал. Ну или в школе учился). Мои рассуждения даже моральной стороны не касаются. Это простая логика. Гитлеру город был не нужен. Население его и подавно не было нужно. Просто имперские амбиции. Поэтому сейчас абсолютно ясно что такой вопрос дождя даже и смысла не имеет. Просто тупость.
    Главные в армии север даже писали что если город сдастся, То женщин и детей выкинуть из города ,а остальных расстрелять,а город разрушить.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Так это всем и так ясно кто хотя бы вики читал. Ну или в школе учился). Мои рассуждения даже моральной стороны не касаются. Это простая логика. Гитлеру город был не нужен. Население его и подавно не было нужно. Просто имперские амбиции. Поэтому сейчас абсолютно ясно что такой вопрос дождя даже и смысла не имеет. Просто тупость.
    Главные в армии север даже писали что если город сдастся, То женщин и детей выкинуть из города ,а остальных расстрелять,а город разрушить.


    Ну со школьных времен вообще люди могли и подзабыть детали.
    А вообще, о чем мы спорим?
    Я же не говорю, что город нужно было сдать.
    А закрывать или отключать канал? На каких основаниях? По какой букве закона?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Лагуна

    ГостьТак это всем и так ясно кто хотя бы вики читал. Ну или в школе учился). Мои рассуждения даже моральной стороны не касаются. Это простая логика. Гитлеру город был не нужен. Население его и подавно не было нужно. Просто имперские амбиции. Поэтому сейчас абсолютно ясно что такой вопрос дождя даже и смысла не имеет. Просто тупость.
    Главные в армии север даже писали что если город сдастся, То женщин и детей выкинуть из города ,а остальных расстрелять,а город разрушить.
    Ну со школьных времен вообще люди могли и подзабыть детали.
    А вообще, о чем мы спорим?
    Я же не говорю, что город нужно было сдать.
    А закрывать или отключать канал? На каких основаниях? По какой букве закона?


    Да ни по какой . Досточно было бы оштрафовать и уволить ответственных за опрос. Вообще сначала умысел должен быть доказан. А тут даже и умысла оскорбить не было,просто тупость. Попрали презумпцию невиновности и конституцию. Это меня бесит ровно так же как и тупость вопроса дождя)

    Нравится0
    Не нравится0
  • Я рада, что отключили - одним гавн0м стало меньше. Свобода-свободой, конечно, но вот ответственность нести никто не хочет. Просто делают вид, что не существует такого понятия, как "ОТВЕТСТВЕННОСТЬ".
    И поднимается хай об ущемлении прав.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Вообще в этом году кому-то словно не терпится выслужиться перед начальством на теме блокады. Хотели даже рекламу немецких компаний убрать из города на день празднования прорыва. Еще там на каком-то канале уволили кого-то . Ну в общем заставь дурака богу молиться,он и лоб расшибет)

    Нравится0
    Не нравится0
  • С "Дождем такая клоунада, групповуха с лизанием поп))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Да ни по какой . Досточно было бы оштрафовать и уволить ответственных за опрос. Вообще сначала умысел должен быть доказан. А тут даже и умысла оскорбить не было,просто тупость. Попрали презумпцию невиновности и конституцию. Это меня бесит ровно так же как и тупость вопроса дождя)


    Согласна с предыдущим оратором)

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Ну в общем заставь дурака богу молиться,он и лоб расшибет)


    )))

    Нравится0
    Не нравится0
  • а я возмущена. что 90 лет со дня смерти величайшего гения на земле - ленина владимира ильича - и даже ни одного фильма не показали,хотя бы "ленин в октябре"! да здравстыует великая октябрьская социалистическая революция!

    Нравится0
    Не нравится0
  • Нежная королева снежная

    Тогда по хорошему надо наказать и тех кто в опросе участие принял. Особо тех кто за сдачу города голосовал. Это было бы логичнее даже)


    За сдачу голосовали те, кому важнее собственная шкура.
    За сдачу города голосовали те, я думаю, кому важнее человеческие жизни, а не мертвые камни.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Sergmi@Птичка

    Почему Цензура по закону в России запрещена


    А, поклонники золотого дождя подтягиваются. Ну здравствуйте, здравствуйте, вонючки.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    За сдачу голосовали те, кому важнее собственная шкура.


    А почему это плохо? В экстренных ситуациях срабатывает инстинкт самосохранения, и 90% людей будут думать о "собственной шкуре". Это не хорошо, но и не плохо. Природа человеческая.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Скажите кто знает, пожалуйста! Акадо "Дождь" же только от тв-вещания отключила? В интернете, пользуясь этим провайдером, я смогу канал смотреть? Мне просто скоро придется пользоваться этим оператором в силу обстоятельств, я в бешенстве от них, но хочу оценить степень их безобразия.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Этику соблюдать в опросах - это окуеть, как благородно. Хотела бы я знать какая пенсия у оставшихся в живых блокадников, в каких условиях они живут в колыбели революции. Участники ВОВ так и умирают по всей стране, не дождавшись отдельного жилья и сколько-нибудь ощутимых льгот.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Да вы хоть вики прочтите. НИКТО ИЗ НЕМЦЕВ ИМ БЫ ЕДУ НЕ ПРИВЕЗ. Гитлер даже заходить туда внутрь не собирался. Его приказ был просто сравнять с землей. Никаких других исходов не могло быть.


    Вы бы сами воспользовались своим советом про вики. Тогда бы вы узнали, что немцы вовсе не с такими намерениями изначально к городу подошли (если не считать их общие умонастроения по плану "Ост"). Решение об уничтожении города было принято уже после начала блокады (через несколько недель) в связи с его упорной обороной. Началом блокады считается 8 сентября 1941г (привет википедии), а "гитлер туда заходить не собирался" - это (еще один привет) директива ╧ 1601 от 22 сентября 1941 года ╚Будущее города Петербурга╩. Так что другие исходы на входе в процесс быть вполне могли. Как были они с десятками других оккупированных городов.
    Что, конечно, вовсе не означает, будто под немцами был бы санаторий - еще большой вопрос при каком раскладе людей бы больше погибло.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Какие же вы тупые люди, когда вы наконец поймёте, что дождь, ксюша, акадо, блокада, опросы, всё делается для того, чтобы вы хлопали ушами и не замечали как страну на олимпиаду разворовывают.
    Вот болваны. Спорить о том, что было давным -давно и не видеть того, что у вас под носом происходит.
    Да ведь ваши предки про вас даже доброго слова не скажут, за то что позволили оболванить и разворовать свою страну.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Люди во время войны всегда гибнут, но доводить людей до состояния, когда они ели своих умерших родственников преступление хуже просто убийства.

    Нравится0
    Не нравится0
Оставить комментарий
Внимание, перед отправкой своего сообщения ознакомьтесь

Жалоба

Модератор, обращаю ваше внимание, что текст содержит:

Заполните поле

Жалоба отправлена модератору

Страница закроется автоматически
через 5 секунд

Закрыть
Форум: стиль жизни