Закон о профилактике домашнего насилия

Он не препятствует, даже был бы рад. А она не собирает и пишет заявление о препятствии. Дальше что? Выселяем собственника?

А кто и как будет контролировать это расстояние? А если случайная встреча в том же супермаркете?

Ок, тогда напишу предложение.
Коль жертва желает уйти, 24 часа ей на сборы собрать свои вещи, и гоу хоум. Препятствовать сбору вещей не имеет права, естественно.
Вот это в принципе нормально.

меня тоже этот вопрос волнует. Если взрослому дать пощечину - это легкий вред здоровью, уголовная статья. Если ребенка избить до крови - ничего. Почему? Должна быть еще более жестокая статья в отношении избиения детей. МНогие дети жертвы жили бы с удовольствием даже с чужими или одни, чем с абьюзерами, причем от матери или бабки, которые измываются годами, сложнее уйти, чем от воспитателей детдома, в моральном плане. Это ж мать, это же семья, это не просто от побоев сбежать, это от семьи убежать и осознанно сделать себя сиротой. Вот ге конфликт и особая группа риска.

Этого времени объективно недостаточно, особенно если у жертвы нет своего жилья. Жертва, как минимум, должна снять квартиру, найти приют, придумать куда сдать свои вещи на ответхранение. Учитывайте это.

Можно обязать оплатить ущерб здоровью как физическому, так и психмческому. Но обязать содержать нельзя, женщина дееспособный гражданин. Тогда надо переписывать семейный кодекс, в котором будет прописано, когда один супруг обязан содержать другого.

Да никто абьюзера не отправит бомжевать, ну в самом деле. Судебное предписание - крайняя мера, применяющаяся при условии наличия возможностей проживать в другом месте.

По идее имеет, так же может и продать и сдать свое жилье, ведь лишение частной собственности или наложение ареста законом не предусмотрено.
Можно маме подарить, а мама выгонит несчастную жертву.

А если они в селе живут. где один магазин на три деревни и одна маршрутка раз в день? Или работают в одном офисе?

Сапоги и физическое воздействие у вас на одной ступени? Сильно.

А она для записи вещи собирает, а потом заявит, что после того, как запись закончилась, он обратно всё выложил и смартфон у неё отобрал, чтобы она не записывала. Круглосуточно запись вести не будешь

Не у меня, мадам, а у обсуждаемого закона:
"семейно-бытовое насилие — умышленное деяние, причиняющее или
содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и
(или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного
правонарушения или уголовного преступления;"

Можно обязать оплатить ущерб здоровью как физическому, так и психмческому. Но обязать содержать нельзя, женщина дееспособный гражданин. Тогда надо переписывать семейный кодекс, в котором будет прописано, когда один супруг обязан содержать другого.

В проекте об этом ничего не сказано. Там сказано, что собственника могут лишить своей собственности на срок от 30 суток до года. При этом, очевидно, его никто не собирается освобождать от обязанностей собственника на этот же срок. Вам не кажется, что это уже перекос?

Встал и ушел, с утра подал заявление в суд о разводе. Права на насилие нет ни у кого.

Пусть уходит в приют.

А собственнику рот на что? Вот, я ей чемодан поставил, а она не уходит, я не препятствую. На время сборов можно и видеозапись вести, не запрещено.

"ну почему же на бумаге? Обязать по суду продать собственность и поделить." Это еще с какого перепугу? А если собственность добрачная?

Да без вопросов! Скажут - иди и снимай хоть комнату.
"2) покинуть место совместного жительства или место совместного
пребывания с лицами, подвергшимися семейно-бытовому насилию, на срок
действия судебного защитного предписания при условии наличия у нарушителя
возможности проживать в ином жилом помещении, в том числе по договору
найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения
либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской
Федерации;"

Не у меня, мадам, а у обсуждаемого закона:
"семейно-бытовое насилие — умышленное деяние, причиняющее или
содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и
(или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного
правонарушения или уголовного преступления;"

Жизнь и здоровье точно также неприкосновенны. Не распускайте руки, не понесете ответственность. За угрозу никто никого не выселит.

Вы серьезно??? Даже врачи прекращают истерики пощечинами. Их сразу в тюрьму отправлять??

Ни один из приведенных вариантов не рабочий. Эта мера - крайняя, применяется под условием. А вы заладили о способах отъёма имущества.

Точно, точно! А уж угроза не купить жене сапоги, на которые она положила глаз - ваще писец какое психологическое насилие.

Как крайняя мера, когда другая мера не сработала - нет, не перекос. Пришли, провели профилактическую беседу, предупредили о более серьёзных мерах, обязали не препятствовать жертве собрать свое и уйти. Не понял, не исполнил, выселяйся.

Подозреваю, что нередко это и будет именно так.

Вот вот на год запрет поставят потом тетка опять скандал спровоцирует и опять запрет. И так можно очень долго запрещать.

И где тут написано, что не купил сапоги=психотравма? Давайте не будем утрировать, ну.

Да откройте же статью о судебном предписании и прочитайте ее до конца.

Я предлагаю абьюзеру нести ответственность за свои действия, в том числе финансовую. Не нравится ограничение права пользования собственностью, значит, дополнительная налоговая нагрузка на содержание жертвы в приюте.

Чего? Это что за врачи такие, пациента по щекам лупят?

есть опыт, решение, годами проверенные. Вон говорят браслетики надевают. Так это проблема абюзера не жить припеваючи, а постоянно думать, чтобы не приблизиться к жертве, это он должен бояться, а не жертва озираться по углам магазина. Абьюзер может переехать если его так напрягает. Точно из двух не жертва еще потом должна озираться, пререезжать и жить в ожидании расправы. Это эмоциональное насилие. Анн один отрубил руки, почему его должны допускать к семье? Принять закон, чтобы и на 500 метров не приближался, чтобы вообще в другом городе жил.

Вот смотрите, она хрупкая несчастная женщина с младенцем на руках, всхлипывает и трясётся.
Он здоровый волосатый мужик и голос басом.
И кому поверят в полиции как вы думаете? Она говорит всхлипывая, он мне чемодан не отдаёт.... Конечно женщину с ребёнком все пожалеют. Так и пойдёт мужик на улицу

Есть статья побои. Так вроде бы никто не против кризисных центов и убежищ.

Это 'жертву' надо с чужой жидплощади выселять под белы рученьки, чтоб не доводила человека

Не исправится, так хотя бы задумается, что следующим шагом будет судебный запрет и выселение. И ручки свои при себе держать будет, и с жертвой спокойно разведётся, и собственность сохранит.

Этого времени объективно недостаточно, особенно если у жертвы нет своего жилья. Жертва, как минимум, должна снять квартиру, найти приют, придумать куда сдать свои вещи на ответхранение. Учитывайте это.

Этого времени объективно недостаточно, особенно если у жертвы нет своего жилья. Жертва, как минимум, должна снять квартиру, найти приют, придумать куда сдать свои вещи на ответхранение. Учитывайте это.

Реальную жертву можно отличить от любительницы острых ощущений по кнкретным действиям. Заявления в полицию, обращение к психологу, юристу, побег из квартиры абьюзера, в чем была, развод. Как-то так. Я хорошо знаю женщину, на которую муж поднял руку. Она не была жертвой - она схватила ребенка и рванула к родственникам. После чего занималась бракоразводными делами через представителя. Очухавшись, снова вышла замуж и много лет счастливо живет со вторым мужем. Но у нее было, куда идти, с кем проговаривать сто раз ситуацию, чтобы собрать себя в кучу, и кому доверить дела. И это переломило опасную ситуацию за один день.Так что, получается, пострадавшим нужны в первую очередь две вещи - общага, специалист, который вместо них в суд ходить будет и переговоры с мужем вести и толковый психолог. который будет ее убеждать. что с ней самой все в порядке, она просто попала в ЧП. как в аварию, ну не повезло с мужем. повезет в другом. И новый законопроект должен именно эти вопросы в первую очередь регулировать

И по статье побои назначат агрессору максимум исправительные работы. Потом. После суда. А сейчас идите домой к нему и ждите. Реально как не понимаете, о чём речь. Речь о том, что нужно сию же минуту разводить в пространстве агрессора и жертву, чтобы события не приняли трагический оборот. Сейчас полиция даже при желании не может ничего сделать. Об этом и закон о домашнем насилии.

и тогда вопрос кто должен платить за равнозначное жилье, куда собственник должен вселиться. И если это ипотека, кто платит в то время, пока собственник не живет. А это поправки в гражданский кодекс, это суды с банками ели ипотека, потому что кончится все тем, что государство будет выплачивать ипотеку раз выселило, оплачивать съем и моральный вред, если собственник пострадает в новом месте жилья. Реально дешевле и легче выселить несобственника, будь он жертвой или абьюзером, поселить на койку в реабилитационном центре и не лопатить все законодательство и не тратить наши налоги.

Какова цель закона мне вообще не понятно.
Она направлена на сохранение семьи в какой-то странной изврашенной форме или просто помочь женщине в случае развода?

Зачем к нему домой? Не надо к нему домой.

Народ против, собственность более неприкосновенна, чем жизнь и здоровье жертв.

Прошу прощения, меня все волнует вопрос, может объясните. С чего "насильнику" оплачивать расходы если допустим у него зп 20 тыщ, плохое здоровье, на руках мама инвалид, ребёнок и бывшая нещасная жертва жена ещё и с квартиры выгонит, поставив перед перспективой ужасных условий проживания впроголодь. А все потому что доводила и разок получила чтоб замолчала наконец. А то читаю как будто в страну миллионеров попала

я писала это, имея ввиду, что собственность в долях на каждого. Мне даже в мою голову в 21 веке не пришло, что кто-то пишет о законном рейдерстве частной собственности. Собственник должен иметь все ресурсы для выселения любого, кто не собственник. Частная собственность должна быть неприкосновенна, если не куплена на махинации.

нет, нельзя лишать права собственности людей. ТОгда никто и покупать в собственность не будет. Итак институт семьи пошатнулся, теперь и частная собственность, на которой базируется в принципе выживание всех видов на земле? Даже птички свои гнезда охраняют и никому не отдают, зайки норки выбирают и там живут, муравьи и осы не выселяют друг друга из домов. Не частной собственностью надо пугать, а дорабатывать исполнение существующих законов, приставам упростить процедуры, как сделали с алиментами.

Хостел можно за 5 минут снять

Право пользования - еще не все права. Да, может и сдать, и продать, и подарить. Я об этом писала много раз, гуглите, что такое право собственности. Да, в законе очередная коллизия, но мы обсуждаем вероятные события. И ответсвенность абьюзера, в том числе финансовая, необходима.