Закон о профилактике домашнего насилия

На каком основании этот собственник нарушает право детей на жизнь, здоровье и здоровую психоэмоциональную обстановку в семье?

Вот вот на год запрет поставят потом тетка опять скандал спровоцирует и опять запрет. И так можно очень долго запрещать.

чего?Ю?ЮБ Собственности лишать?? Вы в своем уме, дамы? Эдак любой парниша припрется с шампанским и конфетами, даст уеденный секс в вашу кровно заработанной десятилетиями квартирку, а потом сядет на диван и начнет пить пивас, вы ему пора бы и честь знать, а он уже обосновался, носки раскидал, в унитаз насрррал, в сковородке селедка жарится. Вы орете чтобы убирался, не дай Бог за шиворот схватите, а он - хоп, ты абьюзер! Снял на видео, отпарил по вами оплаченному интернету в полицию и сидит дальше ждет, пока не прилит приставы с Омоном выбивать вашу дверь и выносить вас под белы рученьки на улицу "думать над своим поведением, пока жертва не найдет куда ему съехать", к какой из ваших соседок. Да это целая схема! Вы съезжаете, на след день жертва приводит квартирантов и получает денежки за аренду вашей недвижимости) Параллельно окучивает другие квартиры подъезда и опа - бдизнес-можель в деле, на улицах собственники-абьюзеры, которые теперь и на работу ходить не могут (все дома осталось), а их жертва силити на канараз и стрижет наличку с приезжих квартирантов6 которые разносят вашу хату....

В проекте об этом ничего не сказано. Там сказано, что собственника могут лишить своей собственности на срок от 30 суток до года. При этом, очевидно, его никто не собирается освобождать от обязанностей собственника на этот же срок. Вам не кажется, что это уже перекос?

Мммммм......... Если он это делает периодически с умыслом причинить физическую боль, то это однозначно побои.

В проекте об этом ничего не сказано. Там сказано, что собственника могут лишить своей собственности на срок от 30 суток до года. При этом, очевидно, его никто не собирается освобождать от обязанностей собственника на этот же срок. Вам не кажется, что это уже перекос?

Э-э...может. для начала не помешает построить по такому центру в каждом хотя бы областном городе. А то знаете, нехорошо получится. жертва спрашивает. мол. а куда мне с детьми идти, а что ей отвечать - в библиотеку, закон почитаете?

А если он это делал с умыслом прекратить истерику невменяемой "жертвы"? Тогда как?

Потому что вы сочувствуете жертвам и хотите бороться с домашним насилием. Или все-таки нет?
Я домашнее насилие не приемлю. потому мне на такое дело своих налогов не жалко .

Хорошо, зайду с другой стороны. Почему я, честный налогоплательщик, должна содержать эти кризисные центры, в то время как нарушитель и абьюзер не несёт финансовых потерь? Вы только рассуждайте не с точки зрения, ах ты закон поддерживаешь, а налогов на жертв жалко. Не жалко. Но пропорциональная ответственность должна быть или как?

Как крайняя мера, когда другая мера не сработала - нет, не перекос. Пришли, провели профилактическую беседу, предупредили о более серьёзных мерах, обязали не препятствовать жертве собрать свое и уйти. Не понял, не исполнил, выселяйся.

Все упирается в жилье. На каком основании человек должен покидать жилье принадлежащие ему на праве частной собственности?? И становится по сути бомжом.

Марго - как можно было бы наказать родителей? За то что на детей руки/ноги поднимают? Абьюзят и унижают. Например мать свою дочь или сына избивает. Эта ситуация (издевательство с избиениями) в положении родители-дети гораздо чаще встречается в реальной жизни, чем полумифические затрещины скандальным бабам. ... сейчас ведь если над ребенком-подростком издеваются например мама и бабка - ребенку куда деваться? Идти в детом просится что бы взяли? В рамках вашей системы мать и бабка должны быть выселены под мост по жалобе ребенка и там прикованы за кольцо в носу. Охранный ордер из крепкой стали лучше бумажки. А пенсия и пособия надо подростку отдать. Ему же жить надо на что то. Ну повзрослет раньше ребенок. Что плохого?

Точно, точно! А уж угроза не купить жене сапоги, на которые она положила глаз - ваще писец какое психологическое насилие.

Ну вот не надо.
Браслетик одевают далеко не каждому у кого есть ордер.
А в тюрьму да отправится, на неделю. Никто ему пожизненного не даст.
Вы думаете зря в Америке существует столько кризисных центров для женщин, в которых они буквально прячутся от бывших? Было бы всё так просто

Подождите. Речь шла о том, что тряхнуть за плечи несколько раз - это умысел и это побои. Я и пишу, докажите умысел на побои. А насилие было, хоть и не побои.

Народ против, собственность более неприкосновенна, чем жизнь и здоровье жертв.

Хорошо, зайду с другой стороны. Почему я, честный налогоплательщик, должна содержать эти кризисные центры, в то время как нарушитель и абьюзер не несёт финансовых потерь? Вы только рассуждайте не с точки зрения, ах ты закон поддерживаешь, а налогов на жертв жалко. Не жалко. Но пропорциональная ответственность должна быть или как?

Вы предлагаете переписать законы о частной собственности?

Все упирается в жилье. На каком основании человек должен покидать жилье принадлежащие ему на праве частной собственности?? И становится по сути бомжом.

Не исправится, так хотя бы задумается, что следующим шагом будет судебный запрет и выселение. И ручки свои при себе держать будет, и с жертвой спокойно разведётся, и собственность сохранит.

А если он это делал с умыслом прекратить истерику невменяемой "жертвы"? Тогда как?

Так а я про что. И представляете. что начнется в этих ипотечных однушках. откуда идти некуда? А в случае принудительной продажи и дележа обе стороны окажутся в такой финансовой яме - мама не горюй, квартиры нет, а долги есть.
Значит, нужно переуступку остатка долгов и доли делать, и одному с миром уходить, забрав половину выплаченного.То бишь, мы приходим...к брачному контракту или соглашению о разделе имущества.

А если они в селе живут. где один магазин на три деревни и одна маршрутка раз в день? Или работают в одном офисе?

А насильник будет дальше сидеть в свой диван пукать? Нет, так дело не пойдет. Значит, обязать насильника оплачивать содержание жертвы в шелтере и возмещать государству все затраты на минимизирование последствий его действий.

Есть понятие, общественных работ, можно туда отправить нарушителя.
Вы отказываетесь понимать, что в правовом государстве даже маньяк-педофил не может терять своих базовых прав. А первое это право на личную собственность и право проживания по месту прописки. Человека должны либо посадить в тюрьму либо оставить дома. Нашим законом такое наказание как бомжевание не предусмотрено.
Тем более что, сейчас кризисные центры содержатся на частные средства, это благотворительные фонды, и они вполне с этим справляются. В Америке, насколько мне известно, кризисные центры также не государственные. И там не живую годами, в моем городе это 3 месяца, максимум полгода, оклиматься, найти садик ребёнку, себе работу и всё, на вольные хлеба.

🤦🏼‍♀️ опять 25. Да никак! Есть заявление жертвы - рассмотрят, примут меры в рамках нового закона. Нету заявления - не примут. Но это не означает, что нужно лишить других права себя защитить. Желающие найдутся, поверьте.

Он не препятствует, даже был бы рад. А она не собирает и пишет заявление о препятствии. Дальше что? Выселяем собственника?

Вот вот на год запрет поставят потом тетка опять скандал спровоцирует и опять запрет. И так можно очень долго запрещать.

Сапоги и физическое воздействие у вас на одной ступени? Сильно.

Хорошо. Соглашусь.
Пусть это будет некий другой вид насилия, бытовой например. Но его тоже надо будет доказать, никто никому на слово не верит, особенно в суде.
Так что, как по существующему законодательству, так и по новому закону, такие мелкие тычки не докажешь.
В новом законе вообще настолько размытая формулировка насилия, что это может быть что угодно вообще.
С такими формулировками доказать, что совершенный акт был именно насилием вообще практически невозможно.

А когда собственник своих детей лупит или престарелых родителей, почему он не думает о последствиях?

Как крайняя мера, когда другая мера не сработала - нет, не перекос. Пришли, провели профилактическую беседу, предупредили о более серьёзных мерах, обязали не препятствовать жертве собрать свое и уйти. Не понял, не исполнил, выселяйся.

Согласна.... бредовый закон, попирающий основные конституционные права человека. Особенно вот это "содержащее угрозу" - угрозу? Серьезно? За это выселять? Кому-то это надо, каким-то неликвидным и неспособным самостоятельно жить и выжить людям. И ради этих людей выселить тех, кто способен заработать на жилье, кто для общества более полезный??? Что к чему непонятно. К жилью не надо ничего привязывать, частная собственность должна быть неприкосновенна, а то так рождаемости вообще не будет, никто к себе жить не позовет, мужики геями повсеместно станут и будут в пробирках выращивать детей. Не надо частну/ю собственность соединять с уголовной и административной ответственностью, усовершенствуйте исполнение текущих законов, у нас не законодательство страдает, а его исполнение. Писак полно, а делать кто будет?

А он не человек по вашему? Что нибудь о нормативном гуманизме слышали. Жертву никто принудительно к насильнику не толкал, о скрытой выгоде жертвы описанной карпманом, я упомянула уже. Но это же так невыгодно признать, да автор. Что исцеление жертвы начинается с осознания её добровольного выбора такого человека

Я предлагаю абьюзеру нести ответственность за свои действия, в том числе финансовую. Не нравится ограничение права пользования собственностью, значит, дополнительная налоговая нагрузка на содержание жертвы в приюте.

Народ против, собственность более неприкосновенна, чем жизнь и здоровье жертв.

А он не человек по вашему? Что нибудь о нормативном гуманизме слышали. Жертву никто принудительно к насильнику не толкал, о скрытой выгоде жертвы описанной карпманом, я упомянула уже. Но это же так невыгодно признать, да автор. Что исцеление жертвы начинается с осознания её добровольного выбора такого человека

ну почему же на бумаге? Обязать по суду продать собственность и поделить. Дать 3. месяца. После этого приставы выставляют жилье на торги и еще забирать 7%. КТо поумнее, быстро сами все продадут. Кто баран, тот подождет пока жилье уйдет с торгов со скидкой, но деньги получат все, приставы пришлют. Просто процедуру обязательной продажи с торгов жилья надо упростить, что бы люди и без адвокатов смогли ее запустить, а не доказывать в суде, что не верблюды годами.

Ну да. Он будет оплачивать жильё,коммуналку и нести материальную ответственность, если зальют соседей, сам при этом живя под мостом. А имеет ли он как собственник право подать заявление, например, на отключение света или отопления?

Жизнь и здоровье точно также неприкосновенны. Не распускайте руки, не понесете ответственность. За угрозу никто никого не выселит.

Как крайняя мера, когда другая мера не сработала - нет, не перекос. Пришли, провели профилактическую беседу, предупредили о более серьёзных мерах, обязали не препятствовать жертве собрать свое и уйти. Не понял, не исполнил, выселяйся.

Жизнь и здоровье точно также неприкосновенны. Не распускайте руки, не понесете ответственность. За угрозу никто никого не выселит.

Марго, мне тоже не понятен смысл закона, выселять собственников из их жилья за угрозу абюза каких-то левых жертв. Сейчас все могут жить где угодно, не надо быть прописаным, чтобы работать где хочется. С таким законом в квартиры вломятся неблагополучные голодные приезжие или местные маргиналы, сили потом доказывай что не пускал их. Бандиты тут же отыграют схемы как отжать недвигу, будут грамотно строчить заявы, вселять своих людей в квартиры как черные риелторы, только по закону. Кто этот закон проталкивает? Явно у кого-то свой интерес, может, там уже и схемы, и команды готовы, только ждут.

Марго, мне тоже не понятен смысл закона, выселять собственников из их жилья за угрозу абюза каких-то левых жертв. Сейчас все могут жить где угодно, не надо быть прописаным, чтобы работать где хочется. С таким законом в квартиры вломятся неблагополучные голодные приезжие или местные маргиналы, сили потом доказывай что не пускал их. Бандиты тут же отыграют схемы как отжать недвигу, будут грамотно строчить заявы, вселять своих людей в квартиры как черные риелторы, только по закону. Кто этот закон проталкивает? Явно у кого-то свой интерес, может, там уже и схемы, и команды готовы, только ждут.

Ну да. Он будет оплачивать жильё,коммуналку и нести материальную ответственность, если зальют соседей, сам при этом живя под мостом. А имеет ли он как собственник право подать заявление, например, на отключение света или отопления?

А собственнику рот на что? Вот, я ей чемодан поставил, а она не уходит, я не препятствую. На время сборов можно и видеозапись вести, не запрещено.

Плохо знаете законы штатов. За нарушение запретительного ордера отправится в тюрьму. А нарушением является любое преследование жертвы. Браслетик на лапе у такого гражданина, присматривают за ним. Нарушение - выезд полиции и службы спасения.

хм, если жертва - мать в декретном отпуске, однозначно надо предусмотреть предоставление временного жилья. МОжет, даже, выделить в больницах или санаториях, роддомах места для таких матерей, не знаю. Но если ребенок уже в школе-саду, мама может работать и снимут жилье, если у нее ничего не было до рождения ребенка.

Здесь уже приводили варианты возможного развития событий. И они не так невозможны, как вам представляется. По сути, вы оправдываете очередной мошеннический способ лишения собственника его жилья.