Представьте такую ситуацию: в реке тонет ваша собака и чужой ребёнок. Вы 100% можете кого-то спасти, но только одного. Кого вы выберете? Ситуация абсолютно гипотетическая, представьте, что вы отлично …
37, ключевая часть - был обязан иметь заботу или сам поставил в опасное положение. Я ответственность за чужих детей не несу. Её несут их родители/опекуны. Я им ничего не должна
И тем не менее был свидетелем когда по этой статье пытались привлечь постороннего человека юридически ничем пострадавшему не обязанным. Чисто за неоказание помощи.
хорош пургу гнать.
Дай номер судебного дела . я скопирую тебе решение суда по этому делу.
Может. Не все собаки хорошо плавают, не все собаки могут проплыть достаточно далеко.
Поэтому при прогулках на лодках и катерах, на собаку тоже одевается спас жилет
Кстати, вспомнилось, что подруга рассказывала. Отправились на лодках спускаться по реке. Две семьи. Каждая с детьми. Одни даже молодого пса с собой взяли. На порогах одна лодка перевернулась. Людей всех вытащили, а о собаке только на берегу вспомнили. В момент опасности про собаку даже не думали. Спасали людей. Может она сразу захлебнулась, может, просто течением отнесло, а они и не заметили. Так что, да, не всегда собаки выживают в воде.
Не проявил должной ответственности и заботы=поставил в опасное положение.
Чужой человек не обязан заботиться о чужих детях и ответственности не несёт. Матчасть учите Так я говорю, тк заботу обязан нести только родитель, соответственно, без этой заботы и может наступить опасное положение. Посторонние не обязаны иметь заботу,соответственно, они и не поставят в опасное положение.
Не ругайтесь, всех спасем!!!
Кстати, вспомнилось, что подруга рассказывала. Отправились на лодках спускаться по реке. Две семьи. Каждая с детьми. Одни даже молодого пса с собой взяли. На порогах одна лодка перевернулась. Людей всех вытащили, а о собаке только на берегу вспомнили. В момент опасности про собаку даже не думали. Спасали людей. Может она сразу захлебнулась, может, просто течением отнесло, а они и не заметили. Так что, да, не всегда собаки выживают в воде.
Рассуждаем мы тут не рассуждаем, а как в реальности было бы никто точно сказать не может. Собачник вполне могут броситься спасать ребенка, а благородные овуляшки стоять верещать на берегу дурным голосом или видосик снимать
Кстати, вспомнилось, что подруга рассказывала. Отправились на лодках спускаться по реке. Две семьи. Каждая с детьми. Одни даже молодого пса с собой взяли. На порогах одна лодка перевернулась. Людей всех вытащили, а о собаке только на берегу вспомнили. В момент опасности про собаку даже не думали. Спасали людей. Может она сразу захлебнулась, может, просто течением отнесло, а они и не заметили. Так что, да, не всегда собаки выживают в воде.
Так они СВОИХ детей вытаскивали. Это большая разница-своего или чужого спасать.
человека.
Никто не побежит спасать чужого ребенка, да даже если и не умеет плавать, и даже если ребенок не его, но сообщить или позвать на помощь других он должен. Тут типа все пишут "чужой личинус и т.п.".Просто это по-человечески чтоли..даже животные иногда спасают друг друга, люди хуже животных, выходит? Обязанность брать за спасение никто и не заставляет, но сообщить об этом, что он тонет, нужно
А почему человек важнее?)) Только из-за того, что вершина нынешней эволюции? И живёт в псевдорелигиозных предрассудках? Верит в того, кого никогда в жизни не видел? И не увидит.) Собака также состоит из крови и плоти. Только что не разговаривает с вами. Также чувствует. И боль, и радость. Впрочем как и кошка. И даже лиса. Просто человек на сегодняшний момент кроважаднее и хитрее. Касательно поднадоевшей темы. Никого. Плавать не умею. Вызвала бы МЧС.
Собачечку конечно же. Даже чужую спасу, не свою. На детей начхать, пусть дохнут
Так они СВОИХ детей вытаскивали. Это большая разница-своего или чужого спасать.
Так а после того как вытащили о собаке и не вспомнили. Просто не вспомнили. После детей и взрослых же могли начать ее искать. Но нет. Забрались во вторую лодку все. Спустились по реке до озера, высадились на берег и только тут вспомнили, что на лодке с потерпевшими был и пёс.
Чё опять??? Не надоело х. страдать?
ребенка спасу
во первых это человек
во вторых, если собака ТОНЕ то это бракованная собака, тупиковая ветвь эволюции, а мне нужно только всё самое лучшее
ребенка спасу
во первых это человек
во вторых, если собака ТОНЕ то это бракованная собака, тупиковая ветвь эволюции, а мне нужно только всё самое лучшее
И что, что человек? Появляется обязанность спасать его? Пусть эта тупиковая ветвь человечества сама себя спасет
ребенка спасу
во первых это человек
во вторых, если собака ТОНЕ то это бракованная собака, тупиковая ветвь эволюции, а мне нужно только всё самое лучшее
А если спасенный тобой *** с битой генетикой? Умственно отсталый? Потомок алкашей, наркоманов? Где тут лучшее то? Или в будущем станет отбросом общества?
Представьте такую ситуацию: в реке тонет ваша собака и чужой ребёнок. Вы 100% можете кого-то спасти, но только одного. Кого вы выберете? Ситуация абсолютно гипотетическая, представьте, что вы отлично плаваете и риска для вашей жизни нет.
(пожалуйста, не пишите чушь про статью оставление в опасности, если не спасти ребёнка - сюда это не к месту)
детей не люблю, но в любом случае спасла бы человека - взрослого, юного, пожилого, без разницы. А вот если бы мне пришлось выбирать между взрослым человеком и ребенком, я выбрала бы взрослого, только потому что большинство выбрало бы ребенка. Жизнь взрослого в наших реалиях, к сожалению, эквивалентна жизни собаки, а жизнь спиногрыза - жизни небожителя.
А почему человек важнее?)) Только из-за того, что вершина нынешней эволюции? И живёт в псевдорелигиозных предрассудках? Верит в того, кого никогда в жизни не видел? И не увидит.) Собака также состоит из крови и плоти. Только что не разговаривает с вами. Также чувствует. И боль, и радость. Впрочем как и кошка. И даже лиса. Просто человек на сегодняшний момент кроважаднее и хитрее. Касательно поднадоевшей темы. Никого. Плавать не умею. Вызвала бы МЧС.
потому что жизнь человека хотя бы осознанна, а жизнь ***, это набор примитивных программ.
потому что жизнь человека хотя бы осознанна, а жизнь ***, это набор примитивных программ.
Так ребенок тоже примитивен,пока не станет человеком. А в определенном возрасте-вообще тупее самой последней ***. Пока еще вырастет,еще и не известно,каким станет. А то,возможно,и таким дерь7мом,что жизнь таракана выше его жизни будет.
Ребенка. У меня огромная собака, я не смогу ее вытащить, сама плохо плаваю.
Ребенка. У меня огромная собака, я не смогу ее вытащить, сама плохо плаваю.
Так если плаваешь плохо, зачем в воду лезть, с дитем и потонешь
До чего народ тупой. Одна плавать не умеет, другая собаку вытащить тяжёлую не сможет. Разуйте глаза и почитайте тему: вы 100% можете кого-то спасти, остаётся только выбрать.
До чего народ тупой. Одна плавать не умеет, другая собаку вытащить тяжёлую не сможет. Разуйте глаза и почитайте тему: вы 100% можете кого-то спасти, остаётся только выбрать.
Более того, русским языком написано: представьте, что вы отлично плаваете
Я уже давно в теме-клоне писала, что пример с тонущими детьми/ животными вообще для воображения людям сложен.
Проще представить, что оба смертельно больны. Чужой ребёнок и своя собака. Одной бактерией заразились. Есть одна таблетка, которая возможно спасёт жизнь. Послезавтра привезут ещё таблеток, будет прозападной, если вдруг Вы заразитесь. Кому подарите шанс на жизнь?
Я собаку лично,т,к люблю животных больше чем людей.
И что, что человек? Появляется обязанность спасать его? Пусть эта тупиковая ветвь человечества сама себя спасет
ну вот собака пусть плавать учится, а у вас нет понимания ценности человеческой жизни? Тогда вы тоже должны быть выбракованы
А если спасенный тобой *** с битой генетикой? Умственно отсталый? Потомок алкашей, наркоманов? Где тут лучшее то? Или в будущем станет отбросом общества?
Это и есть фашизм, так рассуждать: дети профессоров с хорошей генетикой имеют право жить, а дети алкашей с битой генетикой - нет
детей не люблю, но в любом случае спасла бы человека - взрослого, юного, пожилого, без разницы. А вот если бы мне пришлось выбирать между взрослым человеком и ребенком, я выбрала бы взрослого, только потому что большинство выбрало бы ребенка. Жизнь взрослого в наших реалиях, к сожалению, эквивалентна жизни собаки, а жизнь спиногрыза - жизни небожителя.
совершенно верно! нездоровая пугающая тенденция
есть породы собак, которые не плавают. лабрадора или овчарку спасать не надо - выплывут, а вот бульдоги не плавают. до чужих детей нет дела, пусть родители следят.
Свою собаку, конечно. Я ее завела, взяла за нее ответственность. Получается, по моей вине она в опасности, и именно ее я должна спасти.
Ты одно слово умное знаешь и лепишь его везде, не знаю, как это называется, но дети алкоты и прочих отбросов пусть тонут
не тебе решать
не тебе решать
Вопрос автора, кого спасете, я ответила, значит в данной ситуации решила именно я, собаку
Ты одно слово умное знаешь и лепишь его везде, не знаю, как это называется, но дети алкоты и прочих отбросов пусть тонут
Ну так и вашего ребенка/мужа/родителей кто-то может принять за алкоту или отбросы))
Вопрос автора, кого спасете, я ответила, значит в данной ситуации решила именно я, собаку
ну здрасте, ты пришла ко мне в камент меня жизни учить и уговаривать
Я мужчина. И однозначно спас бы ребёнка, даже если бы это стоило жизни моей любимой собаке. Почему? Да потому что могу представить своего ребёнка на месте тонущего. И это огромная трагедия для родителей. Так что для меня выбор однозначен.
В сотый раз пишу. Своё спасу. Животное, ребёнка, родителей, мужа. Друзей. Чужие мне никто. Не надо требовать меня пожертвовать своим ради чужих, я не альтруистка и не лицемерка. Если вам придётся убить чужого ребёнка ради спасения своего, то вы это сделаете 100% и не врите, что это не так.
ну вот собака пусть плавать учится, а у вас нет понимания ценности человеческой жизни? Тогда вы тоже должны быть выбракованы
Человеческие жизни разные бывают. Может вы спасёте марка Конькова или хабаровских живодерок. Я на такой риск не пойду. Может им суждено было умереть в детстве, а кто-то вмешался в судьбу и изменил ход истории.
Я мужчина. И однозначно спас бы ребёнка, даже если бы это стоило жизни моей любимой собаке. Почему? Да потому что могу представить своего ребёнка на месте тонущего. И это огромная трагедия для родителей. Так что для меня выбор однозначен.
Ты не мужчина. Мужчины на женских форумах не сидят.
ребенка спасать я не стал бы в любом случае, независимо от наличия тонущей собаки, которой у меня кстати нету
В сотый раз пишу. Своё спасу. Животное, ребёнка, родителей, мужа. Друзей. Чужие мне никто. Не надо требовать меня пожертвовать своим ради чужих, я не альтруистка и не лицемерка. Если вам придётся убить чужого ребёнка ради спасения своего, то вы это сделаете 100% и не врите, что это не так.
Вам место в лесу, а не среди людей. Убить чужого ребенка, ради своего может только обезьянка бонобо. Вот вам прямо к ним, деточка. Кто же виноват, что вы отстали от эволюции и вам чуждо человеческое общество и вы предпочитаете обезьянье.
А если спасенный тобой *** с битой генетикой? Умственно отсталый? Потомок алкашей, наркоманов? Где тут лучшее то? Или в будущем станет отбросом общества?
Так и прежде чем вас спасать или лечить, врачам, мчс и полиции следует спрашивать у вас социальный статус тогда) и если им не понравится ваш ответ, то и спасать, лечить не будут😂
Вам место в лесу, а не среди людей. Убить чужого ребенка, ради своего может только обезьянка бонобо. Вот вам прямо к ним, деточка. Кто же виноват, что вы отстали от эволюции и вам чуждо человеческое общество и вы предпочитаете обезьянье.
У меня нет детей, обезьянка. Я спецом у рожавших спрашивала ( сестры, подруг, коллег). Все они убьют чужих детей ради спасения своих. И ты тоже чужого не будешь спасать вместо своего
У меня нет детей, обезьянка. Я спецом у рожавших спрашивала ( сестры, подруг, коллег). Все они убьют чужих детей ради спасения своих. И ты тоже чужого не будешь спасать вместо своего
Да, чужих детей ради своего ребёнка да. Но, блин, речь о псине, о животном. Как бы я не любила бы свою собаку, она просто собака. Естественно ч бы пожертвовала бы ее жизнью ради ребёнка, пусть и чужого.
Собаку спасу, кошу - нет. Хоть бы они все передохли вместе с их сумасшедшими хозяйками, не любящими никого, кроме себя и своего деррьььмааа. Ребенка тоже спасу, если он белой расы или монголоид, негра и чурку-еврея спасать не стану, ибо за добро получу зло.