Почему женщин принижали в большинстве обществ, хотя есть другие пути?

Никто не унижает женщин, кроме самих женщин.

Убийство и изгнание вдов в Индии, бинтование ног в Китае, секс рабство в гаремах... Продолжать?

Естественный отбор.

Почему он не работал у туарегов или ирокезов?

Ф. Энгельс "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Сначала был матриархат, т.к. отец был неизвестен, семьи в те времена не было, т.е. всё племя было семьей. Когда начался прогресс, жить стали богаче. И т.к. богатство зарабатывали мужчины, то им хотелось, чтобы оно досталось именно их детям, поэтому появился патриархат и семья в современном виде.

Женщины сами создают себе проблемы, ведь мужчин они тоже рожают сами

Мамке своей так скажи

Так и думала, что будет сер. Вопрос как раз в том, что отсутствие прогресса не везде ставит женщину вниз.

При патриархате хоть и рожают сами, но идеологию в голову вкладывают мужчины.

Это понятно. Но почему он появился не везде? И при этом те племена, где он не появился, вполне успешно жили и живут.

Я недостаточно знаю об обычаях туарегов и ирокезов, чтобы согласиться с тем, что женщины там равноправны с мужчинами. Нмв, все-таки нет.

Чем цивилизованнее и благополучнее общество, тем больше гуманизма, свободы и прав человека оно может себе позволить. Чем суровее жизнь, тем менее свободны члены общины (все). У каждого своя четкая роль. Мужчины - воины и исполнители тяжелой физической работы, для выживания общины их должно быть много, и им должны доставаться лучшие куски, чтобы они были в форме. Женщины полезны для общины только, когда рожают (желательно сыновей). Могут также цениться за красоту, но в условиях постоянных родов с ранних лет красота - это ненадолго.

Так устроено любое общество, в котором выживание - вопрос, реально стоящий на повестке дня. Чем дальше общество от края пропасти, тем проще и приятнее жить всем, и мужчинам, и женщинам. Жесткая иерархичность общества постепенно отмирает. Никто уже так уж назойливо не командует никем - ни один мужик другими, ни мужчины вообще - членами своей семьи. Все понемногу получают возможность жить, как хотят. Община ни о ком не заботится (ее вообще больше нет), зато и отдельные личности ей ничего не должны. Отношения между людьми начинают строиться не исходя из соображений полезности того или иного члена общества (тут здоровый взрослый мужчина однозначно полезнее всех, ведь это воин, защитник), а исходя из личных симпатий, любви, дружбы. Начинает цениться не только физическая сила, но и то, что умеют более слабые члены общества. Начинают цениться добрый нрав, интеллект, таланты.

По привычке какое-то время возможность развивать интеллект и таланты (получать образование) дают только мужчинам. Но чем интеллектуальнее и свободнее общество, тем меньше в нем сила отживших привычек. Женщины получают равные права.

Счастливый конец истории.

Туареги и ирокезы успешно живут?
Что-то сомневаюсь... Народы, живущие племенами, вообще довольно своеобразно живут, это все-таки задачка не для всех. Лично я, например, предпочитаю цивилизацию.

Из-за физсилы и принижали. Исключения лишь подтверждают правила.

У ирокезов наследование имущества шло по женской линии, муж приходил в жилище жены, решения они принимали обязательно посоветовавшись с женщинами, старшие женщины были очень уважаемы и без их согласия войной на соседнее племя не шли и прочие важные вещи не совершали. В одном из исторически достоверных фильмов есть сцена, где мужчина хочет жениться и идёт спрашивать совета у своей бабушки. У туарегов женщины очень свободны, никто им не указывает за кого выходить замуж, при этом мужчина должен закрывать лицо.

Дело не в успешности. И белуинв живут в пустыне и у них женщина должна слушаться мужика, и туареги живут в пустыне, но женщине не указ. Вот как так?

Многовато исключений. У меня где-то был целый список обществ и культур, где женщина на высоте, и он не маленький.

Ну вы ещё каких-нибудь экзотических сказок почитайте и возвращайтесь с новыми разводками.

Про рабство в гаремах - помню читала: был случай, когда посланник Венецианской республики после смерти какого-то там "бородача" выкупил его гарем и отпустил на волю. Так случился скандал: наложницы отказались быть свободными, потому что ничего делать не умели и не хотели. И требовали, чтоб их этот посланник содержал, раз купил. И пофи.г, что он католик. Просто много женщин из бедных семей стремились пристроится к богатому. Кто очередной женой, а кто и наложницей. Зато не голодать, на поле без сил не падать, не мёрзнуть и на солнце не торчать.

Эти племена еще не вышли из матриархата, отстают в развитии. Еще есть интересный народ в Непале. Там принято многомужество. Объясняется это тем, что живут в очень тяжелых условиях и один мужчина не в состоянии прокормить семью.

А ты читай побольше, может образованнее станешь. Нечего хвастаться узким кругозором

Многомужество - не всегда права женщины. Зачастую это просто право нескольких мужиков её насиловать.

Именно, они не могли жить самостоятельно, так как были не приспособлены. В гаремы отдавали в детстве, не спросив желания, они и не знали другой, свободной жизни.

Потому что это выгодно. Женщина рожает, и при этом работает всю жизнь за еду. Причем это лучше чем обычное рабство, ведь раб немотивирован , добро -то казённое , или хозяйское , а женщина будет себя нещадно выжимать ради семьи, ведь это ее семья, ее дом , и ее дети. И альтернативы никакой нет, потому что прав у нее нет

А Вы представляете те времена даже в России? Плит и мультиварок не было, вода из колодца (достань и принеси), огород и живность - и всё это на фоне хронической беременности (противозачаточных средств тоже не было). Так что наложницы жили лучше.

Лучше понятие относительное. А чтоб постоянно не беременеть, неужели просто нельзя было трахаться поменьше? Короче, самыми счастливыми, видимо, были свободные старые девы. Никто не насиловал, не бил, родами не изматывал. Читала о старых девах на Руси, многие не так уж плохо жили. Получше, чем бесконечно рожаюшие.

Почему большинство культур не могло пойти по пути, где женщина и рожает, но при этом не стоит на уровне скота?

Видите, мужики могли свободно путешествовать, гаремы выкупать, они изначально в более выгодно положении были. И далеко не все их них обладали богатырской силой. Это просто статус.

Да, у старой девы было больше шансов дожить до старости. Как тогда роды принимали, вы догадываетесь. Тем более, когда рожать начинали с 14-15 лет. Кстати, можно было в монастырь уйти. И рожать не надо и работа в коллективе, не такая тяжёлая. И осуждения нет, что старая дева.

Тогда женщина просто не согласится рожать и работать по дому. Во всяком случае , многие не согласятся , а захотят образование и работать. Чтобы соглашалась, надо ей с детства внушать, что больше она ни на что не годна., То есть почти как скот.

У них он прэкрасно работает.

Не думаю. Сейчас у женщин столько возможностей, а многие все равно выбирают рожать и мужу прислуживать добровольно. Такие всегда были и будут.

Да, читала такое, что многие шли в манасиырь вовсе не из-за особой набожности, а ради свободы от родов и побоев.

В культурах, где женщин не гнобят, они все равно и рожают, и работают. Не вымерли же они.

Никаких других Путей, Путь один. Он вечен и триедин.

Жизнь показывает обратное

Конституция спорит

Вы про бога в конституции? Ну ну. Никакая запись ни в каком документе не заставит меня верить в сверхъестественное существо.

Про Путь в конституции.

Можно подумать мужчин не унижают :)

Унижают тех, кто не вписывается в патриархат. Мужики же мужиков и унижают.

В древней спарте почти всё принадлежало женщинам и это закончилось падением спарты.

Женщины мужиков не унижают? Тут же 99% говорят, что мужик со средней зарплатой - нищеброд, который даром не нужен.

Обычно в большинстве обществ принижали всех кроме 5-6% населения (те которые богатые), но женщины любят поплакать о там как унижали именно их

Потому что мужчины всегда знали что ЖЕНЩИНЫ СИЛЬНЕЕ УМНЕЕ ВЫНОСЛИВЕЕ МУЖЧИН, если захотят завладеют всем МИРОМ!!!
ВСЁ ДЕРЖИТСЯ НА Женщинах, мужчина нужен только как осеменитель и расходный материал в войне!

))) А откуда ты знаешь про разные эпохи и разные культуры, если у антропологов данных за весь период существования человечества нет?

А сколько при этом было падений у обществ, где руководили мужики?

Заставит, заставит. Дажы без записи уверуешь.

Я говорю об обозримом периоде.

Богатые женщины тоже были несвободны. У бедняк да, им жилось не сладко, но их жёнам ещё хуже. Они были словно рабы у рабов.