Гость
Статьи
откуда появился космос …

откуда появился космос или изначальная материя

откуда появился ? ну вот до большого взрыва откуда была эта пустота? почему она образовалась? и почему образовалась какая то энергия из ничего? #космос

Игггаааарь
83 ответа
Последний — Перейти
Великолепный Вася
#1

Чтобы это понять, нужно ответить на вопрос что такое бесконечность и существует ли она.

Irony
#2

Ты прям по адресу написал. Этот вопрос по актуальности как раз между "почему мужики козлы" и "как сбросить 5кг за неделю".

Гость
#3

Это объясняется сингулярностью,теоретически возможно что все создалось из ничего,но как,понять не могу,надо наверное быть учёным чтоб понять такие сложные понятия и процессы..

Гость
#4

Что было раньше: курица или яйцо ?

Кэп
#5

Когда найдёшь ответ на этот вопрос, станешь богом )

Кэп
#6
Irony

Ты прям по адресу написал. Этот вопрос по актуальности как раз между "почему мужики козлы" и "как сбросить 5кг за неделю".

🤣👍

Гость
#7

"большой взрыв" - это теория.
Как и ряд других предположений и гипотез о зарождении и судьбе вселенной, пока не имеющая однозначных научных докозательств. Воможно, с развитием уровня технологий будет повышаться и качество генерируемых знаний и к 2035-2040 мы наконец узнаем, откуда боги растут.

#8
Гость

Что было раньше: курица или яйцо ?

Сначала было "Кубань-GSM".
Потом (в начале 2000-х) оно стало называцца МТС и родило белое Яйцо на красном фоне.

Гость
#9

На этот вопрос нет ответа, ученые могут только предположить как это возникло

Гость
#10
Великолепный Вася

Чтобы это понять, нужно ответить на вопрос что такое бесконечность и существует ли она.

А вы сами как думаете?Мне бесконечность представляется в виде ленты Мёбиуса,все конечно гораздо сложнее,но примерно в этом суть.

#11

Тут в дораме точку сингулярности обсуждают.)

Гость
#12

Агата, это вы?

Кэп
#13
Гость

А вы сами как думаете?Мне бесконечность представляется в виде ленты Мёбиуса,все конечно гораздо сложнее,но примерно в этом суть.

Зацикленная система?) Ну а что тогда находится вне этой ленты?

Гость
#14

откуда человечество может это знать. человечество живет примерно 20т. лет....и то примерно. что было до людей,человек тебе не ответит. мы же не знем,нас же там не было. и ни один ученый не скажет...вся вот эта наука...это даже не наука. так, гипотезы, теории. никаких доказательств. просто ученый выдает бредовую идею, что пришло на ум, в то и верят, это как с религией. доказать нельзя, но верят же.

Кэп
#15
Кэп

Зацикленная система?) Ну а что тогда находится вне этой ленты?

Слышал кстати эту теорию. Ещё слышал что наша вселенная это сфера)

Великолепный Вася
#16
Гость

А вы сами как думаете?Мне бесконечность представляется в виде ленты Мёбиуса,все конечно гораздо сложнее,но примерно в этом суть.

Вы математик или логист? От этого и будет зависеть ваше представление бесконечности)) По ленте Мебиуса: скорее здесь больше подойдет машина Тьюринга, она больше детерминированная))

Гость
#17

Тебе зачем? *** мешает?

Кэп
#18
Великолепный Вася

Вы математик или логист? От этого и будет зависеть ваше представление бесконечности)) По ленте Мебиуса: скорее здесь больше подойдет машина Тьюринга, она больше детерминированная))

По моему машина тьюринга вообще к вселенной и пространству никакого отношения не имеет. Лично моё мнение.

Великолепный Вася
#19
Кэп

По моему машина тьюринга вообще к вселенной и пространству никакого отношения не имеет. Лично моё мнение.

Как и лента Мебиуса, одного поля ягоды) Включи воображение))

Великолепный Вася
#20
Кэп

По моему машина тьюринга вообще к вселенной и пространству никакого отношения не имеет. Лично моё мнение.

И я не о Вселенной и пространстве, а о бесконечности. Это вечный спор атеистов и теистов))

Кэп
#21
Великолепный Вася

Как и лента Мебиуса, одного поля ягоды) Включи воображение))

А лента мёдиуса как раз таки показывает зацикленное пространство)) С воображением порядок.

Кэп
#22
Великолепный Вася

И я не о Вселенной и пространстве, а о бесконечности. Это вечный спор атеистов и теистов))

Что ты несёшь 🤣

Великолепный Вася
#23
Кэп

А лента мёдиуса как раз таки показывает зацикленное пространство)) С воображением порядок.

Так и машина тоже есть цикл))

Кэп
#24
Великолепный Вася

Так и машина тоже есть цикл))

Ты сравниваешь действие с состоянием...

Великолепный Вася
#25
Кэп

Что ты несёшь 🤣

Блин, крч, фишка в том, что если Вселенная бесконечна и история бесконечна - значит это физико-химические процессы, но если нет - значит это все создал Бог, не углубляясь, ибо это писанина на несколько страниц, но думаю ты понял о чем я. И весь вопрос в том - существует ли эта бесконечность, и ответив на данный вопрос уже можно будет сказать откуда появилась Вселенная))

Великолепный Вася
#26
Кэп

Ты сравниваешь действие с состоянием...

Какое состояние может быть у цикла?)) Пральна - итерация, а итерация есть действие))

Возрожденная Зефирка
#27

Для этого необходимо знать что такое излучение Хокинга. Т.е. вакуум не пуст, он обладает чистой энергией без материи. В вакууме постоянно происходит возникновение пары частица-античастица и в большинстве случаев это завершается аннигиляцией.

Но в какой-то момент произошел резонанс во всей Вселенной и момент возникновения частиц совпал во всей Вселенной в один и тот же момент, что и породило огромное количество частиц и античастиц. Но из-за отличия в свойствах между частицами и античастицами, остались только частицы. Это и называется Большим Взрывом.

Великолепный Вася
#28
Возрожденная Зефирка

Для этого необходимо знать что такое излучение Хокинга. Т.е. вакуум не пуст, он обладает чистой энергией без материи. В вакууме постоянно происходит возникновение пары частица-античастица и в большинстве случаев это завершается аннигиляцией.

Но в какой-то момент произошел резонанс во всей Вселенной и момент возникновения частиц совпал во всей Вселенной в один и тот же момент, что и породило огромное количество частиц и античастиц. Но из-за отличия в свойствах между частицами и античастицами, остались только частицы. Это и называется Большим Взрывом.

Теория Большого Взрыва подтверждает наличие Бога.

Возрожденная Зефирка
#29
Великолепный Вася

Теория Большого Взрыва подтверждает наличие Бога.

Не обязательно.

Великолепный Вася
#30
Возрожденная Зефирка

Не обязательно.

Обязательно, ибо она опровергает наличие бесконечности, а значит у Вселенной и истории есть начало со всеми выводами.

Рина
#31
Возрожденная Зефирка

Для этого необходимо знать что такое излучение Хокинга. Т.е. вакуум не пуст, он обладает чистой энергией без материи. В вакууме постоянно происходит возникновение пары частица-античастица и в большинстве случаев это завершается аннигиляцией.

Но в какой-то момент произошел резонанс во всей Вселенной и момент возникновения частиц совпал во всей Вселенной в один и тот же момент, что и породило огромное количество частиц и античастиц. Но из-за отличия в свойствах между частицами и античастицами, остались только частицы. Это и называется Большим Взрывом.

Хокинг доказал то, что древние люди знали...)

Рина
#32
Великолепный Вася

Теория Большого Взрыва подтверждает наличие Бога.

Если проводить аналогию, то рождение бога...

Возрожденная Зефирка
#33
Великолепный Вася

Обязательно, ибо она опровергает наличие бесконечности, а значит у Вселенной и истории есть начало со всеми выводами.

Большой Взрыв не отрицает бесконечность Вселенной. Размер видимой части Вселенной составляет 13,8 млрд световых лет. Это означает, что мы физически можем видеть в телескопы только до этого расстояния, а всё что находится дальше мы никогда не увидим из-за расширющейся Вселенной. Но это не означает что за пределами 13,8 млрд световых лет ничего нет. Там Вселенная продолжается дальше до бесконечности и не имеет границ.

Великолепный Вася
#34
Рина

Если проводить аналогию, то рождение бога...

Неа, именно наличие. Невозможно создать что-либо что имеет начало, никем/ничем, значит это что-то (в данном случае Вселенная) должно было создать нечто бесконечное.
З.Ы. я агностик если чего, а не фанатик, мне плевать есть Бог или нет, просто рассуждаю логически))

Великолепный Вася
#35
Возрожденная Зефирка

Большой Взрыв не отрицает бесконечность Вселенной. Размер видимой части Вселенной составляет 13,8 млрд световых лет. Это означает, что мы физически можем видеть в телескопы только до этого расстояния, а всё что находится дальше мы никогда не увидим из-за расширющейся Вселенной. Но это не означает что за пределами 13,8 млрд световых лет ничего нет. Там Вселенная продолжается дальше до бесконечности и не имеет границ.

Если был Большой Взрыв - значит Вселенная имеет НАЧАЛО. Значит она априори не бесконечна, я не про пространство, а про время.

Возрожденная Зефирка
#36
Великолепный Вася

Если был Большой Взрыв - значит Вселенная имеет НАЧАЛО. Значит она априори не бесконечна, я не про пространство, а про время.

Начало Вселенной не отрицает сингулярности, из которой развернулась Вселенная. Только это не была едина точка, это было все бесконечное пространство одновременно.

Представь бесконечную плоскость, где в каждой минимальной точке на расстояниях планковской длины возникли частицы и это одновременно произошло везде в бесконечности и затем между каждой такой точкой начало расширяться пространство. Какую бы точку не взяли как воображаемый центр, расширение будет идти везде одинаково как будто каждая такая точка и есть центр Вселенной. Поэтому чем дальше расстояние от нас до рассматриваемого объекта, тем быстрее он от нас отдаляется.

Игггаааарь
#37
Возрожденная Зефирка

Начало Вселенной не отрицает сингулярности, из которой развернулась Вселенная. Только это не была едина точка, это было все бесконечное пространство одновременно.

Представь бесконечную плоскость, где в каждой минимальной точке на расстояниях планковской длины возникли частицы и это одновременно произошло везде в бесконечности и затем между каждой такой точкой начало расширяться пространство. Какую бы точку не взяли как воображаемый центр, расширение будет идти везде одинаково как будто каждая такая точка и есть центр Вселенной. Поэтому чем дальше расстояние от нас до рассматриваемого объекта, тем быстрее он от нас отдаляется.

откуда взялось бесконечное пространство?

Рина
#38
Великолепный Вася

Неа, именно наличие. Невозможно создать что-либо что имеет начало, никем/ничем, значит это что-то (в данном случае Вселенная) должно было создать нечто бесконечное.
З.Ы. я агностик если чего, а не фанатик, мне плевать есть Бог или нет, просто рассуждаю логически))

Ты просто отрицаешь наличие хаоса, вот в этом и вся суть...)

Рина
#39
Великолепный Вася

Если был Большой Взрыв - значит Вселенная имеет НАЧАЛО. Значит она априори не бесконечна, я не про пространство, а про время.

А если большой взрыв произошёл в мантии имеющей форму элипсойда?

Возрожденная Зефирка
#40
Игггаааарь

откуда взялось бесконечное пространство?

Если рассуждать философкски, то в состоянии сингулярности пространства как бы не было. Это вроде как единая точка минимально возможного размера планковской длины и в то же время она бесконечна одновременно.

Такой парадоксальный вывод можно сделать на основе свойств конденсата Бозе-Эйнштейна, где каждая отдельная частица при нулевой скорости, согласно принципу неопределенности Гейзенберга, теряет свойство частицы и превращается в волну, размазанную по всему пространству. Вот точно так должны быть размазаны по всему пространству каждая частица в сингулярности. Одновременно и в одной точке и везде.

Анонс
#41
Возрожденная Зефирка

Если рассуждать философкски, то в состоянии сингулярности пространства как бы не было. Это вроде как единая точка минимально возможного размера планковской длины и в то же время она бесконечна одновременно.

Такой парадоксальный вывод можно сделать на основе свойств конденсата Бозе-Эйнштейна, где каждая отдельная частица при нулевой скорости, согласно принципу неопределенности Гейзенберга, теряет свойство частицы и превращается в волну, размазанную по всему пространству. Вот точно так должны быть размазаны по всему пространству каждая частица в сингулярности. Одновременно и в одной точке и везде.

откуда взялись частицы?

Рина
#42
Возрожденная Зефирка

Если рассуждать философкски, то в состоянии сингулярности пространства как бы не было. Это вроде как единая точка минимально возможного размера планковской длины и в то же время она бесконечна одновременно.

Такой парадоксальный вывод можно сделать на основе свойств конденсата Бозе-Эйнштейна, где каждая отдельная частица при нулевой скорости, согласно принципу неопределенности Гейзенберга, теряет свойство частицы и превращается в волну, размазанную по всему пространству. Вот точно так должны быть размазаны по всему пространству каждая частица в сингулярности. Одновременно и в одной точке и везде.

Вы еще про мультивселенные напишите, занимательный бредок.)

Гость
#43
Возрожденная Зефирка

Если рассуждать философкски, то в состоянии сингулярности пространства как бы не было. Это вроде как единая точка минимально возможного размера планковской длины и в то же время она бесконечна одновременно.

Такой парадоксальный вывод можно сделать на основе свойств конденсата Бозе-Эйнштейна, где каждая отдельная частица при нулевой скорости, согласно принципу неопределенности Гейзенберга, теряет свойство частицы и превращается в волну, размазанную по всему пространству. Вот точно так должны быть размазаны по всему пространству каждая частица в сингулярности. Одновременно и в одной точке и везде.

Все равно не очень понятно,если ничего не было,откуда появилась эта точка?

Рина
#44
Анонс

откуда взялись частицы?

На этот вотрос вам ответить могут космогонические мифы, на них Хокинг и слепил свое все.)

Великолепный Вася
#45
Возрожденная Зефирка

Начало Вселенной не отрицает сингулярности, из которой развернулась Вселенная. Только это не была едина точка, это было все бесконечное пространство одновременно.

Представь бесконечную плоскость, где в каждой минимальной точке на расстояниях планковской длины возникли частицы и это одновременно произошло везде в бесконечности и затем между каждой такой точкой начало расширяться пространство. Какую бы точку не взяли как воображаемый центр, расширение будет идти везде одинаково как будто каждая такая точка и есть центр Вселенной. Поэтому чем дальше расстояние от нас до рассматриваемого объекта, тем быстрее он от нас отдаляется.

Сингулярность означает процесс, начало создания. Неужели это так сложно для понимания?

ильяс
#46
Гость

Все равно не очень понятно,если ничего не было,откуда появилась эта точка?

мне кажется наш мир это кусок нечто чего то большего (существа нарпимер) как у нас в кишечники живут бактерии так мб мы кишечник чейтО?

Великолепный Вася
#47
Рина

Ты просто отрицаешь наличие хаоса, вот в этом и вся суть...)

Отрицаю, ибо его не существует, и теория Хаоса это между прочим подтверждает))

Игггаааарь
#48
Великолепный Вася

Сингулярность означает процесс, начало создания. Неужели это так сложно для понимания?

откуда появилось сингулярность из нечегО?

Великолепный Вася
#49
Рина

А если большой взрыв произошёл в мантии имеющей форму элипсойда?

Неважно, мы не о форме, а о случившемся.

Великолепный Вася
#50
Гость

Все равно не очень понятно,если ничего не было,откуда появилась эта точка?

Верно мыслите, как скептики могут отрицать закон сохранения энергии? Попахивает лицемерием))