Напомним, оба основаны на реальных событиях, прогремевших в Австрии в 2008 году, где местная женщина - Элизабет Фритцль - считалась пропавшей без вести с 1984 года, а на самом деле была заточена в подвал двухэтажного доходного дома в Амштеттене собственным отцом и родила от вынужденного инцеста с ним 7 детей. Из красивой 18-летней девушки превратилась в бледную и беззубую седую старуху.
Впрочем, "основаны" - это слабо сказано. По факту, "Девушка в подвале" и "Последний код" практически ПОЛНОСТЬЮ дублируют судьбу Элизабет Фритцль, которая на съёмку никакого согласия то и НЕ ДАВАЛА, и не афиширует свою личную жизнь! От дачи интервью и написания книг она по понятным причинам отказалась - реабилитация и покой важнее монетизации и ненужной славы за счёт беды. Но книги всё же тоже появились в количестве 6 штук от разных журналистов. Художественные тоже были, но в отличие от "Комнаты" Эммы Донохью, которую экранизировали в 2015 году, бестселлерами не стали.
В случае с той же "Комнатой" основа на реальных событиях заключается в пятилетнем мальчике. Да, что Джек, что его реальный прототип Феликс - оба были в заточении, но истории то РАЗНЫЕ, придраться не к чему! А тут получается, что раз живут в США, то можно фильм снять точь-в-точь! Разрешения толком НЕ спросили, гонорар не заплатили (да и пёс с ним!), даже контракт с жертвой не заключили, наляпали что-то нашумевшее и посредственное, имена и место действия поменяли, и никаких судебных разбирательств не будет?! Так разве дела делаются? ВОСПОЛЬЗОВАЛИСЬ тупо молчанием пострадавшего человека, восприняли за пофигизм и премьеру устроили, как с Виталием Калоевым когда-то! Да эти фильмы надо было раньше забраковать, как только премьера состоялась и все СМИ писали, на ЧЁМ они основаны!
Зачем эту мepзость ещё смотреть?
Зачем эту мepзость ещё смотреть?
А зачем снимают? Ну хочется им фильма про похищение, почему бы не вдохновиться РАЗНЫМИ случаями? Почему бы не поменять фигуру отца на отчима или злого дядю, наконец, а фигуру дочери - на падчерицу или племянницу? Иль отказаться от родственных связей, чтоб не в "лоб" хотя бы было, ассоциаций с Фритцлем б не возникло, а если бы и были эти ассоциации, то в меньшей степени?
А зачем снимают? Ну хочется им фильма про похищение, почему бы не вдохновиться РАЗНЫМИ случаями? Почему бы не поменять фигуру отца на отчима или злого дядю, наконец, а фигуру дочери - на падчерицу или племянницу? Иль отказаться от родственных связей, чтоб не в "лоб" хотя бы было, ассоциаций с Фритцлем б не возникло, а если бы и были эти ассоциации, то в меньшей степени?
Из песни слов не выкинешь.
А зачем менять? Это уже будет другое.
Одно дело как чужой человек (отчим),а другое когда свой родной так поступает с собственным ребенком.
Всегда и многим будет интересны подробности, пощекотать нервишки, адреналин получить от фильма и истории особенно на реал.событиях , где про страх, насилие, кровь ( кишки, расчлененка).
А что, вон, сколько слушателей у всяких блогеров кто рассказывает истории такие криминальные.
И слушают же, нравится.
🤷♀️
А зачем снимают? Ну хочется им фильма про похищение, почему бы не вдохновиться РАЗНЫМИ случаями? Почему бы не поменять фигуру отца на отчима или злого дядю, наконец, а фигуру дочери - на падчерицу или племянницу? Иль отказаться от родственных связей, чтоб не в "лоб" хотя бы было, ассоциаций с Фритцлем б не возникло, а если бы и были эти ассоциации, то в меньшей степени?
Зачем отказываться от родст.связей если снимают по тому как было на самом деле
?
Разные случаи тогда и снимут на них.
А сейчас именно по тому как было.
Из песни слов не выкинешь.
А зачем менять? Это уже будет другое.
Одно дело как чужой человек (отчим),а другое когда свой родной так поступает с собственным ребенком.
Всегда и многим будет интересны подробности, пощекотать нервишки, адреналин получить от фильма и истории особенно на реал.событиях , где про страх, насилие, кровь ( кишки, расчлененка).
А что, вон, сколько слушателей у всяких блогеров кто рассказывает истории такие криминальные.
И слушают же, нравится.
🤷♀️
А дядя, а дедушка - разве не родные люди? Если жертвы Фритцля согласия на съёмку НЕ давали, не желали такой дурной славы и поменяли фамилии и живут в условиях анонимности и секретности, то и фильм про ИХ судьбу логично же НЕ должен был выходить в эфир? А тут молчание восприняли как знак пофигизма или согласия, разрешения НЕ спросили и наляпали что-то посредственное! Полагаю, если бы Вы попали в беду и не хотели бы, чтобы кто-то о ней узнал, а во время резонанса ее мало того, что на всеобщее обозрение выставили, обмусолили, так ещё и шоу устроили! Если бы про Вашу беду или личную трагедию БЕЗ Вашего согласия сняли фильмец, наверняка бы испытывали лютую ярость! И это ещё мягко сказано...
Зачем отказываться от родст.связей если снимают по тому как было на самом деле
?
Разные случаи тогда и снимут на них.
А сейчас именно по тому как было.
Но ведь это же судьба отдельно взятого человека, который согласия на съёмку НЕ давал! А не собирательный образ ВСЕХ жертв насилия мира.
Из песни слов не выкинешь.
А зачем менять? Это уже будет другое.
Одно дело как чужой человек (отчим),а другое когда свой родной так поступает с собственным ребенком.
Всегда и многим будет интересны подробности, пощекотать нервишки, адреналин получить от фильма и истории особенно на реал.событиях , где про страх, насилие, кровь ( кишки, расчлененка).
А что, вон, сколько слушателей у всяких блогеров кто рассказывает истории такие криминальные.
И слушают же, нравится.
🤷♀️
Тут надо ставить определённые и разумные цели. Одно дело - развлекуха и адреналин (сойдёт и выдуманный Фредди Крюгер для этого всего), совсем другое - желание проанализировать, поразмыслить, предупредить об опасности, именно для этого снимают документалки обычно (вроде того же Фритцля). А тут попытались эти две цели объединить, видимо. Неудачно вышло.