Женщина и горы косметики

фигасе постище наваляла...

Задолбали дуры тысячную тему создавать об одном и том же.

А я смотрю на ваш список и тоже ужасаюсь... Возраст требует, ну-ну, у меня ничего не требует кроме ухода, - крем под глаза, ночной крем и для рук/ног. Ну лак для волос.

Сразу забинтуйтесь как мумия, вдруг "возраст" этого потребует?

так а вы автор чего хотите от нас? вы ухаживаете за собой как хотите.Так понимаю результат вас устраивает? Ужасаться вашему списку? Так это ваш выбор,не все вас за него осудят тк это ваше дело? Повычеркивать вам половину пунктов-а это будет смысл иметь?В чём трабл то?

тушь, румяна, тоник, средство для снятия макияжа, умывалка, гигиеничка, редко - крем

больше и не нужно

никогда не понимала, чем смывка для глаз и для лица отличаются. считаю, что одно и то же, почитайте состав и сами убедитесь. эту фигню мягко говоря придумали для дурёх как вы, которые на все ведуться.

я выгляжу прекрасно, испоьльзую: тоналку, тени, тушь, карандаш для глаз и помаду. и вечером смывку. все. и то, не каждый день все это. кремдля рук , ну это время от времени, в среднем 2 раза в день

и на здоровье это никак не сказывается плохим образом, даже наоборот

Фигасе! представляю какой страшилкой надо быть что б так гримироваться:)))

вы не посчитали ещё шампунь, бальзам-ополаскиватель, гель для душа, мыло, лак для ногтей...

а зачем основа для теней? вот уж точно глупость какая то. без нее точно можно обойтись.

молодец, возьми пирожок с полки

крем для лица, база под макияж, тональный крем.

уже дааавно есть тональники, сочетающие в себе свойтсва вышеперечисленного.

гигиеничка. помада.

опять же, давно есть увлажняющие помады. Как у вас лежит помада поверх гигенической - вопрос. Это же все растекается и едет в момент.

Я так и думала, что откликнутся прежде всего те, кто почти вообще ничем не пользуется. Хотя тема явно не для них. Я понимаю, что многим здесь по жизни хватает только крема для рук и гигиенички. Рада за вас. Вопрос к тем, кто ежедневно пользуется массой самых разнх косметических продуктов: не задумываетесь о количестве химии? Ведь проблема далеко не в том, что на косметику уходит много денег, а в том, что неполезно это, по большому-то счёту.

Автор нельзя всем правду рассказывать,держите это при себе,а то у людей глаза на лоб,но такие как вы есть конечно.

А ты, видимо, красавица невозможная? Только потом такие, как ты, темы создают "Что отличает ухоженную женщину от неухоженной? Помогите добиться ухоженности"

а вообще уже давно есть кремя для ног для зоны до колен, кремы для ног для зоны бедра и выше, кремы для пяток, кремы для живота, кремы для рук,и тд. Так что вы ещё мало намазываете)))))

Есть такие женщины,и они не страшные как некоторые пишут,а просто любят косметику,разбираются в ней,получают удовольствие когда красятся и ухаживают за собой,ничего плохого в этом не вижу

15, ухоженность - это конечный результат. А не то, сколько тонн крема было намазано. Если у человека идеальная кожа, что в неё вмазывать по пятьсот средст? Кстати, от ваших тональников, основ, и прочего кожа ухоженнее не становится))))

нет, я тоже ухаживаю за собой) о химии задумываюсь и потому мой список поменьше.Консультируюсь с косметологом по поводу домашнего ухода.и вам советую.Это хорошо что вы задумались о вреде химии(при таком ежедневном наборе)

ты отстала от жизни

каждый палец на ноге или руке надо мазать только определенным кремом

есть крем для мизинцев и крем для больших пальцев на ноге

понимаешь, кожа то везде разная

главное-не перепутать!

все продвинутые барышни, которые сначала гигиеничку, потом помаду об этом знают

лохушка))))))

А вообще автор, вы пользуетесь салонным уходом? Химические пилинги, например? Просто все эти лосьончики - как мертвому припарки в плане каких-то кардинальных перемен состояния вашей кожи.

Конечно, декоративную косметику ничем не заменить. Но многие вещи, типа скраба для тела и масок я беру из "народных" рецептов. Кофе, морская соль и масла - наше всё))

Плюс вместо тоника у меня термальная вода.

И вообще считаю, что пусть лучше слой косметики на лице, чем грязь с улицы и УФ.

22, косметика не защищает от УФ, вы в курсе?)))

(если нет УФ-фильтра).

если честно, я малость заёрзала, что это я не пользуюсь тональником и основами, это же не значит, что я неухоженная

мой друг с 12 лет (кожа сухая) - увлажняющий крем (всегда и везде) сейчас ещё термальная вода, и боже упаси, пудры, основы, тональник...

24, а у нас вообще нация, нацеленная на процесс, а не на результат. Причем во всех областях деятельности))))

Практически в любом люксе есть защита от УФ. Не пользуйтесь всякими мэйбеллинами и прочей ерундой, и будет вам счастье.

26, вы не правы. Как раз в Шанель, например, практически нет средст с УФ. Почитайте состав. Но в то же время в какой-нить, как вы выражаетесь, мейбилин, этот самый УФ может присутсвовать. Я проводила анализ люксовой косметики - там ООООЧЕНЬ мало средств с УФ - вот сходите, ради интереса, проверьте)))

Например, очень недешевая Сисли - вообще нет средств с УФ.

К салонным процедурам не прибегала пока. Косметикой пользуюсь не для кардинального улучшения внешности, а чтобы избегнуть проблем. Без крема кожа лица в одних местах жирнится, в других шелушится - такая вот кожа мне досталась, требует ухода и внимания. Тональный желателен для дневного макияжа - много общаюсь с клиентами, положение обязывает. Базой под тоналку пользуюсь недавно - опытным путём выяснила, что с ней поры забиваются меньше. То же и с базой под тени - она до вечера держит то, что было "нарисовано" утром, о макияже можно не беспокоиться и от работы не отвлекаться. Ну невозможно современной горожанке, работающей с людьми, без макияжа. Я понимаю, в деревне жить, там действительно, маску из своей сметаны или клубники сделал и ходи радуйся. Нет, всё, надо что-то делать. В деревню переехать не могу. Буду хоть искать какую-нибудь крем-пудру вместо тоналки и иже с ними. Хотя намного ли это лучше, опять вопрос.

26, вот кстати, если владеете английским, почитайте мнение профессионалов о брендах и их слабых и сильных сторонах.

http://www.cosmeticscop.com/skin-care-makeup-reviews.aspx

Кстати, по своим свойствам, Мейбеллин ценится достаточно высоко, в отличие, опять же, например от Шанель - очень часто эффекта (конкретного эффекта) от средства - практически никакого. Или он схож с эффектом от более дешевого средства. Выводы делаются на основе состава средства и его теста. Да, конечно никто не отменяет силу самовнушения, когда: нет, я точно знаю, что крем за 5 тысяч намного лучше чем крем за 500 рублей.

Чета много вы на себя всякой дряни мажете. Я овсянкой утром умылась, льдом протерлась, сверху сыворотка или крем и минеральная пудра, ну и тушь, помада.

Вечером опять овсянкой умылась, глаза маслом смыла, на лицо крем и спать. Ну иногда еще маску из домашних продуктов сделаю.

Купите минеральную пудру, только настоящую, а не лореали всякие. Настоящих всего 3 марки широко представлены. Так она создает плотное покрытие, как у тонального крема на лице, не забивает поры и УФ-фильтр. Вещь, короче.

Asti_Martini, вы очень правы. Цена косметики в большей степени зависит от бренда, чем от производимого эффекта. Исследования рынка, реклама, дизайн, - это все оплачивается из кошелька покупателя.

29, дело в том, что крема не всегда обаладают теми свойствами, которые заявлены в рекламе. Вот например, превосходное средсво для кончиков волос от Глисс Кур - заявлено, что это МАСЛО для кончиков волос. Однако, когла вы его выдавливаете, становится ясно, что львиная часть этого средства составляет силикон. В принципе, для кончиков волос это ок. Но в кремах - часто заявлено наличие чего-то, что содержится там в микроскопических дозах и оказывает совершенно никакой эффект. Кроме того, что за тесты и исследования, при которых этот эффект был выявлен - тоже непонятно)))

И что без всего этого вы, автор, не можете даже выйти на улицу??

Вот видите, разговор опять переходит на цену. А дело не в ней. Вот я всегда читаю состав продуктов, и если там много химических добавок - ни за что не куплю. То есть, получается, колбасу с добавками я не ем, а крем, состоящий Бог знает из чего, втираю себе прямо в кожу. Логики никакой.

32, 90% рынка косметики держит концерн ЛОРЕАЛЬ! Неужели вы думаете, что у такого гиганта нет возможности на разработку пудры, а у 3 (кстати, каких) марок они есть?))))))

36, массу девочек маленьких помешаны на брендах и не хотят да и не могут читать состав))))

Я в первую очередь читаю состав. Возможности на разработку у них конечно есть, просто они разбавляют минералы всякой дешевой фигней, например тальком или каолином, или там силиконы добавят. Такая пудра забивает поры и хуже по своим качествам, чем та, которая без примесей.

Я стесняюсь спросить - а зачем пудрится каждый день? Неужели же все настолько плохо?? Мне кажется, что вреда от того, что вы постоянно забиваете себе поры всякой химией - тональниками и пудрами, гораздо больше пользы от тех полезных веществ, которые - может быть - еще содержатся в кремах?

39, какая пудра без примесей? Какая пудра без талька?!?!

32, что Вы называете настоящей минеральной пудрой, какие конкретно марки? Кстати, сейчас посмотрела - на тоналке Sisley действительно никаких солнечных фильтров не заявлено.

39, напоминает заявление: наше мыло не содержит щелочи.

jane iredale, bare minerals, Lumiere.

Попробуйте и сравните.

Нет, не напоминает. Я пользовалась и могу сравнить Lumiere и Клиник. Большая разница, хочу сказать.

Марка называется не Сисли, а Сислей. УФ фильтр у них есть в дневных эмульсиях, базе и дневном креме (Репатрис и увлажняющий с огурцом).

44, может Illuminare?

Вэл, вот на форуме Вы спрашиваете - зачем пудриться каждый день? А в жизни Вы ко мне пришли бы на приём, увидели бы - сидит специалист, сияет жирной Т-зоной, и подумали бы про себя: я стесняюсь спросить, а что, припудриться нельзя было? Ясно же, что обсуждение темы пудриться-не пудриться - это одно, а визуальное восприятие, личный контакт - это совершенно другое. Уважение к людям - в том числе и в том, что ты выглядишь опрятно и ухоженно.

Не, люмьер. Она американская. http://www.lumiere.com/

46, извините, я англоязычна, поэтому сисли))))