Смысл таков. Есть договор на оказание услуг, в котором сказано,что аванс получен в момент подписания договора. Аванс я не получила,т.к. договорились расчитаться через неделю(на словах). Знакомая отказалась от услуг и теперь требует якобы полученный аванс через суд.Что делать?
ничего, выплачивать аванс и понять что сначала деньги потом стулья
Понятное дело, что ничего не сделать уже. Не надо впредь подписывать документы, что вы что-то получили, а на словах договариваться об обратном.
но расписки в получении денег нет, акта передачи денег тоже нет.Может это повлиять на ход дела?
но расписки в получении денег нет, акта передачи денег тоже нет.Может это повлиять на ход дела?
тогда может - боритесь
поэтому в договоре следует писать только, что исполнитель обязуется сделать что-либо, а заказчик - оплатить, а все остальное: кому, чего, сколько - в допниках. так что кусайте локти, автор, и будьте умнее в следующий раз, особенно со знакомыми и на словах. капец 21 век.
Подробнее пишите - какие конктретно услуги, аванс в каком размере в договоре указан? Вы ИП? Как клиентка отказалать от усул - устно?
Разве расписку не заменяет ваш договор? Там же написано, что вы получили аванс за такие-то услуги, присутствует дата и ваша подпись. Сами подумайте, как вы докажете, что не получали?
Если отбросить личности и судить объективно. Два человека, один говорит, что хочет вернуть деньги, вот договор, в котором написано, что он заплатил аванс, вот подпись получателя. Получивший аванс начинает отпираться и говорит, что деньги не получал, что была иная устная договоренность. Ясно же , что первый говорит правду и подтверждает ее документами. Второй либо врет с целью наживы, либо невероятный лох, которого, в принципе не жалко и стоит проучить.
Кстати, что в вашем договоре говорится о возврате аванса?
ха ри раза. ну как можно такими быть???
Ну если всё так кисло ,есть вариант- по ЗоЗПП потребитель вправе отказать от услуги ,оплатив исполнителю фактические затраты ,которые он понёс при оказании услуги или при приготовлении к оказанию услуги.То есть Вам надо выставить счёт =авансу. Предположим Вы - чё там мерили ,считали ,закупали ,мелко шинковали,эскиз рисовали и тыды и тыпы.
Она должна будет доказать, что аванс давала, а доказательств у нее нет. Если будет поддельная расписка, то можно будет попробовать возбудить угол.дело за подделку документов, а если свидтели, то это мошенничество
ой сорри неправильно прочла. раз вы уже подписали, то все теперь. правда не на вашей стороне к сожалению
не верится что-то, что вы подписали договор, где сказано, что получили аванс, который не получали. По-моему вы просто хотите попытаться деньги присвоить таким образом.
Она должна будет доказать, что аванс давала, а доказательств у нее нет. Если будет поддельная расписка, то можно будет попробовать возбудить угол.дело за подделку документов, а если свидтели, то это мошенничество
договор и есть документ.
ничего, выплачивать аванс и понять что сначала деньги потом стулья
+1
договор и есть документ.
+1
пардон, 2 поста выше мои. Я не автор.
Договор это договор, а платежный докмент - это платежный документ. Платежным документом считается чек.. приходно-кассовый ордер. Также может считаться расписка. На каждый факт получения денеш должен быть платежный документ. Мало ли чтов договоре написано. если нет платежного документа, она ничего не доказала. Суд вы должны выиграть. Непонятно зачем ей только это надо. Если от услуг отказалась, то зачем ей надо с вас дениги получить? Это они должна была платить. В общем дело темное, надо смотреть на самого человека, проверять его на вшивость, подлавливать на лжи и делать выдоды. Много емогут прояснить детали. например судья может поинтересоваться как именно передавались деньги: где, когда, какими купюрами, была ли сдача, если кто-то врет - это обячно видно.
17.-Спасибо за совет, Вы обнадежили меня