чем плохо снимать квартиру?

Это лохи так поступают. Если в сданное жильё припрётся хозяин шастать без

ведома квартиросъёмщиков , - это уголовное дело.

И не нужно утверждать обратное.

Одна наша знакомая так прошвырнулась. А те заяву накатали что кто-то шастал в квартире. Это потом выяснилось что хозяйка квартиры.

И для начала штраф накатали что налог не платился. А потом посоветовали хозяйке самой уладить с квартиросъёмщиками по хорошему, что-бы те заяву забрали , а иначе ход делу официальный пойдёт , за шастанье по чужому имуществу.

и где гарантии, что родители следить будут?

Опять двадцать пять про Европу.

В Европе со съемом жилья всё иначе! Там это целый социальный институт, давно сложившийся.

К примеру, моя подруга в Германии живет на съемной квартире. В доме, который принадлежит графу и весь сдается под съем. Дом для этого и предназначен, и так с этим домом будет всегда. Его будут сдавать. Причем, можно перекрашивать стены, делать ремонт по своему желанию и всё такое прочее.

У нас же съемное жилье - это временное и ненадежное пристанище. Сегодня хозяева сдают квартиру - а завтра - "освободите в течение недели квартиру, у нас сын женится, будет в ней жить".

И всё. Вы срочно пакуете скарб и с чемоданами перебиваетесь по знакомым, пока не найдете новое жилье.

А те, кто про какие-то "договоры" здесь говорят - наивные люди. Вы не в Европах живете, опять же.

что такое "не айс ни разу" ?? ужас, ну и словарь, скажу я вам.

В Питере есть один доходный дом) финский пенсионный фонд выкупил подъезд и сдает. Рентабельность 6%) но могут себе позволить...

Считайте внимательнее.

Условия задачи:

Допустим рассматриваемый банк взял кредит 100р у другого банка Х под 3%.

А сам дал эти 100р под 11,5% физ.лицу.

100р это изначально не считаются, так как банк их все равно отдаст обратно банку Х, когда физ.лицо расплатится с ним. Т.е. 100 руб переходящие от банка Х физ.лицу, через посредника - рассматриваемый банк.

А вот 3% ( 3руб.) банк уже должен где-то взять, чтобы вернуть банку Х.

Поэтому он берет деньги 11,5% ( 11,5р) с физ.лица.

Итого: получил 11,5р , а отдал 3р. 11,5-3=8,5р

8,5/3 х 100% = 283% прибыли банка, но никак не разница процентов (11,5% - 3%).

А уж эти 283% идут и на инфляцию и на текущие расходы и на остальное.

Иначе бы банки никогда бы не стали такими богатыми, а банкиры миллиардерами.

И уже тем более 5% банк не может иметь прибыли, т.к. даже официальная инфляция 6%. Смысла просто нет - банк в трубу вылетит.

Но ведь в банках не дураки сидят, поэтому далеко не 5%, а в разы больше.

Считайте внимательнее.

Условия задачи:

Допустим рассматриваемый банк взял кредит 100р у другого банка Х под 3%.

А сам дал эти 100р под 11,5% физ.лицу.

100р это изначально не считаются, так как банк их все равно отдаст обратно банку Х, когда физ.лицо расплатится с ним. Т.е. 100 руб переходящие от банка Х физ.лицу, через посредника - рассматриваемый банк.

А вот 3% ( 3руб.) банк уже должен где-то взять, чтобы вернуть банку Х.

Поэтому он берет деньги 11,5% ( 11,5р) с физ.лица.

Итого: получил 11,5р , а отдал 3р. 11,5-3=8,5р

8,5/3 х 100% = 283% прибыли банка, но никак не разница процентов (11,5% - 3%).

А уж эти 283% идут и на инфляцию и на текущие расходы и на остальное.

Иначе бы банки никогда бы не стали такими богатыми, а банкиры миллиардерами.[/quote]

Неприкрытый грабеж. Поэтому я и считаю, что очень подло со стороны банка наживаться на такой важной для людей теме как жилье.

Банк - это посредник. Он берет у одних ( у вкладчиков, у других банков и т.д.) и эти же деньги дает другим в кредит. Другое дело, что услуги его уж очень дороги.

Но иначе там бы не было заоблачных зарплат, бонусов у руководства и хороших зарплат у работников.

мне кажется, вряд ли он у вкладчиков берет, скорее у ЦБ или за границей... Там кредиты по 1-3 %...

Так оно. Вкладчиков не сильно много.

Блин, то есть люди учат друг друга экономить всю жизнь, ужиматься, проживать на 20 тыс и 50 откладывать, чтобы за 15 лет выплатить несчастную ипотеку) ради банкиров. Я когда читаю на что готов народ ради несчастной двушки в пригороде в шоке просто. На эти бабки можно самостоятельно построить дом площадью метров 500 наверное. Но такое зомбирование выгодно строителям и банкирам. Как не взять деньги, если народ прям таки умоляет их забрать...

Ну потому что по-большому счету - это мафия, которая имеет процент не просто за обслуживание клиентов, а сверхприбыли - т.е. рекэт.

Раньше при СССР в банках были небольшие зарплаты, потому что реально там не за что платить особо, это просто услуга по выписыванию бумажек.

Если интересно - посмотрите амер.док фильм "Деньги - пирамида долгов".

Там просто и понятно показана суть банковской системы современной.

На youtube есть.

да мне страшно от таких фильмов, но посмотрю обязательно) я периодически михаила хазина слушаю-читаю... вообще грустно. Остается только натуральное хозяйство, потому что эта бесконечная пирамида создания долгов вроде как достигла своего максимума. Если в Америке ставка ФРС близка к нулю)

Да фильм не страшный, а наоборот познавательный. Чтоб каждому понятно было.

А ФРС - это типа МММ. Она торгует бумажками - долларами. Поэтому долг Америки растет не по дням, а по часам. Уже 15 трл вроде. Им его никогда не отдать. Они банкроты. Просто пока бояться с них стрясти деньги.

Да, логично. Думаю, что вы правы.

Как правило, хочется снимать в хорошем месте, а своя квартира- в плохом. Разница в ценах сдачи своей и аренды чужой бывает до 2х раз

Я снимаю у женщины-душки давней знакомой моей семьи которая улетела жить в Тайланд.Она приезжает раз в месяц взять деньги у меня и все,в остальные дни живу как хочу,мелкий ремонт не косметический делаю но не часто.Хороший ремонт,светлая и уютная квартира со всей мебелью.На кухне варочная панель,духовка,микроволновка,чайник,посудомойка и даже вафельница с сэндвичницей!Это из техники.В гостиной телевизор.В интернете сижу со своего ноутбука или планшета.Снимаю за 22 тысячи, двушка.Снимаю не так долго,3 года но пока все отлично.Эту знакомую знаю с детства,она все время говорила вот как повзрослеешь будешь у меня квартиру снимать,вот и получилось так.Меня устраивает и чувствую себя как дома.

Помогу снять на любой вкус комнату,квартиру,дачу-мебель,техника,этаж и т.д. по желанию.в Москве или в Подмосковье.Т.89263214570

Вы не сравнивайте Отдохнуть и жить.

Зачем снимать квартиру отдавать свои деньги на чужое жильё,если можно взять ипотеку отдавать деньги за своё жильё.Люди боятся поэтому не берут ипотеку и живут всю жизнь как попало

Правда, мы снимаем пока, двое детей, очень сложно найти и если найдешь то такое , чиоо ппростх словно нет, но соглашаешься, потому что других вариантов нет, год снимали с бабушкиным вариантом, обои отваливаются, старрые рамы, менять ничего нельзя и хозяивва повысили с 21.000 до 25000+ку и это удовольствие почти 29000 вот вновь искать не знаю посмотрим, это пол зарплаты, но пока вариантов нет

Ну, вы же сами это прекрасно понимаете. :)

Золотые слова

Вы молоды вечно не будете, работать до гроба может здоровье не позволить. Никому плохого не желаю, однако, человек может резко перестать быть здоровым\мобильным (остаться инвалидом после несчастного случая или банального инсульта, например, а инсульт бывает не только у стариков, а у молодых в т.ч.) и, вау, ваше пособие по инвалидности составляет МРОТ, да и на работу не возьмут. Если у вас нет родственников, друзей и знакомых (хороших, которые пустят к себе пожить), то, поздравляю, Вы - новоиспечённый бомж. В старости очень страшно остаться без своего жилья, потому что пенсии на съём не хватит. Мне продолжать? Съём хорош, если это временный вариант, например, присмотреться к другому городу для переезда, вернуться родной город или для студентов, которые учатся в другом городе и планируют вернуться обратно. В долгосрочной перспективе съём - это максимально стрёмный вариант.

Я писал об это на форуме не раз. Если вкратце - я её дважды признался, плохо парень начал нападать на неё и она занесла меня в чс. Сейчас чувства немного остыли. Мне кажется, не судьба и я она. Мы можем быть друзьями.