Недавно купили дачу и подали документы в МФЦ. Прошло 4 дня и дом сгорел. В 5 метрах от дома на открытой местности стояла бочка с углем, но пожарный инспектор сказала, что точно дом загорелся не от …
Автор, здравствуйте! А вашего председателя - бывшего пожарного дознаватель опрашивала? Как свидетеля? Вы пишите, что он видел, что сначала загорелся сарай. Может, всё-таки поджог? А то, что у Вас провода оплавлены, так это в результате пожара возникло вторичное КЗ. Я считаю, Вам надо настаивать на проведении пожарно- технической экспертизы и искать юриста, что-либо смыслящего в пожарах. И ничего пока не меняйте на своем участке, старайтесь сохранить картину пожара до выезда эксперта (пожарный мусор не вывозите ни в коем случае - это Ваша доказательная база)!
Наталия! Вот у нас как раз загорелась задняя стенка сарая, соседи шашлыки жарили, есть свидетели! Был шквалистый ветер и перекинулось на дом. Но это ничего не меняет! Судья пишет, что мы в доме топили печь, но у нас газовое отопление, но это не берут во внимание, топили печь и всё тут. Должны поджигателям материальный ущерб!
Автор, здравствуйте! А вашего председателя - бывшего пожарного дознаватель опрашивала? Как свидетеля? Вы пишите, что он видел, что сначала загорелся сарай. Может, всё-таки поджог? А то, что у Вас провода оплавлены, так это в результате пожара возникло вторичное КЗ. Я считаю, Вам надо настаивать на проведении пожарно- технической экспертизы и искать юриста, что-либо смыслящего в пожарах. И ничего пока не меняйте на своем участке, старайтесь сохранить картину пожара до выезда эксперта (пожарный мусор не вывозите ни в коем случае - это Ваша доказательная база)!
Дело в том, что он не один свидетель. Да, председатель бывший пожарный и увидел, что горит сарай, а вот сосед, который вызвал пожарных видел совсем другое. Он сказал, что пожар где-то начался в доме на втором этаже(через окно смог увидеть из своего дома). И в этом их показания расходятся(разумеется их допрашивали). А председатель первым делом стал беспокоится, чтобы не перекинулось на соседний участок, поэтому кроме сарая ничего не видел.
Наталия! Вот у нас как раз загорелась задняя стенка сарая, соседи шашлыки жарили, есть свидетели! Был шквалистый ветер и перекинулось на дом. Но это ничего не меняет! Судья пишет, что мы в доме топили печь, но у нас газовое отопление, но это не берут во внимание, топили печь и всё тут. Должны поджигателям материальный ущерб!
Ну какой-то абсурд просто. Им предоставляешь доказательства, приводишь свидетелей, а они все равно свое пишут. Прям вот реально издеваются. Или им просто заплатили, вот под дураков и косят. Вроде проще дел и быть не может. Все доказательства на лицо, но они же все равно какую-то ерунду пишут.
Автор, здравствуйте! А вашего председателя - бывшего пожарного дознаватель опрашивала? Как свидетеля? Вы пишите, что он видел, что сначала загорелся сарай. Может, всё-таки поджог? А то, что у Вас провода оплавлены, так это в результате пожара возникло вторичное КЗ. Я считаю, Вам надо настаивать на проведении пожарно- технической экспертизы и искать юриста, что-либо смыслящего в пожарах. И ничего пока не меняйте на своем участке, старайтесь сохранить картину пожара до выезда эксперта (пожарный мусор не вывозите ни в коем случае - это Ваша доказательная база)!
Даже если и поджог, то на этом сразу можно поставить точку. В суд деньги отнесем, а поджигателей в жизни не найдут. Если уж сосед ничего не видел, то значит, что никто не видел. А если и видел, то найти все равно не смогут. Это же не город, где хотя бы на остановках есть камеры и на соседних домах. Это простое СНТ. Пускай лучше будет проводка и может сможем деньги хотя бы за этот скрытый недостаток получить, чем признать поджог и остаться совсем ни с чем.
Но на самом деле произошло все довольно странно. Мы в 16 23 пошли на остановку, а уже в 18 34 нам позвонили и сказали, что горит дом. То есть прошло всего два часа с нашего отъезда, как все сгорело. Прям по воле судьбы.
Но пожарный инспектор пояснила, что поджог быть не мог, поскольку дверь была закрыта(пожарные даже не стали ее взламывать. Вот так запросто можешь сгореть, пока они будут тушить сарай). Она слышала, как он нам позвонил и обрисовал картину в целом. По телефону он сказал, что горит сарай и они почти его потушили, но пламя перекинулось на второй этаж(сарай пристроен к дому). А по факту было совсем по другому. Когда он нам звонил, то у нас горела веранда и второй этаж и пожар не перекидывался. Просто второй этаж начал уже гореть снаружи. Поэтому его словам она верить совсем отказывается. А в доказательство у нее было видео, как горел дом.
Наталия! Вот у нас как раз загорелась задняя стенка сарая, соседи шашлыки жарили, есть свидетели! Был шквалистый ветер и перекинулось на дом. Но это ничего не меняет! Судья пишет, что мы в доме топили печь, но у нас газовое отопление, но это не берут во внимание, топили печь и всё тут. Должны поджигателям материальный ущерб!
А писанину этого "судьи" можно как-то оспорить. Есть сверху кто-нибудь поумней. Ведь если судья пишет полную ахинею, а у вас есть свидетели, то явно его подкупили или его просто в этом кресле не должно быть. Неужели на этих самодуров совсем никакой управы нет?
То пожарные не спешат спасать ни тебя ни твое имущество, потом еще с одними клоунами приходиться видеться. А справедливость когда-нибудь будет? Почему вообще нужно доказывать очевидные вещи? Я понимаю, если свидетелей не было бы и вы прямо в печке шашлык жарили бы. А то началось все с сарая, рядом с которым соседи решили шашлычок сделать, хотя по правилам должны соблюдать дистанцию в 5 метров от любых построек иначе штраф. А тут вас еще и виноватыми сделали.
Наталия! Вот у нас как раз загорелась задняя стенка сарая, соседи шашлыки жарили, есть свидетели! Был шквалистый ветер и перекинулось на дом. Но это ничего не меняет! Судья пишет, что мы в доме топили печь, но у нас газовое отопление, но это не берут во внимание, топили печь и всё тут. Должны поджигателям материальный ущерб!
А писанину этого "судьи" можно как-то оспорить. Есть сверху кто-нибудь поумней. Ведь если судья пишет полную ахинею, а у вас есть свидетели, то явно его подкупили или его просто в этом кресле не должно быть. Неужели на этих самодуров совсем никакой управы нет?
То пожарные не спешат спасать ни тебя ни твое имущество, потом еще с одними клоунами приходиться видеться. А справедливость когда-нибудь будет? Почему вообще нужно доказывать очевидные вещи? Я понимаю, если свидетелей не было бы и вы прямо в печке шашлык жарили бы. А то началось все с сарая, рядом с которым соседи решили шашлычок сделать, хотя по правилам должны соблюдать дистанцию в 5 метров от любых построек иначе штраф. А тут вас еще и виноватыми сделали.
А писанину этого "судьи" можно как-то оспорить. Есть сверху кто-нибудь поумней. Ведь если судья пишет полную ахинею, а у вас есть свидетели, то явно его подкупили или его просто в этом кресле не должно быть. Неужели на этих самодуров совсем никакой управы нет?
То пожарные не спешат спасать ни тебя ни твое имущество, потом еще с одними клоунами приходиться видеться. А справедливость когда-нибудь будет? Почему вообще нужно доказывать очевидные вещи? Я понимаю, если свидетелей не было бы и вы прямо в печке шашлык жарили бы. А то началось все с сарая, рядом с которым соседи решили шашлычок сделать, хотя по правилам должны соблюдать дистанцию в 5 метров от любых построек иначе штраф. А тут вас еще и виноватыми сделали.
У соседей ни одна постройка не узаконена! Всё построено с нарушениями, но сейчас дачная амнистия, которая им полностью на руку. Мы прошли все суды, вплоть до верховного, платили всем адвокатам, но дело вернулось с решением, которое написала первая судья! Остальные суды просто дела не читают. А соседи просто продали свой дом с незаконными постройками за 4,5 млн и благополучно уехали, а мы по суду им должны огромные деньги. Гос.экспертиза насчитала за их оплавленный пластик 46 тысяч рублей, но судья не приняла гос.экспертизу и требуют от нас под миллион. У нас сгорело всё до пылинки и когда мы восстановили дом, соседка пошла в суд, чтобы мы не смогли восстановиться, дом не готов для зимнего проживания, хотя мы вложили большие деньги. И теперь дом брошенный стоит и долг висит. Вот такое "правосудие".
А писанину этого "судьи" можно как-то оспорить. Есть сверху кто-нибудь поумней. Ведь если судья пишет полную ахинею, а у вас есть свидетели, то явно его подкупили или его просто в этом кресле не должно быть. Неужели на этих самодуров совсем никакой управы нет?
То пожарные не спешат спасать ни тебя ни твое имущество, потом еще с одними клоунами приходиться видеться. А справедливость когда-нибудь будет? Почему вообще нужно доказывать очевидные вещи? Я понимаю, если свидетелей не было бы и вы прямо в печке шашлык жарили бы. А то началось все с сарая, рядом с которым соседи решили шашлычок сделать, хотя по правилам должны соблюдать дистанцию в 5 метров от любых построек иначе штраф. А тут вас еще и виноватыми сделали.
Писанину судьи никак оспорить нельзя, их назначает на должность сам президент. Кстати, в верховном суде, зарплата судей в месяц 5-9-19 миллионов и это только официально.
Здравствуйте, автор! Как Ваши дела? Что-нибудь решилось за это время по Вашей сгоревшей даче?
Здравствуйте, автор! Как Ваши дела? Что-нибудь решилось за это время по Вашей сгоревшей даче?
Здравствуйте!. К сожалению нет. Пытаемся сейчас продать сам участок и оставшуюся часть дома из керамблоков. Желающих пока нет