Ребенок и наследство

Дядя вообще не наследник первой очереди. Он наследует после брата только при отсутствии наследников первой очереди, т.е. сестры парня и вашего сына (по праву представления). Т.е., сейчас он вообще не наследник. А чтобы получить наследство ему надо будет убрать сестру и вашего сына. Если он в своем уме, сами понимаете, он делать этого не будет.

Просто подумайте- если не воспользуетесь шансом не будете ли жалеть об этом оставшуюся жизнь?

Автор, кому надо вас убивать? Вы ни разу не наследник, наследник ваш сын. Я написала в 51 посте о шансах угрозы для него.

Я живу не на две копейки,учитывая то,что я студентка-зарабатываю я очень даже прилично. И если бы вы видели дальше слова "деньги" вы бы поняли смысл,сказанного мной.

я вот не пойму почему деньги грязные. Отец ребенка бандюган был? Они дома на общаковские деньги купили?

Родила от потомственного бандюгана, да еще и хачика судя по всему. Гены не ахти, жди выкрутасов в подростковом возрасте.

Зря сомневаетесь. Если это бесспорно письма погибшего, где он полностью признает факт отцовства, то этого действительно достаточно.

Кстати, и друга можете как свидетеля брать, наверняка друг полностью в курсе всей истории с рождением ребенка и знал о матпомощи, которую оказывал погибший ребенку.

Сестра сводная по матери, не факт что отец ее удочерил! Когда отец умер, он мне не говорил что сестра тоже наследница. Он всегда кичился тем, что он единственный наследник и гордился, что я родила ему сына. А вот дядя, вообще не в курсе про ребенка, и вполне возможно, что это его рук дело. Но это все догадки, может там вообще завещание есть, либо все записано на левого человека, этого мне никак не узнать.

Друзья,если не трудно,пройдите по ссылке и проголосуйте за фото моей подруги и ее авто!!! Пожалуйста!!!

Спасибо огромное!!!

http://www.kp.ru/daily/forumcontest/photo/134315

Дядя уголовник??

Про завещание узнать можно через полгода после смерти человека. Если не объявились наследники по завещанию за это время, то вступают в наследство наследники первой очереди.

Друзей там очень много и все в курсе, и я лично со всеми знакома.

Про дядю вообще ничего не знаю. Знаю, что друзья просили его приехать, что бы он помог забрать тело из морга, а дядя их послал и сказал что у него работа.

Нет, просто так убили сначала одного, потом другого, взрослых и влиятельных мужиков. Ума палата.

Не, у него корни вообще украинские.

Друзья,если не трудно,пройдите по

ссылке и проголосуйте за фото моей подруги и

ее авто!!! Пожалуйста!!!

Спасибо огромное!!!

http://www.kp.ru/daily/forumcontest/

photo/134315

Ответить

Они сдавали квартиру, там жили его знакомые, не платили, отец пошел их выгонять, а они его в квартире заперли, хотели что нибудь вытрясти, а того инсульт разбил или что то такое.. Этого парня уже нашли и посадили.

кроме материальных затрат вас ждут моральные ужасы от других родственников, считающих себя наследниками.Но.. лично я стала бы бороться при участии хорошего адвоката. В нынешней российской ситуации у адвокатов также немного клиентов, при таком их изобилии, можно договориться о большой сумме с фактически полученного в пользу ребенка и о небольшом авансе, сколько можете заплатить. Я юрист из провинции, у людей денег нет, я часто так поступаю.

Автор, это ваша жизнь. Поезжайте в Ставропольский край и делайте, что хотите.

Кстати да, адвокат возьмет процент от стоимости имущества в случае выигрыша (а шансы практически все), а предоплату договоритесь дать небольшую. Объясните, что одна растите ребенка. Уверена, что ни один не откажется заработать на таком деле.

Автор, адвокат это хорошо, но не поддавайтесь на давление. Работать вам с этим адвокатом, а не ему, и платить тоже вы будете, поэтому вы должны сами выбирать того, к кому почувствуете доверие и с кем сложится контакт. Я по своему опыту знаю, как трудно найти правильного адвоката и как это важно искать самой, а не полагаться на знакомых.

автор, свяжитесь с дядей и поговорите с ним. надеюсь, он вас поймет и вам не будут нужны никакие адвокаты и суды.

Ветку не читала, но Ваш случай очень похож на дележ наследства Натальи Дуровой. Она умерла, много чего осталось, был сын Болдуман, его ГЖ и дочь от нее. Сын как-то быстро умер, на наследство стал претендовать брат Н.Дуровой. Но ГЖ удалось выиграть суд в пользу своей дочери.

Деньги грязные,потому что отец ребенка автора ,избивал ее. Лично я бы от такого уб.людка ничего не взяла ни для себя ни для ребенка.

Ну нельзя с таким максимализмом. Тылы ребенка должны быть прикрыты.

А если бы ее посторонний мужик избил, ей тоже надо было отойти в сторонку и от компенсации отказаться? Постоять за себя или нет - личное дело автора. Но тут вообще речь не о ней, а о ребенке. Ребенок имеет полное право на наследство отца. Кому защитить ребенка, как не ей?

А если бы ее посторонний мужик избил, ей тоже надо было отойти в сторонку и от компенсации отказаться? Постоять за себя или нет - личное дело автора. Но тут вообще речь не о ней, а о ребенке. Ребенок имеет полное право на наследство отца. Кому защитить ребенка, как не ей?

Какое наследство? Авторша отказалась от отца, и в графе отец стоит прочерк. Значит у ребенка нет отца. Все поезд ушел. Раньше думать надо было.

Автор, я думаю, что это очень похоже на Ваш случай...

"На бриллиантовое наследство теперь претендует десятилетняя девочка (!), внебрачная дочь Миши Болдумана (ее интересы отстаивают ее мама и нанятый адвокат).

По словам адвоката Анишина, еще при жизни Натальи Юрьевны в театр пришло письмо от бывшей возлюбленной ее сына Михаила, в котором та сообщила, что растит от него дочку!

- Михаил и его мама отказывались признать ребенка своим. Но мама девочки Инна Соловьева доказала отцовство через суд, была проведена генетическая экспертиза."

"В силу третьей части Гражданского кодекса, который регулирует правоотношения, связанные с наследованием, она является наследницей первой очереди, и, по сути, единственной: мама Лизы не является официальной супругой Михаила.

Если вдруг появится завещание Михаила Болдумана, если он его оставил, √ естественно, будет осуществлена воля умершего. Но в силу закона дочь имеет право на обязательную долю наследства в силу того, что является несовершеннолетней и, следовательно, √ нетрудоспособной."

А дальше дело Ваше - ввязываться в это или нет...

удачи, Автор!

Ага. А обязательная доля - не менее половины того, что полагалось бы при наследовании по закону, то есть всего имущества. Даже при таком варианте это такие деньги, что отказываться от них нельзя. Тем более, случай ваш еще проще, чем с этим сыном Дуровой, так как парень отцовство признавал, даже экспертиза может не понадобиться. Если все так как вы пишете и не всплывут новые обстоятельства, то у вас все шансы наследство получить. Ваше дело только адвоката найти.

бесполезно все, его из могилы выкапывать, чтобы установить родство? хотя можно поробовать, если есть что наследовать - тогда адвокаты вам помогут.

Мне отцовство все равно нужно подтверждать, в свидельстве прочерк. А это только через суд.

Девушка видимо вы еще очень молода. И детей у вас нет еще. Когда будут, тогда и будуте рассуждать: надо бороться за будущее ребенка или не надо или вставать в позу: мне не нужны эти грязные деньги.

Автор, ребенок маленький, что будет дальше никто не знает, вдруг ему нужны будут большие деньги на лечение, не дай Бог конечно. Тогда бы вы не сомневались, вступать в наследство или нет?

Не надо прикрывать собственную жадность "будущим ребенка".И продажность с возрастом не приходит,если человек продажный-он всегда такой.

она студентка еще, ни детей ни домов , а все туда же, учит как жить.

Домов нет,зато квартира своя есть-любящие родители подарили на совершеннолетие.А учить я никого не собираюсь-это не в моей компетенции, я просто отписываюсь здесь как и любой участник форума,смеритесь с тем,что это право есть у всех.

Вот при чем здесь жадность и продажность?

Это наследство РЕБЕНКА. Не автора, а ребенка. И не кажется ли вам, что в случае если мать не будет бороться за это наследство ради своего ребенка (а в ее ситуации надо именно бороться, тк с неба ей ничего не упадет и никто на блюде наследственные квартиры не принесет), то ребенок когда вырастет и узнает не спросит потом: мам, а почему ты лишила меня наследства отца?

Вот вам ваши родители квартиру подарили на совершеннолетие.... И их наверное вы одобряете. Так почему же Автору вы советуете наплевать на интересы ее ребенка и оставить этого малыша без денег которые ему принадлежат по праву рождения и по закону?

Я автор, я решила все же попробовать. Лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и пожалеть. И мой сын мне спасибо не скажет, если узнает, что я даже не попыталась его отстоять.

Мои родители меня любят и я люблю их,мы-полноценная семья. А "парень" автора ни ее,ни ее ребенка не любил,избивал автора и она сейчас собирается рвать жо.пу за его деньги,хотя даже по сути не за его,а за деньги его отца,воевать с родственниками,при этом подставляя свою безопасность и безопасность ребенка,под угрозу.Помоему-разница очевидна.

А если маму убьют и ребенок окажется в детдоме,каковы будут его вопросы? А если ребенка убьют то вопросов,понятное дело,не будет.

С вами вообще бесполезно спорить, не поймете пока не будет своих детей. Вы лучше маме своей позвоните и спросите, стала бы она бороться за ваше наследство в ситуации Автора.

[quote="Гость"]Я автор, я решила все же попробовать. Лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и пожалеть. И мой сын мне спасибо не скажет, если узнает, что я даже не попыталась его отстоять.[/quote

и это правильно. Только я бы не стала слишком доверять вашему другу который на 15 лет старше и просит переслать деньги на адвоката. Вам нужно как-то с этим адвокатом самой поговорить, подписать с ним договор, хотя бы и факсовый и если переводить деньги то только на него, а никак не на друга.

Я свою маму знаю-за деньги чужого,избивающего ее человека,которому ни она ни я не нужны,она бы бороться не стала,однозначно.

Все понятно с вами и с вашей мамой. В ситуации Автора,то что вы предлагаете это самое простое- сесть, сделав обиженное лицо: "ах ,он чужой человек, он меня избивал, и за это мой ребенок пусть ничего от него не получит" и ничего не делать. Это ж надо напрячься, найти в чужом городе на другом конце страны адвоката, добиться эксгумации, добиться признания отцовства, пройти кучу судов, потратить на это бешеные деньги и время, и в итоге (возможно!!) остаться ни с чем. Для этого надо по крайней мере мозги иметь. И пройти через все это не для себя, тк она этим имуществом даже распорядиться не сможет, а ради своего ребенка.

Суд о наследстве Дуровой длился 4 года. Жаль, что Вы не из Москвы и не можете проконсультироваться с адвокатом Анишиной, упоминаемой в инете.

И, что касается денег (я не в теме), но думаю, что там существуют, наверно, какой-то аванс и основная выплата, скорей всего, уже из денег полученного. Если я не права, кто в теме - прошу меня поправить )))

Да, так и есть. Я бы только посоветовала автору не нанимать первого же попавшегося адвоката и не соглашаться на первую сумму, которую назовут, пользуясь неопытностью автора, а поговорить с несколькими и сориентироваться в ситуации, прежде, чем подписывать договор (или высылать доверенность). И правильно выше писали - иметь дело с адвокатом самой, а не через знакомых и деньги переводить только напрямую адвокату.